MS/Art8-2024/2024/D6/France/NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D6 / France / NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D6 Sea-floor integrity/D1 Benthic habitats
Member State	France
Region/subregion	NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast
Report date	2026-01-19 09:44:27

UMR GdG Nord (ABI-FR-MS-GDG-NORD)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6
Feature	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Physical disturbance to seabed	Physical loss of the seabed
Element	Abyssal	Abyssal	Abyssal	Circalittoral coarse sediment	Circalittoral coarse sediment	Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mud	Circalittoral mud	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Circalittoral sand	Circalittoral sand	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mud	Infralittoral mud	Infralittoral mud	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral sand	Infralittoral sand	Infralittoral sand	Littoral rock and biogenic reef	Littoral rock and biogenic reef	Littoral rock and biogenic reef	Littoral sediment	Littoral sediment	Littoral sediment	Lower bathyal sediment	Lower bathyal sediment	Lower bathyal sediment	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral sand	Offshore circalittoral sand	Offshore circalittoral sand	Upper bathyal sediment	Upper bathyal sediment	Upper bathyal sediment	Maerl beds	Maerl beds	Maerl beds	Sabellaridae bioconstructions	Sabellaridae bioconstructions	Sabellaridae bioconstructions	[Zostera] beds in infralittoral sediments	[Zostera] beds in infralittoral sediments	[Zostera] beds in infralittoral sediments
Element extent	41863.3	41863.3	41863.3	4218.3	4218.3	4218.3	26.6	26.6	26.6	1116.1	1116.1	1116.1	2202.7	2202.7	2202.7	2556.9	2556.9	2556.9	318.8	318.8	318.8	54.2	54.2	54.2	171.8	171.8	171.8	673.3	673.3	673.3	420.1	420.1	420.1							5220.6	5220.6	5220.6	6154.5	6154.5	6154.5	1690.0	1690.0	1690.0	14328.0	14328.0	14328.0	1257.3	1257.3	1257.3	11478.5	11478.5	11478.5	6216.1	6216.1	6216.1
Trend element	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C2	D6C1
Parameter	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	EXP	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	EXP	Extent	Unknown	EXP	Extent	Unknown	EXP	Extent	Extent
Threshold value upper																					0.53						0.53						0.53						0.53
Threshold value lower
Threshold value operator																					>=						>=						>=						>=
Threshold qualitative
Threshold value source																					Water Framework Directive (2000/60/EC)						Water Framework Directive (2000/60/EC)						Water Framework Directive (2000/60/EC)						Water Framework Directive (2000/60/EC)
Value achieved upper																					1.13						1.03						0.91						1.15
Value achieved lower																					1.04						0.72												0.46
Value unit																					Ratio-EQR						Ratio-EQR						Ratio-EQR						Ratio-EQR
Proportion threshold value
Proportion value achieved				84.9			63.8			61.4			48.9			73.2			9.8		100.0	7.1			6.1		100.0	12.0			10.2		100.0						75.0	1.1			95.4			98.4			97.7			99.1			95.2			36.7
Proportion threshold value unit	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected		% of stations achieving threshold value	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected		% of stations achieving threshold value	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected		% of stations achieving threshold value						% of stations achieving threshold value	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected												extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown
Description parameter	Cet habitat de 41863 km² n'est pas soumis à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	84.9% (3582.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 76.4%, moyen sur 3.6% et faible sur 4.9% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	63.8% (17 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 62.4%, moyen sur 1.4% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	61.4% (685.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 44.3%, moyen sur 5.5% et faible sur 11.7% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	48.9% (1079.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 46.8%, moyen sur 1.1% et faible sur 0.9% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	73.2% (1872.5km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 68.5%, moyen sur 2.4% et faible sur 2.3% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	9.8% (31.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 0.7%, moyen sur 0.6% et faible sur 8.6% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte pour chacune des 3 stations considérées pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	7.1% (3.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 7.1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	6.1% (10.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 2.1%, moyen sur 0.9% et faible sur 3.1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte pour chacune des 6 stations considérées pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	12% (80.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 8.8%, moyen sur 1% et faible sur 2.3% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	10.2% (42.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 4.6%, moyen sur 2% et faible sur 3.6% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte dans la seule station considérée pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte pour 6 stations et non atteinte pour 2 stations considérées pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	1.1% (59.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 0.4%, moyen sur 0.1% et faible sur 0.6% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	95.4% (5874.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 58.8%, moyen sur 21% et faible sur 15.6% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	98.4% (1663 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 93.4%, moyen sur 3.7% et faible sur 1.3% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	97.7% (14003.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 97.6%, moyen sur 0.1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	99.1% (1245.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 97.8%, moyen sur 0.9% et faible sur 0.4% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	95.2% (10929.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 89.8%, moyen sur 3.5% et faible sur 1.9% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	36.7% (2283.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 34.7%, moyen sur 1.3% et faible sur 0.7% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	Les surfaces de perturbations physiques représentent 39.27% (39 784.3 km²) de la superficie de l'UMR (101 319 km²). Ces surfaces sont principalement perturbées par la pêche aux arts trainants de fond, qui s'étend alors sur 39 615.1 km² (39.10% de l'UMR). Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Les surfaces de pertes (réelles ou potentielles) représentent 0.08% (84.3 km²) de la superficie de l'UMR (101 319 km²) dont 70 km² dans la zone côtière (soit 1.16% de l'emprise des masses d'eau côtières). La perte physique, réelle, due aux ouvrages côtiers s'étend sur 7.8 km² (0.01% de l'UMR) ; celle, potentielle, due à l'extraction de matériaux s'étend sur 24 km² (0.02% de l'UMR) ; celle, potentielle, due au dragage s'étend sur 7.6 km² (0.01% de l'UMR) et celle, potentielle, due à l'immersion de matériaux de dragage s'étend sur 46.6 km² (0.05% de l'UMR). Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered		ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered		ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered		ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI						ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered												Étendue spatiale et répartition de la perturbation physique des fonds marins naturels par type d'activité	Étendue spatiale et répartition de la perte physique des fonds marins naturels par type d'activité
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Good	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Unknown	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Good	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	A partir des résultats des indicateurs QISubMac et GPBI Faune & Flore et à dire d'experts, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, est considéré en bon état pour les « Roches et récifs biogènes infralittoraux ». A noter que le critère D6C5 est considéré en bon état pour chacune des 15 stations considérées pour cet habitat.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	A dire d'experts, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, est considéré en mauvais état pour les « Bancs de maërl ».	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	A dire d'experts, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, est considéré en bon état pour les « Récifs à Sabellaria alveolata ». Par la suite, il conviendra de clarifier les déterminants des dynamiques des récifs les plus à risques.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	A dire d'experts, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, est considéré en bon état pour les « Herbiers de phanérogames : Zostera noltei et Zostera marina ».	Les résultats de l'évaluation du critère D6C2, relatif à la perturbation physique des fonds marins, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C3 (Effets néfastes dus aux perturbations physiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D6C1, relatif à la perte physique des fonds marins, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C4 (Etendue de la perte d'habitat) et du critère D7C1 (Modification permanente des conditions hydrographiques).
Element status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good
Description element	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué				Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué				Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.				Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué				Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.
Source assessment feature	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE
Integration rule description criteria	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.
GES extent threshold
GES extent achieved	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	5.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00	66.00
GES extent unit	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status
GES achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed
Description overall status	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	5 des 20 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 17 des 20 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la SRM, 43.5% (43 467.8 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (99 972 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 39.5%, un risque moyen sur 2.2% et un risque faible sur 1.8% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent dans la grande vasière du plateau continental.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les trois autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués. Deux sont en bon état mais le troisième est en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed
Related targets	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D01-HB-OE01-GDG-NORD D01-HB-OE03-GDG-NORD D01-HB-OE04-GDG-NORD D01-HB-OE05-GDG-NORD D01-HB-OE06-GDG-NORD D01-HB-OE10-GDG-NORD D01-HB-OE11-GDG-NORD D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD	D06-OE01-GDG-NORD D06-OE02-GDG-NORD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct

UMR GdG Sud (ABI-FR-MS-GDG-SUD)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6	D6
Feature	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Other benthic habitats	Physical disturbance to seabed	Physical loss of the seabed
Element	Abyssal	Abyssal	Abyssal	Circalittoral coarse sediment	Circalittoral coarse sediment	Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mud	Circalittoral mud	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Circalittoral sand	Circalittoral sand	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mud	Infralittoral mud	Infralittoral mud	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral sand	Infralittoral sand	Infralittoral sand	Littoral rock and biogenic reef	Littoral rock and biogenic reef	Littoral rock and biogenic reef	Littoral sediment	Littoral sediment	Littoral sediment	Lower bathyal sediment	Lower bathyal sediment	Lower bathyal sediment	Lower bathyal sediment or lower bathyal rock and biogenic reef	Lower bathyal sediment or lower bathyal rock and biogenic reef	Lower bathyal sediment or lower bathyal rock and biogenic reef	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral sand	Offshore circalittoral sand	Offshore circalittoral sand	Upper bathyal rock and biogenic reef	Upper bathyal rock and biogenic reef	Upper bathyal rock and biogenic reef	Upper bathyal sediment	Upper bathyal sediment	Upper bathyal sediment	Upper bathyal sediment or upper bathyal rock and biogenic reef	Upper bathyal sediment or upper bathyal rock and biogenic reef	Upper bathyal sediment or upper bathyal rock and biogenic reef	Sabellaridae bioconstructions	Sabellaridae bioconstructions	Sabellaridae bioconstructions	[Zostera] beds in infralittoral sediments	[Zostera] beds in infralittoral sediments	[Zostera] beds in infralittoral sediments
Element extent	41668.5	41668.5	41668.5	3741.3	3741.3	3741.3	186.7	186.7	186.7	1367.9	1367.9	1367.9	650.9	650.9	650.9	7438.1	7438.1	7438.1	27.8	27.8	27.8				162.3	162.3	162.3	169.8	169.8	169.8	285.2	285.2	285.2							3969.1	3969.1	3969.1	3.9	3.9	3.9	4450.7	4450.7	4450.7	326.0	326.0	326.0	2979.8	2979.8	2979.8	901.2	901.2	901.2	13246.2	13246.2	13246.2	1.4	1.4	1.4	5016.2	5016.2	5016.2	15.5	15.5	15.5
Trend element	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C3	D6C4	D6C5	D6C2	D6C1
Parameter	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	EXP	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	HAB-CON index	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	Unknown	Extent	Unknown	EXP	Extent	Unknown	EXP	Extent	Extent
Threshold value upper																								0.53			0.53						0.53						0.53
Threshold value lower
Threshold value operator																								>=			>=						>=						>=
Threshold qualitative
Threshold value source																								Water Framework Directive (2000/60/EC)			Water Framework Directive (2000/60/EC)						Water Framework Directive (2000/60/EC)						Water Framework Directive (2000/60/EC)
Value achieved upper																								0.96			0.88						1.24						0.82
Value achieved lower																											0.56						0.88						0.51
Value unit																								Ratio-EQR			Ratio-EQR						Ratio-EQR						Ratio-EQR
Proportion threshold value
Proportion value achieved				94.8			100.0			87.6			51.5			93.7			5.8					100.0	12.3		100.0	8.3			36.7		100.0						62.5	0.3						98.8			100.0			96.2			99.9			99.4			99.9			39.5			8.9
Proportion threshold value unit	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected					% of stations achieving threshold value	% area of habitat adversely affected		% of stations achieving threshold value	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected		% of stations achieving threshold value						% of stations achieving threshold value	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected									extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown
Description parameter	Cet habitat de 41668.5 km² n'est pas soumis à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	94.8% (3547.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 93%, moyen sur 1.3% et faible sur 0.6% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	100% (186.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 100% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	87.6% (1198.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 78%, moyen sur 4.3% et faible sur 5.4% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	51.5% (335 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 47%, moyen sur 2.3% et faible sur 2.1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	93.7% (6968.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 92.2%, moyen sur 0.7% et faible sur 0.7% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	5.8% (1.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 3.3%, moyen sur 0.3% et faible sur 2.2% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EmodNet, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte dans la seule station considérée pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	12.3% (19.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 10%, moyen sur 1.3% et faible sur 1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte pour chacune des 3 stations considérées pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	8.3% (14.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 4.5%, moyen sur 1.3% et faible sur 2.5% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	36.7% (104.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 32.4%, moyen sur 2% et faible sur 2.3% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte pour chacune des 3 stations considérées pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	La valeur seuil limite pour un classement bon est atteinte pour 5 stations et non atteinte pour 3 stations considérées pour cet habitat. Cependant, en l'absence d'une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de l'habitat, l'atteinte du paramètre est inconnue.	0.3% (13.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré moyen sur 0.2% et faible sur 0.1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	Cette combinaison d'habitats de 3.9 km² n'est pas soumis à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	98.8% (4398.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 43%, moyen sur 27.6% et faible sur 28.2% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	100% (326 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 94.8%, moyen sur 3.5% et faible sur 1.7% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	96.2% (2865.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 95.8%, moyen sur 0.3% et faible sur 0.1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	99.9% (899.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 99.2%, moyen sur 0.6% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	99.4% (13 170.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 98.6%, moyen sur 0.8% et faible sur 0.1% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	99.9% (1.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 99.9% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	39.5% (1983.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 35.6%, moyen sur 3.1% et faible sur 0.9% de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	8.9% (1.4 km²) de la superficie totale de cette combinaison d'habitats est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec l'abrasion. Le risque est considéré fort sur 8.3%, moyen sur 0.6% de la superficie totale de la combinaison d'habitats. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue des effets néfastes sur les habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de l'entendue de la perte des habitats, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	Les surfaces de perturbations physiques représentent 37.06% (32 302.9 km²) de la superficie de l'UMR (87 168 km²). Ces surfaces sont principalement perturbées par la pêche aux arts trainants de fond, qui s'étend alors sur 32 172.5 km² (36.91% de l'UMR). Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Les surfaces de pertes (réelles ou potentielles) représentent 0.09% (75.1 km²) de la superficie de l'UMR (87 168 km²) dont 51 km² dans la zone côtière (soit 2.68% de l'emprise des masses d'eau côtières). La perte physique, réelle, due aux ouvrages côtiers s'étend sur 5.6 km² (0.01% de l'UMR) ; celle, potentielle, due à l'extraction de matériaux s'étend sur 7.7 km² (0.08% de l'UMR) ; celle, potentielle, due au dragage s'étend sur 12.6 km² (0.01% de l'UMR) et celle, potentielle, due à l'immersion de matériaux de dragage s'étend sur 51.8 km² (0.06% de l'UMR). Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered					ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered		ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered		ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI						ATL-FR-D6/D1HB-WFD-M-AMBI	ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered			ATL-FR-D6-Extent-HabAltered									Étendue spatiale et répartition de la perturbation physique des fonds marins naturels par type d'activité	Étendue spatiale et répartition de la perte physique des fonds marins naturels par type d'activité
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Good	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Good	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EmodNet, le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	A partir des résultats des indicateurs QISubMac et GPBI Faune & Flore et à dire d'experts, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, est considéré en bon état pour les « Roches et récifs biogènes infralittoraux ». A noter que le critère D6C5 est considéré en bon état pour 3 des 4 stations considérées pour cet habitat et qu'il est inconnu pour la dernière station.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	Le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, nécessite une interprétation des résultats stationnels à l'échelle de chaque habitat, ce qui n'a pas été possible. Ainsi, l'état du D6C5 pour cet habitat est inconnu.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation pour ce grand type d'habitat, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	A dire d'experts, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, est considéré en bon état pour les « Récifs à Sabellaria alveolata ». Par la suite, il conviendra de clarifier les déterminants des dynamiques des récifs les plus à risques.	En l'absence ou en l'insuffisance de données représentatives de cet habitat, le critère D6C3, relatif à l'étendue des effets néfastes dus aux perturbations physiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	L'évaluation du critère D6C4 ne peut être réalisée qu'à partir de données surfaciques pertinentes, c'est-à-dire avec une bonne représentativité spatiale et temporelle couvrant la période d'évaluation. En l'absence de telles données pour les habitats considérés, aucune évaluation du D6C4 n'est réalisée au cycle 3.	A dire d'experts, le critère D6C5, relatif à l'entendue des effets néfastes sur les habitats, est considéré en bon état pour les « Herbiers de phanérogames : Zostera noltei et Zostera marina ».	Les résultats de l'évaluation du critère D6C2, relatif à la perturbation physique des fonds marins, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C3 (Effets néfastes dus aux perturbations physiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D6C1, relatif à la perte physique des fonds marins, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C4 (Etendue de la perte d'habitat) et du critère D7C1 (Modification permanente des conditions hydrographiques).
Element status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Good	Good	Good
Description element	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué							Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.				Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué				Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Présent mais non-évalué	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.	Evaluation menée de manière qualitative : combinaison d'indicateurs quantitatifs, de bibliographie et de dire d'experts.
Source assessment feature	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	WaterFD	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE	TREE
Integration rule description criteria	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état d'un habitat est uniquement déterminé à partir de l'état du critère D6C5, mais s'ils sont calculés les résultats des indicateurs renseignant les critères D6C3 et D6C4 contribuent à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.	L'état des habitats déterminés à partir de l'état du seul critère D6C5, mais s'il est calculé, le critère D6C4 contribue à l'évaluation du D6C5.
GES extent threshold
GES extent achieved	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	4.50	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00
GES extent unit	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status	Proportion of habitats in good status
GES achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed
Description overall status	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	5 des 22 grands types d'habitats présents dans la SRM ont été évalués. Un est en bon état et les quatre autres ont un état considéré inconnu (représentativité spatiale et temporelle des données insuffisante). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut. Par ailleurs, la pêche de fond induit un risque d'effets néfastes sur 18 des 22 grands types d'habitats benthiques présents dans l'UMR. A l'échelle de la subdivision de la SRM, 41.6% (36 037.7 km²) de l'étendue naturelle totale des GTH évalués (86 608.4 km²) sont considérés comme soumis à risque d'effets néfastes face aux perturbations physiques d'abrasion, avec un risque fort sur 37.9% un risque moyen sur 2% et un risque faible sur 1.7% de l'étendue naturelle des GTH évalués. Les zones les plus à risques se situent au large de la Rochelle et sur une grande partie de la zone côtière.	Les deux autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués et sont en bon état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les deux autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués et sont en bon état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les deux autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués et sont en bon état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les deux autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués et sont en bon état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les deux autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués et sont en bon état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Les deux autres types d'habitats benthiques présents dans la SRM ont été évalués et sont en bon état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Hydrographical changes Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of nutrients - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition Input or spread of non-indigenous species Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) - diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events Physical disturbance to seabed Physical loss of the seabed
Related targets	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D01-HB-OE01-GDG-SUD D01-HB-OE02-GDG-SUD D01-HB-OE03-GDG-SUD D01-HB-OE04-GDG-SUD D01-HB-OE05-GDG-SUD D01-HB-OE06-GDG-SUD D01-HB-OE10-GDG-SUD D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD	D06-OE01-GDG-SUD D06-OE02-GDG-SUD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct