MS/Art8-2024/2024/D7/France/NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D7 / France / NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D7 Hydrographical changes
Member State	France
Region/subregion	NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast
Report date	2026-01-19 09:44:27

Nord SRM GdG L200 (ABI-FR-MS-GDG-NORD-L200)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Abyssal	Lower bathyal sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral sand	Upper bathyal sediment
Element extent								41371.0	5174.0	18.0	7.0	6101.0
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved								94.0	100.0	100.0	100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	79.1% (41 808.3 km²) de la superficie de l'UMR (52 843.7 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité de niveau d'aléa faible. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	94.9% (50 166.1 km²) de la superficie de l'UMR (52 843.7 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité de niveau d'aléa faible. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des courants. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des marées. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des vagues. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	94% (38 737.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 94% (38 737.9 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (5 174.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (5 174.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (18.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 100% (18.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (7 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (6 100.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (6 100.7 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	FR-D7-Extent-FlowModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-WaveModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 5 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 5 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 5 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 5 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 5 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct

CBte SRM GdG Nord (1M) (ABI-FR-MS-GDG-NORD-MEC2016)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mud	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral sand	Littoral rock and biogenic reef	Littoral sediment	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral rock and biogenic reef
Element extent								833.0	12.0	933.0	1000.0	1157.0	312.0	54.0	181.0	569.0	430.0			16.0	44.0	23.0
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved						130.0	863.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	97.8	95.6	98.7	100.0	99.5			100.0	100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	1.4% (81.3 km²) de la superficie de l'UMR (6 016.7 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des vagues dont 0.5% (30.3 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 0.8% (48.7 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 0.04% (2.3 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	88.8% (5 340.9 km²) de la superficie de l'UMR (6 016.7km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont 88.7% (5 333.9 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 0.1% (7 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	99.7% (6 000.4 km²) de la superficie de l'UMR (6 016.7km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont 72.2% (4 344.8 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 27.3% (1 641.8 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 0.2% (13.9 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	2.2% (130 km²) de la superficie de l'UMR (6 016.7 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des marées dont 0.8% (46.6 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 1.4% (83.5 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	14.3% (863 km²) de la superficie de l'UMR (6 016.7 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des courants dont 1.3% (79.3 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 12.3% (737.6 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 0.7% (46.3 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (833.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 64%(532.9 km²) et fort sur 36% (300.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (11.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (11.6 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (930.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 68% (630.5 km²) et fort sur 32% (299.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 000.3 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 66% (659.1 km²) et fort sur 33% (341.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 157.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 71% (821.7 km²) et fort sur 29% (335.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	97.8% (304.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 38% (118.8 km²) et fort sur 60% (185.9 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	95.6% (51.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 13% (7 km²) et fort sur 83% (44.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	98.7% (178.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 14.1% (25.6 km²) et fort sur 85% (152.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (569.3 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 46% (258.8 km²) et fort sur 55% (310.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	99.5% (427.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 29% (125.7 km²) et fort sur 70% (301.9 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	100% (16.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 86% (13.9 km²) et fort sur 14% (2.3 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (43.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 100% (43.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (23.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (23.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-WaveModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-FlowModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered			ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct

Nord SRM GdG Z200 (ABI-FR-MS-GDG-NORD-Z200)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Infralittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral sand	Upper bathyal sediment
Element extent								3289.0	12.0	205.0	1225.0	1365.0	28.0	6067.0	1734.0	14108.0	1194.0	11322.0	9.0
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved								100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	1.1% (451.7 km²) de la superficie de l'UMR (40 588.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des vagues dont 1.1% (442.3 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 0.02% (9.3 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	1.8% (711.7 km²) de la superficie de l'UMR (40 588.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des courants de niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (40 588.6 km²) de la superficie de l'UMR (40 588.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité de niveau d'aléa faible. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (40 588.6 km²) de la superficie de l'UMR (40 588.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont plus de 99.9% (40 570 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et moins de 0.1% (18.7 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des marées. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (3 289.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 74% (2 434 km²) et fort sur 26% (855.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (11.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (11.7 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (205 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 89% (181.7 km²) et fort sur 11% (23.3 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 225.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 96% (1 180.9 km²) et fort sur 4% (44.3 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 364.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 89% (1 215.4 km²) et fort sur 11% (149.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (28 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 100% (28 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (6 067 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur plus de 99.9% (6 062.4 km²) et fort sur moins de 0.1% (4.6 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 734 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 84% (1 456.5 km²) et fort sur 16% (277.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (14 108.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 94% (13 273.9 km²) et fort sur 6% (834.3 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 194.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (1 194.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (11 321.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (11 321.7 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (39.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumis à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (39.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-WaveModif	FR-D7-Extent-FlowModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD	D07-OE01-GDG-NORD D07-OE02-GDG-NORD D07-OE03-GDG-NORD D07-OE04-GDG-NORD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct

Sud SRM GdG L200 (ABI-FR-MS-GDG-SUD-L200)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Abyssal	Lower bathyal sediment	Lower bathyal sediment or lower bathyal rock and biogenic reef	Upper bathyal rock and biogenic reef	Upper bathyal sediment	Upper bathyal sediment or upper bathyal rock and biogenic reef
Element extent								37851.0	3958.0	2.4	2.5	4999.0	14.8
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved								90.5	100.0	100.0		100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected		% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	82.5% (42 207.1 km²) de la superficie de l'UMR (51 132.9 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont plus de 82.1% (42 197.6 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et moins de 0.1% (9.6 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	92.1% (51 132.9 km²) de la superficie de l'UMR (51 132.9 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité de niveau d'aléa faible. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des courants. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des marées. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des vagues. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	90.5% (37 851 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 90.5% (37 851 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (3 957.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (3 957.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (2.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (2.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cet habitat étant trop petit à l'échelle de l'UMR pour être évalué, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	100% (4 998.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (4 998.6 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (14.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (14.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	FR-D7-Extent-FlowModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-WaveModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered		ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	Unknown	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Cet habitat étant trop petit à l'échelle de l'UMR pour être évalué, le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	Cet habitat étant trop petit à l'échelle de l'UMR pour être évalué, son état est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 6 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 6 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 6 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 6 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 6 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	5 des 6 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct

CBte SRM GdG Sud (1M) (ABI-FR-MS-GDG-SUD-MEC2016)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral mud	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral sand	Littoral rock and biogenic reef	Littoral sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral sand
Element extent								88.0	226.0	162.0	436.0	26.0	167.0	165.0	284.0			17.0	2.0
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved							50.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	98.6	100.0	100.0			100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	22.8% (530.7 km²) de la superficie de l'UMR (2 330.5 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des courants dont 2.2% (50.5 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 20.4% (475.5 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 0.2% (4.8 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	5.6% (131.5 km²) de la superficie de l'UMR (2 330.5 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des marées dont 4.3% (100.6 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 1.3% (30.9 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	74.7% (1 740.6 km²) de la superficie de l'UMR (2 330.5 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont 73.6% (1 714.4 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 1.1% (26.3 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	96.3% (2 244.2 km²) de la superficie de l'UMR (2 330.5 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont 53% (1 235.4 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 42.5% (989.8 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 0.8% (19.1 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	2.1% (50 km²) de la superficie de l'UMR (2 330.5 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des vagues dont 1.2% (28.5 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 0.8% (19 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 0.1% (2.4 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (88.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 54% (47.5 km²) et fort sur 46% (40.6 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (226.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 39% (88.5 km²) et fort sur 61% (137.9 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (162.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 56% (90.5 km²) et fort sur 44% (71.6 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (436.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 62% (269.5 km²) et fort sur 38% (166.6 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (26.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 18% (4.8 km²) et fort sur 82% (21.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	98.6% (164.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 19% (30.9 km²) et fort sur 80% (133.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (164.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 22% (35.8 km²) et fort sur 78% (129.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (283.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 46% (131.8 km²) et fort sur 54% (151.9 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	100% (16.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 57% (9.5 km²) et fort sur 43% (7.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (2.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (2.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-FlowModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	FR-D7-Extent-WaveModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered			ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	10 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur plus de 90% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct

Sud SRM GdG Z200 (ABI-FR-MS-GDG-SUD-Z200)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Infralittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral sand	Upper bathyal sediment
Element extent								3667.0	196.0	1108.0	517.0	6961.0	12.0	4525.0	337.0	2992.0	965.0	13055.0	43.0
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved								100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (34 390.6 km²) de la superficie de l'UMR (34 390.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont plus de 99.8% (34 333.6 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et moins de 0.2% (57 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (34 390.6 km²) de la superficie de l'UMR (34 390.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont plus de 99.9% (34 366.9 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et moins de 0.1% (23.7 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Moins de 0.02% (7.1 km²) de la superficie de l'UMR (34 390.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des vagues de niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Moins de 0.2% (47.5 km²) de la superficie de l'UMR (34 390.6 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des courants de niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime des marées. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (3 667.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 99% (3 623.7 km²) et fort sur 1% (43.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (196.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (196.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 107.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 97% (1 073.9 km²) et fort sur 3% (33.7 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (517.3 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 88% (456.7 km²) et fort sur 12% (60.6 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (6 961.3 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 97% (6 761.8 km²) et fort sur 3% (199.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (11.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 80% (9.5 km²) et fort sur 20% (2.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (4 525.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 100% (4 525.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (337 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 100% (337 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (2 991.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur plus de 99.9% (2 989.3 km²) et fort sur moins de 0.1% (2.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (965.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (965.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (13 054.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (13 054.7 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (43.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (43.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	FR-D7-Extent-WaveModif	FR-D7-Extent-FlowModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 12 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD	D07-OE01-GDG-SUD D07-OE02-GDG-SUD D07-OE03-GDG-SUD D07-OE04-GDG-SUD
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct