Art8-2024

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D3 / France / NE Atlantic: Celtic Seas

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D3 Commercial fish and shellfish
Member State	France
Region/subregion	NE Atlantic: Celtic Seas
Report date	2026-01-19 09:44:27

SRM MC (ACS-FR-MS-MC)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Anguilla anguilla	Anguilla anguilla	Anguilla anguilla	Aphanopus carbo	Aphanopus carbo	Aphanopus carbo	Brosme brosme	Brosme brosme	Brosme brosme	Buccinum undatum	Buccinum undatum	Buccinum undatum	Capros aper	Capros aper	Capros aper	Coryphaenoides rupestris	Coryphaenoides rupestris	Coryphaenoides rupestris	Dicentrarchus labrax	Dicentrarchus labrax	Dicentrarchus labrax	Gadus morhua	Gadus morhua	Gadus morhua	Lepidorhombus whiffiagonis	Lepidorhombus whiffiagonis	Lepidorhombus whiffiagonis	Leucoraja circularis	Leucoraja circularis	Leucoraja circularis	Leucoraja naevus	Leucoraja naevus	Leucoraja naevus	Loliginidae	Loliginidae	Loliginidae	Loliginidae	Loliginidae	Loliginidae	Lophius budegassa	Lophius budegassa	Lophius budegassa	Lophius piscatorius	Lophius piscatorius	Lophius piscatorius	Melanogrammus aeglefinus	Melanogrammus aeglefinus	Melanogrammus aeglefinus	Merlangius merlangus	Merlangius merlangus	Merlangius merlangus	Merluccius merluccius	Merluccius merluccius	Merluccius merluccius	Micromesistius poutassou	Micromesistius poutassou	Micromesistius poutassou	Molva dypterygia	Molva dypterygia	Molva dypterygia	Molva molva	Molva molva	Molva molva	Mullus surmuletus	Mullus surmuletus	Mullus surmuletus	Mustelus spp.	Mustelus spp.	Mustelus spp.	Octopodidae	Octopodidae	Octopodidae	Ommastrephidae	Ommastrephidae	Ommastrephidae	Pagellus bogaraveo	Pagellus bogaraveo	Pagellus bogaraveo	Pecten maximus	Pecten maximus	Pecten maximus	Phycis blennoides	Phycis blennoides	Phycis blennoides	Pleuronectes platessa	Pleuronectes platessa	Pleuronectes platessa	Pleuronectes platessa	Pleuronectes platessa	Pleuronectes platessa	Pollachius pollachius	Pollachius pollachius	Pollachius pollachius	Prionace glauca	Prionace glauca	Prionace glauca	Raja brachyura	Raja brachyura	Raja brachyura	Raja clavata	Raja clavata	Raja clavata	Raja microocellata	Raja microocellata	Raja microocellata	Raja montagui	Raja montagui	Raja montagui	Raja undulata	Raja undulata	Raja undulata	Sardina pilchardus	Sardina pilchardus	Sardina pilchardus	Scomber scombrus	Scomber scombrus	Scomber scombrus	Scophthalmus rhombus	Scophthalmus rhombus	Scophthalmus rhombus	Scyliorhinus canicula	Scyliorhinus canicula	Scyliorhinus canicula	Scyliorhinus stellaris	Scyliorhinus stellaris	Scyliorhinus stellaris	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Solea solea	Solea solea	Solea solea	Solea solea	Solea solea	Solea solea	Squalus acanthias	Squalus acanthias	Squalus acanthias	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Trachurus trachurus	Trachurus trachurus	Trachurus trachurus	Xiphias gladius	Xiphias gladius	Xiphias gladius
Element extent
Trend element	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Deteriorating	Deteriorating	Deteriorating	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Improving	Improving	Improving	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Stable	Improving	Improving	Improving	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable	Stable
Element 2	European eel (Anguilla anguilla) in the Northeast Atlantic	European eel (Anguilla anguilla) in the Northeast Atlantic	European eel (Anguilla anguilla) in the Northeast Atlantic	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Tusk (Brosme brosme) in subareas 4 and 7-9 and divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)	Tusk (Brosme brosme) in subareas 4 and 7-9 and divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)	Tusk (Brosme brosme) in subareas 4 and 7-9 and divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)	West Cotentin	West Cotentin	West Cotentin	Boarfish (Capros aper) in subareas 6-8 (Celtic Seas, English Channel, and Bay of Biscay)	Boarfish (Capros aper) in subareas 6-8 (Celtic Seas, English Channel, and Bay of Biscay)	Boarfish (Capros aper) in subareas 6-8 (Celtic Seas, English Channel, and Bay of Biscay)	Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in subareas 6-7 and divisions 5.b and 12.b (Celtic Seas and the English Channel, Faroes grounds, and western Hatton Bank)	Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in subareas 6-7 and divisions 5.b and 12.b (Celtic Seas and the English Channel, Faroes grounds, and western Hatton Bank)	Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in subareas 6-7 and divisions 5.b and 12.b (Celtic Seas and the English Channel, Faroes grounds, and western Hatton Bank)	Seabass (Dicentrarchus labrax) in divisions 4.b-c, 7.a, and 7.d-h (central and southern North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, and Celtic Sea)	Seabass (Dicentrarchus labrax) in divisions 4.b-c, 7.a, and 7.d-h (central and southern North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, and Celtic Sea)	Seabass (Dicentrarchus labrax) in divisions 4.b-c, 7.a, and 7.d-h (central and southern North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, and Celtic Sea)	Cod (Gadus morhua) in divisions 7.e-k (eastern English Channel and southern Celtic Seas)	Cod (Gadus morhua) in divisions 7.e-k (eastern English Channel and southern Celtic Seas)	Cod (Gadus morhua) in divisions 7.e-k (eastern English Channel and southern Celtic Seas)	Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in divisions 7.b-k, 8.a-b, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)	Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in divisions 7.b-k, 8.a-b, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)	Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in divisions 7.b-k, 8.a-b, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)	Sandy ray (Leucoraja circularis) in subareas 6 and 7 (West of Scotland, southern Celtic Seas, English Channel)	Sandy ray (Leucoraja circularis) in subareas 6 and 7 (West of Scotland, southern Celtic Seas, English Channel)	Sandy ray (Leucoraja circularis) in subareas 6 and 7 (West of Scotland, southern Celtic Seas, English Channel)	Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in subareas 6 and 7, and divisions 8.a-b and 8.d (West of Scotland, southern Celtic Seas, and western English Channel, Bay of Biscay)	Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in subareas 6 and 7, and divisions 8.a-b and 8.d (West of Scotland, southern Celtic Seas, and western English Channel, Bay of Biscay)	Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in subareas 6 and 7, and divisions 8.a-b and 8.d (West of Scotland, southern Celtic Seas, and western English Channel, Bay of Biscay)	Long-finned squids (Loliginidae) in divisions 7.d-e (English Channel)	Long-finned squids (Loliginidae) in divisions 7.d-e (English Channel)	Long-finned squids (Loliginidae) in divisions 7.d-e (English Channel)	Long-finned squids (Loliginidae) in divisions 7.ghjk (Celtic Sea and South southwest of Ireland)	Long-finned squids (Loliginidae) in divisions 7.ghjk (Celtic Sea and South southwest of Ireland)	Long-finned squids (Loliginidae) in divisions 7.ghjk (Celtic Sea and South southwest of Ireland)	Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in Subarea 7 and divisions 8.a-b and 8.d (Celtic Seas, Bay of Biscay)	Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in Subarea 7 and divisions 8.a-b and 8.d (Celtic Seas, Bay of Biscay)	Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in Subarea 7 and divisions 8.a-b and 8.d (Celtic Seas, Bay of Biscay)	White anglerfish (Lophius piscatorius) in Subarea 7 and divisions 8.a-b and 8.d (Celtic Seas, Bay of Biscay)	White anglerfish (Lophius piscatorius) in Subarea 7 and divisions 8.a-b and 8.d (Celtic Seas, Bay of Biscay)	White anglerfish (Lophius piscatorius) in Subarea 7 and divisions 8.a-b and 8.d (Celtic Seas, Bay of Biscay)	Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in divisions 7.b-k (southern Celtic Seas and English Channel)	Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in divisions 7.b-k (southern Celtic Seas and English Channel)	Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in divisions 7.b-k (southern Celtic Seas and English Channel)	Whiting (Merlangius merlangus) in divisions 7.b-c and 7.e-k (southern Celtic Seas and eastern English Channel)	Whiting (Merlangius merlangus) in divisions 7.b-c and 7.e-k (southern Celtic Seas and eastern English Channel)	Whiting (Merlangius merlangus) in divisions 7.b-c and 7.e-k (southern Celtic Seas and eastern English Channel)	European hake (Merluccius merluccius) in subareas 4, 6 and 7, and divisions 3.a, 8.a-b and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)	European hake (Merluccius merluccius) in subareas 4, 6 and 7, and divisions 3.a, 8.a-b and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)	European hake (Merluccius merluccius) in subareas 4, 6 and 7, and divisions 3.a, 8.a-b and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)	Blue whiting (Micromesistius poutassou) in subareas 1-9, 12, and 14 (Northeast Atlantic and adjacent waters)	Blue whiting (Micromesistius poutassou) in subareas 1-9, 12, and 14 (Northeast Atlantic and adjacent waters)	Blue whiting (Micromesistius poutassou) in subareas 1-9, 12, and 14 (Northeast Atlantic and adjacent waters)	Blue ling (Molva dypterygia) in subareas 6-7 and Division 5.b (Celtic Seas and Faroes grounds)	Blue ling (Molva dypterygia) in subareas 6-7 and Division 5.b (Celtic Seas and Faroes grounds)	Blue ling (Molva dypterygia) in subareas 6-7 and Division 5.b (Celtic Seas and Faroes grounds)	Ling (Molva molva) in subareas 6-9, 12, and 14, and divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Ling (Molva molva) in subareas 6-9, 12, and 14, and divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Ling (Molva molva) in subareas 6-9, 12, and 14, and divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Striped red mullet (Mullus surmuletus) in subareas 6 and 8, and divisions 7.a-c, 7.e-k, and 9.a (North Sea, Bay of Biscay, southern Celtic Seas, and Atlantic Iberian waters)	Striped red mullet (Mullus surmuletus) in subareas 6 and 8, and divisions 7.a-c, 7.e-k, and 9.a (North Sea, Bay of Biscay, southern Celtic Seas, and Atlantic Iberian waters)	Striped red mullet (Mullus surmuletus) in subareas 6 and 8, and divisions 7.a-c, 7.e-k, and 9.a (North Sea, Bay of Biscay, southern Celtic Seas, and Atlantic Iberian waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Octopods (Octopodidae) in Subarea 7 (Irish Sea West of Ireland Porcupine Bank English Channel Bristol Channel Celtic Sea and Southwest of Ireland)	Octopods (Octopodidae) in Subarea 7 (Irish Sea West of Ireland Porcupine Bank English Channel Bristol Channel Celtic Sea and Southwest of Ireland)	Octopods (Octopodidae) in Subarea 7 (Irish Sea West of Ireland Porcupine Bank English Channel Bristol Channel Celtic Sea and Southwest of Ireland)	Short-finned squids (Ommastrephidae) in divisions 7.a-e (Irish Sea West of Ireland Porcupine Bank English Channel)	Short-finned squids (Ommastrephidae) in divisions 7.a-e (Irish Sea West of Ireland Porcupine Bank English Channel)	Short-finned squids (Ommastrephidae) in divisions 7.a-e (Irish Sea West of Ireland Porcupine Bank English Channel)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in subareas 6-8 (Celtic Seas, the English Channel, and Bay of Biscay)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in subareas 6-8 (Celtic Seas, the English Channel, and Bay of Biscay)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in subareas 6-8 (Celtic Seas, the English Channel, and Bay of Biscay)	King scallop (Pecten maximus) – MS national stock – Bay of Saint-Brieuc	King scallop (Pecten maximus) – MS national stock – Bay of Saint-Brieuc	King scallop (Pecten maximus) – MS national stock – Bay of Saint-Brieuc	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in subareas 1–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in subareas 1–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in subareas 1–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)	Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)	Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)	Plaice (Pleuronectes platessa) in divisions 7.h-k (Celtic Sea South, southwest of Ireland)	Plaice (Pleuronectes platessa) in divisions 7.h-k (Celtic Sea South, southwest of Ireland)	Plaice (Pleuronectes platessa) in divisions 7.h-k (Celtic Sea South, southwest of Ireland)	Pollack (Pollachius pollachius) in subareas 6-7 (Celtic Seas and the English Channel)	Pollack (Pollachius pollachius) in subareas 6-7 (Celtic Seas and the English Channel)	Pollack (Pollachius pollachius) in subareas 6-7 (Celtic Seas and the English Channel)	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic	Blonde ray (Raja brachyura) in Division 7.e (western English Channel)	Blonde ray (Raja brachyura) in Division 7.e (western English Channel)	Blonde ray (Raja brachyura) in Division 7.e (western English Channel)	Thornback ray (Raja clavata) in Division 7.e (western English Channel)	Thornback ray (Raja clavata) in Division 7.e (western English Channel)	Thornback ray (Raja clavata) in Division 7.e (western English Channel)	Small-eyed ray (Raja microocellata) in divisions 7.d and 7.e (English Channel)	Small-eyed ray (Raja microocellata) in divisions 7.d and 7.e (English Channel)	Small-eyed ray (Raja microocellata) in divisions 7.d and 7.e (English Channel)	Spotted ray (Raja montagui) in divisions 7.a and 7.e-h (southern Celtic Seas and western English Channel)	Spotted ray (Raja montagui) in divisions 7.a and 7.e-h (southern Celtic Seas and western English Channel)	Spotted ray (Raja montagui) in divisions 7.a and 7.e-h (southern Celtic Seas and western English Channel)	Undulate ray (Raja undulata) in divisions 7.d and 7.e (English Channel)	Undulate ray (Raja undulata) in divisions 7.d and 7.e (English Channel)	Undulate ray (Raja undulata) in divisions 7.d and 7.e (English Channel)	Sardine (Sardina pilchardus) in Subarea 7 (Southern Celtic Seas, English Channel)	Sardine (Sardina pilchardus) in Subarea 7 (Southern Celtic Seas, English Channel)	Sardine (Sardina pilchardus) in Subarea 7 (Southern Celtic Seas, English Channel)	Mackerel (Scomber scombrus) in subareas 1-8 and 14 and Division 9.a (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Mackerel (Scomber scombrus) in subareas 1-8 and 14 and Division 9.a (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Mackerel (Scomber scombrus) in subareas 1-8 and 14 and Division 9.a (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d-e (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)	Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d-e (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)	Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and divisions 3.a and 7.d-e (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)	Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea 6 and divisions 7.a-c and 7.e-j (West of Scotland, Irish Sea, southern Celtic Seas)	Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea 6 and divisions 7.a-c and 7.e-j (West of Scotland, Irish Sea, southern Celtic Seas)	Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea 6 and divisions 7.a-c and 7.e-j (West of Scotland, Irish Sea, southern Celtic Seas)	Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in subareas 6 and 7 (West of Scotland, southern Celtic Sea, and the English Channel)	Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in subareas 6 and 7 (West of Scotland, southern Celtic Sea, and the English Channel)	Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in subareas 6 and 7 (West of Scotland, southern Celtic Sea, and the English Channel)	Cuttlefishes (Sepiida) in divisions 7.d-e (English Channel)	Cuttlefishes (Sepiida) in divisions 7.d-e (English Channel)	Cuttlefishes (Sepiida) in divisions 7.d-e (English Channel)	Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)	Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)	Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)	Sole (Solea solea) in divisions 7.h-k (Celtic Sea South southwest of Ireland)	Sole (Solea solea) in divisions 7.h-k (Celtic Sea South southwest of Ireland)	Sole (Solea solea) in divisions 7.h-k (Celtic Sea South southwest of Ireland)	Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic	Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic	Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic	Albacore Tuna North Atlantic	Albacore Tuna North Atlantic	Albacore Tuna North Atlantic	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic horse mackerel (Trachurus trachurus) in Subarea 8 and divisions 2.a, 4.a, 5.b, 6.a, 7.a-c and 7.e-k (the Northeast Atlantic)	Atlantic horse mackerel (Trachurus trachurus) in Subarea 8 and divisions 2.a, 4.a, 5.b, 6.a, 7.a-c and 7.e-k (the Northeast Atlantic)	Atlantic horse mackerel (Trachurus trachurus) in Subarea 8 and divisions 2.a, 4.a, 5.b, 6.a, 7.a-c and 7.e-k (the Northeast Atlantic)	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic
Element source	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	National	National	National	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	National	National	National	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICCAT	ICCAT	ICCAT	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICES	ICCAT	ICCAT	ICCAT	ICCAT	ICCAT	ICCAT	ICES	ICES	ICES	ICCAT	ICCAT	ICCAT
Criterion	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3
Parameter	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	EXP	Unknown	BIOM/Catch ratio	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	EXP	EXP	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB-relative	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB-relative	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	EXP	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB-relative	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB-relative	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	Index fertile biomass	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB-relative	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	BIOM/Catch ratio	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	EXP	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown	Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)	BIOM-SSB	Unknown
Threshold value upper																			0.171	14439.0		0.29	5800.0		0.191	41800.0								1.0	1.0		1.0	1.0		1.0			0.28	22278.0		0.353	12822.0		0.375	50818.0		0.26	56000.0		0.32	2250000.0		0.12	75037.0																										0.477	0.691919		1.0						1.0	1.0																	1.0			0.26	2580000.0		1.0									1.0	1.0		0.29	2900.0					0.033	677068.0		1.0	1.0		1.0			0.074	1168270.0		1.0	1.0
Threshold value lower
Threshold value operator																			<=	>=		<=	>=		<=	>=								<=	>=		<=	>=		<=			<=	>=		<=	>=		<=	>=		<=	>=		<=	>=		<=	>=																										<=	>=		<=						<=	>=																	<=			<=	>=		<=									<=	>=		<=	>=					<=	>=		<=	>=		<=			<=	>=		<=	>=
Threshold qualitative
Threshold value source																			Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy								Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy			Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy																										Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy						Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy																	Common Fisheries Policy			Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy									Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy					Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy			Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy	Common Fisheries Policy
Value achieved upper				0.069	52239.5			133.98						1.089					0.132	9810.062		1.119	2507.0		0.216	89790.5						1.469		1.18	1.01		0.58	1.67		0.911	3.717		0.303	56701.383		0.414	49744.0		0.612	32739.833		0.286	250570.5		0.44	4922102.0		0.039	93968.2			154.015						1.616												39670.0			0.788		0.659	1.544		1.072	735.842					0.5	1.5												0.558			1841.25			250796.585		0.226	4381253.317			46.965			1.221			1.335		0.39	1.77		0.227	4867.833					0.008	416667.2		0.62	1.32		0.426			0.105	684265.5		0.78	1.04
Value achieved lower
Value unit				ratio	tonne			kg/1000hooks						tonne					ratio	tonne		ratio	tonne		ratio	tonne						ratio		ratio	ratio		ratio	ratio		ratio	kg/h		ratio	tonne		ratio	tonne		ratio	tonne		ratio	tonne		ratio	tonne		ratio	tonne			kg/1000hooks						ratio												tonne			ratio		ratio	ratio		ratio	tonne					ratio	ratio												tonne			tonne			tonne		ratio	tonne			kg/day			kg/h			kg/km2		ratio	ratio		ratio	tonne					ratio	tonne		ratio	ratio		ratio			ratio	tonne		ratio	ratio
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Improving	Unknown	Deteriorating	Deteriorating	Unknown	Deteriorating	Stable	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Improving	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Deteriorating	Stable	Unknown	Improving	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Improving	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Unknown	Stable	Improving	Unknown	Stable	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Stable	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Not assessed	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	No	Unknown	No	No	Unknown	No	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Yes	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	No	Yes	Unknown	No	Yes	Unknown	No	No	Unknown	No	Yes	Unknown	No	Yes	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not assessed	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	No	Yes	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	No	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Yes	Not assessed	Unknown	No	No	Unknown	Yes	Yes	Unknown
Description parameter	F	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	HR mean 2015-2019 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	B index mean 2016-2019 (t) Une tendance significative à la diminution du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2021 (kg/1000ham.) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	SSB mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	SSB (t) Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche pour ce stock n'est observée.	SSB mean 2016-2021 (t) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	SSB (t) Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2019 (ratio) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F rel 2020	SSB rel 2020 (ratio)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F rel 2020	SSB rel 2020 (ratio)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F rel mean 2015-2020 Une tendance significative à la diminution de la pression de pêche est observée pour ce stock.	B index mean 2016-2020 (kg/h) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Une tendance significative à la diminution de la pression de pêche est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2019 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2020 (t) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2021 (kg/1000ham.) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	SSB (t) Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2021 (ratio) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	SSB (t)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	SSB (t)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	SSB (t)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	SSB mean 2016-2021 (t) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	SSB rel mean 2016-2019 (ratio) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Une tendance significative à l'augmentation de la pression de pêche est observée pour ce stock.	SSB rel mean 2016-2021 (ratio) Une tendance significative à la diminution du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F rel mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche pour ce stock n'est observée.	B index mean 2016-2020 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	SSB (t)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F/FMSY 2013	B/BMSY 2013 (ratio)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	SSB (t) Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	SSB (t) Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	SSB (t) Ce stock de catégorie 5 ne bénéficie pas d'une évaluation par manque de données.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2019 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2019 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020	B index mean 2016-2021 (t) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Une tendance significative à la diminution du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020	B index mean 2016-2021 (kg/jour) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2021 (kg/h) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	B index mean 2016-2021 (kg/km²) Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution du nombre d'individus matures pour ce stock n'est observée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F rel 2020	SSB rel 2020 (ratio)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Une tendance significative à l'augmentation de la pression de pêche est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F	SSB(t)	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	HR mean 2015-2019 Une tendance significative à la diminution de la pression de pêche est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2020 (t) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F/FMSY 2019 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	B/BMSY 2019 (ratio) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F2015-2017/F0,1	L'évaluation à dire d'expert est utilisée pour conclure sur l'état du critère, l'atteinte du paramètre n'est donc pas évaluée.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F mean 2015-2020 Aucune tendance significative à l'augmentation ou à la diminution de la pression de pêche n'est observée pour ce stock.	SSB mean 2016-2021 (t) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	F/FMSY 2015 Une tendance significative à la diminution de la pression de pêche est observée pour ce stock.	B/BMSY 2015 (ratio) Une tendance significative à l'augmentation du nombre d'individus matures est observée pour ce stock.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
Related indicator	Taux de mortalité par pêche			Rapport entre captures et indice de biomasse	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde					Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur			Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Indice biomasse féconde		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Rapport entre captures et indice de biomasse	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche			Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur		Taux de mortalité par pêche	Biomasse du stock reproducteur
Criteria status	Unknown	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Not good	Unknown	Not good	Not good	Unknown	Not good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Good	Unknown	Good	Good	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Not good	Good	Unknown	Not good	Good	Unknown	Not good	Not good	Unknown	Not good	Good	Unknown	Not good	Good	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Good	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Good	Good	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Not good	Unknown	Good	Good	Unknown	Good	Good	Unknown	Not good	Not good	Unknown	Good	Good	Unknown
Description criteria			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C1, relatif au taux de mortalité par pêche, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C2, relatif à la biomasse du stock reproducteur, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C1, relatif au taux de mortalité par pêche, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C2, relatif à la biomasse du stock reproducteur, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C1, relatif au taux de mortalité par pêche, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C2, relatif à la biomasse du stock reproducteur, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C1, relatif au taux de mortalité par pêche, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C2, relatif à la biomasse du stock reproducteur, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C1, relatif au taux de mortalité par pêche, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C2, relatif à la biomasse du stock reproducteur, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C1, relatif au taux de mortalité par pêche, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour ce stock de catégorie 5, le critère D3C2, relatif à la biomasse du stock reproducteur, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation, le critère D3C3, relatif à la répartition par âge et par taille des individus au sein de chaque stock d'espèce commerciale, n'a pas été évalué au cycle 3. L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022).
Element status	Not good	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Good
Description element										C'est un stock local évalué au niveau national. L'état global du stock et/ou l'état des critères peut être renseigné de manière quantitative ou par dire d'experts.	C'est un stock local évalué au niveau national. L'état global du stock et/ou l'état des critères peut être renseigné de manière quantitative ou par dire d'experts.	C'est un stock local évalué au niveau national. L'état global du stock et/ou l'état des critères peut être renseigné de manière quantitative ou par dire d'experts.																																																																			C'est un stock local évalué au niveau national. L'état global du stock et/ou l'état des critères peut être renseigné de manière quantitative ou par dire d'experts.	C'est un stock local évalué au niveau national. L'état global du stock et/ou l'état des critères peut être renseigné de manière quantitative ou par dire d'experts.	C'est un stock local évalué au niveau national. L'état global du stock et/ou l'état des critères peut être renseigné de manière quantitative ou par dire d'experts.																															C'est un stock dont le cycle de vie est court (petits poissons pélagiques). Par conséquent, l'évaluation du stock s'appuie uniquement sur le critère D3C2.	C'est un stock dont le cycle de vie est court (petits poissons pélagiques). Par conséquent, l'évaluation du stock s'appuie uniquement sur le critère D3C2.	C'est un stock dont le cycle de vie est court (petits poissons pélagiques). Par conséquent, l'évaluation du stock s'appuie uniquement sur le critère D3C2.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A	Type A
Trend feature	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO
Integration rule description criteria	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.	L'évaluation d'un stock de ressource halieutique repose uniquement sur les critères D3C1 et D3C2 (EC, 2022). Dans les situations où l'un ou l'autre des critères (ou les deux) ne sont pas respectés (seuil dépassé), l'état du stock est considéré comme « mauvais ». Dans le cas où les deux critères sont respectés, l'état du stock est considéré comme « bon ». Dans le cas d'un critère respecté et d'un autre inconnu, ou lorsque les deux critères sont inconnus, l'état du stock est considéré comme « inconnu », à l'exception des stocks dont le cycle de vie est court (comme les petits poissons pélagiques) et pour lesquels l'état sera considéré comme « bon » si le critère D3C2 est respecté. Toutefois, cette méthode ne s'applique pas aux stocks locaux qui ne bénéficient pas d'une évaluation quantitative, via des évaluations de stocks internationales, du critère D3C1 et/ou du critère D3C2. Dans ce cas, le recours au dire d'experts peut conduire à statuer sur l'état du critère et/ou l'état général des stocks considérés malgré l'absence d'évaluation quantitative des critères D3C1 et/ou D3C2.
GES extent threshold
GES extent achieved	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00	24.00
GES extent unit	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status
GES achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description overall status	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.	Sur les 50 stocks évalués dans cette SRM, 12 stocks sont en bon état (24%), 14 en mauvais état (28%) et 24 en état inconnu (48%). En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
Assessments period	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC	D03-OE01-MC D03-OE02-MC D03-OE03-MC
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	No	NA	No	No	NA	No	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	No	Yes	NA	Yes	Yes	NA	Yes	NA	NA	No	Yes	NA	No	Yes	NA	No	No	NA	No	Yes	NA	No	Yes	NA	Yes	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	No	Yes	NA	No	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	Yes	NA	Yes	Yes	NA	NA	NA	NA	Yes	No	NA	Yes	Yes	NA	Yes	NA	NA	No	No	NA	Yes	Yes	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	False	Correct	Correct	Correct	Correct	False	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct