Member State report / Art8-2024 / 2024 / D9 / France / NE Atlantic: Celtic Seas
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D9 Contaminants in seafood |
| Member State | France |
| Region/subregion | NE Atlantic: Celtic Seas |
| Report date | 2026-01-19 09:44:27 |
SRM MC (ACS-FR-MS-MC)
Regional assessment area |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
Feature |
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Element |
Azaspiracids |
Azaspiracids |
Azaspiracids |
Benzo(a)pyrene |
Cadmium |
Cadmium |
Cadmium |
Cadmium |
Cadmium |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Domoic acid (ASP) |
Domoic acid (ASP) |
Domoic acid (ASP) |
Lead |
Lead |
Lead |
Lead |
Lead |
Mercury |
Mercury |
Mercury |
Mercury |
Mercury |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Okadaic acid and dinophysistoxins (OA-DTX) |
Okadaic acid and dinophysistoxins (OA-DTX) |
Okadaic acid and dinophysistoxins (OA-DTX) |
Saxitoxins (PSP) |
Saxitoxins (PSP) |
Saxitoxins (PSP) |
Sum of benz (a) pyrene, benz (a) anthracene, benzo (b) fluoranthene and chrysene |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Yessotoxins |
Yessotoxins |
Yessotoxins |
Element extent |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Bivalvia
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Anguilla anguilla
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Anguilla anguilla
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Bivalvia
|
Anguilla anguilla
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Element source |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
Criterion |
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
Parameter |
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Threshold value upper |
160.0 |
160.0 |
160.0 |
0.005 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
0.25 |
0.25 |
1e-05 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
20000.0 |
20000.0 |
20000.0 |
1.5 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
1.0 |
0.03 |
0.075 |
0.075 |
0.075 |
0.075 |
0.075 |
160.0 |
160.0 |
160.0 |
800.0 |
800.0 |
800.0 |
0.03 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3750.0 |
3750.0 |
3750.0 |
Threshold value lower |
0.05 |
0.05 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
Threshold qualitative |
Seuil sanitaire = 0.2 μg eq-AZA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.2 μg eq-AZA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.2 μg eq-AZA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 30 μg DA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 30 μg DA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 30 μg DA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg eq-OA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg eq-OA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg eq-OA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.1 μg eq-STX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.1 μg eq-STX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.1 μg eq-STX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 340 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 25 μg eq-YTX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 25 μg eq-YTX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 25 μg eq-YTX.kg p.c-1.j-1
|
|||||||||||||
Threshold value source |
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Value achieved upper |
8.0 |
8.0 |
30.0 |
0.00154 |
1.19 |
0.0054 |
1.0 |
0.057 |
1.4 |
3.67e-06 |
4.01e-06 |
2.23e-06 |
1.66e-06 |
9.88e-06 |
5.9e-06 |
90600.0 |
6700.0 |
399600.0 |
2.09 |
0.0313 |
0.033 |
0.061 |
0.215 |
0.1 |
0.1 |
0.428 |
0.579 |
2.3 |
0.0688 |
0.039 |
0.0199 |
0.00443 |
0.116 |
0.0589 |
2085.3 |
137.5 |
59.7 |
2434.0 |
1622.0 |
400.0 |
0.0359 |
6.92e-07 |
1.36e-06 |
5.94e-07 |
1.08e-06 |
2.13e-06 |
2.86e-06 |
543.0 |
8.0 |
41.8 |
Value achieved lower |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
1e-05 |
0.04 |
0.022 |
0.005 |
0.0002 |
0.0007 |
1.46e-06 |
1.82e-08 |
3.8e-08 |
2.22e-08 |
1.6e-08 |
2.33e-08 |
200.0 |
200.0 |
200.0 |
0.01 |
0.0042 |
0.005 |
0.0007 |
0.0021 |
0.00908 |
0.0234 |
0.041 |
0.0105 |
0.0294 |
0.0232 |
2.1e-05 |
0.000349 |
3.21e-05 |
3.64e-07 |
0.000334 |
3.9 |
3.9 |
3.9 |
315.0 |
315.0 |
315.0 |
0.00012 |
3.34e-07 |
1.43e-08 |
2.6e-08 |
1.11e-08 |
1e-09 |
1.2e-08 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
Value unit |
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
Proportion threshold value |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
99.4 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Parameter achieved |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes, based on low risk |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Description parameter |
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les azaspiracides chez les moules dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les azaspiracides chez les huîtres dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les azaspiracides chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le benzo(a)pyrene chez les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le cadmium dans les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques mais la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à une absence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 2.8% des mollusques analysés.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le cadmium en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le cadmium dans les crustacés dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 6.7% des crustacés analysés.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le cadmium chez les poissons les plus consommés dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le cadmium dans les poissons prédateurs dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 0.8% des poissons prédateurs analysés.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé chez l'anguille mais le faible nombre d'échantillons ne permet par de conclure sur l'état du paramètre.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé dans les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé dans les céphalopodes en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé dans les crustacés en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Or, des dépassements réglementaires ont été identifiés dans les poissons les plus consommés, en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé dans les poissons prédateurs en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour l'acide domoïque dans 7.9% des moules analysées dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour l'acide domoïque chez les huîtres dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour l'acide domoïque dans 33.1% des coquilles Saint-Jacques analysées dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le plomb dans les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 1.6% des mollusques analysés.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb chez les crustacés dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb chez les poissons les plus consommés dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb chez les poissons prédateurs dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le mercure chez les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le mercure en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le mercure chez les crustacés dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le mercure dans les poissons les plus consommés dans la SRM Mers Celtiques mais la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à une absence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 3.2% des poissons les plus consommés analysés.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le mercure dans les poissons prédateurs dans la SRM Mers Celtiques mais la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à une absence, mais basée sur un risque faible, de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint, basé sur un risque faible. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 5.4% des poissons prédateurs analysés.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme des PCB-non dioxin-like chez l'anguille en région Manche-Atlantique mais le faible nombre d'échantillons ne permet par de conclure sur l'état du paramètre.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des PCB-non dioxin-like chez les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des PCB-non dioxin-like en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des PCB-non dioxin-like chez les crustacés dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme des PCB-non dioxin-like dans les poissons les plus consommés dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 0.6% des poissons les plus consommés analysés.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des PCB-non dioxin-like chez les poissons prédateurs dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme acide okadaïque et dinophysistoxines dans 16.2% des moules analysées dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme acide okadaïque et dinophysistoxines chez les huîtres dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme acide okadaïque et dinophysistoxines chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour les saxitoxines dans 15.2% des moules analysées dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour les saxitoxines dans 2.7% des huîtres analysées dans la SRM Mers Celtiques et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les saxitoxines chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Mers Celtiques.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme des hydrocarbures dans les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques mais la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à une absence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 1.2% des les mollusques analysés.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé chez l'anguille mais le faible nombre d'échantillons ne permet par de conclure sur l'état du paramètre.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les mollusques bivalves dans la SRM Mers Celtiques.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les crustacés dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les poissons les plus consommés dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les poissons prédateurs dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les yessotoxines chez les moules dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les yessotoxines chez les huîtres dans la SRM Mers Celtiques.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les yessotoxines chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Mers Celtiques.
|
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Criteria status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good, based on low risk |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description criteria |
Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles dans la région marine Manche-Atlantique au cycle 3, l'état du critère D9C1, relatif aux contaminants dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, est inconnu.
|
Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles dans la région marine Manche-Atlantique au cycle 3, l'état du critère D9C1, relatif aux contaminants dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, est inconnu.
|
Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles dans la région marine Manche-Atlantique au cycle 3, l'état du critère D9C1, relatif aux contaminants dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, est inconnu.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good, based on low risk |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description element |
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une augmentation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Les effectifs d'anguilles sont particulièrement faibles, avec seulement 4 échantillons sur toute la région marine Manche-Atlantique au cycle 3. Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles, l'état de ce couple contaminant/espèce est inconnu.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une augmentation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une augmentation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une augmentation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Les effectifs d'anguilles sont particulièrement faibles, avec seulement 4 échantillons sur toute la région marine Manche-Atlantique au cycle 3. Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles, l'état de ce couple contaminant/espèce est inconnu.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Les effectifs d'anguilles sont particulièrement faibles, avec seulement 4 échantillons sur toute la région marine Manche-Atlantique au cycle 3. Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles, l'état de ce couple contaminant/espèce est inconnu.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description criteria |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent achieved |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
46.00 |
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
GES achieved |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Description overall status |
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 5 (38%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 7 (54%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Assessments period |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Test results |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
False |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |