En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats OSPAR à l'échelle de l'unité d'évaluation ""Atlantique du Nord-Est"". Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -0.5% pour cette espèce. Cependant, les données sur les changements d'abondance par espèce ne sont pas accessibles. Néanmoins, les conclusions d'OSPAR indiquent une absence de déclin de l'abondance du petit rorqual sur la base de l'estimation de l'abondance de 2016 similaire à celle de 2005-2007.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Manche-Atlantique"" (concernant ici les SRM : MMN, MC et GdG). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2021 de 1216.8%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial). sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -0.5% pour cette espèce. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de 29.4%. Les deux seuils étant atteints, le paramètre est atteint. De plus, l'abondance du petit rorqual est considérée stable voire en amélioration dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats OSPAR à l'échelle de l'unité d'évaluation ""Atlantique du Nord-Est"". Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -0.7% pour cette espèce. Cependant, les données sur les changements d'abondance par espèce ne sont pas accessibles. Néanmoins, les conclusions d'OSPAR indiquent une absence de déclin de l'abondance du dauphin à nez blanc sur la base de l'estimation de l'abondance de 2016 similaire à celle de 2005-2007.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.

Le seuil de 86 captures dans la SRM MMN est dépassé pour chaque année évaluée avec en moyenne 220 captures par an (IC à 95% : [160 ; 310]). Un minimum de 110 captures a été observé en 2019 et un maximum de 380 captures a été observé en 2016). Le taux de captures accidentelles a diminué au cours de la période d'évaluation.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats OSPAR à l'échelle de l'unité d'évaluation ""Mer du Nord au sens large"". Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -1.6% pour cette espèce. Cependant, les données sur les changements d'abondance par espèce ne sont pas accessibles. Néanmoins, les conclusions d'OSPAR indiquent une absence de déclin de l'abondance du marsouin commun sur la base de l'estimation d'abondance de 2016 en légère augmentation par rapport à celle de 1994.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Mer du Nord au sens large"" (concernant ici la SRM : MMN). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2021 de 17.1%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -1.6% pour cette espèce. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de 1.6%. Les deux seuils étant atteints, le paramètre est atteint. De plus, l'abondance du marsouin commun est considérée stable dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.

Le paramètre est atteint si les observations ne dépassent pas les prédictions du modèle pour la période d'évaluation, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de détection d'évènements extrêmes de mortalité plus fréquents ou plus intenses que ceux attendus par le modèle. Les observations corroborent le modèle ne prédisant pas d'augmentation de fréquence ou d'intensité des évènements extrêmes de mortalité pour le marsouin commun, le paramètre est donc atteint dans la région marine ""Manche-Atlantique"" (concernant les SRM MMN et MC).

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats OSPAR à l'échelle de l'unité d'évaluation ""Golfe Normano-Breton"". Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -0.5% pour cette espèce. Cependant, les données sur les changements d'abondance par espèce ne sont pas accessibles. Néanmoins, les conclusions d'OSPAR indiquent une absence de déclin de l'abondance du grand dauphin côtier sur la base des estimations d'abondance de 2019 à 2020 similaires voire en augmentation par rapport à celles de 2010 à 2012.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle du Golfe Normand-Breton (SRM MMN). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2020 de 50.5%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -0.5% pour cette espèce. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de 0.5%. Les deux seuils étant atteints, le paramètre est atteint. De plus, l'abondance du grand dauphin résident côtier est considérée en amélioration dans le Golfe Nomand-Breton au cours de la période d'évaluation.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats OSPAR à l'échelle de l'unité d'évaluation ""Atlantique du Nord-Est"". Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -0.5% pour cette espèce. Cependant, les données sur les changements d'abondance par espèce ne sont pas accessibles. Néanmoins, les conclusions d'OSPAR indiquent une absence de déclin de l'abondance du grand dauphin du large sur la base de l'estimation de l'abondance de 2016 supérieure à celle de 2005-2007 mais cela est sûrement dû à une immigration en provenance des eaux atlantiques à l'extérieur de la zone étudiée.

Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Manche-Atlantique"" (concernant ici les SRM : MMN, MC et GdG). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2021 de 16.8%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée, soit -0.5% pour cette espèce. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de 1.6%. Les deux seuils étant atteints, le paramètre est atteint. De plus, l'abondance du grand dauphin résident au large est considérée stable dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.

Les estimations des prises accessoires dans la Région II (UE Mer du Nord) ont été inférieures à la valeur seuil. Cependant le dispositif de suivi a surtout été utilisé dans la partie nord de cette région OSPAR, ce qui fait que le taux de captures accidentelles dans la SRM MMN française pourrait ainsi être atténué ou masqué par les résultats de l'évaluation à plus grande échelle.

Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : aucun déclin de l'abondance des phoques de plus de 25% depuis la référence fixe en 1992 (ou la valeur la plus proche). Les estimations d'abondance dans l'unité d'évaluation (UE) ""Partie française de la mer du Nord et côte de la Manche"" (tenant compte de la côte des Mers Celtiques) montre un changement démographique à long terme supérieur à la valeur seuil. De plus l'abondance du phoque gris a augmenté dans cette unité d'évaluation au cours de la période d'évaluation.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : aucun déclin de l'abondance des phoques de plus de 25% depuis la référence fixe en 1992 (ou la valeur la plus proche). Les estimations d'abondance dans l'unité d'évaluation (UE) ""Partie française de la mer du Nord et côte de la Manche"" (tenant compte de la côte des Mers Celtiques) montre un changement démographique à long terme supérieur à la valeur seuil. De plus l'abondance du phoque gris a augmenté dans cette unité d'évaluation au cours de la période d'évaluation.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.

En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.