Art8-2024

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D7 / France / NE Atlantic: Greater North Sea

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D7 Hydrographical changes
Member State	France
Region/subregion	NE Atlantic: Greater North Sea
Report date	2026-01-19 09:44:27

ZC SRM MMN (ANS-FR-MS-MMN-MEC2016)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mixed sediment	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral mixed sediment	Infralittoral mud	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral sand	Littoral rock and biogenic reef	Littoral sediment	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral sand
Element extent								273.0	0.2	29.0	46.0	275.0	237.0	6.8	104.0	171.0	554.0			4.4	2.2	11.0
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved							595.0	100.0		100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0			100.0	100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected		% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected			% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	1% (22.4 km²) de la superficie de l'UMR (2 315 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des vagues dont 0.5% (11.2 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 0.5% (11.2 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	2.4% (55.9 km²) de la superficie de l'UMR (2 315 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des marées dont 1.5% (35.8 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 1% (20.1 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	93.7% (2 169.1 km²) de la superficie de l'UMR (2 315 km²) est constamment exposée aux modifications de nature de fond de niveau d'aléa faible. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	98.5% (2 281.1 km²) de la superficie de l'UMR (2 315 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont 43% (994.8 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 54.5% (1 264.1 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 1% (22.3 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	25.7% (595 km²) de la superficie de l'UMR (2 315 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des courants dont 1% (22.3 km²) soumis à un niveau d'aléa faible, 24.1% (557 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen et 0.7% (15.6 km²) soumis à un niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (272.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (272.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cet habitat étant trop petit à l'échelle de l'UMR pour être évalué, l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	100% (28.7 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (28.7 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (46.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (46.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (275.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 33% (92 km²) et fort sur 67% (183.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (237.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 42% (98.7 km²) et fort sur 58% (138.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (6.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (6.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (104.6 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 21.4% (22.4 km²) et fort sur 79% (82.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (171 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (171 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (554.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 29% (158.2 km²) et fort sur 71% (395.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'atteinte du paramètre ""Etendue"" n'a pas été évaluée pour ce cycle.	100% (4.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 50% (2.2 km²) et fort sur 50% (2.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (2.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (2.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (11.1 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (11.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-WaveModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	FR-D7-Extent-FlowModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered		ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered			ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	Unknown	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	Unknown	Unknown	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Cet habitat étant trop petit à l'échelle de l'UMR pour être évalué, le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), le critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	Cet habitat étant trop petit à l'échelle de l'UMR pour être évalué, son état est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de cartographie de cet habitat dans EuSeaMap (2021), l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	12 des 15 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct

MMN Z200 (ANS-FR-MS-MMN-Z200)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7	D7
Feature	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Hydrographical changes	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats	Benthic broad habitats
Element								Circalittoral coarse sediment	Circalittoral mud	Circalittoral rock and biogenic reef	Circalittoral sand	Infralittoral coarse sediment	Infralittoral mud	Infralittoral rock and biogenic reef	Infralittoral sand	Offshore circalittoral coarse sediment	Offshore circalittoral mixed sediment	Offshore circalittoral mud	Offshore circalittoral rock and biogenic reef	Offshore circalittoral sand
Element extent								3769.0	140.0	99.0	2499.0	505.0	112.0	13.0	554.0	16111.0	103.0	48.5	221.0	1641.0
Trend element								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source								EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU	EU
Criterion	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C1	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2	D7C2
Parameter	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent	Extent
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved							25816.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
Proportion threshold value unit		extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	extent in km2 of pressure	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected	% area of habitat adversely affected
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	Il est impossible de donner une estimation de la surface de l'UMR subissant une modification du régime de salinité. De plus, en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	0.06% (158.6 km²) de la superficie de l'UMR (25 816 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des vagues dont moins de 0.01% (6.6 km²) soumis à niveau d'aléa faible et 0.06 (152 km²) soumis à niveau d'aléa moyen.	2.4% (623.7 km²) de la superficie de l'UMR (25 816 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des courants dont 0.2% (52.9 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 2.2% (570.9 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	99% (25 570.7 km²) de la superficie de l'UMR (25 816 km²) est constamment exposée aux modifications du régime de turbidité dont 97% (25 042.7 km²) soumis à un niveau d'aléa faible et 2% (528.1 km²) soumis à un niveau d'aléa moyen. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Moins de 0.01% (6.5 km²) de la superficie de l'UMR (25 816 km²) est constamment exposée aux modifications du régime des marées de niveau d'aléa fort. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	Cette UMR n'est pas exposée aux modifications du régime thermique. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (25 816 km²) de la superficie de l'UMR (25 816 km²) est constamment exposée aux modifications de nature de fond de niveau d'aléa faible. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (3 769 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (3 769 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (139.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (139.9 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (99.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (99.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (2 499 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 74% (1840.51 km²) et fort sur 26% (658.5 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (504.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 78% (395 km²) et fort sur 22% (109.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (111.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 56% (62.7 km²) et fort sur 44% (49.1 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (13.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré fort sur 100% (13.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (553.9 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 79% (436.6 km²) et fort sur 21% (117.3 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (16 110.8 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 96% (15 550.1 km²) et fort sur 4% (560.8 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (103.4 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur 100% (103.4 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (48.5 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré moyen sur sur 54% (26.3 km²) et fort sur 46% (22.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (221.2 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (221.2 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.	100% (1 641 km²) de la superficie totale de cet habitat est soumise à risque d'effets néfastes en lien avec les modifications permanentes des conditions hydrographiques. Le risque est considéré faible sur 100% (1 641 km²) de la superficie totale de l'habitat. Cependant en l'absence de seuil pour le paramètre ""Etendue"", l'atteinte de ce paramètre est inconnue.
Related indicator	FR-D7-Extent-SalinityModif	FR-D7-Extent-WaveModif	FR-D7-Extent-FlowModif	FR-D7-Extent-TurbidityModif	ATL-FR-D7-Extent-TideModif	FR-D7-Extent-ThermalModif	FR-D7-Extent-SeabedNatureModif	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered	ATL-FR-D7-Extent-HabAltered
Criteria status	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment	ContributeToOtherAssessment
Description criteria	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C1, relatif à la modification permanente des conditions hydrographiques, sont utilisés pour l'évaluation du D7C2 (Effets néfastes dues à la modification permanente des conditions hydrographiques).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).	Les résultats de l'évaluation du critère D7C2, relatif à l'étendue des effets néfastes dus à la modification permanente des conditions hydrographiques sur les habitats, sont utilisés pour l'évaluation du critère D6C5 (Etendue des effets néfastes par habitat).
Element status								Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description element								En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.	En l'absence de seuil au niveau du paramètre ""Etendue"", l'état de cet habitat est inconnu.
Source assessment feature	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National	National
Reporting method feature	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D
Trend feature	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Integration rule type parameter	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria								Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed
Description overall status	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	L'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. Néanmoins, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.	13 des 13 grands types d'habitats benthiques présents dans cette UMR sont considérés à risque face aux changements hydrographiques sur 100% de leur surface avec un risque de niveau majoritairement moyen à fort, conséquence d'une exposition cumulée aux pressions hydrographiques. Par ailleurs, l'évaluation de l'atteinte du bon état écologique n'est pas requise à l'échelle de l'attribut (Décision 2017/848/UE). Ainsi, aucune intégration n'est effectuée et les résultats de l'évaluation de chacun des critères sont présentés séparément. De plus, il est important de préciser que l'incomplétude et les incertitudes liées aux données d'entrée, ainsi que l'utilisation du dire d'expert, impliquent une propagation importante de l'incertitude tout au long du traitement réalisé. Les résultats sont donc à prendre avec précaution.
Assessments period	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020	2015-2020
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Hydrographical changes Physical loss of the seabed
Related targets	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN	D07-OE01-MMN D07-OE02-MMN D07-OE03-MMN D07-OE04-MMN
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct