Member State report / Art8-2024 / 2024 / D9 / France / NE Atlantic: Greater North Sea
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D9 Contaminants in seafood |
| Member State | France |
| Region/subregion | NE Atlantic: Greater North Sea |
| Report date | 2026-01-19 09:44:27 |
Manche mer du Nord (ANS-FR-MS-MMN)
Regional assessment area |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
D9
|
Feature |
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Contaminants - in seafood
|
Element |
Azaspiracids |
Azaspiracids |
Azaspiracids |
Benzo(a)pyrene |
Cadmium |
Cadmium |
Cadmium |
Cadmium |
Cadmium |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs) |
Domoic acid (ASP) |
Domoic acid (ASP) |
Domoic acid (ASP) |
Lead |
Lead |
Lead |
Lead |
Lead |
Mercury |
Mercury |
Mercury |
Mercury |
Mercury |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180) |
Okadaic acid and dinophysistoxins (OA-DTX) |
Okadaic acid and dinophysistoxins (OA-DTX) |
Okadaic acid and dinophysistoxins (OA-DTX) |
Saxitoxins (PSP) |
Saxitoxins (PSP) |
Saxitoxins (PSP) |
Sum of benz (a) pyrene, benz (a) anthracene, benzo (b) fluoranthene and chrysene |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Total dioxins and furans (PCDD + PCDF) |
Yessotoxins |
Yessotoxins |
Yessotoxins |
Element extent |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Bivalvia
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Anguilla anguilla
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Anguilla anguilla
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Bivalvia
|
Anguilla anguilla
|
Bivalvia
|
Cephalopoda
|
Crustacea
|
Osteichthyes
|
Osteichthyes (predatory)
|
Mytilidae
|
Ostreidae
|
Pecten maximus
|
Element source |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
EU |
Criterion |
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
D9C1
|
Parameter |
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
CONC-B-Muscle
|
CONC-B-Muscle
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Concentration in biota
|
Threshold value upper |
160.0 |
160.0 |
160.0 |
0.005 |
1.0 |
1.0 |
0.5 |
0.25 |
0.25 |
1e-05 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
6.5e-06 |
20000.0 |
20000.0 |
20000.0 |
1.5 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.3 |
1.0 |
0.03 |
0.075 |
0.075 |
0.075 |
0.075 |
0.075 |
160.0 |
160.0 |
160.0 |
800.0 |
800.0 |
800.0 |
0.03 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3.5e-06 |
3750.0 |
3750.0 |
3750.0 |
Threshold value lower |
0.05 |
0.05 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
<= |
Threshold qualitative |
Seuil sanitaire = 0.2 μg eq-AZA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.2 μg eq-AZA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.2 μg eq-AZA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.35 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 30 μg DA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 30 μg DA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 30 μg DA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.63 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.186 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.01 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg eq-OA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg eq-OA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.3 μg eq-OA.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.1 μg eq-STX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.1 μg eq-STX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 0.1 μg eq-STX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 340 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 7.00E-07 μg.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 25 μg eq-YTX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 25 μg eq-YTX.kg p.c-1.j-1
|
Seuil sanitaire = 25 μg eq-YTX.kg p.c-1.j-1
|
|||||||||||||
Threshold value source |
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
HygieneFoodstuffs
|
Value achieved upper |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
0.0031 |
1.19 |
0.022 |
1.0 |
0.057 |
1.4 |
3.67e-06 |
6.91e-06 |
2.23e-06 |
1.66e-06 |
9.88e-06 |
5.9e-06 |
15800.0 |
290.0 |
16100.0 |
0.517 |
0.0313 |
0.033 |
0.061 |
0.215 |
0.109 |
0.1 |
0.428 |
0.579 |
2.3 |
0.0688 |
0.0914 |
0.0199 |
0.00443 |
0.116 |
0.0589 |
4422.6 |
60.1 |
2222.4 |
350.0 |
350.0 |
400.0 |
0.02392 |
6.92e-07 |
3.21e-06 |
5.94e-07 |
1.08e-06 |
2.13e-06 |
2.86e-06 |
29.0 |
10.0 |
10.0 |
Value achieved lower |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
2.4e-05 |
0.02 |
0.0054 |
0.005 |
0.0002 |
0.0007 |
1.46e-06 |
1.82e-08 |
3.8e-08 |
2.22e-08 |
1.6e-08 |
2.33e-08 |
300.0 |
1000.0 |
100.0 |
0.01 |
0.0042 |
0.005 |
0.0007 |
0.0021 |
0.009 |
0.0234 |
0.041 |
0.0105 |
0.0294 |
0.0232 |
2.1e-05 |
0.000349 |
3.21e-05 |
3.64e-07 |
0.000334 |
3.9 |
3.9 |
3.0 |
350.0 |
350.0 |
315.0 |
0.00012 |
3.34e-07 |
1.43e-08 |
2.6e-08 |
1.11e-08 |
1e-09 |
1.2e-08 |
1.0 |
1.0 |
0.1 |
Value unit |
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
milligram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
microgram per kilogram of wet weight
|
Proportion threshold value |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
100.0 |
100.0 |
99.5 |
100.0 |
100.0 |
99.4 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
% of samples achieving threshold value |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Parameter achieved |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Unknown |
No |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes, based on low risk |
Unknown |
No |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Description parameter |
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les azaspiracides chez les moules dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les azaspiracides chez les huîtres dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les azaspiracides chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le benzo(a)pyrene chez les mollusques bivalves dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le cadmium dans les mollusques bivalves dans la SRM Manche Mer du Nord mais la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à une absence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 2.8% des mollusques analysés.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le cadmium en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le cadmium dans les crustacés dans la SRM Manche Mer du Nord et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 6.7% des crustacés analysés.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le cadmium chez les poissons les plus consommés dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le cadmium dans les poissons prédateurs dans la SRM Manche Mer du Nord et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 0.8% des poissons prédateurs analysés.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé chez l'anguille mais le faible nombre d'échantillons ne permet par de conclure sur l'état du paramètre.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Or, deux dépassements réglementaires ont été identifiés dans les mollusques bivalves, en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé dans les céphalopodes en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé dans les crustacés en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Or, des dépassements réglementaires ont été identifiés dans les poissons les plus consommés, en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour la somme des dioxines-furanes et PCB dioxin-like, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé dans les poissons prédateurs en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour l'acide domoïque chez les moules dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour l'acide domoïque chez les huîtres dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour l'acide domoïque chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb chez les mollusques bivalves dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb chez les crustacés dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb chez les poissons les plus consommés dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le plomb chez les poissons prédateurs dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le mercure chez les mollusques bivalves dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le mercure en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour le mercure chez les crustacés dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le mercure dans les poissons les plus consommés dans la SRM Manche Mer du Nord mais la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à une absence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 3.2% des poissons les plus consommés analysés.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour le mercure dans les poissons prédateurs dans la SRM Manche Mer du Nord mais la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à une absence, mais basée sur un risque faible, de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint, basé sur un risque faible. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 5.4% des poissons prédateurs analysés.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme des PCB-non dioxin-like chez l'anguille en région Manche-Atlantique mais le faible nombre d'échantillons ne permet par de conclure sur l'état du paramètre.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme des PCB-non dioxin-like dans les mollusques bivalves dans la SRM Manche Mer du Nord et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 1.4% des mollusques analysés.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des PCB-non dioxin-like en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des PCB-non dioxin-like chez les crustacés dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme des PCB-non dioxin-like dans les poissons les plus consommés dans la SRM Manche Mer du Nord et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint. A l'échelle de la région Manche-Atlantique, ces dépassements étaient présents dans 0.6% des poissons les plus consommés analysés.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des PCB-non dioxin-like chez les poissons prédateurs dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme acide okadaïque et dinophysistoxines dans 16.2% des moules analysées dans la SRM Manche Mer du Nord et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme acide okadaïque et dinophysistoxines chez les huîtres dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Des dépassements du seuil règlementaire ont été identifiés pour la somme acide okadaïque et dinophysistoxines dans 2.7% des coquilles St-Jacques analysées dans la SRM Manche Mer du Nord et la modélisation de l'exposition des consommateurs conclut à la présence de risque sanitaire selon le scenario le plus pessimiste. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme non atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les saxitoxines chez les moules dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les saxitoxines chez les huîtres dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les saxitoxines chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des hydrocarbures chez les mollusques bivalves dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé chez l'anguille mais le faible nombre d'échantillons ne permet par de conclure sur l'état du paramètre.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les mollusques bivalves dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Comme la modélisation de l'exposition n'est pas possible pour les céphalopodes, c'est la règle du One-Out-All-Out qui prévaut. Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes en région Manche-Atlantique. C'est pourquoi le paramètre est considéré comme atteint.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les crustacés dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les poissons les plus consommés dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour la somme des dioxines et furanes chez les poissons prédateurs dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les yessotoxines chez les moules dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les yessotoxines chez les huîtres dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Aucun dépassement du seuil règlementaire n'a été observé pour les yessotoxines chez les coquilles St-Jacques dans la SRM Manche Mer du Nord.
|
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Criteria status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Unknown |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good, based on low risk |
Unknown |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description criteria |
Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles dans la région marine Manche-Atlantique au cycle 3, l'état du critère D9C1, relatif aux contaminants dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, est inconnu.
|
Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles dans la région marine Manche-Atlantique au cycle 3, l'état du critère D9C1, relatif aux contaminants dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, est inconnu.
|
Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles dans la région marine Manche-Atlantique au cycle 3, l'état du critère D9C1, relatif aux contaminants dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, est inconnu.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element status |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Unknown |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good, based on low risk |
Unknown |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description element |
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une augmentation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Les effectifs d'anguilles sont particulièrement faibles, avec seulement 4 échantillons sur toute la région marine Manche-Atlantique au cycle 3. Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles, l'état de ce couple contaminant/espèce est inconnu.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une augmentation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Une augmentation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Les effectifs d'anguilles sont particulièrement faibles, avec seulement 4 échantillons sur toute la région marine Manche-Atlantique au cycle 3. Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles, l'état de ce couple contaminant/espèce est inconnu.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une stabilisation du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Une diminution du pourcentage de dépassements règlementaires (sur la base des seuils de l'évaluation du cycle 3) est observée entre les cycle 2 et 3.
|
Les effectifs d'anguilles sont particulièrement faibles, avec seulement 4 échantillons sur toute la région marine Manche-Atlantique au cycle 3. Les données étant insuffisantes pour pouvoir conclure sur les analyses des contaminants dans les anguilles, l'état de ce couple contaminant/espèce est inconnu.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Aucun dépassement règlementaire n'a été rensencé au cycle 2 comme au cycle 3.
|
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Integration rule type criteria |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description criteria |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent achieved |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
GES extent unit |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
Proportion of substances in good status |
GES achieved |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Description overall status |
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Sur l'ensemble des 13 contaminants considérés (contaminants chimiques et toxines algales), 8 (62%) sont en bon état au regard de leurs teneurs maximales dans les produits de la mer destinés à la consommation humaine, 1 (8%) est en bon état basé sur risque faible et 4 (30%) sont en mauvais état. En l'absence de méthode d'intégration éléments/attribut, l'atteinte du BEE est inconnue à l'échelle de l'attribut.
|
Assessments period |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
2015-2020 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
No |
No |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Test results |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
False |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |