Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-B / France / Mediterranean: Western Mediterranean Sea
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D1 Birds |
| Member State | France |
| Region/subregion | Mediterranean: Western Mediterranean Sea |
| Report date | 2026-01-19 09:44:27 |
SRM MO (MWE-FR-MS-MO)
Regional assessment area |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
Feature |
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Wading birds
|
Element |
Melanitta fusca |
Melanitta fusca |
Melanitta fusca |
Melanitta fusca |
Melanitta fusca |
Alca torda |
Alca torda |
Alca torda |
Alca torda |
Alca torda |
Fratercula arctica |
Fratercula arctica |
Fratercula arctica |
Fratercula arctica |
Fratercula arctica |
Gavia arctica |
Gavia arctica |
Gavia arctica |
Gavia arctica |
Gavia arctica |
Mergus serrator |
Mergus serrator |
Mergus serrator |
Mergus serrator |
Mergus serrator |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Phalacrocorax aristotelis desmarestii |
Phalacrocorax aristotelis desmarestii |
Phalacrocorax aristotelis desmarestii |
Phalacrocorax aristotelis desmarestii |
Phalacrocorax aristotelis desmarestii |
Phalacrocorax carbo |
Phalacrocorax carbo |
Phalacrocorax carbo |
Phalacrocorax carbo |
Phalacrocorax carbo |
Podiceps cristatus |
Podiceps cristatus |
Podiceps cristatus |
Podiceps cristatus |
Podiceps cristatus |
Podiceps nigricollis |
Podiceps nigricollis |
Podiceps nigricollis |
Podiceps nigricollis |
Podiceps nigricollis |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Calonectris diomedea |
Chroicocephalus ridibundus |
Chroicocephalus ridibundus |
Chroicocephalus ridibundus |
Chroicocephalus ridibundus |
Chroicocephalus ridibundus |
Gelochelidon nilotica |
Gelochelidon nilotica |
Gelochelidon nilotica |
Gelochelidon nilotica |
Gelochelidon nilotica |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrobates pelagicus melitensis |
Hydrocoloeus minutus |
Hydrocoloeus minutus |
Hydrocoloeus minutus |
Hydrocoloeus minutus |
Hydrocoloeus minutus |
Ichthyaetus audouinii |
Ichthyaetus audouinii |
Ichthyaetus audouinii |
Ichthyaetus audouinii |
Ichthyaetus audouinii |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Ichthyaetus melanocephalus |
Larus genei |
Larus genei |
Larus genei |
Larus genei |
Larus genei |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Puffinus mauretanicus |
Puffinus mauretanicus |
Puffinus mauretanicus |
Puffinus mauretanicus |
Puffinus mauretanicus |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Puffinus yelkouan |
Sterna albifrons |
Sterna albifrons |
Sterna albifrons |
Sterna albifrons |
Sterna albifrons |
Sterna hirundo |
Sterna hirundo |
Sterna hirundo |
Sterna hirundo |
Sterna hirundo |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Thalasseus sandvicensis |
Calidris alpina |
Calidris alpina |
Calidris alpina |
Calidris alpina |
Calidris alpina |
Calidris minuta |
Calidris minuta |
Calidris minuta |
Calidris minuta |
Calidris minuta |
Numenius arquata |
Numenius arquata |
Numenius arquata |
Numenius arquata |
Numenius arquata |
Recurvirostra avosetta |
Recurvirostra avosetta |
Recurvirostra avosetta |
Recurvirostra avosetta |
Recurvirostra avosetta |
Element extent |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
non-breeding
|
Element source |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
OSPAR |
Criterion |
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C4
|
D1C5
|
Parameter |
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Breeding
|
Fecundity rate
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Non-breeding
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Winter
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Winter
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Winter
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Unknown
|
ABU-Winter
|
Unknown
|
Distribution (spatial)
|
Unknown
|
Threshold value upper |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.991301701 |
0.7 |
0.981834137 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.989792374 |
0.7 |
0.982898578 |
0.7 |
0.7 |
0.981834137 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.992300018 |
0.7 |
0.99591519 |
0.7 |
0.990889213 |
0.7 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
> |
>= |
> |
>= |
>= |
>= |
>= |
> |
>= |
> |
>= |
>= |
> |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
>= |
> |
>= |
> |
>= |
> |
>= |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold qualitative |
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Une valeur seuil d'une tendance stable/positive de l'évolution du taux d'occupation a été fixée à « -10% », en dessous de quoi la diminution du taux d'occupation sera considérée comme majeure.
|
Le maintien ou augmentation de la proportion d'aire occupée par l'espèce est significatif si la borne supérieure de l'intervalle de confiance à 80% du différentiel de distribution entre la période de référence et la période d'évaluation est supérieur à 0%.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved upper |
0.96 |
0.8 |
65.4 |
1.09 |
2.79 |
0.67 |
0.866348051 |
3.8 |
0.910044358 |
0.11 |
1.03 |
1.64 |
0.67 |
1.0679731497551 |
5.16 |
0.990116918 |
1.83 |
2.57 |
0.976499367 |
0.7 |
1.46 |
0.73 |
8.85 |
0.73 |
1.35 |
0.949841348 |
1.27 |
0.884728643 |
3.12 |
0.966100097 |
0.62 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
ratio
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
Rate/y
|
ratio
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Parameter achieved |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
No |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
No |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Yes |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
No |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Description parameter |
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle. Par ailleurs, en raison du faible effectif observé sur la période de suivi, les résultats de l'évaluation ne sont pas exploitables. Il a donc été choisi de ne pas évaluer l'atteinte de ce paramètre.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour cette espèce, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est en diminution pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est en diminution pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est en diminution pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est en diminution pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est en diminution pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est en diminution pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Ce paramètre est le pourcentage de variation de la croissance.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est stable ou en augmentation pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
Faute d'évaluation quantitative, une évaluation qualitative faisant un état des lieux des changements de distribution spatiale des espèces au sein de leur aire de répartition a été fournie pour identifier des signaux d'alerte. L'évaluation qualitative montre que l'évolution de la proportion de l'aire occupée est en diminution pour cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des captures accidentelles d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour les oiseaux marins non nicheurs, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
En l'absence de données pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats d'oiseaux marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
|
|||||||||||||||||||||||
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Criteria status |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Description criteria |
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
Quand bien même l'évaluation pourrait être réalisée, les résultats seraient non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période de suivi. En conséquence, au cycle 3, il a été choisi de ne pas évaluer les différents critères relatifs à cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence d'indicateur opérationnel pour ces espèces, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une diminution de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une diminution de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une diminution de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une diminution de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une diminution de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une diminution de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une stabilisation voire une augmentation de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Ce critère n'est pas évalué quantitativement mais une évaluation qualitative montre une diminution de l'aire de répartition de cette espèce.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C2, relatif à l'abondance des populations d'espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour les oiseaux marins non nicheurs, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des espèces, n'a pas été évalué au cycle 3.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
Element status |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Description element |
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger. En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger. En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger. En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger. En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger. En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
Les résultats de l'évaluation sont non pertinents en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation. En conséquence, il a été choisi de ne pas évaluer cette espèce qui n'est alors pas considérée dans l'intégration au niveau du groupe d'espèces.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger critique.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger critique.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger critique.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger critique.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger critique.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie en danger.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
En l'absence de méthodologie consensuelle et opérationnelle d'évaluation ou par manque de représentativité des données existantes, l'état de cette espèce est inconnu.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
|||||
Integration rule description parameter |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Integration rule type criteria |
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
Integration rule description criteria |
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
Evaluation focalisée sur critère D1C2 : état des espèces déterminé à partir de l'état du seul critère D1C2
|
GES extent threshold |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
GES extent achieved |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
43.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
70.00 |
|||||||||||||||||||||||||
GES extent unit |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
GES achieved |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Description overall status |
La seule espèce représentative de ce groupe est en état inconnu (100%).
|
La seule espèce représentative de ce groupe est en état inconnu (100%).
|
La seule espèce représentative de ce groupe est en état inconnu (100%).
|
La seule espèce représentative de ce groupe est en état inconnu (100%).
|
La seule espèce représentative de ce groupe est en état inconnu (100%).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
3 des 10 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (43%), 4 espèces sont en ""état inconnu"" (57%) et 3 espèces ne sont pas considérées (évaluation jugée non pertinente en raison du faible effectif observé sur la période d'évaluation).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
14 des 20 espèces représentatives de ce groupe sont en bon état (70%) et 6 sont en mauvais état (30%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Les 4 espèces représentatives de ce groupe sont en état inconnu (100%).
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
No |
No |
NA |
NA |
NA |
Yes |
No |
NA |
NA |
NA |
No |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
No |
Yes |
NA |
NA |
NA |
Yes |
Yes |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
No |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
No |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
NA |
NA |
NA |
NA |
No |
NA |
NA |
NA |
NA |
Yes |
No |
NA |
NA |
NA |
Yes |
No |
NA |
NA |
NA |
Yes |
No |
NA |
NA |
NA |
No |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |
Correct |