MS/Art8-2024/2024/D1-M/France/Mediterranean: Western Mediterranean Sea

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-M / France / Mediterranean: Western Mediterranean Sea

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D1 Mammals
Member State	France
Region/subregion	Mediterranean: Western Mediterranean Sea
Report date	2026-01-19 09:44:27

SRM MO (MWE-FR-MS-MO)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M	D1M
Feature	Baleen whales	Baleen whales	Baleen whales	Baleen whales	Baleen whales	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Deep-diving toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans	Small toothed cetaceans
Element	Balaenoptera physalus	Balaenoptera physalus	Balaenoptera physalus	Balaenoptera physalus	Balaenoptera physalus	Globicephala melas	Globicephala melas	Globicephala melas	Globicephala melas	Globicephala melas	Grampus griseus	Grampus griseus	Grampus griseus	Grampus griseus	Grampus griseus	Physeter macrocephalus	Physeter macrocephalus	Physeter macrocephalus	Physeter macrocephalus	Physeter macrocephalus	Ziphius cavirostris	Ziphius cavirostris	Ziphius cavirostris	Ziphius cavirostris	Ziphius cavirostris	Stenella coeruleoalba	Stenella coeruleoalba	Stenella coeruleoalba	Stenella coeruleoalba	Stenella coeruleoalba	Tursiops truncatus	Tursiops truncatus	Tursiops truncatus	Tursiops truncatus	Tursiops truncatus
Element extent
Trend element	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Element 2
Element source	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR
Criterion	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5	D1C1	D1C2	D1C3	D1C4	D1C5
Parameter	MOR/F bycatch/strandings	Abundance	ABU-Stranding	Distribution (spatial)	Unknown	MOR/F bycatch/strandings	Abundance	ABU-Stranding	Distribution (spatial)	Unknown	MOR/F bycatch/strandings	Abundance	ABU-Stranding	Distribution (spatial)	Unknown	MOR/F bycatch/strandings	Abundance	ABU-Stranding	Distribution (spatial)	Unknown	MOR/F bycatch/strandings	Abundance	ABU-Stranding	Distribution (spatial)	Unknown	MOR/F bycatch/strandings	Abundance	ABU-Stranding	Distribution (spatial)	Unknown	MOR/F bycatch/strandings	Abundance	ABU-Stranding	Distribution (spatial)	Unknown
Threshold value upper		-30.0					-30.0					-30.0					-30.0									939.0	-30.0	6.0			102.0	-30.0
Threshold value lower																												4.0
Threshold value operator		>=					>=					>=					>=									<=	>=	<=			<=	>=
Threshold qualitative
Threshold value source		OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention					OSPAR Convention									National	OSPAR Convention	National			National	OSPAR Convention
Value achieved upper		-22.5					75.1					9.5														60.0	-4.6	6.0			30.0	3.7
Value achieved lower																										30.0					15.0
Value unit		percentage					percentage					percentage					percentage									individuals	percentage	individuals			individuals	percentage
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Parameter achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Yes	Unknown	Yes	Unknown	Unknown	Yes	Yes	Unknown	Unknown	Unknown
Description parameter	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Méditerranée Occidentale française"" (concernant ici la SRM : MO). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est tout juste le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2018 de -22.5%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée. Soit -0.5% pour cette espèce. Ce qui n'est pas le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de -3.6%. Au moins un des seuils n'est pas atteint mais la différence n'étant pas significative, l'atteinte du paramètre est inconnue. Toutefois, l'abondance du rorqual commun est considérée en diminution dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Interpréter un changement dans la distribution de la population en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ce changement est jugé trop hasardeux. L'atteinte de ce paramètre est donc inconnue. Cependant, on peut noter que les distributions modélisées pour cette espèce montrent quelques changements entre les saisons mais peu entre les années. La présence des rorqual communs est jugée par les experts légèrement plus accrue en été comparée à l'hiver dans la SRM MO.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Méditerranée Occidentale française"" (concernant ici la SRM : MO). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2018 de 75.1%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée. Soit -0.5% pour cette espèce. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de 8.3%. Les deux seuils étant atteints, le paramètre est atteint. De plus, l'abondance du globicéphale noir est considérée stable dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Interpréter un changement dans la distribution de la population en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ce changement est jugé trop hasardeux. L'atteinte de ce paramètre est donc inconnue. Cependant, on peut noter que les distributions modélisées pour cette espèce montrent quelques changements entre les saisons mais peu entre les années. La présence des globicéphales noirs est jugée par les experts légèrement plus accrue en été comparée à l'hiver dans la SRM MO.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Méditerranée Occidentale française"" (concernant ici la SRM : MO). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2018 de 9.5%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée. Soit -0.6% pour cette espèce. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de 1.3%. Les deux seuils étant atteints, le paramètre est atteint. De plus, l'abondance du dauphin de Risso est considérée stable dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Interpréter un changement dans la distribution de la population en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ce changement est jugé trop hasardeux. L'atteinte de ce paramètre est donc inconnue. Cependant, on peut noter que les distributions modélisées pour cette espèce montrent peu de changement entre les saisons ou entre les années.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Le nombre de détections de grand cachalot lors des campagnes SAMM et ASI est trop faible pour produire des estimations d'abondance fiables. Toutefois, 7 observations ont été faites en été 2012 lors de la campagne SAMM-1 et aucune n'a été faite lors de la campagne ASI durant l'été 2018 (Laran et al., 2021). En hiver, bien que distribuées différemment, 5 détections ont été faites en hiver 2011-2012 et 1 détection a été faite en hiver 2018-2019. L'atteinte du paramètre est donc inconnue pour le grand cachalot dans la SRM MO.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation du taux de mortalité par captures accidentelles pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Le nombre de détections de baleine à bec de Cuvier commun lors des campagnes SAMM et ASI est trop faible pour produire des estimations d'abondance fiables. Toutefois, 1 observation a été faite en été 2012 lors de la campagne SAMM-1 et aucune n'a été faite lors de la campagne ASI durant l'été 2018 (Laran et al., 2021). En hiver, bien que distribuées différemment, 2 détections ont été faites en hiver 2011-2012 et 4détections ont été faites en hiver 2018-2019. L'atteinte du paramètre est donc inconnue pour la baleine à bec de Cuvier dans la SRM MO.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation de la distribution spatiale des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	Le seuil de 939 captures dans la SRM MO n'est pas dépassé pour chaque année évaluée avec en moyenne 50 captures par an (IC à 95% : [30 ; 60]). Un minimum de 20 captures a été observé en 2019 et un maximum de 70 captures a été observé en 2021). Bien qu'inférieur au seuil, le taux de captures accidentelle a augmenté au cours de la période d'évaluation.	Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Méditerranée Occidentale française"" (concernant ici la SRM : MO). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2018 de -4.6%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée. Soit -0.5% pour cette espèce. Ce qui n'est pas le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de -0.7%. Au moins un des seuils n'est pas atteint mais la différence n'étant pas significative, l'atteinte du paramètre est inconnue. Toutefois, l'abondance du dauphin bleu et blanc est considérée en diminution dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.	Le paramètre est atteint si les observations ne dépassent pas les prédictions du modèle pour la période d'évaluation, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de détection d'évènements extrêmes de mortalité plus fréquents ou plus intenses que ceux attendus par le modèle. Les observations corroborent le modèle ne prédisant pas d'augmentation de fréquence ou d'intensité des évènements extrêmes de mortalité pour le dauphin bleu et blanc, le paramètre est donc atteint dans la région marine ""Méditerranée Occidentale"" française (concernant la SRM MO).	Interpréter un changement dans la distribution de la population en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ce changement est jugé trop hasardeux. L'atteinte de ce paramètre est donc inconnue. Cependant, on peut noter que les distributions modélisées pour cette espèce montrent quelques changements entre les saisons mais peu entre les années. La présence des dauphins bleu et blanc est jugée par les experts plus accrue en été comparée à l'hiver dans la SRM MO.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.	Le seuil de 102 captures dans la SRM MO n'est pas dépassé pour chaque année évaluée avec en moyenne 20 captures par an (IC à 95% : [15 ; 30]). Un minimum de 17 captures a été observé en 2019 et un maximum de 27 captures a été observé en 2021). Bien qu'inférieur au seuil, le taux de captures accidentelle a augmenté au cours de la période d'évaluation.	Les résultats présentés ici correspondent aux résultats nationaux à l'échelle de la région marine ""Méditerranée Occidentale française"" (concernant ici la SRM : MO). Le seuil du changement d'abondance est défini comme suit : 1) pas de déclin absolu de l'abondance de plus de 30% par rapport à l'état initial. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance entre 2012 et 2018 de 3.7%. 2) pas de déclin annuel qui aboutirait à un déclin de 30% de l'abondance (par rapport à l'état initial) sur un horizon temporel équivalent à trois générations de l'espèce concernée. Soit -0.5% pour cette espèce. Ce qui est le cas pour cette espèce avec un changement d'abondance annuel de 0.5%. Les deux seuils étant atteints, le paramètre est atteint. De plus, l'abondance du grand dauphin est considérée stable dans cette région marine au cours de la période d'évaluation.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des caractéristiques démographiques des populations pour cette espèce, l'atteinte du paramètre n'a pas été évaluée pour ce cycle.	Interpréter un changement dans la distribution de la population en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ce changement est jugé trop hasardeux. L'atteinte de ce paramètre est donc inconnue. Cependant, on peut noter que les distributions modélisées pour cette espèce montrent quelques changements entre les saisons mais peu entre les années. La présence des grands dauphins est jugée par les experts légèrement plus accrue en été comparée à l'hiver dans la SRM MO.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle d'évaluation des habitats de mammifères marins, aucun paramètre n'a été évalué pour ce cycle.
Related indicator		Abondance des cétacés		Distribution des cétacés			Abondance des cétacés		Distribution des cétacés			Abondance des cétacés		Distribution des cétacés			Abondance des cétacés					Abondance des cétacés				FR-D1Mammals-Capture	Abondance des cétacés	FR-D1Mammals-MM-EME	Distribution des cétacés		FR-D1Mammals-Capture	Abondance des cétacés		Distribution des cétacés
Criteria status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown
Description criteria	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, l'état du critère D1C2, relatif à l'abondance des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les distributions modélisées des cétacés montrent peu de variations saisonnières et peu de changement au cours du temps. Interpréter un changement dans la distribution en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ces changements est jugé trop hasardeux. Ainsi l'état du critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.		En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les distributions modélisées des cétacés montrent peu de variations saisonnières et peu de changement au cours du temps. Interpréter un changement dans la distribution en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ces changements est jugé trop hasardeux. Ainsi l'état du critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.		En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les distributions modélisées des cétacés montrent peu de variations saisonnières et peu de changement au cours du temps. Interpréter un changement dans la distribution en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ces changements est jugé trop hasardeux. Ainsi l'état du critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, l'état du critère D1C2, relatif à l'abondance des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C1, relatif au taux de mortalité par captures accidentelles, n'a pas été évalué au cycle 3.	Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, l'état du critère D1C2, relatif à l'abondance des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.		Par manque de représentativité des données existantes pour cette espèce, l'état du critère D1C2, relatif à l'abondance des populations, est inconnu au cycle 3.		Les distributions modélisées des cétacés montrent peu de variations saisonnières et peu de changement au cours du temps. Interpréter un changement dans la distribution en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ces changements est jugé trop hasardeux. Ainsi l'état du critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.			En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle pour cette espèce, le critère D1C3, relatif aux caractéristiques démographiques des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.	Les distributions modélisées des cétacés montrent peu de variations saisonnières et peu de changement au cours du temps. Interpréter un changement dans la distribution en l'absence de données auxiliaires permettant de comprendre la cause de ces changements est jugé trop hasardeux. Ainsi l'état du critère D1C4, relatif à l'aire de répartition des populations, est inconnu au cycle 3.	En l'absence de méthode consensuelle et opérationnelle, le critère D1C5, relatif aux habitats des populations, n'a pas été évalué au cycle 3.
Element status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good
Description element	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie quasi-menacée.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie quasi-menacée.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie quasi-menacée.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie quasi-menacée.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. Elle est classée dans la catégorie quasi-menacée.											Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. La population de grands cachalots dans les eaux françaises de la Méditerranée est classée dans la catégorie en danger d'extinction, d'où le mauvais état de cette espèce.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. La population de grands cachalots dans les eaux françaises de la Méditerranée est classée dans la catégorie en danger d'extinction, d'où le mauvais état de cette espèce.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. La population de grands cachalots dans les eaux françaises de la Méditerranée est classée dans la catégorie en danger d'extinction, d'où le mauvais état de cette espèce.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. La population de grands cachalots dans les eaux françaises de la Méditerranée est classée dans la catégorie en danger d'extinction, d'où le mauvais état de cette espèce.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle nationale. La population de grands cachalots dans les eaux françaises de la Méditerranée est classée dans la catégorie en danger d'extinction, d'où le mauvais état de cette espèce.						Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.	Cette espèce présente un statut de conservation UICN défavorable à l'échelle de la Méditerranée. Elle est classée dans la catégorie vulnérable.
Source assessment feature	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR	OSPAR
Reporting method feature	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C	Type C
Trend feature	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Integration rule type parameter	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO
Integration rule description parameter	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.	L'intégration One-Out-All-Out s'applique à l'intégration paramètres/critère. Les paramètres non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration paramètres/critère.
Integration rule type criteria	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO
Integration rule description criteria	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.	L'intégration « One-Out-All-Out » (OOAO) est appliquée à l'intégration critères/espèce. Les espèces bénéficiant d'un statut de conservation défavorable (« En Danger » ou « En Danger Critique » sur la liste rouge de l'UICN) à l'échelle de la région marine Méditerranée, voire de l'Europe, sont considérées comme en mauvais état. Les critères non évalués et à statut « inconnu » sont considérés comme neutres dans le processus d'intégration critères/espèce.
GES extent threshold	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00
GES extent achieved						50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	50.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00
GES extent unit	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group	Proportion of species in good status within species group
GES achieved	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024	GES achieved by 2024
Description overall status	L'atteinte du BEE par le groupe des mysticètes est inconnue par l'état inconnu du rorqual commun, la seule espèce de mysticètes représentative en SRM MO. Néanmoins, les mortalités par collisions sur les mysticètes apparaissent être en Méditerranée Occidentale, la première cause de mortalité anthropique chez les grands cétacés bien que le nombre de cas observés semble rester asser stable depuis les années 1970 (Peltier et al., 2019).	L'atteinte du BEE par le groupe des mysticètes est inconnue par l'état inconnu du rorqual commun, la seule espèce de mysticètes représentative en SRM MO. Néanmoins, les mortalités par collisions sur les mysticètes apparaissent être en Méditerranée Occidentale, la première cause de mortalité anthropique chez les grands cétacés bien que le nombre de cas observés semble rester asser stable depuis les années 1970 (Peltier et al., 2019).	L'atteinte du BEE par le groupe des mysticètes est inconnue par l'état inconnu du rorqual commun, la seule espèce de mysticètes représentative en SRM MO. Néanmoins, les mortalités par collisions sur les mysticètes apparaissent être en Méditerranée Occidentale, la première cause de mortalité anthropique chez les grands cétacés bien que le nombre de cas observés semble rester asser stable depuis les années 1970 (Peltier et al., 2019).	L'atteinte du BEE par le groupe des mysticètes est inconnue par l'état inconnu du rorqual commun, la seule espèce de mysticètes représentative en SRM MO. Néanmoins, les mortalités par collisions sur les mysticètes apparaissent être en Méditerranée Occidentale, la première cause de mortalité anthropique chez les grands cétacés bien que le nombre de cas observés semble rester asser stable depuis les années 1970 (Peltier et al., 2019).	L'atteinte du BEE par le groupe des mysticètes est inconnue par l'état inconnu du rorqual commun, la seule espèce de mysticètes représentative en SRM MO. Néanmoins, les mortalités par collisions sur les mysticètes apparaissent être en Méditerranée Occidentale, la première cause de mortalité anthropique chez les grands cétacés bien que le nombre de cas observés semble rester asser stable depuis les années 1970 (Peltier et al., 2019).	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe des odontocètes grands plongeurs n'atteint pas le BEE. Sur les 4 espèces représentatives de ce groupe, une est en mauvais état, deux autres sont en bon état et la dernière est dans un état inconnu.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.	Le groupe d'espèces des petits odontocètes atteint le BEE car les deux espèces de ce groupe sont en bon état.
Assessments period	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021
Related pressures	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)	Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous) Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)
Related targets	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO	D01-MT-OE01-MO D01-MT-OE02-MO
Test TV	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	Yes	Yes	NA	NA	Yes	Yes	NA	NA	NA
Test results	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct	Correct