La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre

La strategia di monitoraggio per il Descrittore 4 è stata concepita al fine di permettere di rispondere in modo pertinente al futuro ciclo di valutazione in relazione al raggiungimento del GES secondo le indicazioni della nuova Decisione sugli standard metodologici COM 848/2017. In questo contesto va considerato che il grado di maturazione di questo descrittore appare essere sensibilmente inferiore rispetto ad altri, in quanto le metriche associate ai diversi criteri non sono ad oggi consolidate. La mancanza, in taluni casi, di dati specifici e oggettivi rispetto alla caratterizzazione delle guild trofiche, la necessaria integrazione di dati provenienti anche da fonti diverse, il necessario sviluppo modellistico e analitico rendono lo sviluppo di questo descrittore una sfida per la comunità scientifica. Di converso l’approccio pragmatico proposto dalla Commissione, che prevede l’utilizzo delle guild trofiche come elemento cui associare “surveillance indicators” in grado di evidenziare anomalie significative, permette di indirizzare in modo più deciso l’approccio di monitoraggio per questo descrittore. Ricordiamo in questo contesto che l’Italia ha inteso selezionare, in prima istanza, le guild trofiche di fitoplancton, mesopredatori ittici demersali e predatori apicali. Rispetto alla strategia di monitoraggio appare necessario consolidare/completare il lavoro intrapreso nel precedente ciclo, andando ad assicurare la prosecuzione degli approcci sperimentali e, allo stesso modo, a consolidare gli sviluppi analitici e modellistici. Tali approfondimenti saranno svolti in sinergia con attività parallele condotte, ad es., in riferimento alle valutazioni relative agli habitat pelagici (D1), pesca (D3), eutrofizzazione (D5), e contaminazione (D8). Per quanto concerne gli aspetti di natura sperimentale e di campo, invece, si tratterà di mettere a sistema e integrare le informazioni di natura isotopica finalizzate alla definizione delle guild e del livello trofico delle specie/gruppi che lo compongono, ivi inclusa la definizione analitica del livello isotopico delle componenti (fito e zooplancton) alla base della rete trofica. Tale obiettivo sarà conseguito valutando lo sviluppo di sinergie con attività di raccolta di campioni già in essere, quali ad esempio le attività di campionamento condotte da parte delle ARPA e quelle relative ai dati alieutici – Programma Nazionale Raccolta Dati Alieutici (PNRDA). Per quanto concerne gli approcci analitici e modellistici è pre