Member State report / Art8 / 2012 / D3 / Latvia / Baltic Sea
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art. 8 Initial assessment (and Art. 17 updates) |
| Report due | 2012-10-15 |
| GES Descriptor | D3 Commercial fish and shellfish |
| Member State | Latvia |
| Region/subregion | Baltic Sea |
| Reported by | Latvian Institute of Aquatic Ecology |
| Report date | 2013-04-30 |
| Report access | MSFD8bPressures_20130430.xml |
Batijas jūras dienvidaustrumu atklātais akmeņainais krasts
Batijas jūras dienvidaustrumu atklātais smilšainais krasts
Rīgas līča mēreni atklātais smilšainais krasts
Rīgas līča mēreni atklātais akmeņainais krasts
Rīgas līča pārejas ūdeņi
Latvijas jūras ūdeņi
Baltijas jūras ūdeņi
GES component |
D3C1 Fishing mortality rate (F) (3.1, 3.1.1, 3.1.2) |
D3C1 Fishing mortality rate (F) (3.1, 3.1.1, 3.1.2) |
D3C1 Fishing mortality rate (F) (3.1, 3.1.1, 3.1.2) |
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Feature |
LevelPressureLess12PassiveMobile |
LevelPressureLess12PassiveMobile |
LevelPressureLess12PassiveMobile |
LevelPressureMore12Passive |
LevelPressureMore12MobileSeabed |
LevelPressureMore12MobileOther |
LevelPressureFishingRecreational |
LevelPressureFishingOther |
LevelPressureShellfishCollection |
ImpactPressureSeabedHabitats |
ImpactPressureFunctionalGroup |
ImpactPressureExploitedFish |
ImpactPressureExploitedShellfish |
Assessment Topic |
Extraction3_1
|
Extraction3_1
|
Extraction3_1
|
||||||||||
Element |
HabitatsOther |
FunctionalGroupOther |
FishPelagic |
NotRelevant |
|||||||||
Element 2 |
The impact has not been evaluated for this stage of reporting |
The impact has not been evaluated for this stage of reporting |
|||||||||||
ThresholdValue |
0.16
|
0.35
|
0.16
|
||||||||||
Threshold value/Value unit |
(Fmsy) Baltijas jūras centrālās daļas reņģe
|
(Fmsy) Brētliņa (Sprattus sprattus)
|
(Fmsy) Austrumbaltijas menca
|
||||||||||
Proportion threshold value |
|||||||||||||
Status of criteria/indicator |
Good |
Good |
Good |
||||||||||
Status trend |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
||||||||||
Status confidence |
Moderate |
Moderate |
Moderate |
||||||||||
Description (status of criteria/indicator) |
|||||||||||||
Limitations |
|||||||||||||
Assessment period |
|||||||||||||
Description |
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Not relevant for Latvian waters.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Prognozēts, ka Baltijas jūras centrālās daļas reņģes nārsta bara biomasa tuvākajos gados saglabāsies zemā līmenī ap 510- 530 tūkst. t. Zvejas mirstība pēdējos gados ir nedaudz palielinājusies (2010. gadā F= 0,316) un tā ir augstāka gan par Fpa= 0,19, gan par Fmsy= 0,16, kas jāsasniedz 2015. gadā. Lai to nodrošinātu, kopējā pieļaujamā nozveja 2011. gadā tika samazināta par 15%. 2010. gadā brētliņas zvejas mirstība arī samazinājās F= 0,41, taču nedaudz pārsniedza piesardzīgās pieejas zvejas mirstību Fpa= 0,40. Taču turpmākajos gados tiek prognozēta krājumu samazināšanās. Krājumu samazināšanos lielā mērā izraisa dabīgās mirstības palielināšanās, jo pieaug mencas krājumi, kas apēd aizvien vairāk brētliņas. Paredzams, ka 2012.- 2013. gadā brētliņas nārsta bara biomasa būs samazinājusies zem 700 tūkst. t, kas ir mazāk par vidējo daudzgadīgo līmeni. Tāpat kā citām zivju sugām arī brētliņai 2015.gadā jāpāriet uz Fmsy, kas brētliņai noteikts F= 0,35, kas ir zemāks par piesardzīgas pieejas zvejas mirstību (F= 0,4), kas brētliņai tika izmantots iepriekšējos gadus. Austrumbaltijas mencas dabiskā mirstība 2010. gadā tika saglabāta iepriekšējo gadu līmenī - M= 0.2. Kā uzrāda krājumu aprēķini, tad Austrumbaltijas mencai pēdējos četrus gadus vērojama tendence palielināties nārsta bara lielumam un samazināties zvejas izraisītai mirstībai. Vidējā zvejas izraisītā mirstība (4-7 gadus vecām zivīm) 2010. gadā bija 0,25, kas ir zem tās vērtības, ko paredz Eiropas Komisijas pieņemtais daudzgadīgais krājuma pārvaldības plāns (F= 0,3), un arī zemāks par maksimāli ilgtspējīgo zvejas mirstību (FMSY= 0,3).
|
Not relevant for Latvian waters.
|
Input load |
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
||
Load unit |
Unknown_NotAssessed
|
6
|
|||||||||||
Confidence |
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
||
Trends (recent) |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
||||
Trends (future) |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
||||
Description (activities) |
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Activity type |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Information gaps |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Baltijas jūras atklātā daļa- teritoriālā jūra un ekskluzīvās ekonomiskās zonas ūdeņi
Rīgas līča ūdeņi
GES component |
D3C1 Fishing mortality rate (F) (3.1, 3.1.1, 3.1.2) |
D3C2 Spawning stock biomass (SSB) (3.2, 3.2.1, 3.2.2) |
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Feature |
LevelPressureLess12PassiveMobile |
LevelPressureMore12Passive |
LevelPressureMore12MobileSeabed |
LevelPressureMore12MobileOther |
LevelPressureFishingRecreational |
LevelPressureFishingOther |
LevelPressureShellfishCollection |
ImpactPressureSeabedHabitats |
ImpactPressureFunctionalGroup |
ImpactPressureExploitedFish |
ImpactPressureExploitedShellfish |
Assessment Topic |
Extraction3_1
|
ExtractionCommerciallyExpFish3_2or3_3
|
|||||||||
Element |
HabitatsOther |
FunctionalGroupOther |
FishDemersal |
NotRelevant |
|||||||
Element 2 |
The impact has not been evaluated for this stage of reporting |
The impact has not been evaluated for this stage of reporting |
|||||||||
ThresholdValue |
0.35
|
60.0
|
|||||||||
Threshold value/Value unit |
(Fmsy) Rīgas līča reņģe (Clupea harengus membras)
|
(Bpa) Rīgas līča reņģe (Clupea harengus membras)
|
|||||||||
Proportion threshold value |
|||||||||||
Status of criteria/indicator |
NotGood |
Good |
|||||||||
Status trend |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
|||||||||
Status confidence |
Moderate |
Moderate |
|||||||||
Description (status of criteria/indicator) |
|||||||||||
Limitations |
|||||||||||
Assessment period |
|||||||||||
Description |
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Not relevant for Latvian waters.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
Sākotnējais Novērtējums neietver šādu informāciju/aprakstu.
|
2010. gadā reņģu dabiskā mirstība tika saglabāta iepriekšējo gadu līmenī (M= 0,2). Vidējā zvejas izraisītā mirstība (Fvid) 3- 7 gadus vecām zivīm 2010. gadā bija 0,43, nedaudz pārsniedzot pieļaujamo piesardzīgas pieejas zvejas mirstības līmeni (Fpa= 0,40). Krājumu samazināšanās galvenais iemesls ir augstā zvejas intensitāte. Sevišķi augsta zvejas mirstība novērtēta 2000-šo gadu pirmajā pusē. Tā kā pieļaujamā nozveja līcī tiek noteikta attiecībā pret piesardzīgās pieejas zvejas mirstību, tās pārsniegšana norāda, ka Rīgas līcī ir augsts nereģistrētas zvejas līmenis. Ja nereģistrēta zveja tiks turpināta, Rīgas līča krājumi var būtiski samazināties. Jāņem vērā, ka ar 2015. gadu arī Rīgas līča reņģei jāpāriet uz Fmsy (maksimālās ilgtspējīgās nozvejas zvejas mirstība) Fmsy= 0,35, kas būs jāsasniedz pakāpeniski līdz 2015. gadam. Tas nozīmē, ka nozvejas būs relatīvi nedaudz jāsamazina.
|
Not relevant for Latvian waters.
|
Input load |
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
Unknown_NotAssessed
|
||
Load unit |
Unknown_NotAssessed
|
6
|
|||||||||
Confidence |
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
||
Trends (recent) |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
||||
Trends (future) |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
||||
Description (activities) |
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Zvejniecības kā nozares raksturojums nav apskatīts Latvijas Sākotnējā novērtējuma ziņojumā.
|
Activity type |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Information gaps |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |
Data not analysed in required framework/ scale/ categories, and lack of established method. |