Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-B / Portugal / NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D1 Birds |
| Member State | Portugal |
| Region/subregion | NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast |
| Report date | 2026-01-14 17:07:17 |
Portuguese Continent Subdivision (ABI-PT-SD-CONT)
Regional assessment area |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES component |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
Feature |
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Element |
Melanitta nigra |
Melanitta nigra |
Phalacrocorax aristotelis |
Phalacrocorax aristotelis |
Phalacrocorax aristotelis |
Alca torda |
Alca torda |
Calonectris diomedea borealis |
Calonectris diomedea borealis |
Calonectris diomedea borealis |
Fratercula arctica |
Fratercula arctica |
Morus bassanus |
Morus bassanus |
Puffinus gravis |
Puffinus gravis |
Puffinus mauretanicus |
Puffinus mauretanicus |
Uria aalge |
Uria aalge |
Hydrobates castro |
Hydrobates castro |
Hydrobates castro |
Hydrobates pelagicus |
Larus audouinii |
Larus audouinii |
Larus audouinii |
Larus fuscus |
Larus fuscus |
Larus fuscus |
Larus melanocephalus |
Larus melanocephalus |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Larus michahellis |
Rissa tridactyla |
Rissa tridactyla |
Stercorarius skua |
Stercorarius skua |
Sternula albifrons |
Sternula albifrons |
Sternula albifrons |
Element extent |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Improving |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Improving |
Element 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Element source |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
|||
Criterion |
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C1
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C1
|
D1C2
|
D1C3
|
Parameter |
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Rate population growth - predicted
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Rate population growth - predicted
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Rate population growth - predicted
|
Other
|
Other
|
ABU Trend
|
Rate population growth - predicted
|
Other
|
ABU Trend
|
Rate population growth - predicted
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Rate population growth - predicted
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Other
|
ABU Trend
|
Rate population growth - predicted
|
Threshold value upper |
1.3 |
1.3 |
0.99 |
1.3 |
1.3 |
0.995 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
0.99 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
0.99 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
0.995 |
||||||||||||||||||||
Threshold value lower |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
7.0 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||||||||||||||||||
Threshold value operator |
<-> |
<-> |
>= |
<-> |
<-> |
>= |
<-> |
<-> |
<-> |
<-> |
<-> |
<-> |
>= |
<-> |
<-> |
<-> |
<-> |
>= |
<-> |
<-> |
<-> |
>= |
||||||||||||||||||||
Threshold qualitative |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Threshold value source |
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
OSPAR Convention
|
National
|
OSPAR Convention
|
National
|
|||||||||||||||||||||||||||
Value achieved upper |
0.0007 |
0.0007 |
0.001 |
0.0026 |
0.0292 |
0.0068 |
0.0023 |
0.0013 |
0.0016 |
0.0036 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Value achieved lower |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Value unit |
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Rate - population growth expected
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Rate - population growth expected
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Rate - population growth expected
|
Other
|
Other
|
index - relative abundance
|
Rate - population growth expected
|
Other
|
index - relative abundance
|
Rate - population growth expected
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Rate - population growth expected
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Other
|
index - relative abundance
|
Rate - population growth expected
|
Proportion threshold value |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trend parameter |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Unknown |
Deteriorating |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Unknown |
Deteriorating |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Unknown |
Deteriorating |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Unknown |
Unknown |
Deteriorating |
Stable |
Unknown |
Stable |
Unknown |
Unknown |
Parameter achieved |
Unknown |
Unknown |
No |
No |
No |
No |
No |
No |
Yes |
No |
Yes |
No |
Unknown |
No |
Unknown |
No |
No |
No |
No |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Unknown |
Unknown |
Yes |
Unknown |
Yes |
No |
Unknown |
No |
Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Description parameter |
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Sucesso reprodudor de uma cria por casal reprodutor na Ilha da Berlenga muito abaixo dos valores observados em outras colónias da península ibéria ou norte da europa
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Tendência da abundância relativa entre os limiares de avaliação
|
Taxa de eclosão no Farilhão Grande 0,41 (2017-2018) muito abaixo dos valores observados na Ilha de Berlenga 0.80 (2018)
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através de observadores a bordo).
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos/número de dias de mar monitorizados
|
tendência da abundância relativa entre os limiares de avaliação
|
Valor atingido acima do limiar definido para a espécie (0,99)
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados
|
Tendência da abundância absoluta acima do limiar superior mas aumento não tem impacto negativo sobre outras espécies
|
Sucesso de eclosão estimado em 0,7 em 2021 mas falta de dados de anos anteriores impede a avaliação do parâmetro
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através do método - observadores a bordo)
|
Tendência da abundância relativa entre os limiares de avaliação
|
Número de crias sobreviventes por ninho ocupado foi estimado em 0,13 na Ilha da Berlenga (1998) mas falta de dados de anos anteriores e posteriores impede a avaliação do parâmetro
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados (através do método - observadores a bordo)
|
Tendência da abundancia relativa acima do limiar de avaliação superior
|
Taxa de eclosão acima do limiar definido para a espécie (0,99)
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados
|
Tendência da abundancia relativa abaixo do limiar de avaliação inferior
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados
|
Tendência da abundância relativa entre os limiares de avaliação
|
Taxa de captura acidental: número de indivíduos capturados/número de dias de mar monitorizados
|
Tendência da abundância relativa entre os limiares de avaliação
|
Dados mais recentes da taxa de eclusão referentes apenas a parte das colónias da Ria Formosa
|
||
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Criteria status |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Not good |
Good |
Not good |
Unknown |
Not good |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Unknown |
Unknown |
Good |
Unknown |
Good |
Not good |
Unknown |
Not good |
Good |
Good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description criteria |
Há registos de capturas acidentais mas o impacto na espécie é desconhecido.
|
Face aos resultados do critério D1C2 e as evidências de capturas acidentais como causa do potencial decréscimo da população considera-se o critério em mau estado
|
Os valores estimados estão abaixo do limiar de avaliação. No entanto, esta tendência negativa não foi evidente nos censos costeiros entre 2009 e 2018.
|
Face aos resultados do critério D1C2 e D1C3 e as evidências de capturas acidentais como causa do potencial decréscimo da população considera-se o critério em mau estado
|
Apesar do decréscimo da população reprodutora na principal colónia Farilhão Grande o valor obtido mantém-se ainda acima do limiar de avaliação
|
Não há registo de capturas acidentais
|
Há registos de capturas acidentais mas o impacto na espécie é desconhecido e a mesma não é considerada uma espécie ameaçada.
|
Há registos de capturas acidentais mas o impacto na espécie é desconhecido e a mesma não é considerada uma espécie ameaçada.
|
Face aos resultados do critério D1C2 e as evidências de capturas acidentais como causa do decréscimo da população considera-se o critério em mau estado
|
Face aos resultados do critério D1C2 e as evidências de capturas acidentais como causa do decréscimo da população considera-se o critério em mau estado
|
Não há registos de capturas acidentais.
|
Não há registos de capturas acidentais
|
Não há registos de capturas acidentais
|
Há registos de captura acidentais mas o impacto na população é desconhecido
|
Não há registos de capturas acidentais
|
Há registos de capturas acidentais mas o impacto na população é desconhecido
|
Não há registos de capturas acidentais
|
Não há registos de capturas acidentais
|
Não há registo de capturas acidentais
|
|||||||||||||||||||||||
Element status |
Unknown |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Description element |
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Apesar da abundância desta espécoes revelar uma tendência negativa, a população encontra-se ainda acima do limiar superior de variação relativamente ao valor de referencia.
|
Apesar da abundância desta espécoes revelar uma tendência negativa, a população encontra-se ainda acima do limiar superior de variação relativamente ao valor de referencia.
|
Apesar da abundância desta espécoes revelar uma tendência negativa, a população encontra-se ainda acima do limiar superior de variação relativamente ao valor de referencia.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Integration rule type criteria |
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
Integration rule description criteria |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES extent threshold |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
|||||
GES extent achieved |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
||||||||||||||||||||
GES extent unit |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
|||||
GES achieved |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
Description overall status |
O grupo de espécies é constituído por apenas duas espécies pelo que não se avalia o grupo.
|
O grupo de espécies é constituído por apenas duas espécies pelo que não se avalia o grupo.
|
O grupo de espécies é constituído por apenas duas espécies pelo que não se avalia o grupo.
|
O grupo de espécies é constituído por apenas duas espécies pelo que não se avalia o grupo.
|
O grupo de espécies é constituído por apenas duas espécies pelo que não se avalia o grupo.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
Correct |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
Correct |
Correct |
False |
Correct |
False |
False |
Correct |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |