Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-B / Portugal / NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D1 Birds |
| Member State | Portugal |
| Region/subregion | NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast |
| Report date | 2026-01-14 17:07:17 |
Portuguese Continent Subdivision (ABI-PT-SD-CONT)
Regional assessment area |
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
||||||||||||||||||
GES component |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
D1B |
Feature |
Benthic-feeding birds
|
Benthic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Element |
Melanitta nigra |
Phalacrocorax aristotelis |
Alca torda |
Calonectris diomedea borealis |
Fratercula arctica |
Morus bassanus |
Puffinus gravis |
Puffinus mauretanicus |
Uria aalge |
Hydrobates castro |
Hydrobates pelagicus |
Larus audouinii |
Larus fuscus |
Larus melanocephalus |
Larus michahellis |
Rissa tridactyla |
Stercorarius skua |
Sternula albifrons |
Element extent |
||||||||||||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Improving |
Improving |
Unknown |
Improving |
Unknown |
Improving |
Improving |
Element 2 |
||||||||||||||||||
Element source |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
MSFD; National |
|
Criterion |
||||||||||||||||||
Parameter |
||||||||||||||||||
Threshold value upper |
||||||||||||||||||
Threshold value lower |
||||||||||||||||||
Threshold value operator |
||||||||||||||||||
Threshold qualitative |
||||||||||||||||||
Threshold value source |
||||||||||||||||||
Value achieved upper |
||||||||||||||||||
Value achieved lower |
||||||||||||||||||
Value unit |
||||||||||||||||||
Proportion threshold value |
||||||||||||||||||
Proportion value achieved |
||||||||||||||||||
Proportion threshold value unit |
||||||||||||||||||
Trend parameter |
||||||||||||||||||
Parameter achieved |
||||||||||||||||||
Description parameter |
||||||||||||||||||
Related indicator |
||||||||||||||||||
Criteria status |
||||||||||||||||||
Description criteria |
||||||||||||||||||
Element status |
Unknown |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Good |
Good |
Not good |
Not good |
Not good |
Good |
Good |
Description element |
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
Apesar da abundância desta espécoes revelar uma tendência negativa, a população encontra-se ainda acima do limiar superior de variação relativamente ao valor de referencia.
|
Registou-se um aumento da população, inclusive, acima do limiar de variação. No entanto, não há indícios de efeitos negativos em outras espécies.
|
||||||||||||||
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Type C |
Trend feature |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Integration rule type parameter |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Cada critério avaliado por um só parâmetro
|
Integration rule type criteria |
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
TREE
|
Integration rule description criteria |
||||||||||||||||||
GES extent threshold |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
75.00 |
||
GES extent achieved |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
67.00 |
|||||||||
GES extent unit |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
Proportion of species in good status within species group |
||
GES achieved |
Not assessed |
Not assessed |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported |
Description overall status |
O grupo de espécies é constituído por apenas duas espécies pelo que não se avalia o grupo.
|
O grupo de espécies é constituído por apenas duas espécies pelo que não se avalia o grupo.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 7 das 7 espécies avaliadas não estão em bom estado.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
O BEA do grupo de espécies não atinge o BEA uma vez que 3 das 9 espécies avaliadas não estão em bom estado, incluindo a Larus michaellis cuja abundância apesar de apresentar uma tendência negativa ainda se encontra acima do limiar relativamente ao valor de referência.
|
Assessments period |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |