Member State report / Art8-2024 / 2024 / D1-R / Portugal / NE Atlantic: Macaronesia

Report type Member State report to Commission
MSFD Article Art8
Report due 2024-10-15
GES Descriptor D1 Reptiles
Member State Portugal
Region/subregion NE Atlantic: Macaronesia
Report date 2026-01-14 17:07:17

Azores Subdivision (AMA-PT-SD-AZO)

Regional assessment area
Component MRUs
  • AMA-PT-SD-AZO
  • AMA-PT-SD-AZO
  • AMA-PT-SD-AZO
  • AMA-PT-SD-AZO
  • AMA-PT-SD-AZO
GES component
D1R
D1R
D1R
D1R
D1R
Feature
Turtles
Turtles
Turtles
Turtles
Turtles
Element
Caretta caretta
Caretta caretta
Caretta caretta
Caretta caretta
Caretta caretta
Element extent
Trend element
Element 2
Element source
Criterion
D1C1
D1C2
D1C3
D1C4
D1C5
Parameter
Other
Abundance
Other
Threshold value upper
1.76
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
The trend in the abundance of turtles is not adversely affected.
Threshold value source
MS in (sub)region
Value achieved upper
32.0
12399.0
1.82
Value achieved lower
2170.0
Value unit
individuals
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter
Unknown
Stable
Stable
Parameter achieved
Unknown
Yes, based on low risk
Unknown
Description parameter
32 indivíduos capturados acidentalmente no palangre derivante de superfície e 2 em redes de emalhar registados pelos vários programas de observação de pesca dos Açores (Fonte: dados reportados ao ICES WG BYC 2017-2021).
Não existem estimativas populacionais para toda a subdivisão dos Açores. Estimativa de abundância baseada em desenho experimental: 149 indivíduos: 5,187 (95% CI = 2.170-12.399; CV = 0,46) [2018; MISTIC SEAS II] Grupo central (área = 32.804 km2). O reduzido número de avistamentos da espécie efetuados no decorrer deste censo torna esta estimativa pouco fiável. Com base em avistamentos a partir de plataformas oportunistas (POPA – Programa de observação para as Pescas dos Açores), a tendência da abundância da população a longo prazo (2000-2015) foi avaliada como estável, à semelhança da principal população de origem nos EUA (Vandeperre et al., 2019). Também com base nos dados do POPA, a tendência da abundância relativa foi calculada para o período 2001-2020 em -3.8% (para um intervalo de confiança de estatística Bayesiana de -73.6% a 120% BCI) (F. Vandeperre, dados não publicados). A tendência populacional permanece assim estável e continua em concordância com a tendência a longo prazo nas praias de desova na Flórida (F. Vandeperre, com. pess.).
Related indicator
  • AMA-PT-AZO-ST-ABU-TR; AMA-ST-ABU-DS
Criteria status
Unknown
Unknown
Unknown
Not assessed
Not assessed
Description criteria
32 indivíduos capturados acidentalmente no palangre derivante de superfície e 2 em redes de emalhar registados pelos vários programas de observação de pesca dos Açores (Fonte: dados reportados ao ICES WG BYC 2017-2021).
A tartaruga-comum é a espécie de tartaruga marinha mais abundante nos Açores, e está presente durante todo o ano, sendo a espécie mais frequentemente observada desde abril até ao início do Outono (Vandeperre et al., 2019). A agregação no arquipélago é composta unicamente por juvenis (8-80 cm CCL). A espécie está amplamente distribuída nas águas do arquipélago, ocorrendo tanto em zonas costeiras como oceânicas. Não existem estimativas do tamanho da população para toda a ZEE dos Açores. Em 2018, o censo com a metodologia distance sampling realizado numa área de 32804 km2 em redor das ilhas do grupo central do Arquipélago, estimou uma população de 5187 [mín. 2170 – máx. 12399] indivíduos (MISTIC SEAS II Consortium, 2019a). No entanto, o reduzido número de avistamentos da espécie efetuados no decorrer deste censo torna esta estimativa pouco fiável. Com base em avistamentos a partir de plataformas oportunistas (POPA – Programa de observação para as Pescas dos Açores), a tendência da abundância da população a longo prazo (2000-2015) foi avaliada como estável, à semelhança da principal população de origem nos EUA (Vandeperre et al., 2019). Também com base nos dados do POPA, a tendência da abundância relativa foi recalculada para o período 2001-2020 em -3.8% (para um intervalo de confiança de estatística Bayesiana de -73.6% a 120% BCI) (F. Vandeperre, dados não publicados). A tendência populacional permanece assim estável e continua em concordância com a tendência a longo prazo nas praias de desova na Flórida (F. Vandeperre, com. pess.).
AMA-PT-Z_DEM_BCI ? SeaTurtlesBodyConditionIndex Corporate Condition Index (BCI) The demographic parameter of the population considered for assessing sea turtles under this criterion is the Body Condition Index. This characteristic provides information on health and pressures affecting the population. Data are collected in sampling campaigns for this purpose. The Body Conditions Index is an animal health indicator and is based on a ratio of reference longitude. The body condition index for sea turtles was traditionally obtained by means of the formula: BCI
The distribution area is a primary criterion for sea turtles (Commission Decision (EU) 2017/848, 2017). This criterion is not considered appropriate for oceanic sea turtles which demonstrate broad distribution limits and only a fraction of their distribution is included within areas under national jurisdiction and which generally occur at low stocking densities. Therefore, setting values and interpreting trends in distribution seems unrealistic. The range may be used to monitor abundance (D1C2) as referred to in previous MISTIC SEAS reports (2016a). JCC II consortium (2018) Macaronesian Roof Report (TRWP2) ? Applying a sub-regional close and coordinated approach to the monitoring and assessment of marine biodiversity in Macaronesia for the second cycle of the MSFD. WP2 ? Towards a co-beneficiary update of initial assessment, GES and targets, Task 2.1. Update of the Initial Assessment and Task 2.2. Finding common GES and Environmental Targets for the Macaronesia GA No 11.0661/2017/750679/SUB/ENV.C2.
Habitat for species is a primary criterion for sea turtles (Commission Decision (EU) 2017/848, 2017). This criterion is not considered appropriate for ocean turtles. Only a fraction of its habitat is included in areas under the jurisdiction of the countries of the European Union and generally occurs at low stocking densities. Establishing benchmarks and interpreting trends in the habitat appears therefore to be unrealistic. An assessment of the habitat condition requires an appropriate mapping, either in distance to the coast or in depth, and an integrated understanding of the state of the associated communities and species. Additional efforts for a coherent classification of marine habitats, supported by an appropriate mapping, are essential for a habitat assessment, taking into account variations over the gradient of coast and depth (coastal, platform and deep-sea habitat). The extent and quality of the Azores Sea habitat does not seem to limit the fact that the sea turtles reach GES, but this functional group does not fall within the very definition of the criterion, as their life cycle does not entirely take place in the sub-division of the Azores, namely reproduction takes place outside the biogeographical region of Macaronesia and the waters of the European Union. JCC II consortium (2018) Macaronesian Roof Report (TRWP2) ? Applying a sub-regional close and coordinated approach to the monitoring and assessment of marine biodiversity in Macaronesia for the second cycle of the MSFD. WP2 ? Towards a co-beneficiary update of initial assessment, GES and targets, Task 2.1. Update of the Initial Assessment and Task 2.2. Finding common GES and Environmental Targets for the Macaronesia GA No 11.0661/2017/750679/SUB/ENV.C2., Brussels, 132pp
Element status
Unknown
Unknown
Unknown
Unknown
Unknown
Description element
Ainda não é possível uma avaliação do BEA para a agregação de tartaruga-comum dos Açores, pois não existe informação suficiente para todos os critérios. A informação foi considerada insuficiente para caracterizar e avaliar neste ciclo e, nesses casos, o BEA foi classificado como “Desconhecido”. Os critérios D1C4 e D1C5, considerados de aplicação inadequada, tendo em conta as características deste grupo funcional, não foram avaliados. MISTIC SEAS II consortium (2018) Macaronesian Roof Report (TRWP2) - Applying a sub-regional coherent and coordinated approach to the monitoring and assessment of marine biodiversity in Macaronesia for the second cycle of the MSFD. WP2 - Towards a coherent update of initial assessment, GES and targets, Task 2.1. Update of the Initial Assessment and Task 2.2. Finding common GES definition and Environmental Targets for the Macaronesia GA No 11.0661/2017/750679/SUB/ENV.C2., Brussels, 132pp.
Ainda não é possível uma avaliação do BEA para a agregação de tartaruga-comum dos Açores, pois não existe informação suficiente para todos os critérios. A informação foi considerada insuficiente para caracterizar e avaliar neste ciclo e, nesses casos, o BEA foi classificado como “Desconhecido”. Os critérios D1C4 e D1C5, considerados de aplicação inadequada, tendo em conta as características deste grupo funcional, não foram avaliados. MISTIC SEAS II consortium (2018) Macaronesian Roof Report (TRWP2) - Applying a sub-regional coherent and coordinated approach to the monitoring and assessment of marine biodiversity in Macaronesia for the second cycle of the MSFD. WP2 - Towards a coherent update of initial assessment, GES and targets, Task 2.1. Update of the Initial Assessment and Task 2.2. Finding common GES definition and Environmental Targets for the Macaronesia GA No 11.0661/2017/750679/SUB/ENV.C2., Brussels, 132pp.
Ainda não é possível uma avaliação do BEA para a agregação de tartaruga-comum dos Açores, pois não existe informação suficiente para todos os critérios. A informação foi considerada insuficiente para caracterizar e avaliar neste ciclo e, nesses casos, o BEA foi classificado como “Desconhecido”. Os critérios D1C4 e D1C5, considerados de aplicação inadequada, tendo em conta as características deste grupo funcional, não foram avaliados. MISTIC SEAS II consortium (2018) Macaronesian Roof Report (TRWP2) - Applying a sub-regional coherent and coordinated approach to the monitoring and assessment of marine biodiversity in Macaronesia for the second cycle of the MSFD. WP2 - Towards a coherent update of initial assessment, GES and targets, Task 2.1. Update of the Initial Assessment and Task 2.2. Finding common GES definition and Environmental Targets for the Macaronesia GA No 11.0661/2017/750679/SUB/ENV.C2., Brussels, 132pp.
Ainda não é possível uma avaliação do BEA para a agregação de tartaruga-comum dos Açores, pois não existe informação suficiente para todos os critérios. A informação foi considerada insuficiente para caracterizar e avaliar neste ciclo e, nesses casos, o BEA foi classificado como “Desconhecido”. Os critérios D1C4 e D1C5, considerados de aplicação inadequada, tendo em conta as características deste grupo funcional, não foram avaliados. MISTIC SEAS II consortium (2018) Macaronesian Roof Report (TRWP2) - Applying a sub-regional coherent and coordinated approach to the monitoring and assessment of marine biodiversity in Macaronesia for the second cycle of the MSFD. WP2 - Towards a coherent update of initial assessment, GES and targets, Task 2.1. Update of the Initial Assessment and Task 2.2. Finding common GES definition and Environmental Targets for the Macaronesia GA No 11.0661/2017/750679/SUB/ENV.C2., Brussels, 132pp.
Ainda não é possível uma avaliação do BEA para a agregação de tartaruga-comum dos Açores, pois não existe informação suficiente para todos os critérios. A informação foi considerada insuficiente para caracterizar e avaliar neste ciclo e, nesses casos, o BEA foi classificado como “Desconhecido”. Os critérios D1C4 e D1C5, considerados de aplicação inadequada, tendo em conta as características deste grupo funcional, não foram avaliados. MISTIC SEAS II consortium (2018) Macaronesian Roof Report (TRWP2) - Applying a sub-regional coherent and coordinated approach to the monitoring and assessment of marine biodiversity in Macaronesia for the second cycle of the MSFD. WP2 - Towards a coherent update of initial assessment, GES and targets, Task 2.1. Update of the Initial Assessment and Task 2.2. Finding common GES definition and Environmental Targets for the Macaronesia GA No 11.0661/2017/750679/SUB/ENV.C2., Brussels, 132pp.
Source assessment feature
  • Not applicable
  • Not applicable
  • Not applicable
  • Not applicable
  • Not applicable
Reporting method feature
Type D
Type D
Type D
Type D
Type D
Trend feature
Unknown
Unknown
Unknown
Unknown
Unknown
Integration rule type parameter
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria
Integration rule description criteria
For assessment and integration of environmental status it is essential to collect a wider/diverse set of data, filling gaps for a precision assessment. the suggested integration rule OOAO (WG BEA, 2017) could offer a reliable and robust integration method if the status of each element, criterion, indicator could be assessed with a very high degree of confidence, this is rarely the case.
For assessment and integration of environmental status it is essential to collect a wider/diverse set of data, filling gaps for a precision assessment. the suggested integration rule OOAO (WG BEA, 2017) could offer a reliable and robust integration method if the status of each element, criterion, indicator could be assessed with a very high degree of confidence, this is rarely the case.
For assessment and integration of environmental status it is essential to collect a wider/diverse set of data, filling gaps for a precision assessment. the suggested integration rule OOAO (WG BEA, 2017) could offer a reliable and robust integration method if the status of each element, criterion, indicator could be assessed with a very high degree of confidence, this is rarely the case.
For assessment and integration of environmental status it is essential to collect a wider/diverse set of data, filling gaps for a precision assessment. the suggested integration rule OOAO (WG BEA, 2017) could offer a reliable and robust integration method if the status of each element, criterion, indicator could be assessed with a very high degree of confidence, this is rarely the case.
For assessment and integration of environmental status it is essential to collect a wider/diverse set of data, filling gaps for a precision assessment. the suggested integration rule OOAO (WG BEA, 2017) could offer a reliable and robust integration method if the status of each element, criterion, indicator could be assessed with a very high degree of confidence, this is rarely the case.
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved
Unknown
Unknown
Unknown
Unknown
Unknown
Description overall status
Only D1C2 has been assessed for one item. The information was considered insufficient to characterise and assess D1C1 and D1C3 in this cycle and in those cases GES was classified as ?Unknown?. Criteria D1C4 and D1C5 considered to be unsuitable, taking into account the characteristics of this functional group, have not been assessed. It was therefore considered that GES is ?Unknown? for sea turtles.
Only D1C2 has been assessed for one item. The information was considered insufficient to characterise and assess D1C1 and D1C3 in this cycle and in those cases GES was classified as ?Unknown?. Criteria D1C4 and D1C5 considered to be unsuitable, taking into account the characteristics of this functional group, have not been assessed. It was therefore considered that GES is ?Unknown? for sea turtles.
Only D1C2 has been assessed for one item. The information was considered insufficient to characterise and assess D1C1 and D1C3 in this cycle and in those cases GES was classified as ?Unknown?. Criteria D1C4 and D1C5 considered to be unsuitable, taking into account the characteristics of this functional group, have not been assessed. It was therefore considered that GES is ?Unknown? for sea turtles.
Only D1C2 has been assessed for one item. The information was considered insufficient to characterise and assess D1C1 and D1C3 in this cycle and in those cases GES was classified as ?Unknown?. Criteria D1C4 and D1C5 considered to be unsuitable, taking into account the characteristics of this functional group, have not been assessed. It was therefore considered that GES is ?Unknown? for sea turtles.
Only D1C2 has been assessed for one item. The information was considered insufficient to characterise and assess D1C1 and D1C3 in this cycle and in those cases GES was classified as ?Unknown?. Criteria D1C4 and D1C5 considered to be unsuitable, taking into account the characteristics of this functional group, have not been assessed. It was therefore considered that GES is ?Unknown? for sea turtles.
Assessments period
2016-2021
2016-2021
2016-2021
2016-2021
2016-2021
Related pressures
  • Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
  • Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter)
  • Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
  • Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter)
  • Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
  • Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter)
  • Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
  • Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter)
  • Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
  • Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter)
Related targets
Test TV
NA
NA
NA
NA
NA
Test results
Correct
False
Correct
False
False

Madeira subdivision (AMA-PT-SD-MAD)

Regional assessment area
Component MRUs
GES component
D1R
D1R
Feature
Turtles
Turtles
Element
Caretta caretta
Caretta caretta
Element extent
Trend element
Unknown
Unknown
Element 2
Element source
National
National
Criterion
D1C1
D1C2
Parameter
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)
Abundance
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
83.0
0.078
Value achieved lower
0.27
Value unit
percentage
individuals/100 m2
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter
Unknown
Unknown
Parameter achieved
Unknown
Unknown
Description parameter
No período compreendido entre 2016 e 2023, arrojaram 11 tartarugas na subdivisão da Madeira. Foi possível apurar que para 7 indivíduos, a causa de morte estava relacionada com a captura acidental.
A abundância foi estimada para uma área designada como “área de alta densidade” que inclui um setor a nordeste da Madeira, outro setor a sudeste e dois setores que abrangem parte da área compreendida entre a Madeira, as Desertas e o Porto Santo. Com base nas campanhas de observação, concluiu-se que existem 149 indivíduos nesta área, o que corresponde a uma densidade de 0,078 indivíduos/km². A estimativa de abundância baseada em modelos aponta para um total de 107 indivíduos e densidade de 0,07 indivíduos/km². A Figura 73 traduz a distribuição da abundância de tartarugas na “área de alta densidade”. Adicionalmente foi estimada a abundância para a “área alargada”, que inclui as águas envolventes às ilhas Desertas e Porto Santo, para a qual se obteve o padrão de distribuição de abundância da Figura 74. Na “área alargada”, com base nas campanhas de observação, estima-se um total de 1004 indivíduos, o que corresponde à densidade de 0,27 indivíduos/km². Já o modelo aponta para 970 indivíduos e densidade de 0,26 indivíduos/km².
Related indicator
  • AMA-PT-MAD-D1-BYC; AMA-ST-BYC-MR
  • AMA-MM-ABU-DS; AMA-PT-MAD-D1-BYC
Criteria status
Unknown
Unknown
Description criteria
Embora tenha sido possível agregar alguma informação relativamente ao critério D1C1, ps dados existentes ainda não são suficientes efetuar a avaliação do critério D1C1 para este elemento.
À data da presente avaliação, não é possível avaliar o critério D1C2 para este elemento, uma vez que não existem valores limiares estabelecidos.
Element status
Unknown
Unknown
Description element
Os dados existentes não permitem efetuar a avaliação do BEA da espécie.
Os dados existentes não permitem efetuar a avaliação do BEA da espécie.
Source assessment feature
  • MSFD
  • MSFD
Reporting method feature
Type D
Type D
Trend feature
Not assessed
Not assessed
Integration rule type parameter
Not relevant
Not relevant
Integration rule description parameter
Não foi efetuada integração de parâmetros
Não foi efetuada integração de parâmetros
Integration rule type criteria
Other
Other
Integration rule description criteria
Nenhum critério foi avaliado para a espécie de tartarugas escolhida.
Nenhum critério foi avaliado para a espécie de tartarugas escolhida.
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported
GES later than 2024, Art14ExceptionNotReported
Description overall status
À data da presente avaliação, não existe informação que permita avaliar o BEA das tartarugas marinhas.
À data da presente avaliação, não existe informação que permita avaliar o BEA das tartarugas marinhas.
Assessments period
2016-2023
2016-2023
Related pressures
  • Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence
  • Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
  • Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence
  • Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets
  • MAD.M1
  • MAD.M1
Test TV
NA
NA
Test results
Correct
Correct