Para a subdivisão Açores, com os dados existentes, foi possível avaliar os parâmetros "macrolixo em praias" e "macrolixo na superficie da coluna de água", tendo se verificado que o primeiro não está em bom estado ambiental (por não ter sido atingido o threshold proposto pela CE). No entanto, considerando as indicações da CE da possibilidade de se avaliar o BEA com base em tendências temporais e espaciais, com os 9 anos de monitorização de lixo flutuante e os resultados da análise efetuada apresentaram tendências decrescentes, estatisticamente significativas, obtidas para as áreas costeiras e offshore, indicando que o BEA foi atingido para esta componente do D10. Em relação à componente dos fundos, a informação reportada resulta de uma metodologia oportunista e apresentou-nos uma visão global do problema na subdivisão Açores, no entanto, não permitiu estabelecer se este parâmetro do critério D10C1 está ou não em BEA.

Para a subdivisão Açores, com os dados existentes, foi possível avaliar os parâmetros "macrolixo em praias" e "macrolixo na superficie da coluna de água", tendo se verificado que o primeiro não está em bom estado ambiental (por não ter sido atingido o threshold proposto pela CE). No entanto, considerando as indicações da CE da possibilidade de se avaliar o BEA com base em tendências temporais e espaciais, com os 9 anos de monitorização de lixo flutuante e os resultados da análise efetuada apresentaram tendências decrescentes, estatisticamente significativas, obtidas para as áreas costeiras e offshore, indicando que o BEA foi atingido para esta componente do D10. Em relação à componente dos fundos, a informação reportada resulta de uma metodologia oportunista e apresentou-nos uma visão global do problema na subdivisão Açores, no entanto, não permitiu estabelecer se este parâmetro do critério D10C1 está ou não em BEA.

Para a subdivisão Açores, com os dados existentes, foi possível avaliar os parâmetros "macrolixo em praias" e "macrolixo na superficie da coluna de água", tendo se verificado que o primeiro não está em bom estado ambiental (por não ter sido atingido o threshold proposto pela CE). No entanto, considerando as indicações da CE da possibilidade de se avaliar o BEA com base em tendências temporais e espaciais, com os 9 anos de monitorização de lixo flutuante e os resultados da análise efetuada apresentaram tendências decrescentes, estatisticamente significativas, obtidas para as áreas costeiras e offshore, indicando que o BEA foi atingido para esta componente do D10. Em relação à componente dos fundos, a informação reportada resulta de uma metodologia oportunista e apresentou-nos uma visão global do problema na subdivisão Açores, no entanto, não permitiu estabelecer se este parâmetro do critério D10C1 está ou não em BEA.

Apenas foi possível estabelecer o BEA para o parâmetro "microplásticos na orla costeira" com base na análise das tendências temporais que demonstraram ser decrescentes, estatisticamente significativas, para o nº de itens por peso de sedimento seco nas 8 praias amostradas dos Açores, entre 2016 e 2023. O parâmetro "microplásticos na superficie da coluna de àgua" a tendência temporal regional obtida apresentou-se decrescente, mas não estatisticamente significativa (slope: -0,06789 e p-value > 0,05). Como tal, sem a existência de limiares para este parâmetro nem tendências significativas e representativas da totalidade da subdivisão Açores, não será possível avaliar o BEA por insuficiência de dados. O parâmetro "microplásticos nos fundos marinhos" não foi avaliado.

Apenas foi possível estabelecer o BEA para o parâmetro "microplásticos na orla costeira" com base na análise das tendências temporais que demonstraram ser decrescentes, estatisticamente significativas, para o nº de itens por peso de sedimento seco nas 8 praias amostradas dos Açores, entre 2016 e 2023. O parâmetro "microplásticos na superficie da coluna de àgua" a tendência temporal regional obtida apresentou-se decrescente, mas não estatisticamente significativa (slope: -0,06789 e p-value > 0,05). Como tal, sem a existência de limiares para este parâmetro nem tendências significativas e representativas da totalidade da subdivisão Açores, não será possível avaliar o BEA por insuficiência de dados. O parâmetro "microplásticos nos fundos marinhos" não foi avaliado.

No âmbito do critério D10C3, a subdivisão Açores reporta informação referente a dois bioindicadores já estabelecidos a nivel da DQEM e OSPAR, nomeadamente, a tartaruga marinha Caretta caretta e a ave marinha Calonectris borealis (comumente designada por cagarro). No que se refere às tartarugas, além da informação já reportada no 2º relatório de avaliação das águas marinhas da subdivisão Açores em 2020, não existem novos registos de ocorrência de plásticos no trato digestivo da espécie e, como tal, não será possível avaliar o BEA para esta espécie. Para o cagarro, com toda a informação recolhida através do programa de monitorização PT-MO-D10-B, o estudo cientifico de Rodríguez et al., 2024 fez uma análise dos dados recolhidos e apresentou uma proposta de threshold para esta espécie: “Não mais de 20% dos juvenis de cagarro têm > 4 partículas de plástico no proventrículo e na moela numa amostra de 200 aves ou mais, num período de pelo menos cinco anos consecutivos (em média 40 aves por ano), recolhidas mortas por área/região de avaliação durante a época de recria”. Como tal, de forma a avaliar se esta espécie está ou não em BEA, o Governo Regional dos Açores propôs que seja considerado o valor limite referido anteriormente. Posto isto, conclui-se que o BEA para esta espécie não foi estabelecido, visto que 68,9% dos inidividuos amostrados ultrapassaram o threshold proposto.

Considerando que apenas é possível avaliar o BEA de um parâmetro relativo ao lixo marinho (quantidade de lixo marinho na orla costeira), não é possível determinar o BEA do critério.

Considerando que apenas é possível avaliar o BEA de um parâmetro relativo ao lixo marinho (quantidade de lixo marinho na orla costeira), não é possível determinar o BEA do critério.

Considerando que apenas é possível avaliar o BEA de um parâmetro relativo ao lixo marinho (quantidade de lixo marinho na orla costeira), não é possível determinar o BEA do critério.

Os dados existentes sobre a abundância de microlixo na subdivisão da Madeira, não é suficiente para avaliar o estado ambiental deste critério.

Os dados existentes sobre a abundância de microlixo na subdivisão da Madeira, não é suficiente para avaliar o estado ambiental deste critério.

Os dados existentes sobre a abundância de microlixo na subdivisão da Madeira, não é suficiente para avaliar o estado ambiental deste critério.

Os dados existentes sobre a quantidade de lixo e microlixo ingerido por animais marinhos na subdivisão da Madeira, não é suficiente para avaliar o estado ambiental deste critério.