Não é possível fazer uma avaliação da frequência ou intensidade das atividades humanas geradoras de ruído impulsivo, ou dos impactos nos organismos marinhos sem fazer um levantamento das fontes e características do ruído, área de impacto e período de tempo. Na ZEE dos Açores, o ruído por impulsos provem, por norma, de obras portuárias e estudos esporádicos, como por exemplo, impulsos gerados por levantamentos sísmicos para mapeamento de fundos, entre outros estudos. No período de reporte, 2016-2021, foram registados 32 atividades (entre obras portuárias e estudos científicos de prospeção sísmica para mapeamento dos fundos, entre outras).

Não é possível fazer uma avaliação da frequência ou intensidade das atividades humanas geradoras de ruído impulsivo, ou dos impactos nos organismos marinhos sem fazer um levantamento das fontes e características do ruído, área de impacto e período de tempo. Na ZEE dos Açores, o ruído por impulsos provem, por norma, de obras portuárias e estudos esporádicos, como por exemplo, impulsos gerados por levantamentos sísmicos para mapeamento de fundos, entre outros estudos. No período de reporte, 2016-2021, foram registados 32 atividades (entre obras portuárias e estudos científicos de prospeção sísmica para mapeamento dos fundos, entre outras).

Apesar dos progressos feitos na recolha de informação para a avaliação do Bom Estado Ambiental (BEA) para este critério, ainda não é possível fazê-lo. Medidas adicionais (como a implementação de programas de monitorização para medir o ruído ao longo do tempo e em várias áreas representativas de diferentes densidades de tráfegos marítimos e tipos de embarcações) e modelação da propagação do som em outras áreas estão a ser implementadas no âmbito de projetos como o Life IP Azores Natura e Life IP Climaz. Sendo que este último, prevê a instalação de uma boia paramétrica com hidrofone que permitirá a recolha autónoma de dados in situ nas águas dos Açores e contribuir para a validação dos modelos de ruído.

No âmbito do critério D11C1, foram identificadas várias campanhas oceanográficas, realizadas no período compreendido entre 2016 e 2021, na subdivisão da Madeira, que na sua ação recorreram à utilização de equipamentos causadores de ruído submarino. Esta informação foi posteriormente organizada por anos, tendo-se obtido um conjunto de dados analisados através da metodologia anteriormente referida. No período em análise, apenas foram realizadas prospeções em 2017, 2018 e 2019, todas durante o período da primavera/verão (abril, maio e junho), conforme a Tabela 59, na qual também foi contabilizado o n.º total de dias de prospeção, por ano. Apurada a exposição de curto-prazo (exposição diária) para os anos em análise, foi calculada a percentagem de área da subdivisão da Madeira afetada por ruído impulsivo (provocado por equipamentos que se encontram dentro das especificações relevantes para a monitorização do seu impacto), para todos os dias dos anos 2017 a 2019 em que ocorreram prospeções (Figura 60). Uma vez que apenas ocorreu uma prospeção em cada ano, apenas foi apurado um único valor médio de área afetada. Por este motivo, este valor coincidirá com a exposição a longo prazo (exposição anual) para os diferentes anos do período de avaliação. As percentagens das áreas determinadas para todos os dias dos diferentes anos, foram inferiores ao valor limite de 20% de área afetada (proporção máxima de uma área de habitat utilizada por uma espécie de interesse que se admite estar exposta a ruído impulsivo a níveis superiores ao LOBE, ao longo de 1 dia) estabelecido para o critério D11C1, sendo que os valores obtidos foram superiores a 1% da área da subdivisão da Madeira em 2017 (1,4%) e inferiores a 1% nos restantes 2 anos. Para o critério D11C1, a avaliação do BEA divide-se em 2 partes: exposição de curto e longo prazo. No presente ciclo reportou-se pela primeira vez os mapas de pulse block days, relativos às prospeções realizadas na subdivisão. A informação relativa às mesmas, foi posteriormente convertida em área afetada, tendo-se verificado que o LOBE não foi ultrapassado. Face ao exposto, considera-se ser possível avaliar este critério em BEA, com ELEVADO grau de confiança.

No âmbito do critério D11C1, foram identificadas várias campanhas oceanográficas, realizadas no período compreendido entre 2016 e 2021, na subdivisão da Madeira, que na sua ação recorreram à utilização de equipamentos causadores de ruído submarino. Esta informação foi posteriormente organizada por anos, tendo-se obtido um conjunto de dados analisados através da metodologia anteriormente referida. No período em análise, apenas foram realizadas prospeções em 2017, 2018 e 2019, todas durante o período da primavera/verão (abril, maio e junho), conforme a Tabela 59, na qual também foi contabilizado o n.º total de dias de prospeção, por ano. Apurada a exposição de curto-prazo (exposição diária) para os anos em análise, foi calculada a percentagem de área da subdivisão da Madeira afetada por ruído impulsivo (provocado por equipamentos que se encontram dentro das especificações relevantes para a monitorização do seu impacto), para todos os dias dos anos 2017 a 2019 em que ocorreram prospeções (Figura 60). Uma vez que apenas ocorreu uma prospeção em cada ano, apenas foi apurado um único valor médio de área afetada. Por este motivo, este valor coincidirá com a exposição a longo prazo (exposição anual) para os diferentes anos do período de avaliação. As percentagens das áreas determinadas para todos os dias dos diferentes anos, foram inferiores ao valor limite de 20% de área afetada (proporção máxima de uma área de habitat utilizada por uma espécie de interesse que se admite estar exposta a ruído impulsivo a níveis superiores ao LOBE, ao longo de 1 dia) estabelecido para o critério D11C1, sendo que os valores obtidos foram superiores a 1% da área da subdivisão da Madeira em 2017 (1,4%) e inferiores a 1% nos restantes 2 anos. Para o critério D11C1, a avaliação do BEA divide-se em 2 partes: exposição de curto e longo prazo. No presente ciclo reportou-se pela primeira vez os mapas de pulse block days, relativos às prospeções realizadas na subdivisão. A informação relativa às mesmas, foi posteriormente convertida em área afetada, tendo-se verificado que o LOBE não foi ultrapassado. Face ao exposto, considera-se ser possível avaliar este critério em BEA, com ELEVADO grau de confiança.

Embora exista uma metodologia e valor limiar definida para o criterio D11C2, o mapeamento de ruído ambiente apresentado não é representativo na escala temporal, considerando os curtos tempos de gravação. Um melhor mapeamento deve ser obtido a partir de modelos de propagação de ruído baseados num maior número de estações fixas em torno da Madeira.