Art8-2024

Member State report / Art8-2024 / 2024 / D3 / Portugal / NE Atlantic: Macaronesia

Report type	Member State report to Commission
MSFD Article	Art8
Report due	2024-10-15
GES Descriptor	D3 Commercial fish and shellfish
Member State	Portugal
Region/subregion	NE Atlantic: Macaronesia
Report date	2026-06-12 13:26:19

Part of EEZ continental waters (ABI-PT-AA-CONT_A)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Octopus vulgaris	Octopus vulgaris	Octopus vulgaris	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Spisula solida	Spisula solida	Spisula solida
Element extent
Trend element
Element 2
Element source
Criterion	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3
Parameter
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter
Parameter achieved
Description parameter
Related indicator
Criteria status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description criteria
Element status
Description element
Source assessment feature
Reporting method feature
Trend feature
Integration rule type parameter
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved
Description overall status
Assessments period
Related pressures
Related targets
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	False	False	False	False	False	False	False	False	False

Part of EEZ continental waters (ABI-PT-AA-CONT_B)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Donax trunculus	Donax trunculus	Donax trunculus	Octopus vulgaris	Octopus vulgaris	Octopus vulgaris	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Spisula solida	Spisula solida	Spisula solida
Element extent
Trend element
Element 2
Element source
Criterion	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3
Parameter
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter
Parameter achieved
Description parameter
Related indicator
Criteria status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description criteria
Element status
Description element
Source assessment feature
Reporting method feature
Trend feature
Integration rule type parameter
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved
Description overall status
Assessments period
Related pressures
Related targets
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False

Part of EEZ continental waters (ABI-PT-AA-CONT_C)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Donax trunculus	Donax trunculus	Donax trunculus	Octopus vulgaris	Octopus vulgaris	Octopus vulgaris	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Sepia officinalis	Spisula solida	Spisula solida	Spisula solida
Element extent
Trend element
Element 2
Element source
Criterion	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3	D3C1	D3C2	D3C3
Parameter
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter
Parameter achieved
Description parameter
Related indicator
Criteria status	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description criteria
Element status
Description element
Source assessment feature
Reporting method feature
Trend feature
Integration rule type parameter
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved
Description overall status
Assessments period
Related pressures
Related targets
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False

Portuguese Continent Subdivision (ABI-PT-SD-CONT)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Anguilla anguilla	Anguilla anguilla	Aphanopus carbo	Aphanopus carbo	Auxis rochei	Auxis rochei	Beryx spp.	Beryx spp.	Dicentrarchus labrax	Dicentrarchus labrax	Engraulis encrasicolus	Engraulis encrasicolus	Euthynnus alletteratus	Euthynnus alletteratus	Galeus melastomus	Galeus melastomus	Istiophorus albicans	Istiophorus albicans	Isurus oxyrinchus	Isurus oxyrinchus	Kajikia albida	Kajikia albida	Lepidorhombus boscii	Lepidorhombus boscii	Lepidorhombus whiffiagonis	Lepidorhombus whiffiagonis	Leucoraja naevus	Leucoraja naevus	Lophius budegassa	Lophius budegassa	Lophius piscatorius	Lophius piscatorius	Makaira nigricans	Makaira nigricans	Merlangius merlangus	Merlangius merlangus	Merluccius merluccius	Merluccius merluccius	Micromesistius poutassou	Micromesistius poutassou	Molva dypterygia	Molva dypterygia	Molva molva	Molva molva	Mullus surmuletus	Mullus surmuletus	Mustelus asterias	Mustelus asterias	Nephrops norvegicus	Nephrops norvegicus	Nephrops norvegicus	Nephrops norvegicus	Pagellus bogaraveo	Pagellus bogaraveo	Phycis blennoides	Phycis blennoides	Pleuronectes platessa	Pleuronectes platessa	Pollachius pollachius	Pollachius pollachius	Prionace glauca	Prionace glauca	Raja brachyura	Raja brachyura	Raja clavata	Raja clavata	Raja montagui	Raja montagui	Raja undulata	Raja undulata	Sarda sarda	Sarda sarda	Sardina pilchardus	Sardina pilchardus	Scomber scombrus	Scomber scombrus	Scyliorhinus canicula	Scyliorhinus canicula	Solea solea	Solea solea	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus albacares	Thunnus albacares	Thunnus obesus	Thunnus obesus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Trachurus trachurus	Trachurus trachurus	Xiphias gladius	Xiphias gladius
Element extent
Trend element
Element 2	European eel (Anguilla anguilla) in the Northeast Atlantic	European eel (Anguilla anguilla) in the Northeast Atlantic	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Bullet tuna (Auxis rochei) in the Northeast Atlantic	Bullet tuna (Auxis rochei) in the Northeast Atlantic	Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic	Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic	Seabass (Dicentrarchus labrax) in divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Seabass (Dicentrarchus labrax) in divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Anchovy (Engraulis encrasicolus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Anchovy (Engraulis encrasicolus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Little tunny (Euthynnus alletteratus) in the Northeast Atlantic	Little tunny (Euthynnus alletteratus) in the Northeast Atlantic	Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic (>5º N)	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic (>5º N)	White marlin (Kajikia albida) in the Atlantic	White marlin (Kajikia albida) in the Atlantic	Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters East)	Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters East)	Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea, Atlantic Iberian waters)	Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea, Atlantic Iberian waters)	White anglerfish (Lophius piscatorius) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea, Atlantic Iberian waters)	White anglerfish (Lophius piscatorius) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea, Atlantic Iberian waters)	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic	Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	European hake (Merluccius merluccius) in divisions 8.c and 9.a, southern stock (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	European hake (Merluccius merluccius) in divisions 8.c and 9.a, southern stock (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Blue whiting (Micromesistius poutassou) in subareas 1-9, 12, and 14 (Northeast Atlantic and adjacent waters)	Blue whiting (Micromesistius poutassou) in subareas 1-9, 12, and 14 (Northeast Atlantic and adjacent waters)			Ling (Molva molva) in subareas 3,4, 6–9, 12, and 14 (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Ling (Molva molva) in subareas 3,4, 6–9, 12, and 14 (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Striped red mullet (Mullus surmuletus) in subareas 6 and 8, and divisions 7.a-c, 7.e-k, and 9.a (North Sea, Bay of Biscay, southern Celtic Seas, and Atlantic Iberian waters)	Striped red mullet (Mullus surmuletus) in subareas 6 and 8, and divisions 7.a-c, 7.e-k, and 9.a (North Sea, Bay of Biscay, southern Celtic Seas, and Atlantic Iberian waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 9.a, Functional Units 26-27 (Atlantic Iberian waters East, western Galicia, and northern Portugal)	Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 9.a, Functional Units 26-27 (Atlantic Iberian waters East, western Galicia, and northern Portugal)	Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 9.a, Functional Units 28-29 (Atlantic Iberian waters East and southwestern and southern Portugal)	Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 9.a, Functional Units 28-29 (Atlantic Iberian waters East and southwestern and southern Portugal)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 9 (Atlantic Iberian waters)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 9 (Atlantic Iberian waters)	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic	Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Pollack (Pollachius pollachius) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Pollack (Pollachius pollachius) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic (>5° N)	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic (>5° N)	Blonde ray (Raja brachyura) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Blonde ray (Raja brachyura) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Thornback ray (Raja clavata) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Thornback ray (Raja clavata) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Spotted ray (Raja montagui) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Spotted ray (Raja montagui) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Undulate ray (Raja undulata) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Undulate ray (Raja undulata) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Atlantic bonito (Sarda sarda) in the Northeast Atlantic	Atlantic bonito (Sarda sarda) in the Northeast Atlantic	Sardine (Sardina pilchardus) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Sardine (Sardina pilchardus) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Mackerel (Scomber scombrus) in subareas 1-8 and 14 and Division 9.a (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Mackerel (Scomber scombrus) in subareas 1-8 and 14 and Division 9.a (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Sole (Solea solea) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Sole (Solea solea) in divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic (>5° N)	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic (>5° N)	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic
Element source
Criterion	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2
Parameter
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper
Value achieved lower
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter
Parameter achieved
Description parameter
Related indicator
Criteria status	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Not good	Good	Good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Unknown	Good	Unknown	Not good	Good	Not good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Unknown	Good	Good	Not good	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Not good	Not good	Good	Good	Unknown	Unknown	Good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good
Description criteria
Element status
Description element
Source assessment feature
Reporting method feature
Trend feature
Integration rule type parameter
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved
Description overall status
Assessments period
Related pressures
Related targets
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False	False

Azores Subdivision (AMA-PT-SD-AZO)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO			AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO			AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO			AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO			AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO	AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO		AMA-PT-SD-AZO
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Beryx spp.	Beryx spp.	Beryx spp.	Beryx spp.	Conger conger	Conger conger	Conger conger	Conger conger	Helicolenus dactylopterus	Helicolenus dactylopterus	Helicolenus dactylopterus	Helicolenus dactylopterus	Istiophorus albicans	Istiophorus albicans	Istiophorus albicans	Istiophorus albicans	Isurus oxyrinchus	Isurus oxyrinchus	Isurus oxyrinchus	Katsuwonus pelamis	Katsuwonus pelamis	Katsuwonus pelamis	Katsuwonus pelamis	Lepidopus caudatus	Lepidopus caudatus	Lepidopus caudatus	Lepidopus caudatus	Makaira nigricans	Makaira nigricans	Makaira nigricans	Mora moro	Mora moro	Mora moro	Mora moro	Pagellus bogaraveo	Pagellus bogaraveo	Pagellus bogaraveo	Pagellus bogaraveo	Pagrus pagrus	Pagrus pagrus	Pagrus pagrus	Pagrus pagrus	Phycis phycis	Phycis phycis	Polyprion americanus	Polyprion americanus	Polyprion americanus	Polyprion americanus	Pontinus kuhlii	Pontinus kuhlii	Prionace glauca	Prionace glauca	Prionace glauca	Raja clavata	Raja clavata	Serranus atricauda	Serranus atricauda	Sparisoma cretense	Sparisoma cretense	Sparisoma cretense	Sparisoma cretense	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus albacares	Thunnus albacares	Thunnus albacares	Thunnus albacares	Thunnus obesus	Thunnus obesus	Thunnus obesus	Thunnus obesus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Trachurus picturatus	Trachurus picturatus	Xiphias gladius	Xiphias gladius	Xiphias gladius	Xiphias gladius
Element extent
Trend element		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed													Not assessed		Not assessed					Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed	Not assessed	Not assessed		Not assessed		Not assessed	Not assessed	Not assessed				Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed		Not assessed		Not assessed																Not assessed	Not assessed
Element 2	Alfonsinos (Beryx spp.) in subareas 3–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adacent waters)	Alfonsinos (Beryx spp.) in subareas 3–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adacent waters)	Alfonsinos (Beryx spp.) in subareas 3–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adacent waters)	Alfonsinos (Beryx spp.) in subareas 3–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adacent waters)	European conger (Conger conger) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	European conger (Conger conger) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	European conger (Conger conger) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	European conger (Conger conger) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Blackbelly rosefish (Helicolenus dactylopterus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Blackbelly rosefish (Helicolenus dactylopterus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Blackbelly rosefish (Helicolenus dactylopterus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Blackbelly rosefish (Helicolenus dactylopterus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic (>5º N)	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Silver scabbardfish (Lepidopus caudatus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Silver scabbardfish (Lepidopus caudatus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Silver scabbardfish (Lepidopus caudatus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Silver scabbardfish (Lepidopus caudatus) in Subdivison 10.a.2 (Azores grounds)	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Northeast Atlantic	Common mora (Mora moro) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Common mora (Mora moro) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Common mora (Mora moro) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Common mora (Mora moro) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 10 (Azores grounds)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 10 (Azores grounds)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 10 (Azores grounds)	Blackspot seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 10 (Azores grounds)	Red seabream (Pagrus pagrus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Red seabream (Pagrus pagrus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Red seabream (Pagrus pagrus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Red seabream (Pagrus pagrus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)			Wreckfish (Polyprion americanus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Wreckfish (Polyprion americanus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Wreckfish (Polyprion americanus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Wreckfish (Polyprion americanus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)			Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic (>5° N)					Parrotfish (Sparisoma cretense) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Parrotfish (Sparisoma cretense) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Parrotfish (Sparisoma cretense) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Parrotfish (Sparisoma cretense) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic (>5° N)	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean			Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic
Element source		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		ICCAT		ICCAT			ICCAT		ICCAT		ICCAT		CFP		CFP			ICCAT						CFP		CFP		CFP		CFP	CFP	CFP		CFP		CFP	CFP	CFP			ICCAT	CFP	CFP				CFP		CFP			ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT	CFP	CFP		ICCAT		ICCAT
Criterion	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2		D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2		D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2		D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2		D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2
Parameter		LBI		BIOM-SSB		Unknown		BIOM-SSB		Unknown		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB					Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Unknown		BIOM-SSB					Unknown		BIOM-SSB		LBI		BIOM-SSB		LBI		BIOM-SSB	Unknown	BIOM-SSB		Unknown		BIOM-SSB	Unknown	BIOM-SSB				LBI	BIOM-SSB	LBI	BIOM-SSB		LBI		BIOM-SSB					Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB	Unknown	BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB
Threshold value upper														1.0		1.0					1.0		1.0																																											1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0				1.0		1.0
Threshold value lower
Threshold value operator														<=		>					<=		>																																											<=		>		<=		>		<=		>				<=		>
Threshold qualitative
Threshold value source
Value achieved upper														1.59		0.46					0.63		1.6																																											0.96		1.17		1.0		0.94								0.78		1.04
Value achieved lower														1.59		0.46					0.63		1.6																																											0.96		1.17		1.0		0.94								0.78		1.04
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown					Stable		Stable		Unknown		Unknown					Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown				Unknown	Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown					Stable		Stable		Stable		Stable		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown		Stable		Stable
Parameter achieved		Not assessed		Not assessed		Unknown		Not assessed		Unknown		Not assessed		No		No					Yes		Yes		Unknown		Not assessed					Unknown		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed	Unknown	Not assessed		Unknown		Not assessed	Unknown	Not assessed				Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed		Not assessed		Not assessed					Yes		Yes		Yes		No		Yes		Yes	Unknown	Not assessed		Yes		Yes
Description parameter		Para a avaliação do critério D3C1 foi adotado um modelo de avaliação de stocks baseado na composição dos comprimentos dos desembarques e nos parâmetros de história de vida de cada uma das espécies Length-based indicators (LBI) (ICES, 2018). Este método é utilizado para classificar as unidades populacionais relativamente ao seu estado de conservação e rendimento ótimo do recurso, assim como o MSY para os últimos 3 anos (2021-2023). A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.				Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.				Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT					Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT				Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.							Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Para a avaliação do critério D3C1 foi adotado um modelo de avaliação de stocks baseado na composição dos comprimentos dos desembarques e nos parâmetros de história de vida de cada uma das espécies Length-based indicators (LBI) (ICES, 2018). Este método é utilizado para classificar as unidades populacionais relativamente ao seu estado de conservação e rendimento ótimo do recurso, assim como o MSY para os últimos 3 anos (2021-2023). A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Para a avaliação do critério D3C1 foi adotado um modelo de avaliação de stocks baseado na composição dos comprimentos dos desembarques e nos parâmetros de história de vida de cada uma das espécies Length-based indicators (LBI) (ICES, 2018). Este método é utilizado para classificar as unidades populacionais relativamente ao seu estado de conservação e rendimento ótimo do recurso, assim como o MSY para os últimos 3 anos (2021-2023). A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.				Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.				Para a avaliação do critério D3C1 foi adotado um modelo de avaliação de stocks baseado na composição dos comprimentos dos desembarques e nos parâmetros de história de vida de cada uma das espécies Length-based indicators (LBI) (ICES, 2018). Este método é utilizado para classificar as unidades populacionais relativamente ao seu estado de conservação e rendimento ótimo do recurso, assim como o MSY para os últimos 3 anos (2021-2023). A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.	Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.	Para a avaliação do critério D3C1 foi adotado um modelo de avaliação de stocks baseado na composição dos comprimentos dos desembarques e nos parâmetros de história de vida de cada uma das espécies Length-based indicators (LBI) (ICES, 2018). Este método é utilizado para classificar as unidades populacionais relativamente ao seu estado de conservação e rendimento ótimo do recurso, assim como o MSY para os últimos 3 anos (2021-2023). A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.	Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Para a avaliação do critério D3C1 foi adotado um modelo de avaliação de stocks baseado na composição dos comprimentos dos desembarques e nos parâmetros de história de vida de cada uma das espécies Length-based indicators (LBI) (ICES, 2018). Este método é utilizado para classificar as unidades populacionais relativamente ao seu estado de conservação e rendimento ótimo do recurso, assim como o MSY para os últimos 3 anos (2021-2023). A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.					Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a MSE no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a MSE no âmbito da ICCAT		Foi analisada a tendência histórica do índice de biomassa desovante calculado a partir de dados da campanha de investigação ARQDAÇO.A informação analisada não corresponde ao período de avaliação pretendido.		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT
Related indicator		Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic		Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic		Conger conger		Conger conger		Helicolenus spp.		Helicolenus spp.		ICCAT-sai-E		ICCAT-sai-E									Lepidopus caudatus		Lepidopus caudatus					Saithe		Saithe		Blackspot sea bream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 10 (Azores grounds)		Blackspot sea bream (Pagellus bogaraveo) in Subarea 10 (Azores grounds)		Pagrus pagrus		Pagrus pagrus	Phycis phycis	Phycis phycis		Polyprion americanus		Polyprion americanus	Pontinus Khulii	Pontinus Khulii				Rays and skates (Rajidae), mainly thornback ray (Raja clavata), in subareas 10 and 12 (Azores grounds and north of Azores)	Rays and skates (Rajidae), mainly thornback ray (Raja clavata), in subareas 10 and 12 (Azores grounds and north of Azores)				Sparisoma cretense		Sparisoma cretense					ICCAT-yft		ICCAT-yft		ICCAT-bet		ICCAT-bet		ICCAT-bft-E		ICCAT-bft-E	Blue jack mackerel (Trachurus picturatus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)	Blue jack mackerel (Trachurus picturatus) in Subdivision 10.a.2 (Azores grounds)		ICCAT-swo-N		ICCAT-swo-N
Criteria status	Not good	Not good	Good	Good	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good		Good	Good	Good	Good	Unknown	Unknown	Good	Good	Not good	Not good		Unknown	Unknown	Good	Good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Unknown	Good	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Good	Good	Good		Not good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Unknown	Unknown	Good	Good		Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Unknown	Good	Good	Good	Good	Good
Description criteria	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Acresce que o período de análise não corresponde ao período de avaliação. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para mais detalhes consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para mais detalhes consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Para a subdivisão dos Açores não há recursos com avaliação analítica validada, motivo pelo qual os pontos de referência biológica primários, utilizados para a definição de BEA, não são conhecidos. Sempre que disponível, foi utilizada a informação recolhida pelo Plano Nacional de Recolha de Dados (PNRD/DCF) e pela campanha de investigação ARQDAÇO e aplicadas metodologias alternativas, baseadas no princípio da precaução, para estimar um proxy dos pontos de referência biológicos. Estas metodologias não avaliam diretamente o BEA do recurso, mas definem com base nos dados das tendências de abundância e capturas, uma região crítica na qual se considera o recurso em bom ou mau estado ambiental. Para mais detalhes por favor consultar a secção o relatório de atualização do estado ambiental para a subdivisão dos Açores.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Espécies sujeitas a avaliações analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.
Element status		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not good		Not good			Not good		Good		Good		Not assessed		Not assessed			Not good		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed	Not assessed	Not assessed		Not assessed		Not assessed	Not assessed	Not assessed			Good	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed		Not assessed		Not assessed			Good		Good		Good		Not good		Not good		Good		Good	Not assessed	Not assessed		Good		Good
Description element		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.			Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.			Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.			Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.			Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.	Não existe presentemente definição de Bom Estado Ambiental para os peixes marinhos dos Açores, ou limiares definidos para avaliar esta espécie segundo os critérios definidos. Devido às grandes lacunas de conhecimento, limitação dos dados existentes e tendo em conta a opinião dos peritos, a informação disponível é insuficiente e não é apropriada para uma abordagem quantitativa e para a avaliação do BEA. Mais detalhes no relatório relativo à subdivisão.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.		Espécie sujeita a avaliação analíticas periódicas no âmbito da ICCAT.
Source assessment feature		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP			CFP		CFP		CFP		CFP		CFP			CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP	CFP	CFP		CFP		CFP	CFP	CFP			CFP	CFP	CFP	CFP	CFP		CFP		CFP			CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP	CFP	CFP		CFP		CFP
Reporting method feature		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D			Type D		Type D		Type D		Type D		Type D			Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D	Type D	Type D		Type D		Type D	Type D	Type D			Type D	Type D	Type D	Type D	Type D		Type D		Type D			Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D	Type D	Type D		Type D		Type D
Trend feature		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown			Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown			Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown			Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown			Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown
Integration rule type parameter		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant			Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant			Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant	Not relevant	Not relevant		Not relevant		Not relevant	Not relevant	Not relevant			Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant		Not relevant		Not relevant			Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant	Not relevant	Not relevant		Not relevant		Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO			OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO			OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO	OOAO	OOAO		OOAO		OOAO	OOAO	OOAO			OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO		OOAO		OOAO			OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO	OOAO	OOAO		OOAO		OOAO
Integration rule description criteria		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.			A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.			A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.			A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.			A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.	A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.		A classificação utilizada para determinar o BEA para os stocks com avaliações analíticas validadas e pontos biológicos conhecidos baseou-se na integração da avaliação para os valores de D3C1 e D3C2.O método de integração deste grupo de espécies foi o OOAO. Assim, a avaliação global para cada stock foi classificada em: BEA atingido, quando ambos D3C1 e D3C2 estão dentro do intervalo de referência; BEA não atingido, quando os valores dos 2 ou de apenas 1 dos critérios estão fora dos limites de referência; desconhecido, se apenas existe informação para 1 dos critérios e não avaliado quando não existe informação para nenhum dos critérios. Para o D3C3 foram seguidas as recomendações do ICES e neste sentido não foi considerado na integração para a avaliação do BEA destes stocks.
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown			Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown			Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown			Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown			Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown	Unknown	Unknown		Unknown		Unknown
Description overall status		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.			Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.			Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.			Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.			Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.	Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.		Para avaliação do BEA foram incluídas um conjunto de espécies identificadas como prioritárias para a região da macaronésia, de acordo com a recomendação do ICES (2022b), às quais se juntaram espécies que, no seu conjunto, representam uma proporção elevada das capturas totais (90%), entre os anos 2016-2021, e que não constavam da lista das espécies do ICES. Na lista foram ainda incluídas todas as restantes espécies/stocks com avaliação ICES ou ICCAT cuja distribuição inclui a subdivisão Açores. Para cada um dos critérios do D3, a avaliação do BEA de cada espécie/stock foi baseada em níveis de classificação, de acordo com a comparação entre o valor obtido e os pontos de referência biológicos (ou proxy destes) estabelecidos em cada critério. Considerando os resultados alcançados na avaliação do estado ambiental para os 35 stocks analisados, foram identificados 8 stocks em BEA atingido, 9 stocks em BEA não atingido e 18 stocks em BEA desconhecido.
Assessments period		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021			2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021			2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021	2016-2021	2016-2021		2016-2021		2016-2021	2016-2021	2016-2021			2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021		2016-2021		2016-2021			2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021	2016-2021	2016-2021		2016-2021		2016-2021
Related pressures		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)			Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)			Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)			Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)			Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1			D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1			D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1			D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1			D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1	D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1		D3-AZO-M2 D3.AZO.M1
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	No	NA	No	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	Yes	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	Yes	NA	Yes	NA	No	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	Yes
Test results	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	False	False	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	False	False	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	Correct	Correct	False	Correct	False	Correct	Correct	Correct	False	False	False	Correct	Correct	Correct	Correct	False	Correct	False	Correct	False	False	False	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	False	False	False	Correct	Correct	False	Correct	False	Correct

Madeira subdivision (AMA-PT-SD-MAD)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD	AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD			AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD		AMA-PT-SD-MAD
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Istiophorus albicans	Istiophorus albicans	Istiophorus albicans	Istiophorus albicans	Isurus oxyrinchus	Isurus oxyrinchus	Isurus oxyrinchus	Isurus oxyrinchus	Kajikia albida	Kajikia albida	Kajikia albida	Kajikia albida	Katsuwonus pelamis	Katsuwonus pelamis	Katsuwonus pelamis	Katsuwonus pelamis	Makaira nigricans	Makaira nigricans	Makaira nigricans	Makaira nigricans	Patella aspera	Patella aspera	Patella ordinaria	Patella ordinaria	Patella spp.	Patella spp.	Prionace glauca	Prionace glauca	Prionace glauca	Prionace glauca	Scomber colias	Scomber colias	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus alalunga	Thunnus albacares	Thunnus albacares	Thunnus albacares	Thunnus albacares	Thunnus obesus	Thunnus obesus	Thunnus obesus	Thunnus obesus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Thunnus thynnus	Trachurus picturatus	Trachurus picturatus	Trachurus picturatus	Xiphias gladius	Xiphias gladius	Xiphias gladius	Xiphias gladius
Element extent
Trend element		Unknown		Unknown		Stable		Stable		Stable		Stable		Stable		Stable		Stable		Stable	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown		Stable		Stable	Unknown	Unknown		Stable		Stable		Improving		Improving		Stable		Stable		Unknown		Unknown			Unknown		Stable		Stable
Element 2	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Atlantic sailfish (Istiophorus albicans) in the East Atlantic	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic (>5º N)	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic (>5º N)	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic (>5º N)	Shortfin mako shark (Isurus oxyrinchus) in the North Atlantic (>5º N)	White marlin (Kajikia albida) in the Atlantic	White marlin (Kajikia albida) in the Atlantic	White marlin (Kajikia albida) in the Atlantic	White marlin (Kajikia albida) in the Atlantic	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Skipjack tuna (Katsuwonus pelamis) in the East Atlantic	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic	Blue marlin (Makaira nigricans) in the Atlantic							Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic (>5° N)	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic (>5° N)	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic (>5° N)	Blue shark (Prionace glauca) in the North Atlantic (>5° N)			Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic (>5° N)	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic (>5° N)	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic (>5° N)	Albacore (Thunnus alalunga) in the North Atlantic (>5° N)	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Yellowfin tuna (Thunnus albacares) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Bigeye tuna (Thunnus obesus) in the Atlantic	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean	Atlantic bluefin tuna (Thunnus thynnus) in the Eastern Atlantic and Mediterranean			Blue jack mackerel (Trachurus picturatus) in the Northeast Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic	Swordfish (Xiphias gladius) in the North Atlantic
Element source		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT	CFP	CFP	CFP	CFP	CFP	CFP		ICCAT		ICCAT	CFP	CFP		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT		ICCAT			CFP		ICCAT		ICCAT
Criterion	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C2		D3C1	D3C1	D3C2	D3C2
Parameter		Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB					Fcurr/Fref			Fcurr/Fref		BIOM-SSB	Fcurr/Fref			Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB		Fcurr/Fref		BIOM-SSB					Fcurr/Fref		BIOM-SSB
Threshold value upper		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0								1.0		1.0				1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0		1.0					1.0		1.0
Threshold value lower
Threshold value operator		<=		>		<=		>		<=		>		<=		>		<=		>								<=		>				<=		>		<=		>		<=		>		<=		>					<=		>
Threshold qualitative
Threshold value source																																										Common Fisheries Policy
Value achieved upper		1.59		0.46		3.2		0.76		0.65		0.58		0.63		1.6		1.03		0.69					-0.24			0.2		2.4	0.68			0.45		1.87		0.96		1.17		1.0		0.94									0.78		1.04
Value achieved lower		1.59		0.46		3.2		0.76		0.65		0.58		0.63		1.6		1.03		0.69					-0.24			0.2		2.4	0.68			0.45		1.87		0.96		1.17		1.0		0.94									0.78		1.04
Value unit
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Stable		Deteriorating		Stable		Stable		Unknown		Unknown					Not assessed			Stable		Stable	Not assessed			Stable		Stable		Stable		Stable		Stable		Stable		Unknown		Unknown					Stable		Stable
Parameter achieved		No		No		No		No		Yes		No		Yes		Yes		No		No					Unknown			Yes		Yes	Unknown			Yes		Yes		Yes		Yes		Yes		No		Yes		Yes					Yes		Yes
Description parameter		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT					Espécie avaliada ao nível da subdivisão com base nos desembarque por unidade de esforço (LPUE).			Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT	Espécie avaliada ao nível da subdivisão com base nos desembarque por unidade de esforço (LPUE).			Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a MSE no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a MSE no âmbito da ICCAT					Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT		Espécie sujeita a avaliação analítica periódica no âmbito da ICCAT
Related indicator		ICCAT-sai-E		ICCAT-sai-E		ICCAT-sma-N		ICCAT-sma-N		ICCAT-whm		ICCAT-whm						ICCAT-bum		ICCAT-bum								ICCAT-bsh-N		ICCAT-bsh-N	AMA-PT-MAD-D3-MAZ			ICCAT-alb-N		ICCAT-bft-E		ICCAT-yft		ICCAT-yft		ICCAT-bet		ICCAT-bet		ICCAT-bft-E		ICCAT-bft-E					ICCAT-swo-N		ICCAT-swo-N
Criteria status	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not good	Good	Good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Not good	Not good	Not assessed	Good	Not assessed	Good	Not good	Not assessed	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good	Good	Good	Good	Good	Not good	Not good		Good	Good	Good	Good
Description criteria
Element status		Not good		Not good		Not good		Not good		Not good		Not good		Good		Good		Not good		Not good	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not good	Not good		Good		Good	Good	Good		Good		Good		Good		Good		Not good		Not good		Good		Good			Not good		Good		Good
Description element
Source assessment feature		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP	CFP	CFP	CFP	CFP	CFP	CFP		CFP		CFP	CFP	CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP		CFP			CFP		CFP		CFP
Reporting method feature		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D	Type D		Type D		Type D	Type D	Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D			Type D		Type D		Type D
Trend feature		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed	Not assessed		Not assessed		Not assessed	Not assessed	Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed		Not assessed			Not assessed		Not assessed		Not assessed
Integration rule type parameter		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant		Not relevant		Not relevant	Not relevant	Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant			Not relevant		Not relevant		Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO	OOAO		OOAO		OOAO	OOAO	OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO		OOAO			OOAO		OOAO		OOAO
Integration rule description criteria
GES extent threshold		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00	100.00		100.00		100.00	100.00	100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00		100.00			100.00		100.00		100.00
GES extent achieved		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00	44.00	44.00	44.00	44.00	44.00	44.00		44.00		44.00	44.00	44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00		44.00			44.00		44.00		44.00
GES extent unit		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status	Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status			Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status		Proportion of populations in good status
GES achieved		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant	Not relevant		Not relevant		Not relevant	Not relevant	Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant			Not relevant		Not relevant		Not relevant
Description overall status		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.	Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.			Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.		Para a avaliação do BEA das espécies contempladas no D3, foi seguido o método de integração “One Out All Out” (OOAO), aplicado às unidades populacionais selecionadas. Relativamente aos resultados, verifica-se que mais de 50% das espécies do grupo (a) se encontram em BEA, sendo que as restantes não atingiram o BEA. No que refere às espécies avaliadas localmente, verifica-se que a cavala atingiu o BEA e que o chicharro não atingiu o BEA. Quanto às lapas, quando analisadas separadamente (por espécie), não é possível efetuar a avaliação, ao passo que, avaliando as duas espécies em conjunto (Patella spp.), verifica-se que o BEA não é atingido. Comparativamente ao ciclo anterior, observa-se que o stock de atum-albacora do Atlântico passou de BEA não atingido ao BEA atingido. Já o stock de atum-rabilho do Atlântico-norte e Mediterrâneo, no ciclo anterior não tinha sido avaliado por inexistência de informação relativa ao D3C2, tendo na presente avaliação atingido o BEA. Nas espécies do grupo (a), verifica-se evolução positiva do stock de cavala, que agora atinge o BEA, por oposição ao ciclo anterior. Na presente avaliação, considera-se não ser viável avaliar o D3. Porém verifica-se que o BEA foi atingido para 44% das espécies selecionadas.
Assessments period		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021	2016-2021		2016-2021		2016-2021	2016-2021	2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021			2016-2021		2016-2021		2016-2021
Related pressures		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)	Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)			Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1	D3.MAD.M1	D3.MAD.M1	D3.MAD.M1	D3.MAD.M1	D3.MAD.M1	D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1	D3.MAD.M1	D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1			D3.MAD.M1		D3.MAD.M1		D3.MAD.M1
Test TV	NA	No	NA	No	NA	No	NA	No	NA	Yes	NA	No	NA	Yes	NA	Yes	NA	No	NA	No	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	Yes	NA	NA	NA	Yes	NA	Yes	NA	Yes	NA	Yes	NA	Yes	NA	No	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	Yes	NA	Yes
Test results	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	False	False	False	Correct	False	False	Correct	False	Correct	Correct	False	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	False	False	False	False	False	False	False	Correct	False	Correct

Extendend Continental Shelf Subdivision (AMA-PT-SD-PCE)

Simplified table

Regional assessment area
Component MRUs
GES component	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3	D3
Feature	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish	Commercially exploited fish and shellfish
Element	Aphanopus carbo	Aphanopus carbo	Aphanopus carbo	Aphanopus carbo	Beryx spp.	Beryx spp.	Beryx spp.	Beryx spp.	Molva dypterygia	Molva dypterygia	Molva dypterygia	Molva dypterygia	Mustelus asterias	Mustelus asterias	Mustelus asterias	Mustelus asterias	Phycis blennoides	Phycis blennoides	Phycis blennoides	Phycis blennoides
Element extent
Trend element		Improving		Improving		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Improving		Improving		Unknown		Unknown
Element 2	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in subareas 1, 2, 4-8, 10 and 14, and divisions 3.a, 9.a, and 12.b (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)	Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic	Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic	Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic	Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic	Blue ling (Molva dypterygia) in subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and in divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic)	Blue ling (Molva dypterygia) in subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and in divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic)	Blue ling (Molva dypterygia) in subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and in divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic)	Blue ling (Molva dypterygia) in subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and in divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Smooth-hound (Mustelus spp.) in subareas 1-10, 12 and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic	Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic
Element source
Criterion	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2	D3C1	D3C1	D3C2	D3C2
Parameter		Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)		BIOM-SSB-relative		Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)		BIOM-SSB		Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)		BIOM-SSB		Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)		BIOM-SSB		Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)		BIOM-SSB
Threshold value upper
Threshold value lower
Threshold value operator
Threshold qualitative
Threshold value source		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy		Common Fisheries Policy
Value achieved upper				52239.5												1.612
Value achieved lower
Value unit																Other
Proportion threshold value
Proportion value achieved
Proportion threshold value unit
Trend parameter		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Improving		Unknown		Deteriorating
Parameter achieved		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown
Description parameter
Related indicator		bsf.27.nea		bsf.27.nea		Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic		Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic		bli.27.nea		bli.27.nea		sdv.27.nea		sdv.27.nea		Greater forkbeard (Phycis blennoides) in subareas 1–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)		Greater forkbeard (Phycis blennoides) in subareas 1–10, 12, and 14 (the Northeast Atlantic and adjacent waters)
Criteria status	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown	Good	Good	Unknown	Unknown	Unknown	Unknown
Description criteria
Element status		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown
Description element
Source assessment feature		MSFD		MSFD		MSFD		MSFD		MSFD		MSFD		MSFD		MSFD		MSFD		MSFD
Reporting method feature		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D		Type D
Trend feature		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown		Unknown
Integration rule type parameter		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant
Integration rule description parameter
Integration rule type criteria		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant
Integration rule description criteria
GES extent threshold
GES extent achieved
GES extent unit
GES achieved		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant		Not relevant
Description overall status		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.		No ciclo anterior foram consideradas as espécies: abrótea-do-alto, alfonsinhos, goraz e peixe-espada-preto, ao passo que neste ciclo foram consideradas as espécies, peixe-espada-preto, imperadores, maruca-azul, cação-pintado e abrótea do alto. No ciclo anterior nenhuma das espécies foi avaliada ao passo que neste ciclo tanto o peixe-espada-preto como o cação-pintado foram avaliadas em bom estado não tendo as restantes sido avaliadas.
Assessments period		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021		2016-2021
Related pressures		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)		Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
Related targets
Test TV	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA	NA
Test results	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct	False	Correct