Member State report / Art8-2024 / 2024 / D4 / Portugal / NE Atlantic: Macaronesia
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art8 |
| Report due | 2024-10-15 |
| GES Descriptor | D4 Food webs/D1 Ecosystems |
| Member State | Portugal |
| Region/subregion | NE Atlantic: Macaronesia |
| Report date | 2026-01-14 17:07:17 |
Azores Subdivision (AMA-PT-SD-AZO)
Regional assessment area |
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Component MRUs |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GES component |
D4
|
D4
|
D4
|
D4
|
D4
|
D4
|
D4
|
D4
|
D4
|
Feature |
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Oceanic/deep-sea ecosystem
|
Element |
Trophic level ≥ 2 |
Trophic level ≥ 2 |
Trophic level ≥ 3.25 |
Trophic level ≥ 3.25 |
Trophic level ≥ 4 |
All consumers |
Fish community |
Fish community |
All trophic guilds |
Element extent |
|||||||||
Trend element |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Unknown |
Element 2 |
|||||||||
Element source |
|||||||||
Criterion |
D4C1
|
D4C1
|
D4C1
|
D4C1
|
D4C1
|
D4C2
|
D4C3
|
D4C3
|
D4C4
|
Parameter |
Trophic Level - mean
|
Trophic Level - mean
|
Trophic Level - mean
|
Trophic Level - mean
|
Trophic Level - mean
|
Trophic Level - mean
|
Size - length
|
Size - length
|
|
Threshold value upper |
|||||||||
Threshold value lower |
|||||||||
Threshold value operator |
|||||||||
Threshold qualitative |
|||||||||
Threshold value source |
|||||||||
Value achieved upper |
|||||||||
Value achieved lower |
|||||||||
Value unit |
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
centimetre
|
Proportion
|
|
Proportion threshold value |
|||||||||
Proportion value achieved |
|||||||||
Proportion threshold value unit |
|||||||||
Trend parameter |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
|
Parameter achieved |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Description parameter |
(TL>2) A tendência do nível trófico médio baseado em dados de campanhas é constante.
|
(TL>2) A tendência do nível trófico médio baseado em dados de desembarques é constante.
|
(TL>3.25). A tendência do nível trófico médio baseado em dados de campanhas é crescente e constante.
|
(TL>3.25). A tendência do nível trófico médio baseado em dados de desembarques é crescente e constante (intensidade: moderada).
|
(TL>4). A tendência do nível trófico médio baseado em dados de desembarques é constante (intensidade: moderada).
|
A tendência dos grupos tróficos TL>2, TL > 3.25 e TL > 4 é constante ou crescente.
|
A tendência do indicador é constante para ambos os grupos, se bem com grau de confiança moderado.
|
O TyL apresenta uma tendência constante.
|
|
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
||
Criteria status |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Good |
Good |
Good |
Description criteria |
Elemento/critério não avaliado
|
Elemento/critério não avaliado
|
Elemento/critério não avaliado
|
Elemento/critério não avaliado
|
Elemento/critério não avaliado
|
Elemento/critério não avaliado
|
|||
Element status |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Not assessed |
Good |
Good |
Good |
Description element |
O elemento não é avaliado individualmente mas em combinação com os resultados dos outros elementos considerados.
|
O elemento não é avaliado individualmente mas em combinação com os resultados dos outros elementos considerados.
|
Nível Trófico (TL) ≥ 3.25 o elemento não é avaliado individualmente mas em combinação com os resultados dos outros elementos considerados.
|
Nível Trófico (TL) ≥ 3.25 o elemento não é avaliado individualmente mas em combinação com os resultados dos outros elementos considerados.
|
Nível Trófico (TL) ≥ 4 O elemento não é avaliado individualmente mas em combinação com os resultados dos outros elementos considerados.
|
O elemento não é avaliado individualmente mas em combinação com os resultados dos outros elementos considerados.
|
|||
Source assessment feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reporting method feature |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Type D |
Trend feature |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Stable |
Integration rule type parameter |
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Not relevant
|
Integration rule description parameter |
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Os parâmetros não são integrados para avaliar o critério mas analisados conjuntamente para avaliar o estado ambiental das teias tróficas na área.
|
Integration rule type criteria |
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Other
|
Integration rule description criteria |
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
A avaliação do estado ambiental baseia-se nos resultados dos critérios D4C1 e D4C2 sendo complementada pela análise dos indicadores do critério D4C3. Além da análise individual de cada grupo trófico é importante avaliar as tendências no conjunto.
|
GES extent threshold |
|||||||||
GES extent achieved |
|||||||||
GES extent unit |
|||||||||
GES achieved |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
GES achieved by 2018 |
Description overall status |
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
O MTLc (desembarques) apresentou um tendência crescente no grupo trófico >=3,25. O MTLco (comunidade) apresentou uma tendência nula. Nos restantes grupos tróficos, as tendências foram crescentes ou nulas. No geral, a tendência foi considerada favorável , tendo-se considerado o BEA atingido.
|
Assessments period |
1995-2021 |
1995-2021 |
1995-2021 |
1995-2021 |
1995-2021 |
1995-2021 |
1995-2021 |
1995-2021 |
1995-2021 |
Related pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Test TV |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
NA |
Test results |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |
False |