Member State report / Art10 / 2012 / D10 / Baltic
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art. 10 Environmental targets (and Art. 17 updates) |
| Report due | 2012-10-15 |
| GES Descriptor | D10 Litter |
| Region/subregion | Baltic |
| Reported by | Member state |
| Member state | FI |
EE |
LV |
LT |
PL |
DE |
DK |
SE |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Marine reporting units | Number used | 8 |
1 |
10 |
4 |
0 |
2 |
2 |
66 |
| Features | Species group | ||||||||
| Predominant habitats | SeabedHabitatsAll (1) WaterColumnHabitatsAll (1) |
||||||||
| Functional group | FunctionalGroupOther (1) |
||||||||
| Pressures | Litter (1) SystematicReleaseSubst (1) |
Litter (1) SystematicReleaseSubst (1) |
Litter (1) |
Litter (1) |
|||||
| Targets | Number used | 2 |
2 |
3 |
3 |
1 |
|||
| Indicators | Number used | 4 |
4 |
1 |
|||||
| Target/indicator values | No. with quantitative values | Indicators - 0 (0.0%) Targets - 0 (0.0%) |
Indicators - 4 (100.0%) Targets - 2 (100.0%) |
Indicators - 0 (0.0%) Targets - 0 (0.0%) |
Indicators - 0 (0.0%) Targets - 0 (0.0%) |
Indicators - 0 (0.0%) Targets - 0 (0.0%) |
Indicators - 0 (0.0%) Targets - 3 (100.0%) |
Indicators - 0 (0.0%) Targets - 3 (100.0%) |
Indicators - 1 (100.0%) Targets - 1 (100.0%) |
| Proportion of area to achieve values | Range of % values reported | 0 - 0 (0 Indicators - 0.0%) 0 - 0 (0 Targets - 0.0%) |
-9999 - -9999 (2 Targets - 100.0%) 100 - 100 (4 Indicators - 100.0%) |
0 - 0 (0 Indicators - 0.0%) 0 - 0 (0 Targets - 0.0%) |
0 - 0 (0 Indicators - 0.0%) 0 - 0 (0 Targets - 0.0%) |
0 - 0 (0 Indicators - 0.0%) 0 - 0 (0 Targets - 0.0%) |
0 - 0 (0 Indicators - 0.0%) NotReported - NotReported (3 Targets - 100.0%) |
-7777 - -8888 (3 Targets - 100.0%) 0 - 0 (0 Indicators - 0.0%) |
100 - 100 (1 Indicators - 100.0%) 100 - 100 (1 Targets - 100.0%) |
| Reference point type | No. per category | LimitReferencePoint (2 Targets - 100.0%) LimitReferencePoint (4 Indicators - 100.0%) |
NotReported (3 Targets - 100.0%) |
LimitReferencePoint (3 Targets - 100.0%) |
- (1 Targets - 100.0%) Ej fastställd (1 Indicators - 100.0%) |
||||
| Baseline | No. per category | Not Available (2 Targets - 100.0%) Not Available (4 Indicators - 100.0%) |
Nicht relevant. Wird auf Ebene der operativen Ziele und ihrer Indikatoren festgelegt. (3 Targets - 100.0%) |
To be established (1 Targets - 33.3%) To be established by 2015 (2 Targets - 66.7%) |
- (1 Targets - 100.0%) Ej fastställd (1 Indicators - 100.0%) |
||||
| Target/indicator type | No. per category | State (2 Indicators - 100.0%) |
NotReported (2 Targets - 100.0%) NotReported (4 Indicators - 100.0%) |
Impact (1 Targets - 33.3%) Operational (1 Targets - 33.3%) Pressure (1 Targets - 33.3%) |
Impact (1 Targets - 33.3%) Operational (2 Targets - 66.7%) |
Pressure (1 Indicators - 100.0%) State (1 Targets - 100.0%) |
|||
| Timescale | No. per time period | 2020-12 (2 Targets - 100.0%) 2020-12 (4 Indicators - 100.0%) |
2020-12 (3 Targets - 100.0%) |
2025-12 (1 Targets - 100.0%) |
2020-12 (1 Indicators - 100.0%) 2020-12 (1 Targets - 100.0%) |
||||
| Interim or GES target | No. per category | GES (2 Targets - 100.0%) NotReported (4 Indicators - 100.0%) |
Interim (3 Targets - 100.0%) |
Interim (3 Targets - 100.0%) |
GES (1 Indicators - 100.0%) GES (1 Targets - 100.0%) |
||||
| Compatibility with existing targets/ indicators | No. per category | Not Assessed (2 Targets - 100.0%) Not Assessed (4 Indicators - 100.0%) |
HELCOM hat gemeinsam mit dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) eine erste Beschreibung der Situation mariner Abfälle in der Ostseeregion vorgenommen. In der ersten Gesamtbewertung der Ostsee (HELCOM, 2010) werden die Einträge von Abfällen als eine physikalische Beeinträchtigung beschrieben, mit dem Potenzial marines Leben zu schädigen. Darüber hinaus haben weitere internationale Gremien und Konventionen Handlungsbedarf formuliert und arbeiten aktiv am Thema Abfallreduzierung (z.B. das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, die Internationale Seeschifffahrtsorganisation, London und Basel Übereinkommen).Aus Gründen der Vorsorge sollte der Abfall in der Ostsee kurzfristig reduziert werden. Die Vorgehensweise könnte zunächst vergleichbar mit dem in der Vergangenheit erfolgten Umgang mit zu hohen Nähr- und Schadstoffeinträgen im Rahmen der HELCOM liegen. Analog des damaligen politischen Vorgehens bei der Nährstoff- und Schadstoffreduzierung (politisches 50%-Ziel) ist ein erster richtungsweisender Zielwert für die Reduktion der Abfalleinträge in der Ostsee festzulegen, um den guten Umweltzustand bis 2020 nach MSRL zu erreichen.Es bietet sich an, für die nationale Umsetzung dem Reduktionsansatz der Task Group 10 (Joint Research Center, Internationaler Rat für Meeresforschung und Ifremer im Auftrag der Europäischen Kommission) zu folgen. Diese empfiehlt eine allgemeine messbare und signifikante Reduktion mariner Abfälle bis 2020 und spezifiziert dies mit einer 10-Prozent-Reduktion pro Jahr ab Einsatz der Maßnahmenprogramme für die Spülsäume. Eine Änderung von MARPOL Annex V wurde in diesem Jahr von der IMO beschlossen. Sie sieht u.a. ein grundsätzliches Verbot des Einbringens von Abfall in die Meeresumwelt vor. Im Sondergebiet Ostsee bestehen eng begrenzte Ausnahmen, vor allem für Lebensmittelreste und bestimmte als ungefährlich eingestufte Ladungsrückstände und Deckwaschwasser. Mülltrennung an Bord, Kontrollen auf See und Entsorgung in Abfallauffanganlagen an Land erhalten damit eine höhere Bedeutung. Die formulierten Zielsetzungen harmonieren mit der Notwendigkeit von zusätzlichen Anstrengungen, um Einträge von menschlichen Abfällen in die Meere künftig zu verhindern sowie mit der durch die nationale Meeresstrategie (BMU, 2008) formulierten Absicht, den Eintrag von Abfällen soweit wie möglich zu senken. (3 Targets - 100.0%) |
Not relevant (1 Targets - 100.0%) |