UK (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/uk/mwe/d9/art9/@@view-report-data-2012)

ES (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/es/mwe/d9/art9/@@view-report-data-2012)

FR (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/fr/mwe/d9/art9/@@view-report-data-2012)

IT (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/it/mwe/d9/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/it/mad/d9/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/it/mic/d9/art9/@@view-report-data-2012)

MT (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/mt/mic/d9/art9/@@view-report-data-2012)

SI (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/si/mad/d9/art9/@@view-report-data-2012)

HR (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/hr/mad/d9/art9/@@view-report-data-2012)

EL (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/el/mad/d9/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/el/mic/d9/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/el/mal/d9/art9/@@view-report-data-2012)

CY (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/cy/mal/d9/art9/@@view-report-data-2012)

0

25

1

168

0

5

7

8

1

FishDemersal (8)

FishCoastal (5)
FishPelagic (3)

BirdsInshoreBenthic (18)
BirdsInshorePelagic (18)
BirdsInshoreSurface (18)
BirdsIntertidalBenthic (18)
CephalopodsCoastShelf (15)
FishCoastal (24)
FishDemersal (18)
FishPelagic (15)
FishPelagicElasmobranchs (24)

CephalopodsCoastShelf (1)
FishCoastal (5)
FishDemersal (5)
FishPelagic (5)
FishPelagicElasmobranchs (3)

NIVEL DE INTEGRACION 1: Contaminante vs especie
Nivel de integración 1a: Este nivel de integración está referido a las proporciones de indicadores (número de individuos de una especie y sitio) que deberían estar por debajo del CMP, para decidir si se cumple o no el BEA. Teniendo en cuenta que es la primera vez que se realiza este tipo de integración con valores de campo, se propone utilizar un valor umbral (VU1a) inicial del 95 % (frecuencia de individuos de una especie/sitio que presenta concentraciones de cada contaminante legislado inferiores a los CMP). Nivel de integración 1b: Total de contaminantes vs especie
Este nivel de integración está referido a las proporciones de indicadores (número de contaminantes/especie que alcanzan el BEA al nivel de integración 1a para decidir si se cumple o no el BEA al nivel de integración 1b. En esta evaluación, se ha propuesto utilizar un valor umbral (VU-1b) de n < 2 (n= número de contaminantes legislados que no cumplen el BEA para una especie dada). Esto significa, que una especie que supere el CMP en dos contaminantes no cumpliría el BEA.
Dado que actualmente existen 6 contaminantes legislados para peces, crustáceos y cefalópodos y 8 contaminantes para moluscos bivalvos, para una especie, al nivel de integración 1b, el BEA se alcanzará cuando:
- Más del 66,6 % del porcentaje de contaminantes legislados no hayan sobrepasado sus respectivos CMP en peces, crustáceos y cefalópodos: VU-1b propuesto = 70 %.
- Más del 75% del porcentaje de contaminantes legislados no hayan sobrepasado sus respectivos CMP en moluscos bivalvos: VU-1b propuesto = 80 %.
Los VU-1b propuestos pueden variar si se amplían el grupo de contaminantes legislados para alguna especie o grupo taxonómico, por lo tanto, deberán someterse a revisión si se producen cambios a nivel normativo. NIVEL DE INTEGRACION 2: Total especies vs categoría (grupo(s) taxonómico(s) legislado).
Este nivel de integración está referido a las proporciones de indicadores (número de especies/grupo taxonómico legislados (peces, crustáceos, cefalópodos y bivalvos) que cumplen el BEA al nivel de integración 1b, para decidir si se cumple o no el BEA al nivel de integración 2. En esta evaluación, se ha propuesto utilizar un valor umbral (VU-2) del 95% (frecuencia de especies/grupo taxonómico legislados que cumplen el BEA). Dado que actualmente existen 4 grupos taxonómicos con contaminantes legislados (peces, crustáceos, bivalvos y cefalópodos) el BEA para cada categoría (grupo taxonómico) al nivel de integración 2 se alcanzará cuando:
- Más del 95% del porcentaje de especies de peces cumplan el BEA según el nivel de integración 1b. - Más del 95% del porcentaje de especies de crustáceos cumplan el BEA según el nivel de integración 1b. -Más del 95% del porcentaje de especies de bivalvos cumplan el BEA según el nivel de integración 1b. - Más del 95% del porcentaje de especies de cefalópodos cumplan el BEA según el nivel de integración 1b. NIVEL DE INTEGRACION 3: Total especies por categorías vs demarcación
Este nivel de integración está referido a las proporciones de indicadores (total de especies integradas por categorías (grupo taxonómico) en la demarcación que cumplen el BEA al nivel de integración 2), para decidir si se cumple o no el BEA al nivel de integración 3. En esta evaluación se ha propuesto utilizar un valor umbral (VU-3) del 95%.
Cada una de las cuatro categorías evaluadas a nivel de integración 2 (peces, crustáceos, bivalvos y cefalópodos) contribuyen en un 25 % a la determinación del BEA para el total de la demarcación. Teniendo en cuenta que es la primera vez que se realiza este tipo de integración con valores de campo y que se desconoce el número total de especies destinadas a consumo humano en cada una de las categorías, se propone asignar el mismo peso a cada una de las categorías. Sin embargo, esta propuesta deberá ser revisada y el peso de cada categoría deberá ponderarse, cuando exista información nueva (p. ej. el número de especies incluidas dentro de cada categoría).

To assess if an area is in GES, it is necesssary for fish and other seafood contaminant concentrations to remain below certain regulatory levels. In this way public health is protected. Generally, the concentrations of contaminants traced in fish and foodstaff fished or cultured in the waters of the subregion rarely exceed the maximum levels set by the regulation of the EU No 1881/2006. In addition, there is not an increasing trend of bioaccumulation in the biota and functional groups used as bioindicators (Mytilus Galloprovincialis and Mullus Barbatus/ Boops Boops respectively). Nevertheless, there are some top predators which occasionally have been found to exceed maximum permitted levels for certain contaminants, due to bioaccumulation. To conclude, marine waters in the subregion of Ionian -Central Mediterranean Sea are in Good Environmental Status and effort has to be made to maintain such condition.

The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if contaminants in fish and other seafood for human consumption do not exceed levels established by Community legislation or other relevant standards.

For each subregion and for each contaminant included in the legislation, concentrations are significantly lower than the thresholds identified by national and international legislation(Reg. 1881/2006 and further updates). The compliance with GES is estimated on samples of fish and fishery products coming from national waters. The GES of SubRegion is reached when at least 95% of the samples complies with the conditions above.

Levels of contaminants

0.0% (0)

100.0% (2)

0.0% (2)

100.0% (3)

0.0% (0)

100.0% (1)

0.0% (0)

100.0% (6)

0.0% (1)

0.0% (0 - 0)

0.0% (0 - 0)

0.0% (0 - 0)

0.0% (0 - 0)

0.0% (0 - 0)

100.0% (-8888 - -8888)

0.0% (0 - 0)

0.0% (0 - 0)

0.0% (0 - 0)