Member State report / Art8 / 2012 / D10 / France / NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast
Report type | Member State report to Commission |
MSFD Article | Art. 8 Initial assessment (and Art. 17 updates) |
Report due | 2012-10-15 |
GES Descriptor | D10 Litter |
Member State | France |
Region/subregion | NE Atlantic: Bay of Biscay & Iberian Coast |
Reported by | Agence des aires marines protégées |
Report date | 2013-04-15 |
Report access | ABIFR_MSFD8bPressures_20130702.xml |
golfe de Gascogne
GES component |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Feature |
LevelPressureShore |
LevelPressureWater |
LevelPressureSeabed |
ImpactPressureWaterColumn |
ImpactPressureSeabedHabitats |
ImpactPressureFunctionalGroup |
Assessment Topic |
LitterShores10_1
|
LitterWaterColumnSurface10_1
|
LitterSeabed10_1
|
LitterWaterColumnHabitats10_2
|
LitterSeabedHabitats10_2
|
LitterFunctionalGroups10_2
|
Element |
MarineCoast, MarineShelf |
AbysRock, AbysSed, LBathRock, LBathSed, LitRock, LitSed, ShallCoarseSed, ShallMud, ShallMxdSed, ShallRock, ShallSand, ShelfCoarseSed, ShelfMud, ShelfMxdSed, ShelfRock, ShelfSand, UBathRock, UBathSed |
BirdsAll, FishDemersal, FishDemersalElasmobranchs, FishPelagic, FishPelagicElasmobranchs, FunctionalGroupOther, FunctionalGroupOther, MammalsAll, ReptilesTurtles |
|||
Element 2 |
zooplancton |
|||||
ThresholdValue |
||||||
Threshold value/Value unit |
||||||
Proportion threshold value |
||||||
Status of criteria/indicator |
Descriptive |
Descriptive |
Descriptive |
NotAssessed |
Descriptive |
Descriptive |
Status trend |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Status confidence |
Moderate |
Moderate |
Moderate |
NotRelevant |
Moderate |
Moderate |
Description (status of criteria/indicator) |
Knowledge of the situation with regard to the characterisation and quantification of waste remains insufficient on the coast. However, it is clear that the waste burden is high.
|
Les zones sensibles à surveiller sont les zones de pêche du plateau continental, le panache de la Loire, la vasière au large de la Gironde en période hivernale ainsi que les canyons particulièrement Capbreton.
|
Les densités observées sont comprises entre 0,14 et 5,52 déchets / hectare (2010) et ont une valeur moyenne de 1,18 +/- 0,35 déchets /hectare.
|
The impact of waste on water column habitats has not been considered in the initial assessment.
|
Moderate impact on biocenoses in the loose medium.
|
Impact modéré sur les tortues marines.
|
Limitations |
Malgré les initiatives diverses en matière de collecte, de tri et de recyclage des déchets sur les plages menées par divers acteurs de la sphère publique et du monde associatif, et une sensibilisation croissante à l’égard de leurs impacts, la connaissance de la situation en matière de caractérisation et quantité de déchets reste relativement mal connu, en certaines parties du littoral de la sous-région marine golfe de Gascogne.
|
Il n’y a pas de données relatives aux microparticules en mer et les données côtières concernant les plages sont insuffisantes pour permettre une évaluation à échelle de la sous-région marine.
Le nombre des conteneurs perdus en mer est fortement sous-estimé en raison des nombreuses pertes non signalées et/ou non déclarées.
|
Pour la sous-région marine golfe de Gascogne, les données sur les impacts des déchets sur l’écosystème marin sont très éparses et lacunaires en dehors des réseaux d’échouages mammifères et tortues.
|
|||
Assessment period |
||||||
Description |
Le nombre de déchets trouvés sur les plages françaises est 7 fois supérieur à celui trouvé sur les autres plages européennes (38000 déchets contre 542 déchets). Autres initiatives de nettoyages :
Morbihan : plage de Gâvre-Quiberon, 350 m3/an, rammassage manuel, 2008
Loire-atlantique : environ 2 km de linéaire, 8t/an, ramassage manuel régulier
Poitou-Charentes : l’information relative aux macrodéchets du littoral et quasiment inexistante
Vendée : plage de Noirmoutier, 16t/an, ramassage manuel régulier
Aquitaine : Landes, environ 110 km de linéaire, 52 m3/km/an, ramassage mécanique régulier
Pyrénées atlantique : 14 000t/an, ramassage mixte régulier, 2004
Le programme de suivi OSPAR mené entre 2000 et 2006 donne une idée du phénomène au sud pour la pointe Bretagne (2 plages suivies) : le nombre moyen de déchets observés y était 7 fois supérieur à ceux observés sur les plages des autres pays européens (mer du Nord, et Espagne (Galice), et la catégorie « plastique & polystyrène » en constituait la plus grosse part (supérieure à 80 %). Le suivi similaire repris en 2011 sur une des deux plages du projet, tend à montrer les mêmes tendances.
|
Le CROSS Etel estime entre 50 et 150 par an, le nombre de conteneurs perdus dans le golfe de Gascogne. Il y a une dizaine d’années, des études de l’Ifremer indique que plus de 50 millions de tonnes de déchets se trouvaient entre 0 et 200 m de profondeur dans le golfe de Gascogne, 15 000 tonnes de sacs plastiques y circulaient entre deux eaux et 50 000 tonnes de ces mêmes sacs reposaient au fond du golfe.
Les sources des microparticules (de taille comprise entre 500 µm et 5mm) sont diffuses : ces microparticules sont principalement issues de la dégradation des plastiques en mer, et dans une moindre mesure des polymères plastiques de synthèse avant leur formage et leur utilisation dans l'industrie. Le temps de dégradation dépend des conditions de température, de salinité et d’oxygène mais également du soleil et du courant. Un nombre important de polluants sont susceptibles d'être concentrés à la surface de ces microparticules et ingérés par les organismes marins. De même, ces microparticules servent de support à de nombreuses espèces et favorisent leur propagation sur de longues distances. Il n’y a pas de données de microparticules en mer pour cette sous-région marine.
|
Les densités observées sont comprises entre 0,14 et 5,52 déchets / hectare (2010) et ont une valeur moyenne de 1,18 +/- 0,35 déchets /hectare.
En 1998, les densités moyennes étaient de 1,42 +/-0,25 avec les mêmes conditions d’échantillonnage, ce qui traduit une baisse significative du nombre des déchets sur le fond au cours des 12 dernières années. 31% des déchets sont en plastique et 59% proviennent de la pêche, en augmentation depuis 1998. Les déchets trouvés sont plutôt de petite taille, la moyenne de 0,10 kg/ha/an est la plus faible des 4 sous-régions marines françaises.
Les plus fortes concentrations de déchets apparaissent localisées au large de l'estuaire de la Loire et dans une zone plus au large s’étendant vers le sud.
Cette sous-région marine présente une forte variabilité dans l’espace pour la répartition des déchets. Les différents facteurs à l’origine des déchets sont nombreux incluant les villes, les zones industrielles, le tourisme, la pêche et dans une moindre mesure le transport maritime.
|
On observe une nette augmentation de l’ingestion de plastiques par les oiseaux et les mammifères marins, augmentation directement corrélée avec l’augmentation du nombre de macro-particules de plastiques dans les eaux marines.
|
Pour le moment aucune donnée statistique n’est disponible. L’incompatibilité entre l’usage balnéaire de loisir et la présence de macro-déchets sur les plages a conduit à la mise en œuvre de programmes de nettoyage mécanisés. La généralisation de ces pratiques de nettoyage des plages sableuses a généré une destruction massive des habitats naturels des laisses de mer. Au-delà d’un appauvrissement de la biodiversité, ces opérations entraînent de graves désordres écologiques en amont. Il s’agit essentiellement de la rupture de l’équilibre géomorphologique des plages en générant une baisse de résistance à l’érosion et une accélération de celle-ci par enlèvement de quantités significatives de sables.
|
L’impact des déchets sur les organismes marins (oiseaux, tortues, mammifères) est avéré. On observe une nette augmentation de l’ingestion de plastiques par les oiseaux et les mammifères marins, augmentation directement corrélée avec l’augmentation du nombre de macro-particules de plastiques dans les eaux marines.
Oiseaux marins : aucune donnée statistique n’est disponible. Une étude de faisabilité est en cours pour élargir le concept « EcoQO » au golfe de Gascogne;
Tortues marines à l'échelle nationale : sur la période 1988-2009 (656 échouages), 30% des tortues marines éxaminées (191) présentent des corps étrangers ingérés (58 individus).
Mammifères marins : sur la période 1972-2010 (11 564 échouages), 0,38% des individus examinés (2608) présente des matières plastiques dans le système digestif (10 individu).
|
Input load |
Unknow_NotAssessed
|
Unknow_NotAssessed
|
Unknow_NotAssessed
|
Unknow_NotAssessed
|
Unknow_NotAssessed
|
Unknow_NotAssessed
|
Load unit |
Unknow_NotAssessed
|
Unknow_NotAssessed
|
Unknow_NotAssessed
|
Speaking note
|
Unknow_NotAssessed
|
|
Confidence |
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Non related GES component
|
Trends (recent) |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
|||
Trends (future) |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
Unknown_NotAssessed |
|||
Description (activities) |
Activités humaines : transport maritime, pêche, aquaculture, urbanisation, tourisme, activités portuaires et industrielles.
|
Activités humaines : transport maritime, pêche, aquaculture, urbanisation, tourisme, activités portuaires et industrielles.
|
Activités humaines : transport maritime, pêche, aquaculture, urbanisation, tourisme, activités portuaires et industrielles.
|
Activités humaines : transport maritime, pêche, aquaculture, urbanisation, tourisme, activités portuaires et industrielles.
|
Activités humaines : transport maritime, pêche, aquaculture, urbanisation, tourisme, activités portuaires et industrielles.
|
Activités humaines : transport maritime, pêche, aquaculture, urbanisation, tourisme, activités portuaires et industrielles.
|
Activity type |
|
|
|
|
|
|
Information gaps |
Ongoing reflection for implementation in the context of the revision of the elements for the next cycle.
|
Ongoing reflection for implementation in the context of the revision of the elements for the next cycle.
|
Ongoing reflection for implementation in the context of the revision of the elements for the next cycle.
|
Ongoing reflection for implementation in the context of the revision of the elements for the next cycle.
|
Ongoing reflection for implementation in the context of the revision of the elements for the next cycle.
|
Ongoing reflection for implementation in the context of the revision of the elements for the next cycle.
|