Member State report / Art13 / 2022 / D8 / France / NE Atlantic: Greater North Sea
Report type | Member State report to Commission |
MSFD Article | Art. 13 Programme of measures (and Art. 17 updates) |
Report due | 2022-10-15 |
GES Descriptor | D8 Contaminants |
Member State | France |
Region/subregion | NE Atlantic: Greater North Sea |
Reported by | Ministère de la Transition écologique et de la Cohésion des territoires |
Report date | 2022-08-02 |
Report access | 363 |
Marine reporting units |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RegionSubregion |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
NEA Greater North Sea |
Measure code |
FRANS-AT-01 |
FRANS-AT-02 |
FRANS-AT-03 |
FRANS-AT-04 |
FRANS-D08-OE03-AN1 |
FRANS-D08-OE04-AN1 |
FRANS-D08-OE05-AN1 |
FRANS-D08-OE06-AN1 |
FRANS-D08-OE06-AN2 |
FRANS-M013-NAT2 |
FRANS-M014-NAT2 |
FRANS-M017-NAT1b |
FRANS-M024-NAT1b |
FRANS-M223-NAT1a |
FRANS-M231-NAT1a |
FRANS-M232-NAT1a |
FRANS-M233-NAT1a |
FRANS-M234-NAT1a |
FRANS-M235-NAT1a |
FRANS-M236-NAT1a |
FRANS-M237-NAT1a |
FRANS-M239-NAT1a |
FRANS-M240-NAT1a |
FRANS-M241-NAT1a |
FRANS-M302-MMN1b |
FRANS-M305-MMN1a |
FRANS-M404-ATL1a |
Measure old code |
FRANS-M003-NAT1b |
FRANS-M013-NAT2 |
FRANS-M024-NAT1b;FRANS-M020-NAT1b |
||||||||||||||||||||||||
Measure name |
Develop the network of strong protection areas and strengthen their control
|
Developing the network of marine educational areas
|
Développer une application intégratrice de la réglementation et des informations liés aux espaces, à destination de la navigation de plaisance
|
Améliorer le dispositif de contrôle de l'environnement marin
|
Rendre obligatoire la déclaration sous format numérique des rejets en mer de produits chimiques par les navires chimiquiers
|
Recenser et équiper en système de traitement des effluents les aires de carénage des ports de plaisance, et des chantiers nautiques. Sensibiliser les gestionnaires et les usagers aux bonnes pratiques de carénages.
|
Limiter/interdire les rejets des scrubbers (laveurs des d'échappement des navires) à boucle ouverte dans des zones spécifiques
|
Encourager et accompagner la réalisation de dragages mutualisés et favoriser la création pérenne de filières de valorisation des sédiments adaptées aux territoires
|
Etudier, évaluer, réduire les sources de perturbateurs endocriniens déplacés en mer par les immersions de sédiments de dragage
|
Procéder au recensement des aires de carénage des ports de plaisance, inciter à la délimitation et à la mutualisation des aires de carénage et favoriser la suppression des rejets de contaminants à la mer
|
Promouvoir des méthodes de dragage et dimmersion moins impactantes sur le milieu marin
|
Améliorer la prévention et la gestion des déchets (déchets d’exploitation des navires, macro-déchets récupérés par les pêcheurs) dans les ports de pêche, de plaisance et de commerce
|
Favoriser la mise en œuvre de schémas d’orientation territorialisés des opérations de dragage et des filières de gestion des sédiments, évolutifs et adaptés aux besoins locaux
|
Cadre réglementaire visant à limiter l’impact des opérations de dragage et de la gestion des sédiments
|
Cadre réglementaire relatif aux peintures anti-salissures
|
Cadre réglementaire relatif au carénage des navires
|
Cadre réglementaire relatif à la gestion à terre des sédiments issus des activités de dragage
|
Cadre réglementaire relatif aux pollutions accidentelles maritimes
|
Cadre réglementaire relatif à la gestion des déchets portuaires
|
Dispositions de la convention MARPOL pour limiter la pollution atmosphérique par les navires
|
Cadre réglementaire relatif aux rejets industriels et agricoles
|
Plans nationaux de lutte contre les micro-polluants (plan micro-polluants 2010-2013, plan national sur les résidus de médicaments dans les eaux 2010-2015, etc.)
|
Plan Ecophyto
|
Cadre réglementaire relatif à la qualité de l’air ambiant
|
Schémas régionaux du climat, de l’air et de l’énergie (SCRAE) pour la préservation de la qualité de l’air
|
Schémas départementaux de dragage pour l’encadrement et la gestion de ces opérations
|
Recommandations du guide sur les bonnes pratiques du carénage – Parc naturel marin d’Iroise
|
Measure description |
Les plans d’action pour le milieu marin du premier cycle contenaient la mesure M003-NAT1b, visant à « compléter le réseau d’aires marines protégées par la mise en place de protections fortes sur les secteurs de biodiversité marine remarquable ». Cette mesure a fait l’objet d’un cadrage national, transmis aux services à l’été 2018, clarifiant la notion de protection forte et détaillant les étapes de mise en œuvre de cette mesure. Selon ce cadrage, une zone de protection forte doit répondre à l’ensemble des cinq caractéristiques suivantes : porter sur les enjeux écologiques prioritaires définis dans les documents stratégiques de façade, se situer prioritairement dans une aire marine protégée, disposer d’une réglementation des activités afin de diminuer significativement ou supprimer les principales pressions, s’appuyer sur un document de gestion, et bénéficier d’un dispositif de contrôle opérationnel des activités. Aussi, une zone de protection forte peut accepter des activités humaines pour autant que celles-ci ne compromettent pas la conservation des enjeux écologiques de cet espace. L’objectif de cette action est de prolonger la mesure M003, en développant le réseau de protections fortes en place à la fin du premier cycle de mise en œuvre de la DCSMM. Cette action transversale doit participer à l’ambition portée par le gouvernement de 30 % d’aires protégées, sur l’ensemble du territoire national (en métropole et en outre-mer) dont un tiers en protection forte, ambition qui sous-tend la stratégie des aires protégées 2020-2030 (SNAP) et inscrite à l’article 227 de la loi « climat et résilience » du 22 août 2021. Cette action s’appuiera sur la définition et les modalités de reconnaissance des zones de protection forte précisées par décret d’application en application de l’article 227 susvisé. Elle sera mise en œuvre dans les conditions définies par une nouvelle note de cadrage.
|
Une « aire marine éducative (AME) » est une zone maritime littorale de petite taille qui est gérée de manière participative par les élèves de cycle 3 et 4 suivant des principes définis par une charte. Elle constitue un projet pédagogique et écocitoyen de connaissance et de protection du milieu marin par de jeunes publics. La classe est ainsi placée au sein d’une dynamique territoriale faisant appel à l’expertise de l’établissement scolaire et de la commune concernée, mais aussi d’associations d’usagers ou de protection de l’environnement. Le développement des AME est assuré depuis 2016 en France métropolitaine et dans les Outre mer par l’Office français de la biodiversité (OFB) avec un comité de pilotage (COPIL) interministériel (Ministère de la transition écologique et solidaire, Ministère de l’éducation nationale et Ministère des Outre-Mer). Les aires éducatives se développent également en milieu terrestre (dites aires terrestres éducatives, ATE). La mise en œuvre de la démarche «AME» et «ATE» donne lieu à l’obtention d’un label, délivré par les trois ministères pré-cités. On dénombre 200 AME pour l’année scolaire 2020-2021 et 143 ATE éducatives ce qui porte à plus de 20 000 le nombre d’élèves touchés par la démarche depuis 2016. En juin 2019, un séminaire de retours d’expériences a permis de faire le bilan de l’année d’expérimentation du dispositif ATE, et du déploiement du dispositif ATE-AME en 6ème. Au total, ce sont près de 210 écoles et collèges qui sont engagées dans la démarche « Aires éducatives » pour l’année scolaire 2019-2020 (environ 12000 élèves sur cette année et plus de 20000 élèves qui sont passés par le dispositif depuis 2016). Le développement du réseau des AME et des ATE est l’une des actions phares du Plan biodiversité, qui prévoit le déploiement de 500 AME et ATE d’ici 2022. Il s’agit également de l’une des actions phares mentionnées dans la convention cadre liant l’OFB et le Ministère de l’éducation nationale. L’enjeu principal identifié pour assurer le développement du projet tout en maintenant la qualité du label est la mise en place d’une gouvernance territorialisée et la formation des acteurs concernés. Cette territorialisation nécessite l’engagement de tous les acteurs de l’État et des territoires, mais ne devra pas se faire au détriment d’autres dispositifs d’éducation à l’environnement. L’OFB et le COPIL interministériel conserveront la gouvernance nationale et resteront les garants du concept. L’OFB poursuivra ses missions de coordination générale, d’accompagnement des acteurs territoriaux nouvellement investis ou confortés, produira les documents d’accompagnement et animera la communauté. Enfin, en 2021, il est notamment envisagé qu’une collaboration soit concrétisée avec la Polynésie, l’UNESCO, l’Union internationale pour la conservation de la nature et l’Agence française de développement afin de permettre l’essaimage des modèles « aire marine éducative » et « aire terrestre éducative » à l’international. Un des enjeux est aussi de renforcer les liens entre une aire marine protégée et une aire marine éducative afin de garantir une prise en compte mutuelle de leurs objectifs. La démarche devra, par ailleurs, être expérimentée auprès d’élèves plus âgés.
|
Pour un usager de la mer, les informations sont foisonnantes. Elles peuvent être réglementaires (pêche professionnelle, pêche de loisirs, navigation, sécurité maritime..), toucher à la particularité et aux enjeux de la zone (aires marines protégées, ASPIM, parcs, sanctuaire Pelagos, etc.), et toutes ne figurent pas sur une carte marine. Toutes ne sont pas non plus accessibles aisément pour un usager. L’objectif de cette action est de rendre accessible de manière simple, simultanée et géoréférencée, l’ensemble de la réglementation et des informations liées aux espaces à destination des usagers de la mer, de manière également à orienter leur pratique vers plus de respect du milieu marin.
|
Chaque façade s’est dotée d’un plan de surveillance et de contrôle de l’environnement marin (PSCEM). L’enjeu est aujourd’hui d’actualiser et de consolider ces plans pour répondre au mieux aux nouveaux objectifs du DSF ainsi qu’à la stratégie de gestion des aires marines protégées 2020-2030, notamment grâce à une coordination renforcée de l’ensemble des services concourant à leur mise en œuvre.
|
Conformément à la Convention Marpol, Convention internationale pour la prévention de la pollution par les navires, les rejets en mer de navires chimiquiers sont autorisés sous certaines conditions, dépendant de la distance du rivage (plus de 12 milles des côtes), de la vitesse du navire, de la profondeur, de la qualité et de la quantité des produits. Cette action vise à avoir une traçabilité de ces rejets et de permettre d’en évaluer les impacts. Elle est à porter par la France auprès de la commission européenne et de l’organisation maritime internationale (OMI).
|
Cette action est la poursuite et le complément de la mesure M013 du programme de mesure du premier cycle. Elle vise à protéger le littoral marin contre les pollutions diffuses et les espèces non indigènes. Le CEREMA a réalisé, en 2017-2018, une étude pour recenser les aires de carénage des ports de plaisance, des zones de mouillage et des chantiers nautiques et identifier leur niveau d’équipement. Les données ainsi collectées renseignent une couche d’information géographique mise en ligne sur le portail Géolittoral début 2019. A cette date, 1543 sites (zones de mouillage, chantiers nautiques privés, ports de plaisance) ont été intégrés dans la base de données. Sur les aires de carénage recensées moins de la moitié sont équipées d’un système de traitement des effluents et moins de 20% ont un traitement satisfaisant en terme de lutte contre les rejets de contaminant dans le milieu. Cette action est donc poursuivie afin de compléter le recensement de ces aires de carénage, de les équiper d’un système de traitement des effluents compatible avec la préservation du milieu marin et de sensibiliser les usagers et les gestionnaires aux bonnes pratiques de carénage.
|
La réglementation internationale en matière d’émissions atmosphériques de soufre par les navires a évolué au 1er Janvier 2020, induisant un accroissement du nombre de navires équipés de systèmes d’épuration des gaz d’échappement par lavage des fumées (appelés scrubbers). Ces scrubbers, lorsqu’ils sont en boucle dite ouverte, rejettent directement dans le milieu marin l’eau de lavage des fumées. Cette eau contient de nombreux contaminants (notamment des métaux lourds et des hydrocarbures aromatiques polycycliques) qui ont un impact négatif sur l’ensemble du biotope. Cette pollution et la menace de son aggravation pèsent sur l’environnement marin, notamment dans les aires vulnérables comme les estuaires, les enceintes portuaires et les zones de mouillage.
|
Les schémas d’orientation et de gestion des sédiments de dragage permettent aux ports de mettre en commun l’ensemble des problématiques liées au dragage : le diagnostic initial, les moyens technique de dragage, les coûts afférents, les solutions de traitement et de dépollution des sédiments dragués, leurs voie de valorisation. Dans le cadre de la mesure M024-NAT1b du PAMM, en juin 2016, une note méthodologique élaborée par le MTES a permis de poser certains principes et préconisations sur la réalisation de ces schémas, l’établissement de leurs périmètres, le diagnostic des moyens et l’animation préconisée. Ces travaux s’inscrivent en complémentarité et en prévision des évolutions réglementaires liées à l’article 85 de la loi sur l’économie bleue qui amorce un nouveau seuil générant l’interdiction de l’immersion (N3) et les différents objectifs environnementaux opposables portant sur la réduction des impacts sur les habitats par l’étouffement, l’abrasion et la réduction des pertes physiques. L’objectif de l’action est la mutualisation et la coordination des activités de dragages pour une réduction des impacts, des coûts et la mutualisation des sédiments possédants des caractéristiques granulométriques et de contamination similaires dans des filières de traitement et de valorisation terrestre (dont rechargement de plages) générant ainsi un apport économique dans les territoires en termes d’innovation, d’économie circulaire et de réemploi local des matériaux dans des filières d’aménagement et de valorisation des sols et des ouvrages. Cette action doit s’inscrire en cohérence avec les mesures des SDAGE. Les sédiments issus des espaces arrière-littoraux pourront entrer en opportunité dans le périmètre de l’action selon les particularités locales.
|
La problématique et la prévention de l’exposition aux perturbateurs endocriniens (PE) fait l’objet d’une stratégie nationale adoptée par le Gouvernement le 29 avril 2014. Cette stratégie nationale s’articule autour de 4 axes principaux : • Soutenir la recherche (publique et privée) sur les perturbateurs endocriniens et leurs effets et développer l’innovation industrielle en mettant en œuvre des solutions alternatives aux PE ; • Expertiser les substances en lançant notamment l’analyse d’au moins 8 substances chimiques par an pour évaluer leur caractère potentiellement perturbateur endocrinien ; • Soutenir le renforcement de la réglementation européenne en réaffirmant l’engagement de la France sur la question des PE au sein de l’Union Européenne ; • Renforcer l’information des citoyens, consommateurs et professionnels exposés aux PE sur les risques qu’ils encourent, et en particulier l’information des personnes les plus vulnérables (femmes enceintes, jeunes enfants, adolescents). Dans l’attente d’une réduction effective de ces perturbateurs dans le milieu naturel, et tout en œuvrant à titre prioritaire sur la réduction de ces substances à la source, il est proposé d’étudier leur présence dans les sédiments de dragage et de définir, si nécessaire, des préconisations.
|
||||||||||||||||||
Update type |
Measure modified since 2015 PoM |
Measure new in 2021 PoM |
Measure new in 2021 PoM |
Measure new in 2021 PoM |
Measure new in 2021 PoM |
Measure modified since 2015 PoM |
Measure new in 2021 PoM |
Measure modified since 2015 PoM |
Measure new in 2021 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure same as in 2015 PoM |
Measure category |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.a |
Category 2.b |
Category 1.b (non-WFD) |
Category 1.b (non-WFD) |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.a |
Category 1.b (non-WFD) |
Category 1.a |
Category 1.a |
Policy conventions |
|||||||||||||||||||||||||||
Policy national |
Politique relative à la biodiversité;Politique relative aux risques associés aux activités humaines |
Politique relative à la biodiversité;Politique relative aux risques associés aux activités humaines |
Politique relative à la biodiversité;Politiques relatives à la recherche et à la connaissance |
Politique relative à la biodiversité;Politiques relatives à la recherche et à la connaissance |
Politique relative aux produits chimiques |
Politique relative aux ports (dont dragage/immersion);Politique relative aux produits chimiques;Politique de l'eau et des milieu aquatique |
Politique relative aux produits chimiques;Politique relative au transport maritime et à la navigation |
Politique relative aux ports (dont dragage/immersion);Politique relative aux produits chimiques;Politique des déchets Politique relative à l'évaluation environnementale |
Politique de l'eau et des milieux aquatiques |
Code de l’environnement;Politique relative aux ports (dont dragage/immersion) |
Code de l’environnement;Politique relative aux ports (dont dragage/immersion) |
Code de l’environnement;Plan national sur les résidus de médicaments dans les eaux;Plan micro polluants 2010-2013, Un plan d’action national pour lutter contre la pollution des milieux aquatiques |
Code de l’environnement;Plan Ecophyto de réduction des usages de pesticides |
||||||||||||||
Responsible competent authority |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
||||||||||||||||
Responsible organisation |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
Préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord;Préfet de région Normandie |
|||||||||||||
Coordination level |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
Regional cooperation countries |
|||||||||||||||||||||||||||
CEA |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
||||||||||||||||
CEA reference |
ACTeon, Eftec et Créocéan - Étude d’incidence des projets de mesures dans le cadre de l’élaboration des programmes de mesures DCSMM - Rapport principal SRM GdG/MC, Version finale Dernière mise à jour : 18/04/2014 |
ACTeon, Eftec et Créocéan - Étude d’incidence des projets de mesures dans le cadre de l’élaboration des programmes de mesures DCSMM - Rapport principal SRM GdG/MC, Version finale Dernière mise à jour : 18/04/2014 |
|||||||||||||||||||||||||
CBA |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
Not needed |
||||||||||||||||
CBA reference |
|||||||||||||||||||||||||||
Financing |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
Spatial scope |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Measure purpose |
Establish monitoring programmes (of relevant activities, pressures or impacts); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Assess effectiveness of the measures (through assessing changes in state/impact/pressure in the marine environment); Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Directly prevent further inputs of a pressure (e.g. by managing the source activity); Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Ad-hoc measure for an exception under Art. 14.1 b), c) or d); Directly prevent further inputs of a pressure (e.g. by managing the source activity); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Directly prevent further inputs of a pressure (e.g. by managing the source activity); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Directly prevent further inputs of a pressure (e.g. by managing the source activity); Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys) |
Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Improve knowledge base (e.g. by research or one-off surveys); Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Indirectly prevent further inputs of a pressure (e.g. by governance mechanisms, financial incentives, awareness campaigns) |
Pressures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Relevant KTMs |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Relevant targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related indicator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GEScomponent |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Feature |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Element |
|||||||||||||||||||||||||||
Temporal scope |
2022-2027 |
2020-2027 |
2020-2026 |
2022-2027 |
2022-2023 |
2022-2027 |
2020-2023 |
2022-2027 |
2023-2027 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
2016-2021 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
9999-2015 |
2015-2021 |
9999-2015 |
9999-2015 |
Implementation status |
Implementation started |
Implementation started |
Implementation started |
Implementation started |
Implementation started |
Implementation started |
Implementation started |
Implementation started |
Implementation not started |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure implemented |
Measure withdrawn |
Measure implemented |
Measure implemented |
Implementation delay |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
Implementation reason |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
Other |
No obstacles to implementation |
Other |
Other |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
Other |
No obstacles to implementation |
No obstacles to implementation |
Progress description |
L'action 1 visant à recenser les aires de carénage des ports de plaisance, des zones de mouillage et des chantiers nautiques et identifier leur niveau d’équipement est achevée. Les données collectées renseignent une couche d’information géographique mise en ligne sur le portail Géolittoral début 2019 (http://www.geolittoral.developpement-durable.gouv.fr). Ces données et la couche SIG du portail sont mises à jour annuellement. Les actions 2, 3 et 4 qui consistent à mutualiser et/ou équiper les aires de carénage en système de traitement des effluents sont en cours et se poursuivront tout au long du cycle. Ces actions seront aussi poursuivies dans le PdA 2ème cycle (sous-action 2 de l'action D08-OE04-AN1). Il en est de même pour l'action 5 qui concerne la sensibilisation des gestionnaires des aires de carénage et des plaisanciers reprise elle aussi dans le PdA second cycle (sous-action 4 de l'action D08-OE04-AN1).
|
Action 1 achevée : Un guide a été rédigé par le CEREMA : Dragages et immersions en mer et en estuaire Revue des bonnes pratiques environnementales (février 2018) et publié sur le site de GEODE : https://www.cerema.fr/system/files/documents/2018/04/GEODEBPErevue0702018VF.pdf Action 2 achevée : Le guide du CEREMA a été publié sur le site GEODE et présenté aux acteurs portuaires lors des réunions du groupe GEODE .
|
Afin d’améliorer la prévention et la gestion des déchets dans les ports, le CEREMA a produit un rapport qui fait un état des lieux de la gestion des déchets, met en avant les bonnes pratiques et formule des recommandations (L'action 1 est donc achevée). Le CEREMA a réalisé une étude complémentaire en 2020 pour identifier les ports prioritaires. En 2021-2022, le CEREMA réalisera des investigations complémentaires au niveau des ports identifiés comme prioritaires, en lien avec les directions déconcentrées. Le CEREMA prévoit des visites techniques des sites afin d’établir une liste des ports prioritaires avec les directions déconcentrées. Le CEREMA souhaite également réunir les DIRM pour définir cette liste. L’action 2 visant l’amélioration des services et dispositifs de collecte et de gestion des déchets est en cours. La directive européenne relative aux installations de réception portuaires (IRP) fait l’objet de travaux de transposition. Enfin, cette mesure permettra d’actualiser les plans de traitement et de gestion des déchets portuaires (action 3, en cours). Les actions 2 et 3 seront considérées comme achevées en fonction du nombre d’équipements et de services portuaires ayant fait l’objet d’améliorations. Les actions de cette mesure se poursuivent dans le PDA-DSF volet environnemental pour le cycle 2 (D10-OE02-AN1 et D10-OE02-AN2) en lien avec la transposition de la directive sur les installations de réception portuaire.
|
Action1 achevée : Un document de cadrage national pour réaliser des schémas d'orientation territorialisés des opérations de dragage et de gestion des sédiments a été rédigé par le CEREMA et diffusé aux SRM. Action 2 en cours : Des schémas locaux sont en cours dans plusieurs SRM. Cette action 2 se poursuit tout au long de ce cycle et sera reprise au cycle suivant (Plan d'action du DSF) par l'action D08-OE06-AN1 (faire des schémas sur les territoires).
|
RAS
|
||||||||||||||||||||||
Reason description |
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Mesure engagée
|
Les actions 2, 3 et 4 qui consistent à mutualiser et/ou équiper les aires de carénage en système de traitement des effluents sont en cours et se poursuivront tout au long du cycle. Ces actions seront aussi poursuivies dans le PdA 2ème cycle (sous-action 2 de l'action D08-OE04-AN1). Il en est de même pour l'action 5 qui concerne la sensibilisation des gestionnaires des aires de carénage et des plaisanciers reprise elle aussi dans le PdA second cycle (sous-action 4 de l'action D08-OE04-AN1).
|
Mesure achevée
|
Les actions de cette mesure se poursuivent dans le PDA-DSF volet environnemental pour le cycle 2 (D10-OE02-AN1 Améliorer la gestion des déchets dans les ports et faciliter la collecte des déchets lorsqu'ils sont pêchés accidentellement et D10-OE2-AN2 Poursuivre le déploiement de la certification européenne Ports Propres et Ports Propres actifs en biodiversité) en lien avec la transposition de la directive sur les installations de réception portuaire.
|
Des schémas locaux sont en cours dans plusieurs SRM. Cette action se poursuit tout au long de ce cycle et sera reprise au cycle suivant (Plan d'action du DSF) par l'action D08-OE06-AN1 Encourager et accompagner la réalisation de dragages mutualisés et favoriser la création pérenne de filières de valorisation des sédiments adaptées aux territoires (faire des schémas sur les territoires).
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|
RAS
|
Mesure achevée
|
Mesure achevée
|