FI

EE

LV

LT

PL

DE

DK

SE

8

1

10

4

0

2

2

66

ImpactPressureSeabedHabitats (8)
ImpactPressureWaterColumn (8)
LevelPressureNConcentration (8)
LevelPressureNLoad (8)
LevelPressureOConcentration (8)
LevelPressureOLoad (6)
LevelPressureOverall (8)
LevelPressurePConcentration (8)
LevelPressurePLoad (8)

ImpactPressureSeabedHabitats (1)
ImpactPressureWaterColumn (1)
LevelPressureNConcentration (1)
LevelPressureNLoad (1)
LevelPressureOConcentration (1)
LevelPressureOLoad (1)
LevelPressureOverall (1)
LevelPressurePConcentration (1)
LevelPressurePLoad (1)

ImpactPressureSeabedHabitats (7)
ImpactPressureWaterColumn (7)
LevelPressureNConcentration (7)
LevelPressureNLoad (7)
LevelPressureOConcentration (7)
LevelPressureOLoad (7)
LevelPressureOverall (7)
LevelPressurePConcentration (7)
LevelPressurePLoad (7)

ImpactPressureSeabedHabitats (3)
ImpactPressureWaterColumn (3)
LevelPressureNConcentration (3)
LevelPressureNLoad (3)
LevelPressureOConcentration (3)
LevelPressureOLoad (3)
LevelPressureOverall (3)
LevelPressurePConcentration (3)
LevelPressurePLoad (3)

ImpactPressureSeabedHabitats (1)
ImpactPressureWaterColumn (1)
LevelPressureNConcentration (1)
LevelPressureNLoad (1)
LevelPressureOConcentration (1)
LevelPressureOLoad (1)
LevelPressureOverall (1)
LevelPressurePConcentration (1)
LevelPressurePLoad (1)

ImpactPressureSeabedHabitats (1)
ImpactPressureWaterColumn (1)
LevelPressureNConcentration (1)
LevelPressureNLoad (1)
LevelPressureOLoad (1)
LevelPressureOverall (1)
LevelPressurePConcentration (1)
LevelPressurePLoad (1)

ImpactPressureSeabedHabitats (2)
ImpactPressureWaterColumn (2)
LevelPressureNConcentration (2)
LevelPressureNLoad (2)
LevelPressureOConcentration (2)
LevelPressureOLoad (2)
LevelPressureOverall (2)
LevelPressurePConcentration (2)
LevelPressurePLoad (2)

ShallRock (2)
ShallSand (4)
ShelfMud (3)

HabitatsOther (3)

HabitatsOther (2)

NutrientLevels (6)
OxygenLevels (6)
Transparency (6)

NutrientLevels (7)
Transparency (5)

Transparency (3)

NutrientLevels (2)
OxygenLevels (2)
Transparency (1)

NutrientLevels (2)
OxygenLevels (2)
Transparency (2)

NotRelevant (2)

NotRelevant (2)

5.1, 5.1.1

5.1.1

5.1, 5.1.1

5.1

5.1, 5.1.1

5.1, 5.1.1

5.1, 5.1.1

5.2.1

5.2.1

5.2.1

5.2.1

5.2.1

5.2.1

5.2.1

5.2.4

5.2.4

5.2.4

5.2.2

5.2.2

5.2.2

5.2.2

5.3.2

5.3.2

5.3.2

5.2.3

5.2.3

5.2.3

5.3.1

5.3.1

5.3.1

5.1.2

5.1.2

5.1.2

5.2

5.2

5.2

5.2

5.2

5.3

5.3

5.3

5.3

0.0% (51)

100.0% (9)

100.0% (43)

100.0% (15)

0.0% (0)

100.0% (19)

100.0% (5)

12.5% (8)

50 - 50 (8)

100 - 100 (15)

100% (western Baltic Sea coastal waters) - 100% (western Baltic Sea coastal waters) (1)

NotReported - NotReported (5)

not developed (1)
present reference conditions (8)

1992-2010 (6)
1993-2010 (3)
2000-2010 (3)

Basislinie + 1 Seemeile: MarBIT typspezifische Referenzbedingungen (Artenliste pro Habitat) siehe Meyer T., Berg T., Fürhaupter K. (2007): Ostsee-Makrozoobenthos Klassifizierungssystem für die WRRL unveröff. Abschlussbericht MarLim im Auftrag der Universität Rostock, 129 Seiten; Berg et al. 2008Seewärts davon: HELCOM historische Referenzbedingungen (1)
Basislinie + 1 Seemeile: WRRL zieht Sauerstoff nur als Begleitparameter heranSeewärts davon: Sauerstoff wird bei HELCOM HEAT momentan noch nicht bewertet (1)
Bis Basislinie + 1 Seemeile: WRRL siehe Sagert, S., Selig, U., Schubert, H. 2008: Phytoplanktonindikatoren zur ökologischen Klassifizierung der deutschen Küstengewässer der Ostsee. Rostocker Meeresbiologische Beiträge 20, Seiten 45-69 Seewärts davon: unter HELCOM HEAT wurden die Klassengrenzen gut/mäßig für Chlorophyllkonzentrationen gebietsspezifisch definiert als natürliche Hintergrundkonzentrationen (Referenzbedingungen) plus einer 50prozentigen akzeptablen Abweichung von diesen Hintergrundkonzentrationen (1)
Bis Basislinie + 1 Seemeile: WRRL zieht Nährstoffe nur als Begleitparameter heran; Referenzbedingungen (natürliche Hintergrundkonzentrationen) siehe OGewVSeewärts davon: Unter HELCOM HEAT sind die Klassengrenzen gut/mäßig für Nährstoffkonzentrationen gebietsspezifisch definiert als natürliche Hintergrundkonzentrationen (Referenzbedingungen) plus einer 50 prozentigen akzeptablen Abweichung von diesen Hintergrundkonzentrationen (1)
Bis Basislinie + 1 Seemeile: WRRL zieht Nährstoffe nur als Begleitparameter heran; Referenzbedingungen (natürliche Hintergrundkonzentrationen) siehe Oberflächengewässerverordnung (OGewV 2011)Seewärts davon: Unter HELCOM HEAT sind die Klassengrenzen gut/mäßig für Nährstoffkonzentrationen gebietsspezifisch definiert als natürliche Hintergrundkonzentrationen (Referenzbedingungen) plus einer 50 prozentigen akzeptablen Abweichung von diesen Hintergrundkonzentrationen (1)
Bis zu 1 Seemeile von Basislinie: WRRL zieht Nährstoffe nur als Begleitparameter heran; Referenzbedingungen (natürliche Hintergrundkonzentrationen) siehe Oberflächengewässerverordnung OGewV>1 Seemeile von der Basislinie (s. HELCOM): Für Phosphor und Nitrat wurden Orientierungswerte auf der Basis natürlicher Hintergrundkonzentrationen (siehe Referenzbedingungen Oberflächengewässerverordnung) plus einer 50 prozentigen akzeptablen Abweichung von diesen Hintergrundkonzentrationen festgelegt (2)
Bis zu 1 Seemeile von Basislinie: WRRL zieht Sauerstoff nur als Begleitparameter heran> 1 Seemeile von der Basislinie: Siehe OSPAR COMP (als Referenzbedingung wird 100% Sättigung zugrunde gelegt; Orientierungswert 6 mg/l) (1)
Bis zu 1 Seemeile von der Basislinie: MarBIT typspezifische Referenzbedingungen (Artenliste pro Habitat) siehe Meyer T., Berg T., Fürhaupter K. (2007): Ostsee-Makrozoobenthos Klassifizierungssystem für die WRRL unveröff. Abschlussbericht MarLim im Auftrag der Universität Rostock, 129 Seiten; Berg et al. 2008>1 Seemeile: HELCOM historische Referenzbedingungen (1)
Bisher keine Bewertung (2)
Die Tiefenausbreitung von Zostera marina und Fucus spp. wurden anhand eines Lichtmodells ermittelt, das wiederum auf historischen Sichttiefenangaben aus der Literatur und aktuellen Lichtmessungen (bei Winterbedingungen) in den Küstengewässern basiert. Die anderen Parameter (Anteil von Opportunisten in Zostera-Wiesen, Dominanz von Fucus in 0 - 2 m Tiefe (gegenüber opportunistischen Arten), Biomasse-Anteil von Opportunisten auf Hartsubstrat in 5 - 7 m Tiefe, Reduktion der Artenzahl wichtiger perennierender Makroalgen auf Hartsubstrat in 5 - 7 m, Anteil von Furcellaria lumbricalis an der Biomasse auf Hartsubstrat in 6 - 7 m)wurden auf der Basis von Expertenentscheidungen abgeleitet, da es an historischen Daten/Modellen mangelt. (2)
Für das ELBO-Verfahren: Bestimmung pristiner Pflanzengemeinschaften auf der Basis historischer Daten. (Steinhardt, T.; Karez, R.; Selig, U.; Schubert, H. 2009: The German procedure for the assessment of ecological status in relation to the biological quality element macroalgae & angiosperms pursuant to the European WFD for inner coastal waters if the Baltic Sea. Rostocker Meeresbiologische Beiträge. Heft 22, Seiten 7-42). Die Tiefenausbreitung wurde anhand eines Lichtmodells ermittelt, das wiederum auf historischen Sichttiefenangaben aus der Literatur und aktuellen Lichtmessungen (bei Winterbedingungen) in den Küstengewässern basiert. Auch für BALCOSIS wurde das Lichtmodell für die Tiefenausbreitung verwendet, die anderen Parameter wurden auf der Basis von Expertenentscheidungen abgeleitet, da es an historischen Daten/Modellen mangelt (Fürhaupter & Meyer (2008) Handlungsanweisung zum Monitoring in den äußeren Küstengewässern der Ostsee nach den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie, Qualitätskomponente Makrophyten, BALCOSIS-Verfahren. Bericht für das LLUR-SH und das LUNG-MV). (2)
HELCOM: für Sichttiefe wurden Orientierungswerte auf der Basis historischer Hintergrundkonzentrationen plus einer akzeptablen Abweichung von diesen Hintergrundkonzentrationen von 25% abgeleitet (HELCOM EUTRO PRO) (1)
WRRL: Typspezifische Referenzbedingungen und Klassengrenzen gut/mäßig für die Sichttiefe siehe Sagert et al. (2008), WRRL zieht Sichttiefe bei der ökologischen Bewertung aber nur als Begleitparameter heranHELCOM: für Sichttiefe wurden gebietsspezifische Orientierungswerte auf der Basis historischer Hintergrundkonzentrationen plus einer akzeptablen Abweichung von diesen Hintergrundkonzentrationen von 25% abgeleitet (HELCOM EUTRO PRO) und stellen die Klassengrenzen gut/mäßig der HEAT-Bewertung dar (1)
WRRL: siehe Carlette & Heiskanen 2009: Water Framework Directive Intercalibration Technical Report: Part 3: Coastal and Transitional Waters ? (Verweis auf technischen Bericht) HELCOM: für Chlorophyll wurden Orientierungswerte auf der Basis natürlicher Hintergrundkonzentrationen plus einer akzeptablen Abweichung von diesen Hintergrundkonzentrationen von 50% abgeleitet (1)

2,1-2,4 mg/m3 (2012) (1)

Unknown_NotAssessed (70 or 100.0%)

24679,64 (1 or 11.1%)
25-50% (3 or 33.3%)
818,55 (1 or 11.1%)
NotReported (3 or 33.3%)
not assessed (1 or 11.1%)

Jūrai un līcim kopā. 2006.g. jūrā novadīta augstākā viegli noārdāmo organisko vielu slodze, ko raksturo BSP5,gandrīz 200 tonnas. Augstākā organisko vielu slodze pēc ķīmiskā skābekļa patēriņa (ĶSP) uz jūru ir bijusi 2000.g. (1000 t). (1 or 1.6%)
Jūrai un līcim kopā. 2006.g. jūrā novadīta augstākā viegli noārdāmo organisko vielu slodze, ko raksturo BSP5,gandrīz 200 tonnas. Augstākā organisko vielu slodze pēc ķīmiskā skābekļa patēriņa (ĶSP) uz jūru ir bijusi 2000.g. (1000 tonnas). (1 or 1.6%)
Jūrai un līcim kopā.2006.g. jūrā novadīta augstākā viegli noārdāmo organisko vielu slodze, ko raksturo BSP5,gandrīz 200 tonnas. Augstākā organisko vielu slodze pēc ķīmiskā skābekļa patēriņa (ĶSP) uz jūru ir bijusi 2000.g. (1000 tonnas). (4 or 6.3%)
Jūrai un līcim kopā.2006.g. jūrā novadīta augstākā viegli noārdāmo organisko vielu slodze, ko raksturo BSP5-gandrīz 200 tonnas. Augstākā organisko vielu slodze pēc ķīmiskā skābekļa patēriņa (ĶSP) uz jūru ir bijusi 2000.g. (1000 tonnas). (1 or 1.6%)
Max upju emitētā P slodze 3,589 tonnas uz Baltijas jūru ir aprēķināta 2007. gadā, bet min slodze bijusi 1996.gadā – 1,407 tonnas. (1 or 1.6%)
NotReported (33 or 52.4%)
Novērtējums attiecas uz BJ un RL kopumā. Punktveida avoti: Max Nkop. slodze 2008.gadā (2486 t), min 2010.gadā (1160 t). Kopējās upju slodzes: 1994.-2006. g. N kopējais apjoms svārstās no 99 t - 69 t. Atmosfēras depoz.:200 līdz 500 mg N m-2/ gadā (6 or 9.5%)
Novērtējums attiecas uz BJ un RL kopumā. Punktveida avoti: Max Nkop. slodze 2008.gadā (2486 t), min 2010.gadā (1160 t). Kopējās upju slodzes: 1994.-2006. g. N kopējais apjoms svārstās no 99 t - 69 t. Atmosfēras depoz.:200 līdz 500 mg N m-2/ gadāt - 69 t. (1 or 1.6%)
Novērtējums attiecas uz Baltijas jūru un Rīgas līci kopumā. Augstākā upju emitētā fosfora slodze 3,589 tonnas uz Baltijas jūru ir aprēķināta 2007. gadā, bet zemākā slodze bijusi 1996.gadā – 1,407 tonnas. (1 or 1.6%)
Novērtējums attiecas uz Baltijas jūru un Rīgas līci kopumā.Augstākā upju emitētā fosfora slodze 3,589 tonnas uz Baltijas jūru ir aprēķināta 2007. gadā, bet zemākā slodze bijusi 1996.gadā – 1,407 tonnas. (5 or 7.9%)
Unknown_NotAssessed (9 or 14.3%)

2264 (2 or 7.4%)
51063 (2 or 7.4%)
75-100% (2 or 7.4%)
NotReported (3 or 11.1%)
Unknown_NotAssessed (18 or 66.7%)

31.414 t / a (Zeitraum 2000-2005) (1 or 11.1%)
75-100% (4 or 44.4%)
865 t/a (Zeitraum 2000-2005) (1 or 11.1%)
Unknown_NotAssessed (3 or 33.3%)

1,090 (1 or 12.5%)
10,770 (1 or 12.5%)
43,800 (1 or 12.5%)
75-100% (5 or 62.5%)

17400 ton antropogent kväve tillfördes Bottniska viken från Sverige under 2009 (land och atm dep). (1 or 5.6%)
24662 ton antropogent kväve tillfördes Eg. Östersjön från Sverige under 2009 (land och atm dep). (1 or 5.6%)
5-25% (1 or 5.6%)
75-100% (1 or 5.6%)
NotReported (10 or 55.6%)
ca 200 000 ton/år (2000-2010) till Egentliga Östersjön. Angivet som TOC. (1 or 5.6%)
ca 400 000 ton/år i Bottenhavet, ca 300 000 ton/år) i Bottenviken (2000-2010. Angivet som TOC (1 or 5.6%)
ca 420 ton fosfor tillfördes Bottniska viken under 2009 (1 or 5.6%)
ca 430 ton fosfor tillfördes Östersjön under 2009 (1 or 5.6%)

Declining (3 or 9.7%)
Improving (3 or 9.7%)
Unknown_NotAssessed (25 or 80.6%)

Improving (1 or 16.7%)
Stable (5 or 83.3%)

NotReported (4 or 9.5%)
Stable (14 or 33.3%)
Unknown_NotAssessed (24 or 57.1%)

Declining (6 or 40.0%)
Stable (3 or 20.0%)
Unknown_NotAssessed (6 or 40.0%)

Stable (2 or 40.0%)
Unknown_NotAssessed (3 or 60.0%)

Improving (6 or 100.0%)

Declining (2 or 33.3%)
Improving (2 or 33.3%)
NotReported (1 or 16.7%)
Unknown_NotAssessed (1 or 16.7%)

Good (1 or 3.2%)
NotAssessed (12 or 38.7%)
NotGood (18 or 58.1%)

NotGood (6 or 100.0%)

Good (3 or 7.1%)
NotAssessed (18 or 42.9%)
NotGood (21 or 50.0%)

NotAssessed (6 or 40.0%)
NotGood (9 or 60.0%)

NotAssessed (3 or 60.0%)
NotGood (2 or 40.0%)

NotGood (6 or 100.0%)

Description (5 or 83.3%)
NotReported (1 or 16.7%)

2005 - 2009

AgricultForestry, Aquaculture, Industry, Urban

AgricultForestry, Shipping, Urban

AgricultForestry, NotReported, Urban

AgricultForestry, Industry, Urban

AgricultForestry, Shipping, Urban

AgricultForestry, Industry, Urban

AgricultForestry, Urban, UsesActivitiesOther