DE_BAL: The GES is determined on the basis of the 11 qualitative descriptors set out in the MSFD, Annex I. Please note that according to M & A; In order to determine the characteristics f ür of good environmental status in a Marine Region or Sub-Region, Member States shall define all qualitative descriptors prüfen in order to identify the descriptors to be used for the determination of good environmental status f ür of the Marine Region or Sub-Region concerned. The German Baltic Sea is considered relevant for all 11 descriptors and is therefore described below. Moreover, the EU Commission Decision of 1 September 2010 (2010/477/EU) über sets out the criteria and methodological standards for establishing the good environmental status of marine waters (COM Decision) f&l;r for a more detailed analysis of the 11 descriptors, 29 criteria and 56 indicators. &criteria & quot; are in accordance with & & Annex I MSFD characteristic technical characteristics closely linked to qualitative descriptors. In addition, the European Commission has submitted a compilation of methodological standards which can be used as a basis for the description of the GES (Piha and Zampouhas, 2011), which is also to be used as a basis for the description of the GES (Piha and Zampouhas, 2011).The GES description in Germany refers to species, habitat types and, in part, to physico-chemical characteristics in accordance with Annex III. The answer to the check list on physical/chemical features, habitats, functional groups and pressures was answered in für D1, D4 and D6, with f&r species, habitats and, in some cases, pollution, the category &bergegrade;hle. Für the &brigen descriptors were primarily ticked on the check list. The physical/chemical and biological characteristics are derived from the indicators (COM Decision 2010/477/EU).Classification and assessmentsIn the light of the data available and the number of evaluation procedures already in place or the criteria and indicators already operationalised in the Commission Decision, it is not yet m &ouml in the present first GES report that all the criteria and indicators of the descriptors should describe the specific limits and thresholds or other quantifications f ür to the GES. For the purposes of the MSFD, we therefore consider that: Article 9 refers to existing status assessments. The Water Framework Directive (WFD) and the Habitats and Birds Directives (Habitats and Birds Directives) of the European Union provide important bases for this. In addition, the Regional Convention for the Protection of the Sea (Helsinki-Über Income) is used. As a first step, the existing data collections and evaluation procedures are assigned to the criteria and indicators proposed by the Commission Decision (2010/477/EU), with evaluation facilities and the scaling of the presentation of the results in terms of the structure of the MSFD being brought into a comprehensible and consistent order (Figure 1 of the Baltic Sea GES report). Ges has been reached or GES has not been reached. However, it does not specify how to deal with individual descriptors, criteria and indicators. If a 5-stage assessment system is used according to the WFD classification (see Figure 1? Baltic Sea Ges report), the status &nations from reporting cycle to reporting cycle are clearly visible. A multi-stage assessment system, in addition to the possibility of a pr äzier condition assessment, has the advantage of making &nation trends and thus the success of Ma & Rs easier to identify and communicate. Where assessments of other Directives are taken, their classification is also maintained in the MSFD (e.g. Habitats Directive 3-stage; WFD chemical status 2-stage, WFD &cological status 5-stage).Gem ä ß the requirements of the MSFD must be updated every 6 years (Article 17 of the MSFD). Germany’s task by 2018 is therefore to define the individual criteria and indicators, i.e. corresponding limit and threshold values or trends f&r, to the respective GES f ür, based on procedures to be developed and the extension of the data base, and in coordination with the marine region to be considered in each case. M&gliche Methods für can be found in Krause et al. (2011).Integrated &kological assessmentIn this report, aggregation and integrated assessment have not yet been carried out. The aim must be to increasingly meet the high requirements of the MSFD in the 2018 follow-up evaluation. This requires the correction of existing deficits, the development of missing procedures and the collection of necessary data. In addition, when updating the description of the GES, the &ndernden öcosystemar circumstances, such as climate change and its impact on marine &cosystems and the K&uuml Lifesr&ume, must also be taken into account.

Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Abfälle im Meer" ist erreicht wenn Abfälle und deren Zersetzungsprodukte keine schädlichen Auswirkungen auf die Meereslebewesen und Lebensräume haben. Weiterhin sollen Abfälle und deren Zersetzungsprodukte nicht die Einwanderung und Ausbreitung von nicht-einheimischen Arten unterstützen. Mögliche Grundlage zur Feststellung des guten Umweltzustands unter der MSRL dienen könnten ergeben sich aus Tabelle 10 des GES-Berichtes Ostsee: Spülsaummonitoring des "Naturewatch Baltic Network", Datenauswertung aus Befliegung (Makromüll, mit AIS Daten korreliert), "Fishing-for-Litter" Resultate; Totfundmonitoring von Kleinwalen, soweit Magenuntersuchungen stattfinden. Gegenwärtig existieren keine hinreichenden Bewertungssysteme zu den ökologischen Wirkungen von Abfällen im Meer. Diese Lücken sind zu schließen und entsprechende Arbeiten laufen auf europäischer Ebene (TSG on Marine Litter). Es bedarf einer Evaluierung der ökologischen Effekte in der deutschen Ostsee und auf regionaler Ebene, um Festlegungen der zu vermeidenden Effekte treffen zu können und den Guten Umweltzustand für diesen GES-Aspekt zu verifizieren. Dazu gehört die Identifikation einer Indikatorart für das "Verschlucken von Meeresmüll" vergleichbar mit dem Eissturmvogel für die Nordsee (z.B. Seehunde und Kegelrobben).Weiterhin ist zu prüfen, ob weitere Indikatororganismen für andere ökologische Effekte von Abfällen im Meer herangezogen werden sollten. Dabei gilt es zu beachten, dass selbst wenn die Quellen identifiziert sind, die Verbreitung der Abfälle im Meer im zeitlichen Verlauf sehr variabel ist und meteorologischen und hydrodynamischen Schwankungen unterliegt. Die Belastung der verschiedenen Meereskompartimente mit Abfällen ist u.a. von der geographischen Lage und den vorherrschenden Strömungen abhängig. Die Anzahl der Abfallteile kann daher in derselben Region unterschiedlich hoch sein. Konsequenz könnte sein, dass gebietsspezifische GES-Festlegungen erforderlich werden.Vorhandene und neu in die Meere gelangende Abfälle sollten über die ökologischen Folgen hinaus keine direkte und indirekte Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen und nicht zu signifikanten ökonomischen Verlusten für industrielle Nutzungen und Küstengemeinden führen. Diese sozio-ökonomischen Aspekte sollten in den entsprechenden Analysen unter der MSRL betrachtet werden.

To be developed

Still under development

Gegenwärtig existieren keine hinreichenden Bewertungssysteme zu den ökologischen Wirkungen von Abfällen im Meer. Diese Lücken sind zu schließen und entsprechende Arbeiten laufen auf europäischer Ebene (TSG on Marine Litter) und nationaler Ebene (z.B. laufende F&E Vorhaben). Für mögliche Grundlagen zur Feststellung des guten Umweltzustands s. Tabelle 10 des GES-Berichts Ostsee.

Further development needed (expected to be operational by 2018if adopted).Gegenwärtig existieren keine hinreichenden Bewertungssysteme zu den ökologischen Wirkungen von Abfällen im Meer. Es wird angestrebt, auf dem Weg hin zu den Monitoringprogrammen in 2014 und den Maßnahmenprogrammen in 2015 detaillierte Lückenanalysen, Konkretisierungen von Indikatoren, Ableitung neuer Indikatoren für die Bewertung wichtiger ökologischer Wirkungen und Quantifizierungen von Referenz- und Schwellenwerten vorzunehmen, um den Anforderungen der MSRL ab 2018 zunehmend gerecht zu werden. Entsprechende Arbeiten laufen auf europäischer (TSG on Marine Litter) und nationaler Ebene (z.B. laufende F&E Vorhaben). Weiterhin ist zu prüfen, ob weitere Indikatororganismen für andere ökologische Effekte von Abfällen im Meer herangezogen werden sollten. Dabei gilt es zu beachten, dass selbst wenn die Quellen identifiziert sind, die Verbreitung der Abfälle im Meer im zeitlichen Verlauf sehr variabel ist und meteorologischen und hydrodynamischen Schwankungen unterliegt. Die Belastung der verschiedenen Meereskompartimente mit Abfällen ist u.a. von der geographischen Lage und den vorherrschenden Strömungen abhängig. Die Anzahl der Abfallteile kann daher in derselben Region unterschiedlich hoch sein. Konsequenz könnte sein, dass gebietsspezifische GES-Festlegungen erforderlich werden.Für mögliche Grundlagen zur Feststellung des guten Umweltzustands s. Tabelle 10 des GES-Berichts Ostsee.