Member State report / Art11 / 2020 / D2 / Spain / NE Atlantic: Macaronesia
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art. 11 Monitoring programmes (and Art. 17 updates) |
| Report due | 2020-10-15 |
| GES Descriptor | D2 Non-indigenous species |
| Member State | Spain |
| Region/subregion | NE Atlantic: Macaronesia |
| Reported by | Subdirección General para la Protección del Mar de la D.G. de la Costa y el Mar |
| Report date | 2021-04-14 |
| Report access |
Descriptor |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
D2 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Monitoring strategy description |
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Objetivo:
•Proveer información adecuada y suficiente sobre las presiones de introducción, el estado y los impactos producidos por las especies alóctonas en las demarcaciones marinas españolas, de forma que pueda evaluarse el estado ambiental de las mismas en relación al D2r y sirva de referencia para el diseño e implementación de medidas preventivas o paliativas encaminadas a la recuperación del BEA o al mantenimiento del estado actual. Los indicadores la estrategia de seguimiento EAI deben dar respuesta a los criterios de la Decisión 2017/848 para el Descriptor 2: un criterio primario, el D2C1: especies alóctonas de nueva introducción, y dos secundarios: D2C2-Abundancia y distribución espacial de especies alóctonas establecidas y D2C3-efectos de las EAI sobre las especies y hábitats.
•Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el Descriptor 2. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010 , se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con las EAI.
Esta estrategia se compone de 5 Programas de Seguimiento, de los cuales tres describen una búsqueda activa de especies alóctonas: EAI-1. PdS específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles, EAI-2. Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura, y EAI-3. PdS específicos de seguimiento de alóctonas invasoras; mientras que los otros dos están más orientados a aprovechar y optimizar la información recogida a través de otros PdS o o fuentes de datos diversas: EAI-4. Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información, y EIA-5. Programa de datos adicionales.
Es de destacar que en los PdS del segundo ciclo, se quiere hacer un especial hincapié en la necesidad de que éstos sean adaptativos, para garantizar una flexibilidad que permita afrontar cuestiones emergentes. El objetivo de los PdS no deja de ser la monitorización del estado del medio marino en todo su gradiente de presiones, sin embargo estos deben ser flexibles para poder centrar los esfuerzos en zonas o elementos determinados que en un momento dado puedan estar siendo objeto de presiones capaces de amenazar la resiliencia de los ecosistemas, de forma que se puedan adoptar las medidas pertinentes lo antes posible. Por ello, en un momento dado se
|
Coverage of GES criteria |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Gaps and plans |
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Descripción de las carencias de la puesta en marcha de los PdS y el plan para completar su establecimiento.
Criterio D2C1 (primario): las nuevas introducciones de Especies Alóctonas detectadas por periodo de evaluación, registradas y validadas a través de todos los programas de seguimiento EAI, serán utilizadas en la evaluación de este criterio.
Criterio D2C2 (secundario): los datos sobre abundancia y distribución de las especies alóctonas establecidas, validada su presencia por repetición de aparición en los programas de seguimiento de biodiversidad marina (EAI1-EAI3-EAI4) se emplearán para determinar las tendencias en la evaluación de este criterio secundario para aquellas especies en las que haya datos suficientes.
Criterio D2C3 (secundario): en este ciclo los programas de seguimiento de EAI, en conjunto con los programas de seguimiento HB, previsiblemente proporcionarán información que permita ampliar el conocimiento sobre el impacto que la presencia de EAI puede estar causando en los hábitats. Sin embargo, es poco probable que se pueda dar respuesta a lo requerido por este criterio: “proporción del grupo de especies o la extensión espacial de cada tipo general de hábitat alterado adversamente debido a especies alóctonas, en particular especies alóctonas invasoras”, de una forma completa, puesto que se requiere un mayor desarrollo de los indicadores de impacto de las EAI.
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coverage of targets |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Related measures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Coverage of measures |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Related monitoring programmes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Programme code |
ES-A-17_AcuiculturaMarina |
ES-A-21_Puertos |
ES-A-22_TransporteMaritimo |
ES-A-29_ActividadesTurismoOcio |
ES-EAI-1_AreasSensiblesInvasoras |
ES-EAI-1_AreasSensiblesInvasoras |
ES-EAI-2_PuntosCalientesInvasoras |
ES-EAI-3_EspecificoInvasoras |
ES-EAI-3_EspecificoInvasoras |
ES-EAI-4_RecopilaDatosInvasoras |
ES-EAI-4_RecopilaDatosInvasoras |
ES-EAI-5_DatosAdicionalesInvasoras |
ES-EAI-5_DatosAdicionalesInvasoras |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-A |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
ES-OA-C |
Programme name |
Acuicultura marina |
Infraestructuras portuarias |
Transporte marítimo |
Actividades de turismo y ocio |
Programas de seguimiento específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles |
Programas de seguimiento específicos para la detección y cuantificación de especies alóctonas en áreas marinas protegidas o sensibles |
Programas de muestreo para la detección de especies alóctonas en áreas de alto riesgo de introducción, como puertos y plantas de acuicultura |
Programas específicos de seguimiento de alóctonas invasoras |
Programas específicos de seguimiento de alóctonas invasoras |
Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información |
Programa de “data mining” (recopilación de datos) de programas de biodiversidad y gestión de información |
Programa de datos adicionales |
Programa de datos adicionales |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Update type |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
Old programme codes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Programme description |
Se evalúa la intensidad de la acuicultura marina en cuanto al número de instalaciones acuícolas existentes en las aguas marinas españolas así como a la producción anual de las mismas en función de las especies criadas y engordadas de moluscos, crustáceos y peces, principalmente.
|
An analysis is carried out of the main characteristics of ports with freight or passenger traffic as the main transport infrastructure with a direct link to the marine environment, both those managed by the State, through the port authorities, and those managed by the Autonomous Communities. The changes are identified and the gain or loss on land at sea is quantified.
|
Se evalúa la intensidad del transporte marítimo que tiene como origen o destino un puerto de las aguas marinas españolas y aquel que únicamente utiliza las aguas españolas para navegar por ellas. Asimismo, se consideran otras formas de navegación que no pueden ser estrictamente consideradas como transporte marítimo pero que las presiones generadas y los descriptores afectados son similares a este, como los buques pesqueros y los barcos de salvamento marítimo. Respecto al transporte de pasajeros, se tienen en cuenta tanto las líneas regulares como los cruceros. Se analiza también el tráfico de buques, mercancías y pasajeros en los puertos de interés general.
|
The programme describes the intensity of leisure and leisure activities that generate pressures/impacts on the marine environment, such as nights spent in coastal accommodation, cruise ships, nautical sports (sailing, surfing, diving, water skiing, etc.) and sighting cetaceans.
|
El presente programa está centrado en la detección y el seguimiento de especies alóctonas, con especial atención a las invasoras, en espacios marinos protegidos o hábitats especialmente sensibles por la presencia de especies o comunidades protegidas. Aprovecha todas las actividades de muestreo para seguimiento de la biodiversidad que ya se llevan a cabo en dichos espacios, y de seguimientos de biodiversidad de Administraciones autonómicas y/o OPIs como universidades u otros organismos de investigación marina, así como del OAPN en los espacios marinos protegidos de su competencia, integrando la información en una base de datos georreferenciada común. Asimismo, el programa queda complementado mediante la implementación de nuevas acciones de muestreo, destinadas a cubrir áreas de los espacios marinos protegidos o grupos taxonómicos relevantes que no estén adecuadamente cubiertos.
|
El presente programa está centrado en la detección y el seguimiento de especies alóctonas, con especial atención a las invasoras, en espacios marinos protegidos o hábitats especialmente sensibles por la presencia de especies o comunidades protegidas. Aprovecha todas las actividades de muestreo para seguimiento de la biodiversidad que ya se llevan a cabo en dichos espacios, y de seguimientos de biodiversidad de Administraciones autonómicas y/o OPIs como universidades u otros organismos de investigación marina, así como del OAPN en los espacios marinos protegidos de su competencia, integrando la información en una base de datos georreferenciada común. Asimismo, el programa queda complementado mediante la implementación de nuevas acciones de muestreo, destinadas a cubrir áreas de los espacios marinos protegidos o grupos taxonómicos relevantes que no estén adecuadamente cubiertos.
|
Se trata de un programa centrado en la detección de especies alóctonas, en áreas de alta probabilidad de introducción, esencialmente puertos o marinas y zonas de desarrollo de actividades relacionadas con acuicultura.
En principio el programa está enfocado especialmente en la detección de nuevas introducciones, pero también se recogerán datos de las especies alóctonas establecidas.
|
Se trata de un programa centrado en el seguimiento en cada demarcación de las especies alóctonas cuyo impacto sea potencialmente elevado. Se realizará un seguimiento de las especies invasoras ya establecidas y aquellas de nueva aparición.
Ya existen algunos programas de seguimiento de este tipo en algunas demarcaciones marinas, como los enmarcados en los programas de seguimiento de la biodiversidad de la Junta de Andalucía y los de la Agencia Catalana de Aguas (ACA) de Cataluña. Asimismo, en el desarrollo e implementación de la DMA, las CCAA litorales efectúan un seguimiento de las aguas costeras, dentro del cual se incluye el control de ciertas especies alóctonas.
Dichos seguimientos se coordinarán, aplicando metodologías comparables, en el marco de este programa, y se trabajará para su progresiva ampliación al conjunto de demarcaciones. Las metodologías empleadas se adaptarán al tipo de especie objetivo.
Se aprovecharán también la información recopilada en el marco del resto de programas de seguimiento de biodiversidad, especialmente los programas de seguimiento de hábitats bentónicos.
La información recopilada a través de estos diversos programas de seguimiento, sobre presencia y/o abundancias de la lista de especies invasoras establecidas, se integrará en una base de datos georreferenciada común al conjunto de cada demarcación.
|
Se trata de un programa centrado en el seguimiento en cada demarcación de las especies alóctonas cuyo impacto sea potencialmente elevado. Se realizará un seguimiento de las especies invasoras ya establecidas y aquellas de nueva aparición.
Ya existen algunos programas de seguimiento de este tipo en algunas demarcaciones marinas, como los enmarcados en los programas de seguimiento de la biodiversidad de la Junta de Andalucía y los de la Agencia Catalana de Aguas (ACA) de Cataluña. Asimismo, en el desarrollo e implementación de la DMA, las CCAA litorales efectúan un seguimiento de las aguas costeras, dentro del cual se incluye el control de ciertas especies alóctonas.
Dichos seguimientos se coordinarán, aplicando metodologías comparables, en el marco de este programa, y se trabajará para su progresiva ampliación al conjunto de demarcaciones. Las metodologías empleadas se adaptarán al tipo de especie objetivo.
Se aprovecharán también la información recopilada en el marco del resto de programas de seguimiento de biodiversidad, especialmente los programas de seguimiento de hábitats bentónicos.
La información recopilada a través de estos diversos programas de seguimiento, sobre presencia y/o abundancias de la lista de especies invasoras establecidas, se integrará en una base de datos georreferenciada común al conjunto de cada demarcación.
|
El objetivo general de este programa es el aprovechamiento de todas las fuentes de información sobre especies alóctonas, derivadas de proyectos o programas de estudio de biodiversidad ya disponibles, mediante la integración de toda esa información en una base de datos común en todas las demarcaciones marinas españolas. Esta base de datos estará estructurada de tal forma que permita la aplicación de los indicadores asociados al descriptor 2 a nivel de demarcación, con base en unos criterios mínimos de estandarización y coherencia.
Actualmente no existe ningún programa global dirigido a la detección y el seguimiento de especies alóctonas en aguas españolas, al margen de estudios parciales. Por ello, la única forma de conseguir información suficiente para una evaluación general de una demarcación con relación al descriptor 2 es incluir como objetivo el muestreo de alóctonas en todos los programas de estudio de biodiversidad en los que se llevan a cabo identificaciones taxonómicas a nivel de especie. De esta forma se cubriría la práctica totalidad de la demarcación, tanto en fondos duros como blandos, en zonas costeras y como en mar abierto, y en el medio bentónico como en el pelágico.
En el marco de este programa, se procederá al filtrado de las bases de datos georreferenciadas en las que se recogen los resultados de los muestreos realizados en el marco de programas de seguimiento de biodiversidad, para posteriormente extraer la información correspondiente a especies alóctonas. Dicha información sería a su vez vertida en otra base de datos relacional georreferenciada, específica para alóctonas, que seguirá los mismos estándares y protocolos que las del resto de descriptores. Además de la información sobre cada cita puntual y todos sus parámetros asociados, se incluirán tablas relacionadas con bibliografía sobre la biología y ecología de cada especie. A partir de toda esta información se elaborarán fichas que contengan imágenes y características morfológicas útiles para la identificación de las especies, así como información sobre la ecología de estas, que resulte útil para evaluar su capacidad de expansión e impacto.
|
El objetivo general de este programa es el aprovechamiento de todas las fuentes de información sobre especies alóctonas, derivadas de proyectos o programas de estudio de biodiversidad ya disponibles, mediante la integración de toda esa información en una base de datos común en todas las demarcaciones marinas españolas. Esta base de datos estará estructurada de tal forma que permita la aplicación de los indicadores asociados al descriptor 2 a nivel de demarcación, con base en unos criterios mínimos de estandarización y coherencia.
Actualmente no existe ningún programa global dirigido a la detección y el seguimiento de especies alóctonas en aguas españolas, al margen de estudios parciales. Por ello, la única forma de conseguir información suficiente para una evaluación general de una demarcación con relación al descriptor 2 es incluir como objetivo el muestreo de alóctonas en todos los programas de estudio de biodiversidad en los que se llevan a cabo identificaciones taxonómicas a nivel de especie. De esta forma se cubriría la práctica totalidad de la demarcación, tanto en fondos duros como blandos, en zonas costeras y como en mar abierto, y en el medio bentónico como en el pelágico.
En el marco de este programa, se procederá al filtrado de las bases de datos georreferenciadas en las que se recogen los resultados de los muestreos realizados en el marco de programas de seguimiento de biodiversidad, para posteriormente extraer la información correspondiente a especies alóctonas. Dicha información sería a su vez vertida en otra base de datos relacional georreferenciada, específica para alóctonas, que seguirá los mismos estándares y protocolos que las del resto de descriptores. Además de la información sobre cada cita puntual y todos sus parámetros asociados, se incluirán tablas relacionadas con bibliografía sobre la biología y ecología de cada especie. A partir de toda esta información se elaborarán fichas que contengan imágenes y características morfológicas útiles para la identificación de las especies, así como información sobre la ecología de estas, que resulte útil para evaluar su capacidad de expansión e impacto.
|
Este programa consta de dos componentes principales:
• Por una parte, la recopilación e integración en una base de datos común de la información relevante aportada por todos aquellos estudios puntuales sobre especies alóctonas marinas realizados en el marco de proyectos de investigación básica y no contemplados en otros programas. De esta forma se completaría la información procedente de los programas de seguimiento que abordan la distribución espaciotemporal y la ecología de estas especies, especialmente en lo referente a los impactos sobre la biota local, contribuyendo así a evaluar los riesgos derivados de su expansión.
• Por otra parte, el programa aprovecha el potencial de la participación ciudadana para la detección de determinadas especies invasoras fácilmente reconocibles. Esto se abordará organizando campañas de divulgación y/o formación, y la posterior recopilación de la información aportada por los particulares o asociaciones receptoras de dichas campañas, como clubes de buceo, cofradías de pescadores, etc.
Este programa colaborará, como beneficio intangible, con la sensibilización social frente a la amenaza que suponen las especies invasoras para la biodiversidad. Esta labor requerirá la nominación de centros de referencia regionales como receptores primarios de la información y responsables del diseño y puesta en marcha de las campañas de formación, preferiblemente centros de investigación. Dichos centros se harían cargo del filtrado y la validación de esos datos, remitiéndolos posteriormente al organismo responsable de la evaluación a nivel de demarcación.
|
Este programa consta de dos componentes principales:
• Por una parte, la recopilación e integración en una base de datos común de la información relevante aportada por todos aquellos estudios puntuales sobre especies alóctonas marinas realizados en el marco de proyectos de investigación básica y no contemplados en otros programas. De esta forma se completaría la información procedente de los programas de seguimiento que abordan la distribución espaciotemporal y la ecología de estas especies, especialmente en lo referente a los impactos sobre la biota local, contribuyendo así a evaluar los riesgos derivados de su expansión.
• Por otra parte, el programa aprovecha el potencial de la participación ciudadana para la detección de determinadas especies invasoras fácilmente reconocibles. Esto se abordará organizando campañas de divulgación y/o formación, y la posterior recopilación de la información aportada por los particulares o asociaciones receptoras de dichas campañas, como clubes de buceo, cofradías de pescadores, etc.
Este programa colaborará, como beneficio intangible, con la sensibilización social frente a la amenaza que suponen las especies invasoras para la biodiversidad. Esta labor requerirá la nominación de centros de referencia regionales como receptores primarios de la información y responsables del diseño y puesta en marcha de las campañas de formación, preferiblemente centros de investigación. Dichos centros se harían cargo del filtrado y la validación de esos datos, remitiéndolos posteriormente al organismo responsable de la evaluación a nivel de demarcación.
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
Monitoring purpose |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Other policies and conventions |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regional cooperation - coordinating body |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regional cooperation - countries involved |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regional cooperation - implementation level |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Monitoring details |
Se incluyen en esta lista las especies alóctonas establecidas en las demarcaciones marinas, al considerar que potencialmente podrían estar presentes en las áreas sensibles, si bien posteriormente esta lista puede ser acotada a las especies alóctonas establecidas en estas áreas, una vez se tenga la información necesaria para ello
|
Se incluyen en esta lista las especies alóctonas establecidas en las demarcaciones marinas, al considerar que potencialmente podrían estar presentes en las áreas sensibles, si bien posteriormente esta lista puede ser acotada a las especies alóctonas establecidas en estas áreas, una vez se tenga la información necesaria para ello
|
Se incluyen en esta lista las especies alóctonas establecidas en las demarcaciones marinas, al considerar que potencialmente podrían estar presentes en las áreas sensibles, si bien posteriormente esta lista puede ser acotada a las especies alóctonas establecidas en estas áreas, una vez se tenga la información necesaria para ello
|
Se incluyen en esta lista las especies alóctonas establecidas en las demarcaciones marinas, al considerar que potencialmente podrían estar presentes en las áreas sensibles, si bien posteriormente esta lista puede ser acotada a las especies alóctonas establecidas en estas áreas, una vez se tenga la información necesaria para ello
|
Se incluyen en esta lista las especies alóctonas establecidas en las demarcaciones marinas, al considerar que potencialmente podrían estar presentes en las áreas sensibles, si bien posteriormente esta lista puede ser acotada a las especies alóctonas establecidas en estas áreas, una vez se tenga la información necesaria para ello
|
Se incluyen en esta lista las especies alóctonas establecidas en las demarcaciones marinas, al considerar que potencialmente podrían estar presentes en las áreas sensibles, si bien posteriormente esta lista puede ser acotada a las especies alóctonas establecidas en estas áreas, una vez se tenga la información necesaria para ello
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Features |
Aquaculture – marine, including infrastructure
|
Transport infrastructure
|
Transport – shipping
|
Tourism and leisure activities
|
Newly introduced non-indigenous species
|
Established non-indigenous species
|
Newly introduced non-indigenous species
|
Newly introduced non-indigenous species
|
Established non-indigenous species
|
Newly introduced non-indigenous species
|
Established non-indigenous species
|
Newly introduced non-indigenous species
|
Established non-indigenous species
|
Benthic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Coastal/shelf cephalopods
|
Deep-sea cephalopods
|
Coastal ecosystems
|
Oceanic/deep-sea ecosystems
|
Shelf ecosystems
|
Coastal fish
|
Commercially exploited fish and shellfish
|
Deep-sea fish
|
Demersal shelf fish
|
Pelagic shelf fish
|
Benthic broad habitats
|
Other benthic habitats
|
Baleen whales
|
Deep-diving toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Input or spread of non-indigenous species
|
Established non-indigenous species
|
Newly introduced non-indigenous species
|
Turtles
|
Agriculture
|
Aquaculture – marine, including infrastructure
|
Fish and shellfish harvesting (professional, recreational)
|
Fish and shellfish processing
|
Hunting and collecting for other purposes
|
Marine plant harvesting
|
Extraction of minerals (rock, metal ores, gravel, sand, shell)
|
Extraction of oil and gas, including infrastructure
|
Extraction of salt
|
Extraction of water
|
Transmission of electricity and communications (cables)
|
Renewable energy generation (wind, wave and tidal power), including infrastructure
|
Research, survey and educational activities
|
Coastal defence and flood protection
|
Offshore structures (other than for oil/gas/renewables)
|
Restructuring of seabed morphology, including dredging and depositing of materials
|
Tourism and leisure activities
|
Tourism and leisure infrastructure
|
Transport infrastructure
|
Transport – shipping
|
Waste treatment and disposal
|
Benthic-feeding birds
|
Pelagic-feeding birds
|
Surface-feeding birds
|
Coastal/shelf cephalopods
|
Deep-sea cephalopods
|
Coastal fish
|
Deep-sea fish
|
Demersal shelf fish
|
Pelagic shelf fish
|
Benthic broad habitats
|
Other benthic habitats
|
Baleen whales
|
Deep-diving toothed cetaceans
|
Small toothed cetaceans
|
Input or spread of non-indigenous species
|
Established non-indigenous species
|
Newly introduced non-indigenous species
|
Turtles
|
Elements |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GES criteria |
D2C1 |
D2C2 |
D2C1 |
D2C1 |
D2C2 |
D2C1 |
D2C2 |
D2C1 |
D2C2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameters |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Parameter Other |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Spatial scope |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Marine reporting units |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Temporal scope (start date - end date) |
2002-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2015-9999 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-2026 |
Monitoring frequency |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
Yearly |
Yearly |
6-yearly |
2-yearly |
2-yearly |
Yearly |
Yearly |
Unknown |
Unknown |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
Monitoring type |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monitoring method |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monitoring method other |
Se analizan los datos estadísticos ofrecidos en la página web del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de la denominada "Encuesta de Establecimientos de Acuicultura" que se encuentran agregados a nivel de provincias. La metodología de obtención y procesado de los datos se puede consultar en el siguiente link: https://www.mapa.gob.es/images/es/Metodolog%C3%ADa_EncuestaEstablecimientosAcuicultura_tcm30-121880.pdf |
Se analiza la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: Puertos del Estado y las autoridades portuarias facilitan información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, estas se identifican haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años procedentes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea. Para realizar este análisis se utilizan herramientas GIS. |
El análisis de la densidad de tráfico marítimo se realiza mediante el procesado de datos AIS facilitados por SASEMAR. Los datos de intensidad de tráfico marítimo en dispositivos de separación de tráfico marítimo los publica SASEMAR mientras que la información relativa a los puertos de interés general la publica Puertos del Estado. |
Se realiza la recopilación de información bien mediante la consulta de estadísticas publicadas bien mediante su petición a los organismos responsables. Así, la ocupación en establecimientos turísticos se obtiene del Instituto Nacional de Estadística y de los institutos de estadística de las comunidades autónomas; los deportes náuticos procede de la Estadística de Deporte Federado del Ministerio de Cultura y Deporte; los datos de cruceros procede de Puertos del Estado y de los puertos autonómicos; las actividades practicadas en las playas procede de la Guía de playas del MITECO y los datos sobre avistamientos de cetáceos los suministra la Dirección General de la Costa y el Mar, órgano que otorga las licencias para el desarrollo de esta actividad (Datos AROC sobre la actividad recreativa de observación de cetáceos). Se lleva a cabo un análisis espacial y temporal de la evolución de los citados parámetros cuando su nivel de desagregación lo permita utilizando herramientas GIS. |
El principal método de muestreo son los transectos batimétricos, caracterizando las comunidades desde el piso intermareal al infralitoral, que es la ya utilizada en la mayoría los programas de seguimiento existentes en espacios marinos protegidos. La densidad de transectos se adaptará a la heterogeneidad de los hábitats.
En los fondos sedimentarios o fondos más profundos más allá del infralitoral se aplicarán las mismas metodologías usadas en los programas de los descriptores de biodiversidad, priorizando métodos no invasivos. Como referencia metodológica adicional se considerarán la guía Monitoreo de especies marinas invasoras en áreas marinas protegidas (AMP) del Mediterráneo de MEDPAN (Otero et al., 2013) y los protocolos del Integrated Monitoring and Assessment Programme of the Mediterranean Sea and Coast and Related Assessment Criteria UNEP/MAP Athens, Greece (2016). |
El principal método de muestreo son los transectos batimétricos, caracterizando las comunidades desde el piso intermareal al infralitoral, que es la ya utilizada en la mayoría los programas de seguimiento existentes en espacios marinos protegidos. La densidad de transectos se adaptará a la heterogeneidad de los hábitats.
En los fondos sedimentarios o fondos más profundos más allá del infralitoral se aplicarán las mismas metodologías usadas en los programas de los descriptores de biodiversidad, priorizando métodos no invasivos. Como referencia metodológica adicional se considerarán la guía Monitoreo de especies marinas invasoras en áreas marinas protegidas (AMP) del Mediterráneo de MEDPAN (Otero et al., 2013) y los protocolos del Integrated Monitoring and Assessment Programme of the Mediterranean Sea and Coast and Related Assessment Criteria UNEP/MAP Athens, Greece (2016). |
Adicionalmente, se seguirá la metodología descrita en las guías sobre especies invasoras adoptadas conjuntamente por los convenios OSPAR y HELCOM (Joint HELCOM/OSPAR Guidelines for the Contracting Parties of OSPAR and HELCOM). |
Se definirá en función de la especie objetivo. Por ejemplo, en el caso de las macroalgas se realizarán transectos batimétricos: a pie en la zona intermareal y mediante buceo en el piso infralitoral. Para otros niveles batimétricos más profundos, se usarán las metodologías utilizadas en los programas de seguimiento de hábitats bentónicos del circalitoral. |
Se definirá en función de la especie objetivo. Por ejemplo, en el caso de las macroalgas se realizarán transectos batimétricos: a pie en la zona intermareal y mediante buceo en el piso infralitoral. Para otros niveles batimétricos más profundos, se usarán las metodologías utilizadas en los programas de seguimiento de hábitats bentónicos del circalitoral. |
La metodología para extracción de datos a partir de bases de datos de biodiversidad será similar a la descrita en los trabajos publicados por Martínez y Adarraga (2005 y 2006). El sistema de información en el que se integrará después esta información (junto con la información procedente del resto de programas sobre especies invasoras), se fundamentará en una base de datos relacional y georreferenciada, la cual producirá salidas directamente asimilables por los SIG usados en la integración de la información de otros programas de seguimiento relacionados con descriptores de biodiversidad. |
La metodología para extracción de datos a partir de bases de datos de biodiversidad será similar a la descrita en los trabajos publicados por Martínez y Adarraga (2005 y 2006). El sistema de información en el que se integrará después esta información (junto con la información procedente del resto de programas sobre especies invasoras), se fundamentará en una base de datos relacional y georreferenciada, la cual producirá salidas directamente asimilables por los SIG usados en la integración de la información de otros programas de seguimiento relacionados con descriptores de biodiversidad. |
La definida en cada proyecto de investigación, en el caso de los estudios científicos puntuales; en el caso de colaboraciones ciudadanas no programadas, observaciones de oportunidad; o registros sistemáticos de presencia en un área siguiendo la metodología adecuada en función de las especies objetivo (transectos a pie en zona intermareal, buceo en el piso infralitoral, etc.). |
La definida en cada proyecto de investigación, en el caso de los estudios científicos puntuales; en el caso de colaboraciones ciudadanas no programadas, observaciones de oportunidad; o registros sistemáticos de presencia en un área siguiendo la metodología adecuada en función de las especies objetivo (transectos a pie en zona intermareal, buceo en el piso infralitoral, etc.). |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Quality control |
Other quality checks: That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Other quality checks: That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Otros controles de calidad: El aplicado por la autoridad competente en la ejecución de la actividad o por la autoridad ejecutora durante el análisis de los datos.
|
That applied by the competent authorities in the execution of the activity
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Estándares nacionales: validación por un grupo de expertos en taxonomía
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Data management |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Data access |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Related indicator/name |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Contact |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
References |