SE

DK

DE

NL

BE

FR

UK

IE

ES

PT

66

2

2

1

1

4

10

1

55

73

FunctionalGroupOther (1)
MammalsSeals (1)

FishDemersalElasmobranchs (1)
MammalsToothedWhales (1)

FishCoastal (1)
FishDeep_sea (1)
FishDemersal (1)
FishPelagic (1)

BirdsIntertidalBenthic (2)
FishDemersal (2)
FishDemersalElasmobranchs (2)
FishPelagic (2)
FishPelagicElasmobranchs (2)
MammalsBaleenWhales (2)
MammalsSeals (2)
MammalsToothedWhales (2)

AllFunctional (2)
FishDemersal (1)
FishDemersalElasmobranchs (2)
FunctionalGroupOther (13)

LitRock (1)
LitSed (1)
MarineCoast (1)
SeabedHabitatsAll (1)
ShallCoarseSed (1)
ShallMud (1)
ShallMxdSed (1)
ShallRock (1)
ShallSand (1)
ShelfMud (1)
ShelfMxdSed (1)
ShelfSand (1)
WaterColumnHabitatsAll (1)

WaterColumnHabitatsAll (1)

SeabedHabitatsAll (1)
WaterColumnHabitatsAll (1)

SeabedHabitatsAll (1)

WaterColumnHabitatsAll (1)

WaterColumnHabitatsAll (2)

HabitatsOther (10)
ShallRock (1)

AcutePollutionEvents (1)
ExtractSpeciesAll (1)
ExtractSpeciesFishShellfish (1)
InputN_Psubst (1)
IntroNonSynthSubst (1)
IntroSynthComp (1)

ExtractSpeciesAll (1)
InputN_Psubst (1)
IntroNonSynthSubst (1)
IntroSynthComp (1)

ChangeHydrology (1)
ChangeSalinity (1)
ChangeThermal (1)
ExtractSpeciesAll (1)
InputN_Psubst (1)
InputOrganics (1)
IntroMicroPath (1)
IntroNIS (1)
IntroNonSynthSubst (1)
IntroRadioNuclides (1)
IntroSynthComp (1)
Litter (1)
Noise (1)
PhysDam_abrasion (1)
PhysDam_extraction (1)
PhysDam_silt (1)
PhysDisturbance (1)
PhysLoss_Seal (1)
PhysLoss_Smother (1)
PressureOther (1)
SystematicReleaseSubst (1)

ExtractSpeciesAll (1)

PhysDam (1)

InputN_Psubst (1)
InputOrganics (1)
NutrientOrgEnrich (1)

ChangeThermal (2)
ExtractSpeciesFishShellfish (2)
IntroNIS (2)

ChangeHydrology (4)
ExtractSpeciesAll (2)
ExtractSpeciesFishShellfish (2)
ExtractSpeciesOther (1)
IntroNIS (2)
PhysDam (2)
PressureOther (4)
SystematicReleaseSubst (2)

BirdsAll (1)
FishAll (1)
MammalsAll (1)

BirdsAll (1)
FishAll (1)
MammalsAll (1)

FishAll (1)

BirdsAll (2)

BirdsAll (2)
CephalopodsAll (1)
FishAll (1)
MammalsAll (2)
ReptilesAll (2)

North Sea ecosystem (1)

FishDiadromous (1)
NotReported (1)

Transparency (1)

NutrientLevels (1)

5

6

22

5

7

6

14

46

10

8

7

28

47

Indicators - 10 (100.0%)
Targets - 5 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 6 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 22 (100.0%)

Indicators - 8 (100.0%)
Targets - 5 (100.0%)

Indicators - 7 (100.0%)
Targets - 7 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 6 (100.0%)

Indicators - 28 (100.0%)
Targets - 14 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 0 (0.0%)

Indicators - 47 (100.0%)
Targets - 46 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 0 (0.0%)

100 - 100 (5 Targets - 100.0%)
100 - NotReported (10 Indicators - 100.0%)

-7777 - -7777 (6 Targets - 100.0%)
0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)

0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)
NotReported - NotReported (22 Targets - 100.0%)

-7777 - -7777 (5 Targets - 100.0%)
-7777 - -7777 (8 Indicators - 100.0%)

100 - 16 (7 Indicators - 100.0%)
100 - 16 (7 Targets - 100.0%)

-7777 - -7777 (6 Targets - 100.0%)
0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)

-7777 - -9999 (14 Targets - 100.0%)
-9999 - -9999 (28 Indicators - 100.0%)

0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)
0 - 0 (0 Targets - 0.0%)

-7777 - -7777 (46 Targets - 100.0%)
-7777 - -7777 (47 Indicators - 100.0%)

0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)
0 - 0 (0 Targets - 0.0%)

- (5 Targets - 100.0%)
- (6 Indicators - 60.0%)
Ej fastställd (2 Indicators - 20.0%)
Ej fastställd. (1 Indicators - 10.0%)
Ej fastställt. (1 Indicators - 10.0%)

LimitReferencePoint (1 Targets - 16.7%)
TargetReferencePoint (5 Targets - 83.3%)

NotReported (22 Targets - 100.0%)

not appropriate (8 Indicators - 100.0%)
not relevant for targets (5 Targets - 100.0%)

LimitReferencePoint (2 Indicators - 28.6%)
LimitReferencePoint (2 Targets - 28.6%)
TargetReferencePoint (5 Indicators - 71.4%)
TargetReferencePoint (5 Targets - 71.4%)

unknown (6 Targets - 100.0%)

Not relevant (2 Indicators - 7.1%)
Not relevant (2 Targets - 14.3%)
Reference point (2 Targets - 14.3%)
Reference point (4 Indicators - 14.3%)
reference point (10 Targets - 71.4%)
reference point (22 Indicators - 78.6%)

NA (46 Targets - 100.0%)
NA (47 Indicators - 100.0%)

- (5 Targets - 100.0%)
- (6 Indicators - 60.0%)
Ej fastställd (1 Indicators - 10.0%)
Ej fastställd. (1 Indicators - 10.0%)
Ej fastställld (1 Indicators - 10.0%)
Ej fastställt. (1 Indicators - 10.0%)

Will be defined (6 Targets - 100.0%)

Bei der Festlegung von Reduktionszielen bilden die bereits für die Maßnahmenplanung der WRRL festgelegten Reduktionsziele die Grundlage. Es gilt innerhalb der Meeresregion zu prüfen, inwieweit diese Ziele ausreichen, um den GES zu erreichen. (3 Targets - 13.6%)
Nicht relevant. Wird auf Ebene der operativen Ziele und ihrer Indikatoren festgelegt. (19 Targets - 86.4%)

Current state (5 Targets - 100.0%)
Current state (7 Indicators - 87.5%)
Not relevant (1 Indicators - 12.5%)

Initial Assessment 2012 (1 Indicators - 14.3%)
Initial Assessment 2012 (1 Targets - 14.3%)
OSPAR EcoQO (1 Indicators - 14.3%)
OSPAR EcoQO (1 Targets - 14.3%)
baseline to be calculated (data available from 2012) (1 Indicators - 14.3%)
baseline to be calculated (data available from 2012) (1 Targets - 14.3%)
to be calculated/determined (state in 2012) (4 Indicators - 57.1%)
to be calculated/determined (state in 2012) (4 Targets - 57.1%)

unknown (6 Targets - 100.0%)

"Historical reference conditions
Groundfish survey time-series" (2 Targets - 14.3%)
A statistical model describing the relationship between breeding success of kittiwakes and local sea-surface temperature SST (in winter 2 years previous) at colonies in the Celtic Seas and the Greater North Sea. Separate baselines should be calculated for each sub-region: Celtic Seas and the Greater North Sea. (2 Indicators - 7.1%)
All existing data (4 Indicators - 14.3%)
Baseline set at past or current levels of abundance, depending on the species. (2 Targets - 14.3%)
Baseline set at the start of the available time-series: the breeding season of 1994. (2 Indicators - 7.1%)
Baseline set at the start of the available time-series: winter of 1993/1994 (but is likely to be adjusted to the winter 1974/1975 once data is available in the right format) (2 Indicators - 7.1%)
Baseline set in the past (but not as a reference pristine condition, just as a starting point for change) (2 Targets - 14.3%)
Bottom trawl groundfish surveys time-series. (6 Indicators - 21.4%)
Harbour Porpoise/White Beaked Dolphin 2005, Short-beaked common/Bottlenose dolphins/minke whale 2007 (2 Indicators - 7.1%)
Moray Firth - 1992; west coast Scotland - 2008; Cardigan Bay - 2005 (2 Indicators - 7.1%)
Not relevant (6 Targets - 42.9%)
Species-specific abundance at the start of any new monitoring programme. (2 Indicators - 7.1%)
The Habitats Directive baseline (data from 1988-1994) set as a mean (2 Indicators - 7.1%)
The baseline for a particular region or site can be set with existing historical data where available; however the continuing influence of climate variability must be considered and continually reviewed in the context of baseline setting (2 Indicators - 7.1%)
baseline set for each species based on expert judgement of when population levels were considered to be least impacted by human activities (2 Indicators - 7.1%)
mean value of entire time-series (2 Targets - 14.3%)

(see art9 GES reporting for the different descriptors) (2 Indicators - 4.3%)
(see art9 GES reporting for the different descriptors) (2 Targets - 4.3%)
See art9 GES reporting for 1.1 criteria for : i) peces, elasmobranquios demersales e invertebrados móviles (crustáceos y defalópodos); ii) aves; iii) mamíferos y reptiles (1 Targets - 2.2%)
estado actual (2 Targets - 4.3%)
not defined (12 Targets - 26.1%)
not defined (23 Indicators - 48.9%)
not relevant (16 Indicators - 34.0%)
not relevant (22 Targets - 47.8%)
see art9 GES reporting for D7 (4 Indicators - 8.5%)
see art9 GES reporting for D7 (6 Targets - 13.0%)
see art9 GES reporting for criteria 1.7 (1 Indicators - 2.1%)
see art9 GES reporting for indicator 1.3.1 (1 Targets - 2.2%)
valor de la situación actual (en la evaluación de 2012). (1 Indicators - 2.1%)

Pressure (1 Indicators - 10.0%)
State (5 Targets - 100.0%)
State (9 Indicators - 90.0%)

Impact (1 Targets - 16.7%)
State (5 Targets - 83.3%)

Impact (6 Targets - 27.3%)
Operational (7 Targets - 31.8%)
Pressure (6 Targets - 27.3%)
State (3 Targets - 13.6%)

Impact (1 Targets - 20.0%)
NotReported (1 Indicators - 12.5%)
Pressure (1 Indicators - 12.5%)
State (4 Targets - 80.0%)
State (6 Indicators - 75.0%)

Pressure (1 Indicators - 14.3%)
Pressure (1 Targets - 14.3%)
State (6 Indicators - 85.7%)
State (6 Targets - 85.7%)

Impact (1 Targets - 16.7%)
State (5 Targets - 83.3%)

State (14 Targets - 100.0%)
State (28 Indicators - 100.0%)

Operational (26 Targets - 56.5%)
Operational (30 Indicators - 65.2%)
Pressure (10 Targets - 21.7%)
Pressure (5 Indicators - 10.9%)
State (10 Targets - 21.7%)
State (11 Indicators - 23.9%)

2012-12 (1 Targets - 20.0%)
2020-12 (10 Indicators - 100.0%)
2020-12 (4 Targets - 80.0%)

2020-12 (22 Targets - 100.0%)

2020-06 (3 Targets - 60.0%)
9999-01 (2 Targets - 40.0%)

2020-12 (7 Indicators - 100.0%)
2020-12 (7 Targets - 100.0%)

2018-12 (5 Targets - 83.3%)
2020-12 (1 Targets - 16.7%)

2020-12 (14 Targets - 100.0%)

2020-12 (46 Targets - 100.0%)

GES (10 Indicators - 100.0%)
GES (5 Targets - 100.0%)

GES (5 Targets - 83.3%)
Interim (1 Targets - 16.7%)

Interim (22 Targets - 100.0%)

GES (2 Targets - 40.0%)
Interim (3 Targets - 60.0%)
NotReported (8 Indicators - 100.0%)

GES (7 Indicators - 100.0%)
GES (7 Targets - 100.0%)

GES (6 Targets - 100.0%)

GES (14 Targets - 100.0%)

GES (37 Targets - 84.1%)
Interim (7 Targets - 15.9%)

Det finns ett nationellt miljökvalitetsmål "Giftfri miljö". (2 Targets - 66.7%)
Det finns ett nationellt miljökvalitetsmål "Ingen Övergödning". (1 Targets - 33.3%)
Kan kopplas till de nationella miljökvalitetsmålen Ingenö vergödning och "bara naturlig försurning". (1 Indicators - 100.0%)

Alle der 2009 gemäß WRRL bewerteten Wasserkörper in den Küstengewässern verfehlen das WRRL-Ziel, einen guten ökologischen Zustand zu erreichen (Voß et al., 2010). Hauptursache sind die Nährstoffeinträge aus dem Einzugsgebiet der Nordsee.Verringerungen der Nährstoffeinträge in den vergangenen Jahrzehnten reichen nicht aus, um die ökologischen Zielvorgaben der WRRL in den Küstengewässern der Nordsee zu erreichen. Die weitere Reduzierung der Nährstoffeinträge bleibt deshalb eines der zentralen Bewirtschaftungsziele der WRRL. Es gilt innerhalb der Meeresregion zu prüfen, inwieweit diese Ziele ausreichen, um den GES zu erreichen.Gemäß OSPAR-Eutrophierungsbewertung wurden die deutschen Küstengewässer und große Teile der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) als Problemgebiet hinsichtlich Eutrophierung eingestuft (OSPAR, 2008). Strategisches Ziel bei OSPAR ist es, die Eutrophierung zu reduzieren, um eine Meeresumwelt zu erreichen in der Eutrophierung nicht auftritt (OSPAR, 2010).Auch die trilaterale Wattenmeer-Zusammenarbeit (TWSC) stuft das Wattenmeer als Problemgebiet ein. Der Wattenmeerplan 2010 will erreichen, dass das Wattenmeer in Zukunft den Status Nicht-Problemgebiet (gemäß OSPAR Common Procedure) erreicht.Bei OSPAR soll eine gemeinsame Abschätzung vorgelegt werden, um wie viel Prozent die Nährstoffeinträge zu reduzieren sind, um das OSPAR-Ziel zu erreichen. Die oben aufgeführten Ziele nach WRRL, OSPAR und der trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit (TWSC) stehen in Einklang mit der Formulierung des Deskriptors 5 (Eutrophierung) und dem hier dargestellten Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung'. Der Rückgang der Eutrophierung trägt auch zum Umweltziel 'Meere ohne Beeinträchtigung der marinen Arten und Lebensräume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten' bei. Damit spielt die Verminderung der Nährstoffbelastung auch für die Umsetzung des Übereinkommens über die Biologische Vielfalt (CBD) eine entscheidende Rolle. Das Umweltziel der 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' unterstützt die Erhaltungsziele in den Wattenmeernationalparks und Meeresschutzgebieten. (3 Targets - 13.6%)
Der Qualitätszustandbericht (QSR) für den Nordostatlantik (OSPAR, 2010) beschreibt den Eintrag von anthropogenem Unterwasserschall im Konventionsgebiet als eine der bedeutendsten und ständig zunehmenden menschlichen Belastungen mit deutlichen Indizien für negative Effekte auf marines Leben. In den diesen Aspekten zugrunde liegenden OSPAR-Dokumenten 2009/436 (JAMP Assessment; OSPAR 2009b) und 2009/441 (Background Document; OSPAR 2009c) zu Unterwasserlärm in der OSPAR-Region wurde eine umfassende Einschätzung hinsichtlich der Eintragsquellen und negativen biologischen Auswirkungen von Unterwasserschall vorgenommen und die Notwendigkeit von Minderungsmaßnahmen konstatiert. Darüber hinaus haben eine Reihe internationaler Übereinkommen das Thema adressiert (z.B. Bonner Übereinkommen, Internationale Walfangkommission, Internationale Seeschifffahrtsorganisation, Internationale Gemeinschaft zum Schutz der Natur und der natürlichen Ressourcen, die Weltnaturschutzunion, Abkommen zur Erhaltung der Kleinwale in der Nord- und Ostsee).Die formulierten operativen Zielsetzungen harmonieren mit der Zielsetzung der OSPAR-Biodiversitätsstrategie: '(1.2 e) endeavour to keep the introduction of energy, including underwater noise, at levels that do not adversely affect the marine environment in the OSPAR maritime area.' (3 Targets - 13.6%)
Der Qualitätszustandsbericht (QSR) für den Nordostatlantik (OSPAR, 2010) beschreibt auf Basis einer OSPAR-UNEP-KIMO-Bewertung des Nordostatlantiks (OSPAR, 2009a) und den Ergebnissen des Spülsaummonitorings im Konventionsgebiet die Einträge von menschlichen Abfällen in die Meere als beständiges Problem, welches die gesamte Meeresumwelt in einem nicht akzeptablen Ausmaß betrifft. Darüber hinaus haben eine Reihe internationaler Gremien und Konventionen Handlungsbedarf formuliert und arbeiten aktiv am Thema Abfallreduzierung (z.B. das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, die Internationale Seeschifffahrtsorganisation, London und Basel Übereinkommen).Aus Gründen der Vorsorge sollte der Abfall in der Nordsee kurzfristig reduziert werden. Die Vorgehensweise könnte zunächst vergleichbar mit dem in der Vergangenheit erfolgten Umgang mit zu hohen Nähr- und Schadstoffeinträgen im Rahmen der Nordseeschutzkonferenzen und OSPAR liegen. Analog des damaligen politischen Vorgehens bei der Nährstoff- und Schadstoffreduzierung (politisches 50%-Ziel) ist ein erster richtungsweisender Zielwert für die Reduktion der Abfalleinträge in der Nordsee festzulegen, um den guten Umweltzustand bis 2020 nach MSRL zu erreichen.Es bietet sich an, für die nationale Umsetzung dem Reduktionsansatz der Task Group 10 (Joint Research Center, Internationaler Rat für Meeresforschung und Ifremer im Auftrag der Europäischen Kommission) zu folgen. Diese empfiehlt eine allgemeine messbare und signifikante Reduktion mariner Abfälle bis 2020 und spezifiziert dies mit einer 10-Prozent-Reduktion pro Jahr ab Einsatz der Maßnahmenprogramme für die Spülsäume. Eine Änderung von MARPOL Annex V wurde in diesem Jahr von der IMO beschlossen. Sie sieht u.a. ein grundsätzliches Verbot des Einbringens von Abfall in die Meeresumwelt vor. Im Sondergebiet Nordsee bestehen eng begrenzte Ausnahmen, vor allem für Lebensmittelreste und bestimmte als ungefährlich eingestufte Ladungsrückstände und Deckwaschwasser. Mülltrennung an Bord, Kontrollen auf See und Entsorgung in Abfallauffanganlagen an Land erhalten damit eine höhere Bedeutung.Die formulierten Zielsetzungen harmonieren mit der durch OSPAR (200) konstatierten Notwendigkeit von zusätzlichen Anstrengungen, um Einträge von menschlichen Abfällen in die Meere künftig zu verhindern sowie mit der durch die nationale Meeresstrategie (BMU, 2008) formulierten Absicht, den Eintrag von Abfällen soweit wie möglich zu senken. (3 Targets - 13.6%)
Die operativen Ziele stehen in Einklang mit den Umweltzielen für andere Deskriptoren der MSRL und es ergeben sich keine Zielkonflikte. Dies gilt auch für die WRRL, die regionalen Meeresabkommen und das Übereinkommen über die Biologische Vielfalt (CBD). Umweltverträglichkeitsprüfungen betrachten sowohl die lokalen Auswirkungen als auch kumulative Auswirkungen veränderter hydrographischer Bedingungen. (3 Targets - 13.6%)
Lebende Ressourcen:Da die Verbreitung und Nutzung mariner Arten meistens grenzüberschreitend ist, müssen auf regionaler Ebene Indikatoren und Zielwerte erarbeitet werden, soweit sie nicht bereits durch die Arbeiten des ICES vorgegeben sind.Die Bewirtschaftung von kommerziell genutzten Fischbeständen erfolgt in der deutschen Nordsee im Rahmen der GFP auf internationaler Ebene. Als wissenschaftliche Grundlage zur Festlegung der operativen Ziele dienen für eine Vielzahl der genutzten Bestände die Fangempfehlungen der jeweiligen ICES Expertengruppen, welche sich auf eine analytische Bewertung internationaler Datensätze stützt. Nationale Bestandsbetrachtungen finden in der Regel nicht statt und machen aufgrund der hohen Mobilität der meisten kommerziell genutzten Fischbestände keinen Sinn. Der ICES strebt an, in MSRL-bezogenen Arbeitsgruppen die Zeitserien und Sollwerte für Indikatoren auf Bestandsebene und internationaler Ebene zu berechnen.Die hier formulierten Ziele sind nur im Rahmen der GFP erreichbar, eine Umsetzung alleine auf nationaler Ebene kann die Erreichung der Ziele nicht sicherstellen. Deshalb setzt sich Deutschland für eine Reform der GFP ein, die den Anforderungen der MSRL genügt, auf eine Erholung der Fischbestände ausgelegt ist und es ermöglicht, einen guten Umweltzustand zu erreichen. Die operativen Ziele aus Anlage I stimmen mit den Zielen der GFP überein und wiedersprechen nicht den Zielen der OSPAR. ¶Nicht lebende Ressourcen:In der MSRL werden der Ökosystemansatz und das Vorsorgeprinzip bei der Nutzung natürlicher Ressourcen gefordert. Dieses geht zurück bis auf das Übereinkommen über die Biologische Vielfalt (CBD) 1992, welches deren Erhalt zum weltweiten Grundsatz für die Planung und Regulierung menschlicher Aktivitäten an Land und im Meer machte.Bei der Festlegung der operativen Ziele muss der Ökosystemansatz und das Zusammenwirken mit den anderen Umweltzielen berücksichtigt werden. Die bestehenden europarechtlichen räumlichen Zielvorgaben (Schutzgebiete, Bewirtschaftungspläne) der FFH-RL, der VRL und der WRRL sowie des OSPAR-Übereinkommens sind vollständig in den Nutzungsplänen integriert.Die operativen Ziele zur schonenden Nutzung nicht lebender Ressourcen stehen in Kohärenz zu den regionalen Umweltzielen, da sie größtenteils europaweit abgestimmte Ziele verfolgen und komplettieren. (4 Targets - 18.2%)
Neben den spezifischen Regelungen des europäischen Wasserrechts (WRRL, 2000/60/EG; Gewässerschutzrichtlinie 2006/11/EG; Tochterrichtlinie 'Umweltqualitätsnormen', 2008/105/EG) sind auch das europäische Stoff- und Anlagenrecht sowie europäische Vereinbarungen zu atmosphärischen Emissionen (EU NEC-RL) und globale Übereinkommen (UN-Übereinkommen wie UN ECE-CLRTAP sowie die UN-Übereinkommen über persistente organische Stoffe) zu beachten. Desweiteren sind die durch das OSPAR-Übereinkommen beschlossenen Empfehlungen und Beschlüsse zu berücksichtigen. Im Rahmen von OSPAR treffen die Vertragsparteien verschiedene Maßnahmen, um Verschmutzungen zu vermeiden und zu beseitigen. Dazu zählt auch das Ziel Einleitungen, Emissionen und Verluste von gefährlichen Substanzen schrittweise zu reduzieren und diese bis zum Jahr 2020 einzustellen, wobei das ultimative Ziel ist, Schadstoffkonzentrationen in der Meeresumwelt nahe den Hintergrundwerten für natürlich vorkommende Stoffe und nahe Null für synthetische Substanzen zu erreichen. Die WRRL hat dieses Ziel in ihrer Präambel übernommen. Die im Rahmen der WRRL festgelegten Anforderungen an Reduktionen gefährlicher Stoffe sind dazu geeignet, die entsprechenden Ziele der MSRL zu erreichen bzw. zu unterstützen.Die Ziele nach WRRL, OSPAR und der trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit (TWSC) stehen in Einklang mit der Formulierung der Deskriptoren 8 und 9 und dem hier dargestellten Ziel 'Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe'. Für die Bewertung der Schadstoffkonzentrationen werden die gemäß WRRL, Tochterrichtlinie 2008/105/EG und Oberflächengewässerverordnung festgelegten Umweltqualitätsnormen für prioritäre Schadstoffe (gemäß WRRL Anhang X) und flussgebietsspezifische Schadstoffe herangezogen, die für das Küstenmeer bzw. für die WRRL-Wasserkörper in den Küstengewässern bis zur 1-Seemeilen-Grenze gelten . Gegenwärtig kann keiner der bestehenden Ansätze nach WRRL und OSPAR 1:1 für die MSRL übernommen werden. Um die speziellen Anforderungen der MSRL für den guten Umweltzustand zu erfüllen sind für Sedimente und Biota neue Umweltqualitätsziele abzuleiten und bestehende Umweltqualitätsziele weiterzuentwickeln. In Bezug auf die Schadstoffwirkungen werden Ziele formuliert, die sich aus der Entwicklung von Strategien für integriertes Monitoring und integrierte Bewertung von Schadstoffen und ihren Wirkungen im Rahmen von ICES sowie von OSPAR ergeben. (3 Targets - 13.6%)
Unter Berücksichtigung des Ökosystemansatzes werden operative Ziele für den Schutz mariner Arten und Lebensräume im Meer festgelegt. Sie sollen insbesondere die bereits bestehenden europarechtlichen Erhaltungsziele der FFH-RL, die Ziele der VRL, die Umweltziele der WRRL sowie die EcoQOs des OSPAR-Übereinkommens und der TWSC inhaltlich und räumlich komplettieren. In Bezug auf Schutzgebiete hat Deutschland mit der Nominierung von über ca. 40% der Küsten- und Meeresgewässer der Nordsee als Meeresschutzgebiete bereits einen europaweit anerkannten Grundstein gelegt. Die Umsetzung der operativen Ziele zur Entwicklung eines kohärenten und gut verwalteten Meeresschutzgebietsnetzwerkes in der deutschen Nordsee, befindet sich seit der Gründung der drei Wattenmeer-Nationalparke (1985, 1986 und 1990) und dem Abschluss der Meldung des Natura 2000-Schutzgebietsnetzwerkes (Ergebnisse der Biogeographischen Seminare 2009) in einem kontinuierlichen Aufbauprozess, der sich nach den Zeitvorgaben der FFH- und VRL richtet.Als Grundlage für die Erreichung der operativen Ziele, müssen die Schutzgebiete entsprechend den Managementplänen (u.a. im Rahmen von Regelungen der GFP) und naturschutzfachlichen Einschätzungen gut verwaltet sein. Die naturschutzrechtlich festgesetzten Schutzgebiete sind von der Raumordnung in geeigneter Weise zu sichern. Von den Küstenbundesländern wurden dazu bereits FFH- und Vogelschutzgebiete im Küstenmeer raumplanerisch gesichert, was auch für die übrigen Meeresschutzgebiete angestrebt werden sollte, um die o.g. operativen Ziele zu erreichen. Nach § 1, Abs.1, Satz 2 ROG sind die unterschiedlichen Anforderungen an den Raum aufeinander abzustimmen und die auf der jeweiligen Planungsebene auftretenden Konflikte zu lösen sowie Vorsorge für einzelne Nutzungen und Funktionen des Raumes zu treffen. Das Ziel der Ausweisung und dem Management von Rückzugs- und Ruheräumen geht einher mit der Ausweisung von PSSA. Da sich die gemeinsame Fischereipolitik noch in Überarbeitung befindet, wurden entsprechende Regelungen noch nicht verankert. Derzeit existieren in der deutschen Nordsee keine 'areas to be avoided' für die Schifffahrt gemäß den Regeln der IMO. Die operativen Ziele stehen in Kohärenz zu den regionalen Umweltzielen, da sie größtenteils europaweit abgestimmte Ziele repräsentieren. Ob bei der weiteren quantitativen Spezifikation der operativen Ziele Konflikte mit regionalen Zielen auftreten, bleibt abzuwarten. (3 Targets - 13.6%)

Indicator yet to be developed in conjunction with the discussion on the revision of CFP. Potential common indicator in OSPAR is By-catch rates of Chondrichthyes (1 Indicators - 14.3%)
Indicators yet to be developed, for commercially exploited fish species in the ICES framework, for fish species not commercially exploited in OSPAR. Potential common indicator is the Mean maximum length of demersal fish and elasmobranchs (1 Indicators - 14.3%)
No comparable indicator has been proposed within the OSPAR framework yet. There is a lack of agreement because these species do not strictly depend on a single prey species. The OSPAR expert group on food webs recognizes the need for development of indicators for functional food web interactions to be developed in the medium term. (1 Indicators - 14.3%)
Overview of current and initiated policy
Specification of the Birds and Habitats Directive at a national level:
•Nature Conservation Act and Ff Act to be declared applicable to Dutch EEZ
•designation of Natura 2000 areas in the North Sea, with conservation targets for the habitats sandbanks and reefs, as well as for birds, migratory fish and marine mammals
•implementation of measures to achieve the conservation targets (improvement or maintenance of size and quality) within the framework of the management plans for Natura 2000 areas, or mitigation and compensation as part of licensing (pursuant to the Nature Conservation Act and the Water Act)
•access restrictions for bottom-trawling fisheries in Natura 2000 areas can only be determined under CFP

Initiated policy pursuant to the Conservation Plan for the Harbour Porpoise (ASCOBANS, Habitats Directive), including:
•setting up a national scientific committee to monitor implementation of the prioritised knowledge agenda
•(intensifying) monitoring the population, determining size and data on growth or decline
•conducting a scientific by-catch observation programme
•studying the controlled use of pingers to counter by-catches
•measures relating to loud impulse noises: see section 3.11.1

Common Fisheries Policy (EU legislation):
•management based on the ecosystem approach, i.e. adhering to the precautionary level and (where possible) MSY in fish stock management
•improving knowledge of fish stocks
•improving knowledge of sharks, skates and rays, tackling shark definning practices and, where possible, the recovery of populations thinned out by EU fisheries
•improving knowledge of by-catches of marine mammals and birds and, where possible, countering by-catches
•decreasing the effect on seabed habitats
•decreasing the effect on biodiversity in general (1 Targets - 20.0%)
See under Target 1 for the overview of current and initiated policy. (2 Targets - 40.0%)
Supplementary to these indicators under the Birds Directive, OSPAR indicators are being developed with a view to international coordination. The OSPAR/COBAM recommendation refers to a number of similar indicators, including the EcoQO seabirds. There is a lot of agreement in OSPAR on the suitability of these indicators. It is not clear yet to what extent they are in line with the Dutch Birds Directive targets. (1 Indicators - 14.3%)
The indicators for the harbour porpoise are yet to be developed as part of the Conservation Plan for the Harbour Porpoise. Related existing OSPAR indicators: EcoQO population trends of common and grey seal (no decrease in population size > 10% over 5-year average); EcoQO grey seal pup production (no decrease >10% over 5-year average); EcoQO harbour porpoise by-catch (<1.7% of the population). Proposed common indicator in OSPAR: Distributional range and pattern of cetaceans species regularly present; (1 Indicators - 14.3%)
The targets for Birds Directive species are in line with the national targets of the Birds Directive.The Birds directive does not define a TimeScale for reaching the targets. See under Target 1 for the overview of current and initiated policy. (1 Targets - 20.0%)
The targets for marine mammals covered by the Habitats Directive (harbour seal, grey seal and harbour porpoise) are the same as the national targets pursuant to the Habitats Directive. The Habitats directive does not define a TimeScale for reaching the targets. See under Target 1 for the overview of current and initiated policy. (1 Targets - 20.0%)
There is a comparable OSPAR indicator: EcoQO large fish indicator (weight percentage of fish caught having a length >40 cm). (1 Indicators - 14.3%)
There is an OSPAR indicator. This will have to be revised within an ICES context. (1 Indicators - 14.3%)

Existing LFI indicator for OSPAR EcoQO (1 Indicators - 3.6%)
Indicator based on an OSPAR EcoQO on seabird population trends as an index of seabird community health; except we have not applied an upper threshold of 130% because this may mean that GES is not achieved if some species recover to levels in excess of the baseline (2 Indicators - 7.1%)
Indicator based on the population element of FCS reporting requirements under the Habitats Directive and obligations through ASCOBANS (4 Indicators - 14.3%)
Indicator based on the population element of FCS reporting requirements under the Habitats Directive and the OSPAR EcoQO. (2 Indicators - 7.1%)
Indicator based on the population element of FCS reporting requirements under the Habitats Directive. (2 Indicators - 7.1%)
Indicator based on the population element of FCS reporting requirements under the Habitats Directive. There is also an OSPAR EcoQO. (2 Indicators - 7.1%)
Indicator based on those established for the EcoQO on the Large Fish Lindicator (LFI). Thresholds to be established for each marine region relative to a region specific reference period, and dependent on the species composition included in the indicator calculation. Being a food web metric, pelagic species may be included - thus new targets will need to be established. (2 Indicators - 7.1%)
New Target (4 Targets - 28.6%)
New indicator (13 Indicators - 46.4%)
New indicator (2 Targets - 14.3%)
Target based on the EcoQO on the Large Fish Lindicator (LFI). (2 Targets - 14.3%)
Target based on the population element of FCS reporting requirements under the Habitats Directive and obligations through ASCOBANS (2 Targets - 14.3%)
Target based on the population element of FCS reporting requirements under the Habitats Directive. There is also an OSPAR EcoQO for grey seal pup production. (2 Targets - 14.3%)
Target based on the population element of FCS reporting requirements under the Habitats Directive. There is also an OSPAR EcoQO for harbour seal abundance. (2 Targets - 14.3%)

Este objetivo está relacionado, en el ámbito internacional, con los objetivos del Convenio internacional para el control y la gestión del agua de lastre y de los sedimentos de los buques. Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito comunitario, con los objetivos generales establecidos por las Directivas Hábitats y Aves. A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos que establece, en relación a especies invasoras, la siguiente normativa: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras; y la Ley 43/2002 de Sanidad Vegetal. (2 Targets - 8.3%)
Objetivo ambiental compatible, en el ámbito internacional, con los objetivos establecidos por el Convenio de Bonn y las medidas adoptadas por las organizaciones regionales de pesca. Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito comunitario, con los objetivos generales establecidos por las Directivas Hábitats y Aves y por la legislación establecida en el marco de la política pesquera común. A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos establecidos por la siguiente normativa: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental de nueva creación para el desarrollo de la Estrategia Marina para la Demarcación canaria. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental nuevo específicamente creado para la estrategia marina de la demarcación canaria (relacionado con el cumplimiento de la legislación sobre acceso al público de la información ambiental) (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental nuevo específicamente establecido para el desarrollo de la Estrategia Marina de la Demarcación marina canaria. Si bien el objetivo de controlar los impactos sobre las redes tróficas generados por determinadas especies y grupos funcionales de rápida proliferación está alineado con los objetivos que establece la Directiva Hábitats y la siguiente normativa nacional: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); y el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental nuevo específicamente establecido para el desarrollo de la Estrategia Marina de la Demarcación marina canaria. Si bien el objetivo de controlar los impactos sobre las redes tróficas generados por poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum está alineado con los objetivos que establece la Directiva Hábitats y la siguiente normativa nacional: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); y el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental nuevo específicamente establecido para el desarrollo de la Estrategia Marina de la Demarcación marina canaria. Si bien el objetivo regenerar la cobertura vegetal en aquellas zonas más dañadas, está alineado con los objetivos que establece en general la Directiva Hábitats y la siguiente normativa nacional: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); la Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales; y el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental nuevo específicamente establecido para el desarrollo de la Estrategia Marina para la Demarcación canaria (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado con el cumplimiento de la legislación sobre acceso al público de la información ambiental. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado con la legislación existente sobre participación pública. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado con la legislación internacional (y medidas adoptadas por las organizaciones regionales de pesca) y comunitaria establecida en el marco de la política pesquera común relativa a la protección de los stocks pesqueros, generales y aplicables a determinados tipos de stocks. A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos que recoge la Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado y el resto de la legislación nacional resultado de la transposición de la normativa comunitaria. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado con la legislación internacional y comunitaria relativa a la protección de los stocks pesqueros, generales y aplicables a determinados tipos de stocks (atún rojo, etc.). A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos que recoge la Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito comunitario, está relacionado con los objetivos generales establecidos por la Directiva Marco del Agua y Directivas Hábitats y Aves. A nivel nacional, este objetivo está relacionado con los objetivos en materia de protección de la costa por actividades humanas y recuperación de las condiciones hidrográficas e hidrodinámicas que se establecen en: Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y el Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres así como la legislación nacional relacionada con la consecución del buen estado medioambiental de las aguas costeras y de transición derivadas de la transposición de la Directiva Marco del Agua (Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de aguas; Real Decreto 907/2007, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de planificación hidrológica; Orden ministerial por la que se aprueba la Instrucción de planificación hidrológica). En relación a la necesidad de mitigar los impactos producidos por las actividades humanas este objetivo está contemplado en la legislación comunitaria y nacional sobre evaluación de impacto ambiental (Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos y la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente). (3 Targets - 12.5%)
Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito comunitario, está relacionado con los objetivos generales establecidos por la Directiva Marco del Agua, Hábitats y Aves. A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos que establece, en relación a la protección de las redes tróficas y cultivos marinos, la siguiente normativa: la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras; Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas; la Ley 43/2002 de Sanidad Vegetal; la Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales; y la Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito internacional con objetivos generales establecidos por el Convenio de Bonn sobre la protección de especies migratorias de la fauna silvestre, el Convenio Internacional para la regulación de la pesca de la ballena y las medidas adoptadas por las organizaciones regionales de pesca. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito internacional con objetivos generales establecidos por: el Convenio de Bonn sobre la protección de especies migratorias de la fauna silvestre y su Acuerdo ACCOBAMS; Convenio relativo a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas (RAMSAR); y el Convenio Internacional para la regulación de la pesca de la ballena y las medidas adoptadas por las organizaciones regionales de pesca. En el ámbito comunitario, está relacionado con los objetivos generales establecidos por las Directivas Hábitats y Aves, así como por la legislación establecida en el marco de la política pesquera común. A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos que establece, en relación a la protección de especies no comerciales situadas en la cima de la cadena trófica, la siguiente normativa: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras; Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas; La Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales; y La Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito internacional, con las medidas adoptadas por las organizaciones regionales de pesca y el Convenio de Bonn. En el ámbito comunitario, con los objetivos generales establecido por la Directivas Hábitats y por la legislación establecida en el marco de la política pesquera común. A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos que establece, en relación a la protección de la biodiversidad y especies concretas de elasmobranquios, la siguiente normativa: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras; Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas; la Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales; y la Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito internacional, con las medidas adoptadas por las organizaciones regionales de pesca y el Convenio de Bonn. Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito comunitario, con los objetivos generales establecidos por las Directivas Hábitats y Aves. A nivel nacional, este objetivo está alineado con los objetivos que establece, en relación a la protección de la biodiversidad y especies marinas concretas, la siguiente normativa: Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017); Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras; Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas; la Ley 5/2007, de 3 de abril, de la Red de Parques Nacionales; y la Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado. (1 Targets - 4.2%)
Objetivo ambiental relacionado, en el ámbito internacional, con los objetivos del Convenio de Bonn y por los fijados por las organizaciones regionales de pesca. A nivel comunitario, es compatible con los objetivos determinados por la legislación adoptada en el marco de la política pesquera común. En el ámbito nacional, este objetivo, tiene relación con los objetivos fijados por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; el Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres; y el Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017). (1 Targets - 4.2%)
Se trata de un objetivo ambiental nuevo específicamente establecido para la estrategia marina de la demarcación canaria a fin de mejorar el conocimiento de las redes tróficas. Si bien la necesidad de mejorar el conocimiento sobre el estado de la biodiversidad en general y marina en particular así como la necesidad de establecer programas de seguimiento está contemplada en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad; en el Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres así como en el Real Decreto 1274/2011, de 16 de septiembre, por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de la biodiversidad (2011-2017). (1 Targets - 4.2%)
Éste es el objetivo de partida fijado por la Directiva marco sobre estrategia marina y que de forma general está relacionado y es compatible con los objetivos establecidos en el ámbito internacional, comunitario y nacional en relación al protección del medio costero y marino (Directivas de protección de la calidad de las aguas y de protección de la Biodiversidad (Hábitats y Aves) y normativa nacional resultado de la transposición de dichas Directivas. (1 Targets - 4.2%)