Member State report / Art9 / 2012 / D5 / North East Atlantic

Report type Member State report to Commission
MSFD Article Art. 9 Determination of GES (and Art. 17 updates)
Report due 2012-10-15
GES Descriptor D5 Eutrophication
Region/subregion North East Atlantic
Reported by Member state
Member state
SE (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/se/ans/d5/art9/@@view-report-data-2012)
DK (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/dk/ans/d5/art9/@@view-report-data-2012)
DE (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/de/ans/d5/art9/@@view-report-data-2012)
NL (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/nl/ans/d5/art9/@@view-report-data-2012)
BE (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/be/ans/d5/art9/@@view-report-data-2012)
FR (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/fr/ans/d5/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/fr/acs/d5/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/fr/abi/d5/art9/@@view-report-data-2012)
UK (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/uk/ans/d5/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/uk/acs/d5/art9/@@view-report-data-2012)
IE (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/ie/acs/d5/art9/@@view-report-data-2012)
ES (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/es/abi/d5/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/es/ama/d5/art9/@@view-report-data-2012)
PT (https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/pt/abi/d5/art9/@@view-report-data-2012, https://water.europa.eu/marine/assessment-module/national-descriptors-assessments/pt/ama/d5/art9/@@view-report-data-2012)
Marine reporting units Number used
17
1
1
1
1
3
10
1
30
73
Features Pressures
InputN_Psubst (21)
NutrientOrgEnrich (2)
Acidification (3)
InputN_Psubst (12)
InputOrganics (12)
IntroMicroPath (3)
NutrientOrgEnrich (12)
Acidification (3)
IntroMicroPath (3)
NutrientOrgEnrich (4)
InputN_Psubst (1)
NutrientOrgEnrich (1)
InputN_Psubst (6)
InputOrganics (6)
IntroMicroPath (9)
NutrientOrgEnrich (6)
NutrientOrgEnrich (1)
NutrientOrgEnrich (3)
GES description D5 Eutrophication
Övergödning framkallad av människan reduceras till ett minimum, särskilt dess negativa effekter, såsom minskad biologisk mångfald, försämrade ekosystem, skadliga algblomningar och syrebrist i bottenvattnet.

Human-induced eutrophication is minimised, especially adverse effects thereof, such as losses in biodiversity, ecosystem degradation, harmful algal blooms and oxygen deficiency in bottom waters.
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Eutrophierung" ist erreicht, wenn der "gute ökologische Zustand" gemäß WRRL erreicht ist und wenn gemäß der integriertenEutrophierungsbewertung OSPAR-COMP der Status eines "Nicht-Problemgebiets" erreicht ist. Ein weiterer Abgleich der Bewertungsverfahren und -ergebnisse für die MSRL ist allerdings noch erforderlich.Gemäß Artikel 3 Nr. 1b) MSRL haben im überlappenden Geltungsbereich von MSRL und WRRL (d.h. 1 Seemeile bezogen auf die ökologische Zustandsbewertung nach WRRL) die Bewertungsverfahren gemäß WRRL Bestand. Für die Bewertung des Eutrophierungszustands gemäß MSRL soll für die MeeresregionNordostatlantik das OSPAR-Eutrophierungsbewertungsverfahren COMP ("Common Procedure") zukünftig genutzt werden. Das COMP-Bewertungsverfahren befindet sich gegenwärtig in Revision. Ziel der COMP-Revision sollte eine Weiterentwicklung des abgestimmten Vorgehens sein. Entsprechend der Notwendigkeit zur regionalen Abstimmung gemäß Artikel 5 Absatz 2 MSRL wird Deutschland anstreben, mit den anderen OSPAR-Vertragsstaaten detaillierte Festlegungen zu treffen. Solange innerhalb einer Meeresregion nicht detaillierte Festlegungen mit regionaleinvernehmlich abgestimmten Klassengrenzen existieren, werden Bewertungsverfahren analog denen der WRRL angewendet.Dabei ist zu beachten, dass es unter der MSRL einen Deskriptor Eutrophierung gibt, der mit eigenen Kriterien unterlegt ist. Unter der WRRL wird die Eutrophierung nicht separat bewertet, sondern im Rahmen der Bewertung des ökologischen Zustands betrachtet.
Human-induced eutrophication is minimised, especially adverse effects thereof, such as losses in biodiversity, ecosystem degradation, harmful algae blooms and oxygen deficiency in bottom waters
GES for eutrophication would be achieved if: firstly the criteria for a Good Ecological Status defined in the framework of the Water Framework Directive are achieved. If the first target is reached, the criteria defined in the OSPAR Common Procedure need to be achieved.
Good ecological status is achieved when the biological community is in balance and retains all necessary functions in the absence of adverse disturbances associated with eutrophication (e.g. excessive phytoplankton growth, low oxygen concentrations, etc.) and/or when there are no impacts related to excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services. Good ecological status is achieved when: - either nutrient levels are not high (criterion 5.1) and there are no direct (criterion 5.2) or indirect (criterion 5.3) impacts related to excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services; - or there are no direct impacts (criterion 5. 2) or indirect (criterion 5.3) impacts of excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services, despite high nutrient levels (criterion 5.1).
"Human-induced eutrophication in UK seas is minimised and all UK marine waters are non-problem areas:
• Nutrient concentrations do not lead to an undesirable disturbance to the balance of organisms present in the water or to the quality of the water concerned resulting from accelerated growth of algae; and
• The direct effects of nutrient enrichment associated with algal growth do not constitute or contribute to an undesirable disturbance to the balance of organisms present in the water and to the quality of the water concerned ; and
• Indirect effects of nutrient enrichment associated with growth of macroalgae, sea grasses, and reductions of oxygen concentrations do not constitute an undesirable disturbance to the balance of organisms present in the water and to the quality of the water concerned."
Human induced eutrophication is minimised and nutrient levels do not cause an accelerated growth of algae or higher forms of plant life to produce an undesirable disturbance to the balance of organisms present in the water and to the quality of the water concerned.
GES description D5C1 Nutrient concentrations (5.1, 5.1.1)
5.1A Koncentrationer av kväve och fosfor i kustvatten
En nivå som minst motsvarar god status för näring enligt gällande bedömningsgrund för näringsämnen i kustvatten och vatten i övergångszon (NFS 2008:1, Bilaga 5, kap 2.4 med ändring för Nordsjön i NFS 2010:12).


Koncentrationer av näringsämnen resulterar inte i negativa direkta eller indirekta effekter på biologisk mångfald och ekosystem.

5.1 Concentrations of nutrients do not result in direct or indirect negative effects on biological diversity and ecosystems.
Nutrient concentrations in the water column in open Danish waters correspond to the level of protection in Danish coastal waters as a result of the Water Framework Directive (Criterion D5.1.1).
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe OSPAR Common Procedure COMP (in/nach Revision)
Good ecological status is achieved when: - either nutrient levels are not high (criterion 5.1) and there are no direct (criterion 5.2) or indirect (criterion 5.3) impacts related to excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services; - or there are no direct impacts (criterion 5. 2) or indirect (criterion 5.3) impacts of excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services, despite high nutrient levels (criterion 5.1).



There are no increasing non-explainable trends per variability
hydrological concentration of nutrients in the current period
GES description D5C2 Chlorophyll-a concentration (5.2.1)
5.2A Biomassa växtplankton i kustvatten (klorofyll a-koncentration och biovolym)
En nivå som minst motsvarar god status för klorofyll a och biovolym enligt gällande bedömningsgrund för växtplankton i kustvatten och vatten i övergångszon (NFS 2008:1, Bilaga 4, kap. 3.5).
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision)
GES description D5C3 Harmful algal blooms (5.2.4)
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision)
GES description D5C4 Photic limit (5.2.2)
5.2C Siktdjup i kustvatten
En nivå som minst motsvarar god status för siktdjup enligt gällande bedömningsgrund för siktdjup i kustvatten och vatten i övergångszon (NFS 2008:1, Bilaga 5, kap. 1.4).
WRRL zieht Sichttiefe nur als Begleitparameter heran: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit desÖkosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. DieNährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen dieFunktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenenWerte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: nur Begleitparameter s. Common Procedure (in/nach Revision)
GES description D5C5 Dissolved oxygen concentration (5.3.2)
5.3B Syrebalans i kustvatten
En nivå som minst motsvarar god status för syre enligt gällande bedömningsgrund för syrebalans i kustvatten och vatten i övergångszon (NFS 2008:1, Bilaga 5, kap. 3.3)


5.3C Syrebalans i utsjövatten
Syrekoncentrationen i bottenvattnet överstiger 3,5 ml/l.


5.3E Bottenfaunaindex (BQI) för kustvatten (samma som 1.6C och 6.2A)
En nivå som minst motsvarar god status för bottenfauna enligt gällande bedömningsgrund för bottenfauna i kustvatten och vatten i övergångszon (NFS 2008:1, Bilaga 4, kap. 1.4).


5.3F Bottenfaunaindex (BQI) för utsjövatten (samma som 1.6D och 6.2B)
En nivå som minst motsvarar god status för bottenfauna för de utsjövatten som angränsar till de yttre typområdena enligt gällande bedömningsgrund för bottenfauna i kustvatten och vatten i övergångszon (NFS 2008:1, Bilaga 4, kap. 1.4).
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehennicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision)
GES description D5C6 Opportunistic macroalgae of benthic habitats (5.2.3)
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die beiAbwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen."Relevante Makrophytenbestände existieren nur im WRRL-Gebiet < 1 Seemeile von der Basislinie, so dass der Indikator >1 Seemeile nicht angewendet wird.
GES description D5C7 Macrophyte communities of benthic habitats (5.3.1)
5.3A Djuputbredning av makrovegetation i kustvatten (samma som 1.5A)
En nivå som minst motsvarar god status för makrovegetation enligt gällande bedömningsgrund för makroalger och gömfröiga växter i kustvatten (NFS 2008:1, Bilaga 4, kap. 2.4).
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die bei Abwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen.">1 Seemeile Indikator nicht relevant
GES description D5C8 Macrofaunal communities of benthic habitats
GES description 5.1.2 Nutrient ratios (silica, nitrogen and phosphorus)
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision)
GES description 5.2 Direct effects of nutrient enrichment
Oönskad algtillväxt leder inte till försämrad vattenkvalitet, minskat siktdjup eller indirekta effekter på biologisk mångfald och ekosystem.

5.2 Undesired algal blooms do not lead to deteriorated water quality, reduced seawater transparency, or indirect effects on biological diversity and ecosystems.
The water transparency is sufficient to prevent the occurrence of unacceptable effects on flora and fauna (Criterion D5.2.2).
Good ecological status is achieved when: - either nutrient levels are not high (criterion 5.1) and there are no direct (criterion 5.2) or indirect (criterion 5.3) impacts related to excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services; - or there are no direct impacts (criterion 5. 2) or indirect (criterion 5.3) impacts of excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services, despite high nutrient levels (criterion 5.1).



There are no unexplained trends per hydrological variability towards chlorophyll a concentration increase, and values above the good/moderate thresholds defined in the WFD or river basin plans have not been recorded.
90 percentile values more often than expected statistically for the full time series, and no trend of decreasing transparency
GES description 5.3 Indirect effects of nutrient enrichment
Fleråriga växter uppvisar naturlig djuputbredning och ingen minskning av syrekoncentrationer till följd av övergödning förekommer.

5.3 Perennial seaweeds and sea grasses show a natural depth distribution and no decrease in oxygen concentrations as a consequence of eutrophication occurs.
The concentration of dissolved oxygen in the water column as a result of the decomposition of organic matter may not be at a level which adversely affects the biological diversity in the marine waters (Criterion D5.3.2).
Good ecological status is achieved when: - either nutrient levels are not high (criterion 5.1) and there are no direct (criterion 5.2) or indirect (criterion 5.3) impacts related to excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services; - or there are no direct impacts (criterion 5. 2) or indirect (criterion 5.3) impacts of excessive nutrient enrichment of waters on the sustainable use of ecosystem goods and services, despite high nutrient levels (criterion 5.1).
No se registran cambios en las comunidades atribuibles al aumento de la concentración de nutrientes, no se registran valores de saturación de oxígeno inferiores al 80%


No se registran cambios en las comunidades de macrófitos atribuibles al aumento de la concentración de nutrientes; no hay una tendencia decreciente en la saturación de oxígeno ni se alcanzan valores inferiores al 80% más allá de lo esperable estadísticamente
Threshold values % of criteria with values (no. of criteria)
100.0% (12)
0.0% (3)
100.0% (9)
0.0% (1)
0.0% (1)
0.0% (12)
100.0% (2)
100.0% (1)
66.7% (9)
0.0% (0)
Proportion of area to achieve threshold values % of criteria with values (range of values reported)
33.3% (100 - 100)
0.0% (0 - 0)
0.0% (0 - 0)
0.0% (0 - 0)
0.0% (0 - 0)
0.0% (0 - 0)
100.0% (N/A - N/A)
100.0% (Not relevant - Not relevant )
0.0% (0 - 0)
0.0% (0 - 0)