FI

EE

LV

LT

PL

DE

DK

SE

8

1

10

4

0

2

2

66

BioDisturb_other (3)
IntroHazSubstOther (2)
IntroNonSynthSubst (1)
IntroRadioNuclides (1)
IntroSynthComp (1)
PressureOther (1)

AcutePollutionEvents (1)
IntroHazSubstOther (1)
IntroNonSynthSubst (1)
PressureOther (1)

IntroNonSynthSubst (1)
IntroRadioNuclides (1)
IntroSynthComp (1)
Litter (1)
SystematicReleaseSubst (1)

AcutePollutionEvents (1)
IntroMicroPath (1)
IntroNonSynthSubst (1)
IntroRadioNuclides (1)
IntroSynthComp (1)

AcutePollutionEvents (1)
IntroHazSubstOther (1)
IntroNonSynthSubst (1)
IntroSynthComp (1)

SeabedHabitatsAll (1)

SeabedHabitatsAll (1)
WaterColumnHabitatsAll (1)

SeabedHabitatsAll (1)
WaterColumnHabitatsAll (1)

BirdsAll (1)
FishAll (1)

BirdsAll (1)
FishAll (1)
MammalsAll (1)

BirdsOffshorePelagic (1)
FishCoastal (1)
MammalsSeals (1)

FunctionalGroupOther (1)

MammalsSeals (1)

7

2

1

6

2

2

21

27

22

5

Indicators - 7 (33.3%)
Targets - 0 (0.0%)

Indicators - 27 (100.0%)
Targets - 2 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 0 (0.0%)

Indicators - 22 (100.0%)
Targets - 1 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 0 (0.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 6 (100.0%)

Indicators - 0 (0.0%)
Targets - 2 (100.0%)

Indicators - 5 (100.0%)
Targets - 2 (100.0%)

0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)
0 - 0 (0 Targets - 0.0%)

-9999 - -9999 (2 Targets - 100.0%)
100 - 100 (27 Indicators - 100.0%)

0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)
0 - 0 (0 Targets - 0.0%)

100 - 100 (1 Targets - 100.0%)
100 - 100 (22 Indicators - 100.0%)

0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)
0 - 0 (0 Targets - 0.0%)

0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)
NotReported - NotReported (6 Targets - 100.0%)

-7777 - -7777 (2 Targets - 100.0%)
0 - 0 (0 Indicators - 0.0%)

100 - 100 (2 Targets - 100.0%)
100 - NotReported (5 Indicators - 100.0%)

LimitReferencePoint (7 Indicators - 100.0%)

LimitReferencePoint (2 Targets - 100.0%)
LimitReferencePoint (27 Indicators - 100.0%)

LimitReferencePoint (22 Indicators - 100.0%)
TargetReferencePoint (1 Targets - 100.0%)

NotReported (6 Targets - 100.0%)

LimitReferencePoint (2 Targets - 100.0%)

- (2 Targets - 100.0%)
- (3 Indicators - 60.0%)
Target reference point (1 Indicators - 20.0%)
Trend (1 Indicators - 20.0%)

0 (1 Indicators - 14.3%)
pre-Chernobyl-taso (1 Indicators - 14.3%)
referenssitaso (5 Indicators - 71.4%)

Not Available (2 Targets - 100.0%)
reference (27 Indicators - 100.0%)

1966-2011 (1 Targets - 100.0%)
2008-2011 (18 Indicators - 81.8%)
2009 (2 Indicators - 9.1%)
2009-2011 (1 Indicators - 4.5%)
2011 (1 Indicators - 4.5%)

Nicht relevant. Wird auf Ebene der operativen Ziele und ihrer Indikatoren festgelegt. (6 Targets - 100.0%)

Will be defined (2 Targets - 100.0%)

- (2 Targets - 100.0%)
- (3 Indicators - 60.0%)
Bedömning baseras på närmast föregående sexårsperiod. (1 Indicators - 20.0%)
Provtagning enligt undersökningstyp Havsörn, bestånd (Naturvårdsverket version 1:0: 2004-05-26) samt undersökningstyp Metaller och organiska miljögifter i ägg av sillgrissla (Naturvårdsverket version 1:0: 2009-03-31). (1 Indicators - 20.0%)

Pressure (1 Indicators - 7.7%)
State (1 Targets - 100.0%)
State (12 Indicators - 92.3%)

NotReported (2 Targets - 100.0%)
NotReported (27 Indicators - 100.0%)

State (1 Targets - 100.0%)
State (22 Indicators - 100.0%)

Impact (2 Targets - 33.3%)
Operational (2 Targets - 33.3%)
Pressure (2 Targets - 33.3%)

Pressure (2 Targets - 100.0%)

Pressure (4 Indicators - 80.0%)
State (1 Indicators - 20.0%)
State (2 Targets - 100.0%)

2020-12 (2 Targets - 100.0%)
2020-12 (27 Indicators - 100.0%)

2020-12 (1 Targets - 100.0%)

2020-12 (6 Targets - 100.0%)

2020-12 (2 Targets - 100.0%)
2020-12 (5 Indicators - 100.0%)

GES (2 Targets - 100.0%)
NotReported (27 Indicators - 100.0%)

GES (1 Targets - 100.0%)

Interim (6 Targets - 100.0%)

GES (1 Targets - 50.0%)
Interim (1 Targets - 50.0%)

GES (2 Targets - 100.0%)
GES (5 Indicators - 100.0%)

Not Assessed (2 Targets - 100.0%)
Not Assessed (27 Indicators - 100.0%)

HELCOM Baltic Sea Action Plan (1 Targets - 100.0%)
HELCOM Baltic Sea Action Plan (22 Indicators - 100.0%)

HELCOM hat gemeinsam mit dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) eine erste Beschreibung der Situation mariner Abfälle in der Ostseeregion vorgenommen. In der ersten Gesamtbewertung der Ostsee (HELCOM, 2010) werden die Einträge von Abfällen als eine physikalische Beeinträchtigung beschrieben, mit dem Potenzial marines Leben zu schädigen. Darüber hinaus haben weitere internationale Gremien und Konventionen Handlungsbedarf formuliert und arbeiten aktiv am Thema Abfallreduzierung (z.B. das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, die Internationale Seeschifffahrtsorganisation, London und Basel Übereinkommen).Aus Gründen der Vorsorge sollte der Abfall in der Ostsee kurzfristig reduziert werden. Die Vorgehensweise könnte zunächst vergleichbar mit dem in der Vergangenheit erfolgten Umgang mit zu hohen Nähr- und Schadstoffeinträgen im Rahmen der HELCOM liegen. Analog des damaligen politischen Vorgehens bei der Nährstoff- und Schadstoffreduzierung (politisches 50%-Ziel) ist ein erster richtungsweisender Zielwert für die Reduktion der Abfalleinträge in der Ostsee festzulegen, um den guten Umweltzustand bis 2020 nach MSRL zu erreichen.Es bietet sich an, für die nationale Umsetzung dem Reduktionsansatz der Task Group 10 (Joint Research Center, Internationaler Rat für Meeresforschung und Ifremer im Auftrag der Europäischen Kommission) zu folgen. Diese empfiehlt eine allgemeine messbare und signifikante Reduktion mariner Abfälle bis 2020 und spezifiziert dies mit einer 10-Prozent-Reduktion pro Jahr ab Einsatz der Maßnahmenprogramme für die Spülsäume. Eine Änderung von MARPOL Annex V wurde in diesem Jahr von der IMO beschlossen. Sie sieht u.a. ein grundsätzliches Verbot des Einbringens von Abfall in die Meeresumwelt vor. Im Sondergebiet Ostsee bestehen eng begrenzte Ausnahmen, vor allem für Lebensmittelreste und bestimmte als ungefährlich eingestufte Ladungsrückstände und Deckwaschwasser. Mülltrennung an Bord, Kontrollen auf See und Entsorgung in Abfallauffanganlagen an Land erhalten damit eine höhere Bedeutung. Die formulierten Zielsetzungen harmonieren mit der Notwendigkeit von zusätzlichen Anstrengungen, um Einträge von menschlichen Abfällen in die Meere künftig zu verhindern sowie mit der durch die nationale Meeresstrategie (BMU, 2008) formulierten Absicht, den Eintrag von Abfällen soweit wie möglich zu senken. (3 Targets - 50.0%)
Neben den spezifischen Regelungen des europäischen Wasserrechts (WRRL, 2000/60/EG; Gewässerschutzrichtlinie 2006/11/EG; Tochterrichtlinie 'Umweltqualitätsnormen', 2008/105/EG) sind auch das europäische Stoff- und Anlagenrecht sowie europäische Vereinbarungen zu atmosphärischen Emissionen (EU NEC-RL) und globale Übereinkommen (UN Übereinkommen wie UN ECE-CLRTAP sowie die UN Übereinkommen über persistente organische Stoffe) zu beachten. Desweiteren sind die durch das Helsinki-Übereinkommen beschlossenen Empfehlungen und Beschlüsse zu berücksichtigen. Im Rahmen von HELCOM treffen die Vertragsparteien verschiedene Maßnahmen, um Verschmutzungen zu vermeiden und zu beseitigen. Dazu zählt auch das Ziel Einleitungen, Emissionen und Verluste von gefährlichen Substanzen schrittweise zu reduzieren und diese bis zum Jahr 2020 einzustellen, wobei das ultimative Ziel ist, Schadstoffkonzentrationen in der Meeresumwelt nahe den Hintergrundwerten für natürlich vorkommende Stoffe und nahe Null für synthetische Substanzen zu erreichen. Die WRRL hat dieses Ziel in ihrer Präambel übernommen. Die im Rahmen der WRRL festgelegten Anforderungen an Reduktionen gefährlicher Stoffe sind dazu geeignet, die entsprechenden Ziele der MSRL zu erreichen bzw. zu unterstützen.Die Ziele nach WRRL und HELCOM stehen in Einklang mit der Formulierung der Deskriptoren 8 und 9 und dem hier dargestellten Ziel 'Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe'.Für die Bewertung der Schadstoffkonzentrationen werden die gemäß WRRL, Tochterrichtlinie 2008/105/EG und Oberflächengewässerverordnung festgelegten Umweltqualitätsnormen für prioritäre Schadstoffe (gemäß WRRL Anhang X) und flussgebietsspezifische Schadstoffe herangezogen, die für das Küstenmeer bzw. für die WRRL-Wasserkörper in den Küstengewässern bis zur 1-Seemeilen-Grenze gelten. Gegenwärtig kann keiner der bestehenden Ansätze nach WRRL und HELCOM 1:1 für die MSRL übernommen werden. Um die speziellen Anforderungen der MSRL für den guten Umweltzustand zu erfüllen sind für Sedimente und Biota neue Umweltqualitätsziele abzuleiten und bestehende Umweltqualitätsziele weiterzuentwickeln.In Bezug auf die Schadstoffwirkungen werden Ziele formuliert, die sich aus der Entwicklung von Strategien für integriertes Monitoring und integrierte Bewertung von Schadstoffen und ihren Wirkungen im Rahmen von ICES sowie von HELCOM HAZAS und CORESET ergeben. (3 Targets - 50.0%)

Det finns ett nationellt miljökvalitetsmål "Giftfri miljö". (2 Targets - 100.0%)