Member State report / Art11 / 2020 / D4 / North East Atlantic

Report type Member State report to Commission
MSFD Article Art. 11 Monitoring programmes (and Art. 17 updates)
Report due 2020-10-15
GES Descriptor D4 Food webs/D1 Ecosystems
Region/subregion North East Atlantic

Member state
BE
BE
BE
BE
BE
BE
BE
BE
BE
BE
BE
DK
DK
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
ES
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
IE
IE
NL
PT
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
SE
Descriptor
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
D4/D1
Monitoring strategy description
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Several existing monitoring programmes gather relevant information to feed the evaluation of ecosystem/food web health. This information will be integrated with the aim of assessing changes in the trophic composition of the marine food web. Depending on data availability and resources, all relevant ecosystem components will be included in an integrated analysis.
Havets fødenet inkluderer alle økosystemets organismer og beskriver relationerne herimellem. En or-ganismes placering i en fødekæde er udtrykt ved dens trofiske niveau. Et eksempel på de trofiske ni-veauer i en marin fødekæde er: Første trofiske niveau - primærproducent f.eks. fytoplankton, andet trofiske niveau - zooplankton, tredje trofiske niveau – småfisk, f.eks. sild, og fjerde trofiske niveau - marsvin. Organismerne i fødenettet har indflydelse på hinanden, og udsving i forekomsten af nogle arter vil påvirke andre. Et sundt fødenet er karakteriseret ved, at der henover de trofiske niveauer er en naturlig balance, og en sådan balance er ofte understøttet af en høj biodiversitet. Overvågningsprogrammet for havets fødenet skal tilvejebringe grundlaget for en løbende vurdering af miljøtilstanden, så det kan vurderes om alle kendte elementer i havets fødenet er til stede og forekom-mer med normal tæthed og diversitet samt er på niveauer, som sikrer en stabil artstæthed og oprethol-delse af arternes fulde reproduktionsevne. Havets fødenet skal ses som en samlende deskriptor, der sætter flere af havstrategidirektivets deskriptorer i relation til hinanden og giver et integreret helheds-perspektiv af havets økosystem. Således omfatter overvågningsprogrammet for havets fødenet den overvågning, som udføres i relation til en række andre deskriptorer. Overvågningsprogrammet har til formål at sikre, at miljøtilstanden, som den er defineret i basisanalysen for Danmarks Havstrategi II, løbende kan følges i de danske havområder. Overvågningsprogrammet og basisanalyserne skal sammen danne grundlag for udarbejdelsen af de indsatsprogrammer, der skal sikre opfyldelse af miljømålene. Overvågningen vil endvidere føre til en vurdering af indsatsprogrammets foranstaltninger i forhold til opnåelse eller opretholdelse af god miljøtilstand. Overvågningsprogrammet er således tilrettelagt for at vurdere fremskridt i forhold til GES, miljømål og indsatser.
Havets fødenet inkluderer alle økosystemets organismer og beskriver relationerne herimellem. En or-ganismes placering i en fødekæde er udtrykt ved dens trofiske niveau. Et eksempel på de trofiske ni-veauer i en marin fødekæde er: Første trofiske niveau - primærproducent f.eks. fytoplankton, andet trofiske niveau - zooplankton, tredje trofiske niveau – småfisk, f.eks. sild, og fjerde trofiske niveau - marsvin. Organismerne i fødenettet har indflydelse på hinanden, og udsving i forekomsten af nogle arter vil påvirke andre. Et sundt fødenet er karakteriseret ved, at der henover de trofiske niveauer er en naturlig balance, og en sådan balance er ofte understøttet af en høj biodiversitet. Overvågningsprogrammet for havets fødenet skal tilvejebringe grundlaget for en løbende vurdering af miljøtilstanden, så det kan vurderes om alle kendte elementer i havets fødenet er til stede og forekom-mer med normal tæthed og diversitet samt er på niveauer, som sikrer en stabil artstæthed og oprethol-delse af arternes fulde reproduktionsevne. Havets fødenet skal ses som en samlende deskriptor, der sætter flere af havstrategidirektivets deskriptorer i relation til hinanden og giver et integreret helheds-perspektiv af havets økosystem. Således omfatter overvågningsprogrammet for havets fødenet den overvågning, som udføres i relation til en række andre deskriptorer. Overvågningsprogrammet har til formål at sikre, at miljøtilstanden, som den er defineret i basisanalysen for Danmarks Havstrategi II, løbende kan følges i de danske havområder. Overvågningsprogrammet og basisanalyserne skal sammen danne grundlag for udarbejdelsen af de indsatsprogrammer, der skal sikre opfyldelse af miljømålene. Overvågningen vil endvidere føre til en vurdering af indsatsprogrammets foranstaltninger i forhold til opnåelse eller opretholdelse af god miljøtilstand. Overvågningsprogrammet er således tilrettelagt for at vurdere fremskridt i forhold til GES, miljømål og indsatser.
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
El descriptor 4- redes tróficas en las demarcaciones marinas se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos: • Conocer el estado de las redes tróficas marinas pelágicas y bentónicas de la plataforma continental a partir del estudio de las relaciones predador-presa, utilizando la metodología del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable para calcular los niveles tróficos de las principales especies de peces e invertebrados. Para ello se desarrollarán y testarán los indicadores de redes tróficas del Descriptor 4 acordados dentro de los convenios OSPAR y Convenio de Barcelona. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios primarios, D4C1 y D4C2, y dos criterios secundarios, D4C3 y D4C4, relacionados con diferentes aspectos de la estructura y funcionamiento de las redes tróficas: diversidad, abundancia de grupos tróficos, tallas y productividad. • Obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones que afectan a las redes tróficas (presión pesquera, eutrofización, especies invasoras etc.). En la plataforma continental la presión pesquera es una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas. Utilizando datos de VMS se analizará dicho impacto en los indicadores calculados, tanto a nivel espacial como temporal. A través de esta estrategia el seguimiento se lleva a cabo a partir de dos aproximaciones: tendencias temporales y cambios a nivel espacial en relación con el impacto antropogénico, siendo la presión pesquera una de las principales presiones que afectan a las redes tróficas pelágica y demersales a estudiar. La evaluación del BEA respecto a las redes tróficas está aún lejos de ser evaluada dada la escasez de conocimiento en aspectos relacionados con la estructura y funcionamiento de las redes tróficas. La zona objeto de estudio en esta estrategia de seguimiento, la plataforma continental, es una zona muy impactada de modo que el establecimiento de umbrales y niveles de referencia requiere un mayor desarrollo y estudios enfocados a la comparación con zonas poco impactadas, como Área Marinas Protegidas, a partir de proyectos piloto. Actividades y presiones: Adicionalmente a los programas de seguimiento RT, existen programas de seguimiento que aportan información complementaria sobre las actividades humanas y presiones antropogénicas que afectan a las redes tróficas, fundamentalmente el programa
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Etudier les réseaux trophiques signifie s'intéresser à différents compartiments biotiques en interrelation. De par leur complexité, ils peuvent être difficiles à appréhender. Actuellement, le descripteur 4 « Réseaux trophiques » ne dispose pas d'un programme de surveillance propre. Il s'agit d'exploiter les données acquises dans le cadre des programmes de surveillance : « Oiseaux marins » (D1.1), « Mammifères marins – Tortues marines » (D1.2 ; D1.3), « Poissons et Céphalopodes » (D1.4 ; D1.5) et « Habitats pélagiques » (D1.6) pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble. Au deuxième cycle de surveillance, il sera nécessaire de définir une stratégie de surveillance intégrative cohérente avec les besoins du descripteur 4 pour caractériser au mieux les réseaux trophiques.
Elements of marine food webs together represent one of the most difficult MSFD descriptors to evaluate and to monitor. This is particularly difficult in the context of Ireland’s geographic location at the eastern margin of the North Atlantic Ocean, the diversity and variability of our coastal and marine habitats, and also because of the challenges presented in seeking to scientifically monitor and assess how these environments, their natural features and prevailing human activities and pressures interact with one another. Put simply, current knowledge of the diverse elements of marine food webs in the North East Atlantic, their relationships with one another and with wider marine ecosystems is limited, while our understanding of the influence and effects of human-made pressures on their dynamic functioning is not precise. Notwithstanding such challenges, Ireland’s progress towards the achievement of Good Environmental Status (GES) for elements of marine food webs was re-assessed in its Marine Strategy Part 1 report (June 2020). Since there are currently no regional or EU common indicators developed for the Primary Criteria D4C1 and D4C2 defined in Commission Decision (EU) 2017/848 (see below), the assessment was broadly carried out for the ICES-nominated “Celtic Seas Ecoregion”. This includes much of Ireland’s MSFD area. The 2020 assessment followed OSPAR Common Indicator methodologies concentrating on three trophic guilds: phytoplankton, zooplankton and fish species (demersal and pelagic). In general terms, a trophic guild is a nominally representative group of species that exploit the same resources (e.g. operate at the same trophic level, such as grazers, for example) or exploit different resources in related ways (e.g. apex predators). Two monitoring programmes provided data that were used in the 2020 assessment of this descriptor. The first programme is the Continuous Plankton Recorder (CPR) Survey, which is designed to capture plankton samples over huge areas of ocean. Data from the CPR Survey are publically available and its results were used in Ireland’s 2020 assessment under D4C2. The second monitoring programme that informed the 2020 assessment of this descriptor is the DCF Monitoring Programme. Within this programme, the Irish Groundfish Survey (IGFS) provided data for the OSPAR fish species assessment, which was used in Ireland’s assessment under D4C1. Due to current limitations around methods, data availability and integration models, higher t
Elements of marine food webs together represent one of the most difficult MSFD descriptors to evaluate and to monitor. This is particularly difficult in the context of Ireland’s geographic location at the eastern margin of the North Atlantic Ocean, the diversity and variability of our coastal and marine habitats, and also because of the challenges presented in seeking to scientifically monitor and assess how these environments, their natural features and prevailing human activities and pressures interact with one another. Put simply, current knowledge of the diverse elements of marine food webs in the North East Atlantic, their relationships with one another and with wider marine ecosystems is limited, while our understanding of the influence and effects of human-made pressures on their dynamic functioning is not precise. Notwithstanding such challenges, Ireland’s progress towards the achievement of Good Environmental Status (GES) for elements of marine food webs was re-assessed in its Marine Strategy Part 1 report (June 2020). Since there are currently no regional or EU common indicators developed for the Primary Criteria D4C1 and D4C2 defined in Commission Decision (EU) 2017/848 (see below), the assessment was broadly carried out for the ICES-nominated “Celtic Seas Ecoregion”. This includes much of Ireland’s MSFD area. The 2020 assessment followed OSPAR Common Indicator methodologies concentrating on three trophic guilds: phytoplankton, zooplankton and fish species (demersal and pelagic). In general terms, a trophic guild is a nominally representative group of species that exploit the same resources (e.g. operate at the same trophic level, such as grazers, for example) or exploit different resources in related ways (e.g. apex predators). Two monitoring programmes provided data that were used in the 2020 assessment of this descriptor. The first programme is the Continuous Plankton Recorder (CPR) Survey, which is designed to capture plankton samples over huge areas of ocean. Data from the CPR Survey are publically available and its results were used in Ireland’s 2020 assessment under D4C2. The second monitoring programme that informed the 2020 assessment of this descriptor is the DCF Monitoring Programme. Within this programme, the Irish Groundfish Survey (IGFS) provided data for the OSPAR fish species assessment, which was used in Ireland’s assessment under D4C1. Due to current limitations around methods, data availability and integration models, higher t
The principal purpose of the MSFD monitoring programme is to review the progress that has been made towards achieving good environmental status prescribed for each criterion in the Marine Strategy Part I (2018). This review is based on established indicators. The monitoring can also be used to evaluate the environmental targets defined for each descriptor. The environmental targets are operational in nature and are linked to specific actions and/or measures in the Marine Strategy Part 3. The effects of individual measures cannot generally be linked directly to environmental status or the criteria. Monitoring data can, however, indirectly give an indication of the effectiveness of measures. The monitoring (methods, spatial and temporal coverage) aims to achieve sufficient statistical confidence in the assessment. The risk of not achieving GES or deterioration from GES is addressed in the Marine Strategy, Parts 1 and 3. The European Commission requests that the electronic reports explain how the DPSIR cycle is monitored and to which part of the cycle the monitoring surveys are linked. The MSFD monitoring programme helps to generate better insight into the relationships between the use of the sea and the marine ecosystem. This can be accomplished by monitoring pressures and the underlying activities (D1C1: incidental bycatch, D2: non-indigenous species, D3C1: fish mortality, D5: eutrophication, D6C1/D6C4: physical loss of seabed/habitats and D6C2: fisheries intensity and sand extraction, D8 and D9: pollutants, D10: litter, D11: underwater noise), and by monitoring species and habitats (D1: biodiversity (with the exception of D1C1), D3C2: spawning stock biomass, D4: food web, D6C3/D6C5: habitats ) and hydrographical characteristics (D7). The numerous relationships between the various elements of the marine ecosystem are complex, and many are still not known. Consequently, it is often only possible to give an indication of the impact of specific activities on the marine ecosystem. Experts generally derive DPSIR relationships from the monitoring of pressures/activities and of species and habitats (from the MSFD monitoring programme), in combination with data derived from permits and research programmes. However, some surveys have been established to measure pressures and their effects and/or to learn more about the effectiveness of measures. In designing the monitoring survey for benthic animals (habitats), the Netherlands explicitly took account of the need to
O Descritor 4 (teias tróficas) respeita aos aspetos funcionais do ecossistema marinho, como a diversidade e estrutura das teias alimentares. Dada a reconhecida complexidade do descritor, não se encontram, à data, estabelecidas, a nível europeu ou (sub)regional, metodologias específicas e estandardizadas ou limiares (thresholds) para a caracterização e avaliação dos critérios primários constantes na Decisão (EU) 2017/848 da Comissão. A este facto, acresce ainda a escassez de conhecimento sobre aspetos relacionados com os efeitos das pressões antropogénicas nos elementos do D4 (o que não permite diferenciar estes dos efeitos decorrentes da variabilidade ambiental). No Segundo Ciclo da DQEM a avaliação deste descritor, para as subdivisões do Continente e dos Açores, baseou-se: na análise do critério primário D4C1 (diversidade dos grupos tróficos) e do critério primário D4C2 (equilíbrio da abundância total entre os grupos tróficos) resultante da análise de estatísticas oficiais de pesca, dados de campanhas científicas e modelação ecológica; e na avaliação simultânea dos dois critérios D4C1 e D4C2 (espectro trófico marinho, obtido através de modelação ecológica e também de dados oficiais de pesca e campanhas científicas). Foi, ainda, avaliado o critério secundário D4C3 (distribuição dos indivíduos por tamanho em todo o grupo trófico). Concluiu-se, para estas subdivisões, que os critérios se encontravam em bom estado ambiental (BEA) com grau de confiança que variou entre médio e baixo. Para a subdivisão da Madeira não foi possível efetuar avaliação por insuficiência de dados. Face ao exposto, a Estratégia de Monitorização agora definida suporta-se no Eixo Estratégico IV (cfr. Parte A do Relatório escrito) e visa “Aumentar o grau de confiança da avaliação” para os critérios primários das subdivisões Continente, Açores e Madeira, privilegiando o potencial sinérgico com outras iniciativas já em curso, nomeadamente a recolha de dados (abundância e características tróficas) de componentes da teia alimentar obtidos através do Programa Nacional de Recolha de Dados / Plano Nacional de Amostragem Biológica, e dados de desembarques de espécies comerciais, constantes da monitorização PT-MO-D3-EspeciesComerciais. Os dados relativos aos grupos de espécies do topo da cadeia trófica (aves e mamíferos) serão obtidos no âmbito dos programas dedicados constantes da Estratégia de monitorização D1-Aves e D1-Mamíferos do PMo. A informação recolhida para o Descritor 4 (ficha de moni
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Several monitoring programmes provide data on the state of species, which could be assigned to different trophic guilds in the marine food web, from benthic habitats and plankton community to mobile species in the top of the food chain. Monitoring of pressures and activities can also provide insight to why impacts in the food web occur. However, there are still need for more research to connect the dots before being able to understand the dynamics of the food webs in full. Research on how to assess the state of food webs is still under development and it remains to be seen whether the current monitoring of different trophic guilds are sufficient or not. It is important to be able to understand the dynamics of the plankton community based on both species composition and the degree of autotrophy or heterotrophy. The monitoring of the bacterial community together with the phytoplankton community is central to the analysis of the balance between autotrophy and heterotrophy, but this balance is only assessed to a limited extent. In addition, it is important to be able to use detailed information on variation in food preferences of relevant predators, i.e. zooplankton, fish, birds and marine mammals. Changes in the species' state of health, such as nutritional and reproductive status in marine mammals, breeding success in birds and weight/length ratio in the fish community are also important parameters to be able to assess food webs. Monitoring of these parameters need sufficient frequency and spatial resolution, taking into account the range of the species. There are no targets in place specifically linked to marine food webs, however, the targets for hazardous substances, eutrophication, marine litter, underwater noise and fishing activities are indirectly relevant to achieve good status also for D4. Just as for the targets the links between the human activities and pressures and how they may impact the populations and communities are not yet crystal clear. Several measures may cause positive changes in the marine species populations and communities, but there´s not yet full insight in how the monitoring and assessment methods in place could be used to detect positive changes in the food web as the result of measures.
Coverage of GES criteria
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring is in place by July 2020
Adequate monitoring is in place by July 2020
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring was in place in 2014
Adequate monitoring was in place in 2014
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Gaps and plans
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Environmental targets and thresholds need to be elaborated in a regional context.
Overvågningsprogrammet er tilstrækkeligt.
Overvågningsprogrammet er tilstrækkeligt.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
A partir de los datos e información recogidos en el programa de seguimiento de redes tróficas se desarrollarán los indicadores necesarios para dar respuesta a los criterios D4C1, D4C2 y D4C3. Respecto al criterio D4C4 (Productividad) se están debatiendo a nivel internacional los indicadores que podrían dar respuesta al mismo y, más concretamente, la manera de abordar la relación presión-estado. Las carencias están enfocadas a la falta de conocimiento sobre umbrales, niveles de referencia y la definición del BEA. Los conocimientos sobre la estructura y funcionamiento de las redes tróficas y cómo estas responden a una determinada presión antropogénica son insuficientes para definir el BEA.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
Initier une réflexion pour définir une stratégie de surveillance cohérente avec les besoins du descripteur 4, notamment en exploitant les données acquises dans le cadre de plusieurs programmes de surveillance pour reconstituer le réseau trophique dans son ensemble.
The Article 17 assessment covered food web elements under Primary Criteria D4C1 (fish trophic guild only) and D4C2 (phyto-plankton and zoo-plankton only). This is because there are currently no regional or EU common indicators covering these Criteria for any trophic guild. Work will be needed in this area in the future. The assessment does not include top predator species. In addition, the time series for the fish trophic guild assessment is quite short; this is because the survey time-series from Irish waters is comparatively recent. Considerable work will be required in the future to develop indicators covering both Primary Criteria for several trophic guilds.
The Article 17 assessment covered food web elements under Primary Criteria D4C1 (fish trophic guild only) and D4C2 (phyto-plankton and zoo-plankton only). This is because there are currently no regional or EU common indicators covering these Criteria for any trophic guild. Work will be needed in this area in the future. The assessment does not include top predator species. In addition, the time series for the fish trophic guild assessment is quite short; this is because the survey time-series from Irish waters is comparatively recent. Considerable work will be required in the future to develop indicators covering both Primary Criteria for several trophic guilds.
D4 differs from all other descriptors. Achieving GES in other descriptors is a prerequisite for achieving GES for D4. This makes the functioning of the food web the ultimate litmus test for achieving (overall) good environmental status. In this light, although the future information requirements for D4C1 and D4C2 are not yet known, monitoring requirements can probably be met by the monitoring for other descriptors, in particular D1 (birds, fish, marine mammals) and D6 (benthos). Further expansion of the monitoring (and assessment) will be linked as far as possible to OSPAR. For D4C3, the monitoring programme is adequate.
A Estratégia de monitorização para o D4 visa colmatar as lacunas verificadas no Segundo Ciclo DQEM através da recolha de informação relevante para três (no mínimo) grupos tróficos, privilegiando monitorizações existentes no âmbito de outros instrumentos legais (Política Comum de Pescas) e/ou outros descritores DQEM (D1-aves e mamíferos e D3-espécies comerciais).
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Length-weight calculations of zooplankton biomass are deficient in both the North Sea and the Baltic Sea, why Gothenburg University and SMHI have been commissioned to review this. The Helcom methods may not be used successfully because the species composition and other factors differ significantly between the southern Baltic Sea and the Gulf of Bothnia. The presence of gelatinous zooplankton, such as jellyfish, can also significantly affect the food web, which is why monitoring of this group has started in 2020 (see programme Zooplankton). Monitoring of benthic habitats also provides important data, as these governs, e.g. food supply and access to species' habitats. There is still a lack of knowledge about how benthic data can be used in the assessment of food webs. However, a pilot study is underway within Ospar to produce assessments in the Kattegat based on Ecological Network analysis (ENA) and existing food web models such as EcoPath. The purpose of these assessments is to identify deviations from a reference condition and they thus illustrate an unnatural variation over time. This will however not necessarily include defining thresholds, as it has not yet been possible to distinguish between good and bad environmental status. How assessment of food webs can be further developed will be discussed in both HELCOM and OSPAR in the coming years based on the outcome of the pilot study in OSPAR and the Bonus projects XWebs and BlueWebs. SwAM also observe the developments in other research projects, such as EcoChange, and research funded by the Environmental Research Grant, where food web interactions and their impact are studied and where the results can be translated into improved monitoring for D4. For the development of the monitoring of the various trophic guilds, see the strategies for mammals, seabirds, fish and pelagic and benthic habitats.
Related targets
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • A. C.13
  • A. C.14
  • A.C.10
  • A.C.3.
  • A.C.5
  • A.C.6
  • A.C.7
  • A.C.8
  • A.C.9
  • A.E.10
  • A.E.11
  • A.E.3.
  • A.E.5
  • A.E.6
  • A.E.7
  • A.E.8
  • A.E.9
  • A.L.10
  • A.L.11
  • A.L.3.
  • A.L.5
  • A.L.6
  • A.L.7
  • A.L.8
  • A.L.9
  • A.N.10
  • A.N.11
  • A.N.3.
  • A.N.5
  • A.N.6
  • A.N.7
  • A.N.8
  • A.N.9
  • A.S.10
  • A.S.11
  • A.S.3.
  • A.S.5
  • A.S.6
  • A.S.7
  • A.S.8
  • A.S.9
  • B.C.13
  • B.C.14
  • B.E.16
  • B.L.16
  • B.L.17
  • B.N.14
  • B.N.15
  • B.S.14
  • B.S.15
  • C.1.1
  • C.C.11
  • C.C.12
  • C.C.13
  • C.C.14
  • C.C.15
  • C.C.16
  • C.C.17
  • C.C.19
  • C.C.2
  • C.C.20
  • C.C.21
  • C.C.22
  • C.C.8
  • C.C.9
  • C.E.10
  • C.E.11
  • C.E.12
  • C.E.15
  • C.E.16
  • C.E.17
  • C.E.18
  • C.E.2
  • C.E.3
  • C.E.5
  • C.E.6
  • C.E.7
  • C.E.8
  • C.E.9
  • C.L.10
  • C.L.11
  • C.L.12
  • C.L.15
  • C.L.16
  • C.L.17
  • C.L.18
  • C.L.2
  • C.L.3
  • C.L.4
  • C.L.5
  • C.L.6
  • C.L.7
  • C.L.8
  • C.L.9
  • C.N.10
  • C.N.11
  • C.N.12
  • C.N.15
  • C.N.16
  • C.N.18
  • C.N.2
  • C.N.3
  • C.N.5
  • C.N.6
  • C.N.7
  • C.N.8
  • C.N.9
  • C.S.10
  • C.S.11
  • C.S.12
  • C.S.15
  • C.S.16
  • C.S.17
  • C.S.18
  • C.S.2
  • C.S.3
  • C.S.5
  • C.S.6
  • C.S.7
  • C.S.8
  • ANSNL-D4T1
  • D4-AZO-M1
  • D4-AZO-M2
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • ANSSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • ANSSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • ANSSE-E.1_Skräp
  • ANSSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
  • BALSE-A.1_Tillförsel_näringsämnen
  • BALSE-B.2_Tillförsel_farliga_ämnen_effekt
  • BALSE-E.1_Skräp
  • BALSE-E.2_Impulsivt_ljud_däggdjur
Coverage of targets
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Related measures
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • 1 - 'Report on Environmental Impacts (REI) and Adapted Evaluation (AE)'
  • 2 - 'Definition targets to maintain MPAs. Development of the policy and management plans for the MPAs and their associated measures'
  • 23A - 'Better coordination mechanism between the Flemish and Federal authority on fisheries'
  • 25A - 'Ban on extraction of rock and gravel'
  • 25B - 'Test for the restoration of gravel beds'
  • 26C - 'Monitoring of the seabed protection areas'
  • 27A - 'Increased control of recreational fisheries'
  • 27B - 'Monitoring of the size of recreational fishing'
  • 27C - 'Supporting the discussion about simplification of the conversion of recreational fishermen into commercial fishermen'
  • 32 - 'Species-specific approach for sharks and rays'
  • 3A - 'Zoning: Delimitation of a suitable area for the construction of wind farms'
  • 4A - 'Zoning: Delimitation of areas for extraction of sand'
  • 4B - 'Periodic closing of the extraction areas'
  • 4C - 'Authorisation conditions: maximum volume of extraction attributed'
  • 4D - 'Authorisation conditions: annual compensation/ allowance for follow-up activities (according to the material and the volume extracted)'
  • 4E - 'Follow-up and control of extraction activities'
  • 5A - 'Zoning: Delimitation of areas for the dumping of dredged materials'
  • 6C - 'Revision of extraction volumes (sand extraction)'
  • 6E - 'Limitation of fishing that impairs the seabed in the 'Vlaamse Banken' area (commercial and recreational fisheries); Follow-up of the seabed protection areas (used in the follow-up programme of the MSFD)'
  • 7A - 'Ban on high speed ship traffic and exercises with helicopters at less than 500 feet in the SPA-O1 and SPA-O2 from 1 December to 15 March'
  • 7B - 'Ban on marine sport competition in SPA-01 and SPA-02'
  • 7C - 'Ban of certain activities in the special protection areas: civil construction, industrial activities, and commercial and advertising company activities'
  • 8A - 'National ban on fishery ships > 70 GT within a 3 nautical miles area'
  • 8B - 'TAC and quota'
  • 8C - 'Minimum landing size'
  • 8D - 'Multiannual restoration and management plans for some stocks'
  • 8E - 'Inspection/follow-up/ monitoring of fisheries'
  • 8F - 'ICES supervises the quotas and the stock analysis'
  • 8G - 'Disappearance of discards (in the revised CFP)'
  • 8H - 'Verplicht streven naar MSY (in hernieuwd GVB)'
  • 8I - 'Multispecies-quota en -beheer (in hernieuwd GVB)'
  • 8J - 'Data collection framework + multiannual programmes for data collection'
  • 9 - 'Introduction of the SumWing technique, the diabolos (targeting and developing more selective techniques which have less impact on the seabed and which help to save energy), and raising awareness; supported by the Belgian operational programme and the national operational programme on fishing'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • BIO49 - 'ECAPHRA Project: Applying an ecosystem approach to (sub)regional habitat assessments (EcApRHA): addressing gaps in biodiversity indicator development for the OSPAR Region from data to ecosystem assessment'
  • ACSIE-M001 - 'Continue to apply the Natura Directives (Birds Directive [2009/147/EC] and Habitats Directive [92/43/EEC]) and associated national regulations as laid down in S.I. No. 477/2011 - European Communities (Birds and Natural Habitats) Regulations 2011'
  • ACSIE-M002 - 'Complete the identification of Special Areas of Conservation by the end of 2015.'
  • ACSIE-M003 - 'Continue the protection of species and habitats listed in Annex I and II of the Habitats Directive (92/43/EEC) through the designation of Ireland’s network of Special Areas of Conservation.'
  • ACSIE-M004 - 'Continue implementing an appropriate monitoring and assessment strategy addressing the distribution, extent and condition of habitats and species to support conservation status assessment under the Habitats Directive (92/43/EEC).'
  • ACSIE-M005 - 'Continue to apply the requirement for Appropriate Assessment of activities within Natura sites as required under Article 6(3) of the Habitats Directive (92/43/EEC).'
  • ACSIE-M006 - 'Continue the protection of wild bird species through the designation of Ireland’s network of Special Protection Areas under the Birds Directive (2009/147/EC).'
  • ACSIE-M007 - 'Update regional lists of protected plant species and propose protection status for other species and habitats on the scale of the marine subregion.'
  • ACSIE-M008 - 'Continued implementation of OSPAR recommendations for Threatened and/or Declining habitats and species.'
  • ACSIE-M009 - 'To continue to investigate the distribution of habitats through seabed surveys and monitoring through initiatives such as the Integrated Mapping For the Sustainable Development of Ireland's Marine Resource (INFOMAR) Programme.'
  • ACSIE-M010 - 'To continue to report data on habitat distribution to the OSPAR habitat mapping database.'
  • ACSIE-M015 - 'Awareness and training of best practices in maritime and coastal activities and preservation of the marine environment.'
  • ACSIE-M016 - 'Continue to ensure coherence of Ireland's network of marine protected areas by setting up increased protection areas using tools such as habitat protection orders, no-take zones etc.'
  • ACSIE-M017 - 'To continue to consider whether sites justify selection as Marine Protected Areas.'
  • ACSIE-M018 - 'Set up (temporary or permanent) Marine Protected Areas in functional zones for fish.'
  • ACSIE-M019 - 'Develop a national strategy to create and manage Ireland's network of Marine Protected Areas.'
  • ACSIE-M020 - 'To continue to develop shellfish stock assessments which take into account requirements for protected bird species at national level within 6 nautical miles.'
  • ACSIE-M021 - 'Promote site-specific measures to protect island bird colonies from invasion by non-indigenous predatory mammals.'
  • ACSIE-M022 - 'Continue to be informed by the Action plans developed by BirdWatch Ireland.'
  • ACSIE-M023 - 'Continue to implement ongoing measures to protect sites important for marine water-bird species including Natural Heritage Areas, Wildfowl Sanctuaries and Irish wetlands designated under the Ramsar Convention on Wetlands.'
  • ACSIE-M024 - 'Continue to apply the Wildlife Acts 1976 to 2012.'
  • ACSIE-M025 - 'Fulfil the obligations for the protection of migratory water-bird species.'
  • ACSIE-M026 - 'Continue to apply the regulations that enforce the Wildlife Acts and Regulations which makes it an offence to kill, injure or capture marine mammal species, and to cause damage to certain areas used by the species for shelter or protection, or to disturb animals occupying such areas.'
  • ACSIE-M027 - 'Continue to enforce legislation which makes it an offence to intentionally kill, injure, take, disturb, possess or trade species listed under the Wildlife Act.'
  • ACSIE-M028 - 'Continue to enforce Wildlife Acts and Regulations which makes it an offence to kill, injure or capture birds and to cause damage to and their nests and eggs.'
  • ACSIE-M029 - 'Continue to implement the licensing process controlling the possession of certain birds or animals.'
  • ACSIE-M030 - 'Continue to implement the licensing process controlling the import/export trade of certain birds or animals.'
  • ACSIE-M031 - 'Continue to implement the licensing process controlling hunting of certain birds or animals.'
  • ACSIE-M032 - 'Continue to implement the licensing process governing disturbance of protected plant and animal species.'
  • ACSIE-M033 - 'To apply guidance in place for carrying out activities (e.g. pile driving, seismic survey) in Irish marine waters which have the potential to kill, injure or disturb a marine European species (i.e. any cetacean or bird species).'
  • ACSIE-M034 - 'Promote wildlife watching Codes of Practice to minimise risk of disturbance to marine wildlife including birds and mammals.'
  • ACSIE-M035 - 'Continue to implement Ireland´s Cetacean Conservation Plan.'
  • ACSIE-M036 - 'Continue the National Marine Mammal By-catch Monitoring Programme.'
  • ACSIE-M037 - 'Manage the risk posed by sea fisheries to protected cetaceans in accordance with the Risk Assessment for Special Areas of Conservation.'
  • ACSIE-M038 - 'Maintain the use of acoustic deterrents ('pingers') in identified fisheries on vessels larger than 12m in accordance with EU regulations.'
  • ACSIE-M039 - 'Complete the designation process for proposed Special Areas of Conservation for harbour porpoise and bottlenose dolphin in Irish waters.'
  • ACSIE-M040 - 'Maintain the moratorium on commercial whaling within the fisheries limits of the State (i.e. out to 200 miles from the coast) and to continue to prohibit the hunting by Irish registered ships of certain whales, including right whales and female whales accompanied by calves, outside the fisheries limits of the State.'
  • ACSIE-M041 - 'Continue to effectively control and promote compliance in accordance with the EU fisheries legislation.'
  • ACSIE-M042 - 'To apply the Precautionary Principle to fisheries management to ensure that the exploitation of living marine biological resources restores and maintains populations of harvested species above levels which can produce the Maximum Sustainable Yield.'
  • ACSIE-M043 - 'Continue to support the development and implementation of Multi Annual Plans at EU level.'
  • ACSIE-M044 - 'Continue to develop fishery closure areas and seasonal closures in conjunction with the Regional Groups of Member States and Advisory Councils based on the best available advice.'
  • ACSIE-M045 - 'Continue to examine and develop, where appropriate, closures of spawning and nursery grounds to preserve sensitive stocks at the national level, where sites are within the 6 nautical mile limit, and at the EU level.'
  • ACSIE-M046 - 'Implementation of the Landing Obligation to help eliminate waste, protect young fish, rebuild fish stocks and ensure a sustainable future for the fishing industry.'
  • ACSIE-M047 - 'Setting and enforcing of annual Total Allowable Catches and quotas.'
  • ACSIE-M048 - 'Setting of conservation reference sizes to help lead to the reduction in overall fishing pressure on target species, including sensitive species.'
  • ACSIE-M049 - 'Continue to implement local conservation reference sizes stocks/species under national measures within the 6 nautical mile limit.'
  • ACSIE-M050 - 'Promote the use of selective fishing gear in order to reduce high levels of unwanted catches and to gradually eliminate discards.'
  • ACSIE-M051 - 'Promote activities that reduce catch of juvenile fish (e.g. avoidance of nursery/spawning grounds and juvenile fish aggregations). Supporting technical measures may include regulation of net size.'
  • ACSIE-M052 - 'To continue to examine and develop, where appropriate, the use of different types of fishing gear at the national level within the 6 nautical mile limit, and at the EU level.'
  • ACSIE-M053 - 'To develop and implement fishery management measures for Marine Protected Areas (MPAs) at national level where sites are within the 6 nautical mile limit and at regional EU level for MPAs outside the 6 nautical mile limit.'
  • ACSIE-M054 - 'To deliver compliance with legislation which prohibits the removal of shark fins at sea and other measures which support the conservation of elasmobranch species.'
  • ACSIE-M055 - 'Regulate recreational and commercial fisheries to support conservation and sustainable exploitation.'
  • ACSIE-M056 - 'Continue to implement the salmon licensing and log book reporting scheme.'
  • ACSIE-M057 - 'Apply the compulsory management schemes for species below their conservation objectives.'
  • ACSIE-M058 - 'Continued implementation of Ireland’s Eel Management Plans in line with the requirements of Council Regulation No. 1100/2007.'
  • ACSIE-M059 - 'Continue to manage the impacts of sea-fisheries and aquaculture in Special Areas of Conservation and Special Protection Areas.'
  • ACSIE-M061 - 'Ensure that operators restore shellfish growing areas once production ends.'
  • ACSIE-M062 - 'Continue to implement the EU fishery management measures for the protection of relevant habitats included on the OSPAR Threatened and/or Declining list.'
  • ACSIE-M063 - 'Continue to implement the EU fishery management measures for the protection of relevant species included on the OSPAR Threatened and/or Declining list.'
  • ACSIE-M064 - 'To continue to support effective conservation methods for elasmobranch species delivering on the EU Action Plan for the Conservation and Management of Sharks.'
  • ACSIE-M066 - 'Apply Environmental Liability Directive (2004/35/EC) as appropriate.'
  • ACSIE-M067 - 'Implementation of Directive 2013/30/EU on safety of offshore oil and gas operations within Irish Legislation. This ensures protection of the marine environment through implementation of safety measures/mechanisms for offshore oil and gas operations. This includes, inter alia, as per Article 8 of Directive 2013/30/EU, the appointment of the Commission of Energy Regulation (CER) as the competent authority responsible for regulatory functions in this regard.'
  • ACSIE-M068 - 'Ensuring on-going implementation of guidelines for the assessment of dredged material for disposal in Irish waters, the application of the Foreshore Acts and the licensing, permitting and enforcement of activities under the Dumping At Sea Act.'
  • ACSIE-M084 - 'Continued regulation of fishing equipment, vessels, duration and species to regulate the pressures on the environment.'
  • ACSIE-M087 - 'Setting total annual catch at EU level with regard to scientific advice from scientists to provide for the protection of vulnerable marine ecosystems and species.'
  • ACSIE-M091 - 'To continue to support the Responsible Irish Fish (RIF) label and sustainability certification schemes (e.g. fisheries with Marine Stewardship Council certification).'
  • ACSIE-M098 - 'Continue to prohibit drift netting at sea.'
  • ACSIE-M102 - 'Continue to develop closure areas and seasonal closures in conjunction with the Regional Groups of Member States and Advisory Councils based on the best available scientific advice.'
  • ACSIE-M103 - 'To continue to work with the Regional Inshore Fisheries Forums and local stakeholders to develop and implement locally informed management plans for inshore fisheries within 6 nautical miles.'
  • ACSIE-M105 - 'Continue to implement effort management for crab fisheries in line with EU regulations.'
  • ACSIE-M106 - 'To continue to enforce the protection measures for juvenile shellfish species set out in Council Regulation 850/98 as amended.'
  • ACSIE-M107 - 'Continued effort management of Scallop fishing in line with EU legislation.'
  • ACSIE-M108 - 'Implement national restrictions on fishing vessels participating in the scallop fishery, as follows. Vessels greater than or equal to 10m Length Overall must hold an Authorisation in order to retain on board or land a quantity of Scallop that is greater than 10% by live weight of the total quantity of all species of fish retained on board or landed on that occasion. To qualify for an Authorisation, a vessel must either have: (i) carried out scallop fishing activity for at least 50 days at sea in the two and a half years up to 30 June 2005, or (ii) have sourced 100% replacement capacity from a vessel(s) which carried out scallop fishing activity for at least 50 days at sea in the two and a half years up to 30 June 2005.'
  • ACSIE-M109 - 'To continue to develop and to apply protection measures for shellfish species in accordance with EU and national legislation such as v-notching, minimum & maximum landing size for lobsters, minimum landing size for brown crab, spider crab crawfish, closed season for shrimp, monitoring, reporting & spawning closure for bivalve fisheries.'
  • ACSIE-M117 - 'Continue to support the Rural Development Programme (RPD); including its Knowledge Transfer schemes and the implementation of the GLAS (Green Low- Carbon Agri-Environment Scheme) Scheme.'
  • ACSIE-M124 - 'Continue to implement national legislation to appropriately apply licensing, regulation and planning for the marine and coastal environment, including the requirement for applications to be accompanied by the materials necessary for a full assessment of the proposed plan, project or development.'
  • ACSIE-M125 - 'Ensure that appropriate forms and levels of organisational governance are in place to support Foreshore Licensing, Petroleum Exploration/Appraisal/ Production Licensing, and proposed Maritime Option Licensing process.'
  • ACSIE-M126 - 'Ensure that the consenting/ permitting processes, overseen by relevant regulatory bodies/statutory bodies, sufficiently account for the adequate protection of habitats and species.'
  • ACSIE-M127 - 'Develop sector specific guidance documentation and regional strategy plans for renewable energy growth and impact control'
  • ACSIE-M128 - 'To apply the Environmental Impact Assessment Directive and associated legislation in relation to licences and consents.'
  • ACSIE-M129 - 'Continue to develop and implement river basin and shoreline management plans to control impacts and improve environmental status.'
  • ACSIE-M130 - 'Develop and implement marine plans for all of Irish waters by 31st March 2021 at the latest.'
  • ACSIE-M133 - 'Ensure that environmental monitoring and mitigation measures stipulated in Environmental Impact Statements are fit for purpose and when/where deemed necessary are conducted appropriately.'
  • ACSIE-M139 - 'To continue to prevent the use of legacy pesticide with persistent bioaccumulative toxic properties.'
  • ACSIE-M149 - 'Ensure dredging plans are incorporated into port master plans.'
  • ACSIE-M157 - 'Ensure operators take all necessary measures to prevent major accidents and limit their consequences for human health and the environment.'
  • ACSIE-M158 - 'Continue to enforce the Dumping at Sea Act 1996 (as amended), which specifically prohibits the dumping of certain materials at sea and requires any person who wishes to dispose of material at sea to apply to the EPA for a Dumping at Sea permit.'
  • ACSIE-M177 - 'Regulate and appropriately monitor of dredging and disposal under the Foreshore Act 1993 (as amended)'
  • ACSIE-M207 - 'Continue to promote and support An Taisce´s programme on Ocean Literacy.'
  • ACSIE-M212 - 'To continue to apply the BIM Responsibly Sourced Standard for wild capture fisheries.'
  • ACSIE-M220 - 'Continue to promote the Bord Iascaigh Mhara Environment Management System (EMS) to assist fishermen to implement practices to help minimise the impact of fishing effort on the marine environment.'
  • ACSIE-M221 - 'Continue to promote the implementation of the Environment Management System on fish and shellfish farms through the Environment Management System for Aquaculture initiative.'
  • ACSIE-M227 - 'Support the Origin Green Initiative National programme to improve sustainability and environmental performance within the Irish Food Sector.'
  • ACSIE-M001 - 'Continue to apply the Natura Directives (Birds Directive [2009/147/EC] and Habitats Directive [92/43/EEC]) and associated national regulations as laid down in S.I. No. 477/2011 - European Communities (Birds and Natural Habitats) Regulations 2011'
  • ACSIE-M002 - 'Complete the identification of Special Areas of Conservation by the end of 2015.'
  • ACSIE-M003 - 'Continue the protection of species and habitats listed in Annex I and II of the Habitats Directive (92/43/EEC) through the designation of Ireland’s network of Special Areas of Conservation.'
  • ACSIE-M004 - 'Continue implementing an appropriate monitoring and assessment strategy addressing the distribution, extent and condition of habitats and species to support conservation status assessment under the Habitats Directive (92/43/EEC).'
  • ACSIE-M005 - 'Continue to apply the requirement for Appropriate Assessment of activities within Natura sites as required under Article 6(3) of the Habitats Directive (92/43/EEC).'
  • ACSIE-M006 - 'Continue the protection of wild bird species through the designation of Ireland’s network of Special Protection Areas under the Birds Directive (2009/147/EC).'
  • ACSIE-M007 - 'Update regional lists of protected plant species and propose protection status for other species and habitats on the scale of the marine subregion.'
  • ACSIE-M008 - 'Continued implementation of OSPAR recommendations for Threatened and/or Declining habitats and species.'
  • ACSIE-M009 - 'To continue to investigate the distribution of habitats through seabed surveys and monitoring through initiatives such as the Integrated Mapping For the Sustainable Development of Ireland's Marine Resource (INFOMAR) Programme.'
  • ACSIE-M010 - 'To continue to report data on habitat distribution to the OSPAR habitat mapping database.'
  • ACSIE-M015 - 'Awareness and training of best practices in maritime and coastal activities and preservation of the marine environment.'
  • ACSIE-M016 - 'Continue to ensure coherence of Ireland's network of marine protected areas by setting up increased protection areas using tools such as habitat protection orders, no-take zones etc.'
  • ACSIE-M017 - 'To continue to consider whether sites justify selection as Marine Protected Areas.'
  • ACSIE-M018 - 'Set up (temporary or permanent) Marine Protected Areas in functional zones for fish.'
  • ACSIE-M019 - 'Develop a national strategy to create and manage Ireland's network of Marine Protected Areas.'
  • ACSIE-M020 - 'To continue to develop shellfish stock assessments which take into account requirements for protected bird species at national level within 6 nautical miles.'
  • ACSIE-M021 - 'Promote site-specific measures to protect island bird colonies from invasion by non-indigenous predatory mammals.'
  • ACSIE-M022 - 'Continue to be informed by the Action plans developed by BirdWatch Ireland.'
  • ACSIE-M023 - 'Continue to implement ongoing measures to protect sites important for marine water-bird species including Natural Heritage Areas, Wildfowl Sanctuaries and Irish wetlands designated under the Ramsar Convention on Wetlands.'
  • ACSIE-M024 - 'Continue to apply the Wildlife Acts 1976 to 2012.'
  • ACSIE-M025 - 'Fulfil the obligations for the protection of migratory water-bird species.'
  • ACSIE-M026 - 'Continue to apply the regulations that enforce the Wildlife Acts and Regulations which makes it an offence to kill, injure or capture marine mammal species, and to cause damage to certain areas used by the species for shelter or protection, or to disturb animals occupying such areas.'
  • ACSIE-M027 - 'Continue to enforce legislation which makes it an offence to intentionally kill, injure, take, disturb, possess or trade species listed under the Wildlife Act.'
  • ACSIE-M028 - 'Continue to enforce Wildlife Acts and Regulations which makes it an offence to kill, injure or capture birds and to cause damage to and their nests and eggs.'
  • ACSIE-M029 - 'Continue to implement the licensing process controlling the possession of certain birds or animals.'
  • ACSIE-M030 - 'Continue to implement the licensing process controlling the import/export trade of certain birds or animals.'
  • ACSIE-M031 - 'Continue to implement the licensing process controlling hunting of certain birds or animals.'
  • ACSIE-M032 - 'Continue to implement the licensing process governing disturbance of protected plant and animal species.'
  • ACSIE-M033 - 'To apply guidance in place for carrying out activities (e.g. pile driving, seismic survey) in Irish marine waters which have the potential to kill, injure or disturb a marine European species (i.e. any cetacean or bird species).'
  • ACSIE-M034 - 'Promote wildlife watching Codes of Practice to minimise risk of disturbance to marine wildlife including birds and mammals.'
  • ACSIE-M035 - 'Continue to implement Ireland´s Cetacean Conservation Plan.'
  • ACSIE-M036 - 'Continue the National Marine Mammal By-catch Monitoring Programme.'
  • ACSIE-M037 - 'Manage the risk posed by sea fisheries to protected cetaceans in accordance with the Risk Assessment for Special Areas of Conservation.'
  • ACSIE-M038 - 'Maintain the use of acoustic deterrents ('pingers') in identified fisheries on vessels larger than 12m in accordance with EU regulations.'
  • ACSIE-M039 - 'Complete the designation process for proposed Special Areas of Conservation for harbour porpoise and bottlenose dolphin in Irish waters.'
  • ACSIE-M040 - 'Maintain the moratorium on commercial whaling within the fisheries limits of the State (i.e. out to 200 miles from the coast) and to continue to prohibit the hunting by Irish registered ships of certain whales, including right whales and female whales accompanied by calves, outside the fisheries limits of the State.'
  • ACSIE-M041 - 'Continue to effectively control and promote compliance in accordance with the EU fisheries legislation.'
  • ACSIE-M042 - 'To apply the Precautionary Principle to fisheries management to ensure that the exploitation of living marine biological resources restores and maintains populations of harvested species above levels which can produce the Maximum Sustainable Yield.'
  • ACSIE-M043 - 'Continue to support the development and implementation of Multi Annual Plans at EU level.'
  • ACSIE-M044 - 'Continue to develop fishery closure areas and seasonal closures in conjunction with the Regional Groups of Member States and Advisory Councils based on the best available advice.'
  • ACSIE-M045 - 'Continue to examine and develop, where appropriate, closures of spawning and nursery grounds to preserve sensitive stocks at the national level, where sites are within the 6 nautical mile limit, and at the EU level.'
  • ACSIE-M046 - 'Implementation of the Landing Obligation to help eliminate waste, protect young fish, rebuild fish stocks and ensure a sustainable future for the fishing industry.'
  • ACSIE-M047 - 'Setting and enforcing of annual Total Allowable Catches and quotas.'
  • ACSIE-M048 - 'Setting of conservation reference sizes to help lead to the reduction in overall fishing pressure on target species, including sensitive species.'
  • ACSIE-M049 - 'Continue to implement local conservation reference sizes stocks/species under national measures within the 6 nautical mile limit.'
  • ACSIE-M050 - 'Promote the use of selective fishing gear in order to reduce high levels of unwanted catches and to gradually eliminate discards.'
  • ACSIE-M051 - 'Promote activities that reduce catch of juvenile fish (e.g. avoidance of nursery/spawning grounds and juvenile fish aggregations). Supporting technical measures may include regulation of net size.'
  • ACSIE-M052 - 'To continue to examine and develop, where appropriate, the use of different types of fishing gear at the national level within the 6 nautical mile limit, and at the EU level.'
  • ACSIE-M053 - 'To develop and implement fishery management measures for Marine Protected Areas (MPAs) at national level where sites are within the 6 nautical mile limit and at regional EU level for MPAs outside the 6 nautical mile limit.'
  • ACSIE-M054 - 'To deliver compliance with legislation which prohibits the removal of shark fins at sea and other measures which support the conservation of elasmobranch species.'
  • ACSIE-M055 - 'Regulate recreational and commercial fisheries to support conservation and sustainable exploitation.'
  • ACSIE-M056 - 'Continue to implement the salmon licensing and log book reporting scheme.'
  • ACSIE-M057 - 'Apply the compulsory management schemes for species below their conservation objectives.'
  • ACSIE-M058 - 'Continued implementation of Ireland’s Eel Management Plans in line with the requirements of Council Regulation No. 1100/2007.'
  • ACSIE-M059 - 'Continue to manage the impacts of sea-fisheries and aquaculture in Special Areas of Conservation and Special Protection Areas.'
  • ACSIE-M061 - 'Ensure that operators restore shellfish growing areas once production ends.'
  • ACSIE-M062 - 'Continue to implement the EU fishery management measures for the protection of relevant habitats included on the OSPAR Threatened and/or Declining list.'
  • ACSIE-M063 - 'Continue to implement the EU fishery management measures for the protection of relevant species included on the OSPAR Threatened and/or Declining list.'
  • ACSIE-M064 - 'To continue to support effective conservation methods for elasmobranch species delivering on the EU Action Plan for the Conservation and Management of Sharks.'
  • ACSIE-M066 - 'Apply Environmental Liability Directive (2004/35/EC) as appropriate.'
  • ACSIE-M067 - 'Implementation of Directive 2013/30/EU on safety of offshore oil and gas operations within Irish Legislation. This ensures protection of the marine environment through implementation of safety measures/mechanisms for offshore oil and gas operations. This includes, inter alia, as per Article 8 of Directive 2013/30/EU, the appointment of the Commission of Energy Regulation (CER) as the competent authority responsible for regulatory functions in this regard.'
  • ACSIE-M068 - 'Ensuring on-going implementation of guidelines for the assessment of dredged material for disposal in Irish waters, the application of the Foreshore Acts and the licensing, permitting and enforcement of activities under the Dumping At Sea Act.'
  • ACSIE-M084 - 'Continued regulation of fishing equipment, vessels, duration and species to regulate the pressures on the environment.'
  • ACSIE-M087 - 'Setting total annual catch at EU level with regard to scientific advice from scientists to provide for the protection of vulnerable marine ecosystems and species.'
  • ACSIE-M091 - 'To continue to support the Responsible Irish Fish (RIF) label and sustainability certification schemes (e.g. fisheries with Marine Stewardship Council certification).'
  • ACSIE-M098 - 'Continue to prohibit drift netting at sea.'
  • ACSIE-M102 - 'Continue to develop closure areas and seasonal closures in conjunction with the Regional Groups of Member States and Advisory Councils based on the best available scientific advice.'
  • ACSIE-M103 - 'To continue to work with the Regional Inshore Fisheries Forums and local stakeholders to develop and implement locally informed management plans for inshore fisheries within 6 nautical miles.'
  • ACSIE-M105 - 'Continue to implement effort management for crab fisheries in line with EU regulations.'
  • ACSIE-M106 - 'To continue to enforce the protection measures for juvenile shellfish species set out in Council Regulation 850/98 as amended.'
  • ACSIE-M107 - 'Continued effort management of Scallop fishing in line with EU legislation.'
  • ACSIE-M108 - 'Implement national restrictions on fishing vessels participating in the scallop fishery, as follows. Vessels greater than or equal to 10m Length Overall must hold an Authorisation in order to retain on board or land a quantity of Scallop that is greater than 10% by live weight of the total quantity of all species of fish retained on board or landed on that occasion. To qualify for an Authorisation, a vessel must either have: (i) carried out scallop fishing activity for at least 50 days at sea in the two and a half years up to 30 June 2005, or (ii) have sourced 100% replacement capacity from a vessel(s) which carried out scallop fishing activity for at least 50 days at sea in the two and a half years up to 30 June 2005.'
  • ACSIE-M109 - 'To continue to develop and to apply protection measures for shellfish species in accordance with EU and national legislation such as v-notching, minimum & maximum landing size for lobsters, minimum landing size for brown crab, spider crab crawfish, closed season for shrimp, monitoring, reporting & spawning closure for bivalve fisheries.'
  • ACSIE-M117 - 'Continue to support the Rural Development Programme (RPD); including its Knowledge Transfer schemes and the implementation of the GLAS (Green Low- Carbon Agri-Environment Scheme) Scheme.'
  • ACSIE-M124 - 'Continue to implement national legislation to appropriately apply licensing, regulation and planning for the marine and coastal environment, including the requirement for applications to be accompanied by the materials necessary for a full assessment of the proposed plan, project or development.'
  • ACSIE-M125 - 'Ensure that appropriate forms and levels of organisational governance are in place to support Foreshore Licensing, Petroleum Exploration/Appraisal/ Production Licensing, and proposed Maritime Option Licensing process.'
  • ACSIE-M126 - 'Ensure that the consenting/ permitting processes, overseen by relevant regulatory bodies/statutory bodies, sufficiently account for the adequate protection of habitats and species.'
  • ACSIE-M127 - 'Develop sector specific guidance documentation and regional strategy plans for renewable energy growth and impact control'
  • ACSIE-M128 - 'To apply the Environmental Impact Assessment Directive and associated legislation in relation to licences and consents.'
  • ACSIE-M129 - 'Continue to develop and implement river basin and shoreline management plans to control impacts and improve environmental status.'
  • ACSIE-M130 - 'Develop and implement marine plans for all of Irish waters by 31st March 2021 at the latest.'
  • ACSIE-M133 - 'Ensure that environmental monitoring and mitigation measures stipulated in Environmental Impact Statements are fit for purpose and when/where deemed necessary are conducted appropriately.'
  • ACSIE-M139 - 'To continue to prevent the use of legacy pesticide with persistent bioaccumulative toxic properties.'
  • ACSIE-M149 - 'Ensure dredging plans are incorporated into port master plans.'
  • ACSIE-M157 - 'Ensure operators take all necessary measures to prevent major accidents and limit their consequences for human health and the environment.'
  • ACSIE-M158 - 'Continue to enforce the Dumping at Sea Act 1996 (as amended), which specifically prohibits the dumping of certain materials at sea and requires any person who wishes to dispose of material at sea to apply to the EPA for a Dumping at Sea permit.'
  • ACSIE-M177 - 'Regulate and appropriately monitor of dredging and disposal under the Foreshore Act 1993 (as amended)'
  • ACSIE-M207 - 'Continue to promote and support An Taisce´s programme on Ocean Literacy.'
  • ACSIE-M212 - 'To continue to apply the BIM Responsibly Sourced Standard for wild capture fisheries.'
  • ACSIE-M220 - 'Continue to promote the Bord Iascaigh Mhara Environment Management System (EMS) to assist fishermen to implement practices to help minimise the impact of fishing effort on the marine environment.'
  • ACSIE-M221 - 'Continue to promote the implementation of the Environment Management System on fish and shellfish farms through the Environment Management System for Aquaculture initiative.'
  • ACSIE-M227 - 'Support the Origin Green Initiative National programme to improve sustainability and environmental performance within the Irish Food Sector.'
  • ANSNL-M001 - 'Beoordeling van (grootschalige) ingrepen en compensatie daarvan'
  • ANSNL-M002 - 'Uitbreiding werkgebied Wet natuurbescherming'
  • ANSNL-M003 - 'Beperking van visserij in de kustzone'
  • ANSNL-M004 - 'Zoneren en faseren van activiteiten aan de kust'
  • ANSNL-M005 - 'Regulering van andere activiteiten binnen de kustzone'
  • ANSNL-M039 - 'Implementatie OSPAR-Lijst bedreigde diersoorten en habitats'
  • ANSNL-M040 - 'Beperking bodemberoerende visserij op Klaverbank, Doggersbank en Friese Front'
  • ANSNL-M041 - 'Kierbesluit gedeeltelijke openstelling Haringvlietsluizen'
  • ABI-PT-ME13-D1 - 'MedMamíferos - Medidas de proteção das populações de cetáceos na costa continental portuguesa'
  • AMA-PT-MEA01-D1 - 'Estudo da condição das populações de peixes, algas e invertebrados marinhos costeiros e avaliação da condição ambiental dos habitats prioritários'
  • AMA-PT-MEMAD05-DV - 'ISMOM A- Implementar um sistema de monitorização meteo-oceanográfica (modular) no oceano Atlântico circundante às ilhas da Madeira'
  • AMA-PT-MEMAD06-D4 - 'MigraMarMad – Estudar e compreender as rotas migratórias de espécies de alta mobilidade de modo a assegurar a continuidade dos ecossistemas'
  • AMA-PT-MEMAD07-D1 - 'HOME.SIC - Criar um Sítio de Interesse Comunitário (SIC) para o golfinho-roaz e outros cetáceos nas águas costeiras do Arquipélago da Madeira'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
  • ANSSE-M034 - 'National environmental targets'
Coverage of measures
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring was in place by 2018
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring was in place in 2014
Adequate monitoring was in place in 2014
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Adequate monitoring will be in place by 2024
Related monitoring programmes
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • ANSBE-P1-Birds-1-breeding
  • ANSBE-P11-Fish-2-commercial
  • ANSBE-P12-Plankton-1-chla
  • ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
  • ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
  • ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
  • ANSBE-P3-Fish-1-population
  • ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
  • ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
  • ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
  • ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
  • DK-D04-01
  • Dk-D04-02
  • DK-D04-01
  • Dk-D04-02
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ES-A-13_PescaMaritima
  • ES-HB-3_CircaBatRocoso
  • ES-HB-4_CircaBatSedim
  • ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ES-MT‐5_Varamientos
  • ES-OA-A
  • ES-PC-2_PecesPelagicos
  • ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ES-RT-1_Circa_Pel
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ABI-D1.1-01
  • FR-ABI-D1.1-02
  • FR-ABI-D1.1-03
  • FR-ABI-D1.2-03
  • FR-ABI-D1.3-03
  • FR-ABI-D1.4-02
  • FR-ABI-D1.4-04
  • FR-ABI-D1.6-02
  • FR-ABI-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ACS-D1.1-01
  • FR-ACS-D1.1-02
  • FR-ACS-D1.1-03
  • FR-ACS-D1.2-01
  • FR-ACS-D1.2-02
  • FR-ACS-D1.2-03
  • FR-ACS-D1.3-03
  • FR-ACS-D1.4-02
  • FR-ACS-D1.4-04
  • FR-ACS-D1.6-02
  • FR-ACS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • FR-ANS-D1.1-01
  • FR-ANS-D1.1-02
  • FR-ANS-D1.1-03
  • FR-ANS-D1.2-01
  • FR-ANS-D1.2-02
  • FR-ANS-D1.2-03
  • FR-ANS-D1.3-03
  • FR-ANS-D1.4-02
  • FR-ANS-D1.4-04
  • FR-ANS-D1.6-02
  • FR-ANS-D1.6-03
  • ACS-IE-D03-01
  • ACS-IE-D04-01
  • ACS-IE-D03-01
  • ACS-IE-D04-01
  • ANSNL-D1346-Sub3-SizeDistr
  • PT-MO-D4-TeiasTroficas
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
  • SE-D1D3D4-coastalfish
  • SE-D1D3D4-offshorefish
  • SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
  • SE-D1D4-seabirds
  • SE-D1D4-seals
  • SE-D1D4-zooplankton
  • SE-D1D4D5-macrophytes
  • SE-D1D4D5-phytoplankton
  • SE-D1D4D6D7-benthab
  • SE-D1D4D8-mammalhealth
  • SE-D4D5D6-macrozoobenthos
  • SE-D4D8-eagle
Programme code
ANSBE-P1-Birds-1-breeding
ANSBE-P11-Fish-2-commercial
ANSBE-P12-Plankton-1-chla
ANSBE-P13-Plankton-2-phyto
ANSBE-P14-Plankton-3-zoo
ANSBE-P2-Birds-2-at-sea
ANSBE-P3-Fish-1-population
ANSBE-P6-Benthos-1-soft-sediment
ANSBE-P7-Benthos-2-epi-fish
ANSBE-P8-Benthos-3-windfarm
ANSBE-P9-Benthos-4-hard-substrate
DK-D04-01
Dk-D04-02
ES- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
ES-A-13_PescaMaritima
ES-HB-3_CircaBatRocoso
ES-HB-4_CircaBatSedim
ES-HP-1_HabPelagicosCosteros
ES-MT‐5_Varamientos
ES-OA-A
ES-PC-2_PecesPelagicos
ES-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
ES-PC-4_PecesCircaBatialSediment
ES-RT-1_Circa_Pel
FR-ABI-D1.1-01
FR-ABI-D1.1-02
FR-ABI-D1.1-03
FR-ABI-D1.2-03
FR-ABI-D1.3-03
FR-ABI-D1.4-02
FR-ABI-D1.4-04
FR-ABI-D1.6-02
FR-ABI-D1.6-03
FR-ACS-D1.1-01
FR-ACS-D1.1-02
FR-ACS-D1.1-03
FR-ACS-D1.2-01
FR-ACS-D1.2-02
FR-ACS-D1.2-03
FR-ACS-D1.3-03
FR-ACS-D1.4-02
FR-ACS-D1.4-04
FR-ACS-D1.6-02
FR-ACS-D1.6-03
FR-ANS-D1.1-01
FR-ANS-D1.1-02
FR-ANS-D1.1-03
FR-ANS-D1.2-01
FR-ANS-D1.2-02
FR-ANS-D1.2-03
FR-ANS-D1.3-03
FR-ANS-D1.4-02
FR-ANS-D1.4-04
FR-ANS-D1.6-02
FR-ANS-D1.6-03
ACS-IE-D03-01
ACS-IE-D04-01
ANSNL-D1346-Sub3-SizeDistr
PT-MO-D4-TeiasTroficas
SE-D1D3D4-coastalfish
SE-D1D3D4-offshorefish
SE-D1D3D4D6-seafloormegafauna
SE-D1D4-seabirds
SE-D1D4-seals
SE-D1D4-zooplankton
SE-D1D4D5-macrophytes
SE-D1D4D5-phytoplankton
SE-D1D4D6D7-benthab
SE-D1D4D8-mammalhealth
SE-D4D5D6-macrozoobenthos
SE-D4D8-eagle
Programme name
Breeding Seabirds in Belgium
Fisheries-dependent observer-at-sea programme - Common Fisheries Policy
Chlorophyll a
Phytoplankton observations in the Belgian part of the North Sea – LifeWatch observatory data
Zooplankton observations in the Belgian part of the North Sea - LifeWatch observatory data
Belgian Seabirds at Sea
Fish - scientific surveys - Common Fisheries Policy
Benthic soft-sediment environmental impact monitoring programme
Epibenthos and demersal fish environmental impact monitoring programme
Macrobenthos monitoring windfarm
Hard substrate benthos - community characteristics
Foodwebs - biodiversity, abundance
Foodwebs - biodiversity, abundance
Hábitats de plataforma y zonas oceánicas, incluyendo el estrato mesopelágico de la columna de agua
Pesca y marisqueo (profesional, recreativa)
Hábitats de fondos circalitorales y batiales rocosos
Hábitats de fondos circalitorales y batiales sedimentarios
Hábitats pelágicos costeros
Varamientos de mamíferos y tortugas marinos
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A)
Peces y cefalópodos pelágicos
Peces y cefalópodos de fondos circalitorales y batiales rocosos
Peces y cefalópodos de fondos circalitorales y batiales sedimentarios.
Redes tróficas circalitorales y pelágicas
Oiseaux inféodés à l'estran
Oiseaux marins nicheurs
Oiseaux en mer
Mammifères marins et tortues marines au large
Mammifères marins et tortues marines au large
Poissons et Céphalopodes bentho-démersaux sur substrats meubles côtiers
Poissons et Céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux sur le plateau continental et au large
Phytoplancton
Zooplancton
Oiseaux inféodés à l'estran
Oiseaux marins nicheurs
Oiseaux en mer
Populations côtières de cétacés
Populations de phoques gris et veaux-marins
Mammifères marins et tortues marines au large
Mammifères marins et tortues marines au large
Poissons et Céphalopodes bentho-démersaux sur substrats meubles côtiers
Poissons et Céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux sur le plateau continental et au large
Phytoplancton
Zooplancton
Oiseaux inféodés à l'estran
Oiseaux marins nicheurs
Oiseaux en mer
Populations côtières de cétacés
Populations de phoques gris et veaux-marins
Mammifères marins et tortues marines au large
Mammifères marins et tortues marines au large
Poissons et Céphalopodes bentho-démersaux sur substrats meubles côtiers
Poissons et Céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux sur le plateau continental et au large
Phytoplancton
Zooplancton
Irish Groundfish Survey - Litter
Continuous Plankton Recorder Survey
Mobile species - population characteristics
Monitorização de Teias Tróficas
Coastal fish
Offshore fish
Macrozoobenthos - on the seafloor
Seabirds
Seals
Zooplankton
Macrophytes
Phytoplankton (including pelagic bacteria and harmful algal blooms)
Benthic habitats
Marine mammals health status
Macrozoobenthos - infauna
White-tailed eagle productivity
Update type
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
New programme
New programme
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
New programme
Modified from 2014
New programme
New programme
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
New programme
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
New programme
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Same programme as in 2014
New programme
Same programme as in 2014
New programme
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
New programme
Modified from 2014
Modified from 2014
Modified from 2014
Old programme codes
  • ANSBE-D1-4-Birds-SP1
  • ANSBE-D3-Commercial-fish-SP13
  • ANSBE-D5-Eutrophication-SP14
  • ANSBE-D1-4-Birds-SP2
  • ANSBE-D1-4-Fish-SP3
  • ANSBE-D1-4-6-Seabed-SP6
  • ANSBE-D1-4-6-Seabed-SP7
  • ANSBE-D1-4-6-Seabed-SP8
  • ANSBE-D2-NIS-SP12
  • ANSBE-D1-4-6-SP7
  • ANSBE-D2-NIS-SP12
  • ANSBE-D8-Contaminants-SP22
  • ANSBE-D1-4-6-Seabed-SP9
  • ABIES-NOR-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ABIES-SUD-HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • AMAES-CAN- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • NWEES-ESAL- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • NWEES-LEBA- HP-2_HabPelagicosPlataformOcean
  • ABIES-NOR-ACT-1_PescaMaritima
  • ABIES-SUD-ACT-1_PescaMaritima
  • AMAES-CAN-ACT-1_PescaMaritima
  • MWEES-ESAL-ACT-1_PescaMaritima
  • MWEES-LEBA-ACT-1_PescaMaritima
  • ABIES-NOR-HB-3_CircaBatRocoso
  • ABIES-SUD-HB-3_CircaBatRocoso
  • AMAES-CAN-HB-3_CircaBatRocoso
  • MWEES-ESAL-HB-3_CircaBatRocoso
  • MWEES-LEBA-HB-3_CircaBatRocoso
  • ABIES-NOR-HB-4_CircaBatSedim
  • ABIES-SUD-HB-4_CircaBatSedim
  • AMAES-CAN-HB-4_CircaBatSedim
  • MWEES-ESAL-HB-4_CircaBatSedim
  • MWEES-LEBA-HB-4_CircaBatSedim
  • ABIES-NOR-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ABIES-SUD-HP-1_HabPelagicosCosteros
  • AMAES-CAN- HP-1_HabPelagicosCosteros
  • NWEES-ESAL- HP-1_HabPelagicosCosteros
  • NWEES-LEBA- HP-1_HabPelagicosCosteros
  • ABIES‐NOR‐MT‐5_Varamientos
  • ABIES‐SUD‐MT‐5_Varamientos
  • AMAES‐CAN‐MT‐5_Varamientos
  • MWEES‐ESAL‐MT‐5_Varamientos
  • MWEES‐LEBA‐MT‐5_Varamientos
  • ABIES-NOR-PC-2_PecesPelagicos
  • ABIES-SUD-PC-2_PecesPelagicos
  • AMAES-CAN-PC-2_PecesPelagicos
  • NWEES-ESAL-PC-2_PecesPelagicos
  • NWEES-LEBA-PC-2_PecesPelagicos
  • ABIES-NOR-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ABIES-SUD-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • AMAES-CAN-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • NWEES-ESAL-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • NWEES-LEBA-PC-3_PecesCircaBatialRocoso
  • ABIES-NOR-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • ABIES-SUD-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • NWEES-ESAL-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • NWEES-LEBA-PC-4_PecesCircaBatialSediment
  • GDGFR-D1-4_Oiseaux-1-Estran
  • GDGFR-D1-4_Oiseaux-2-Nicheurs
  • GDGFR-D1-4_Oiseaux-3-En_Mer
  • GDGFR-D1-4_MT-3-En_Mer
  • GDGFR-D1-4_MT-3-En_Mer
  • GDGFR-D1-4_Poissons-3-Meuble_Cotier
  • GDGFR-D1-4_Poissons-5-Plateau
  • GDGFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton
  • GDGFR-D1-4_HP-6-Zooplancton
  • MCFR-D1-4_Oiseaux-1-Estran
  • MCFR-D1-4_Oiseaux-2-Nicheurs
  • MCFR-D1-4_Oiseaux-3-En_Mer
  • MCFR-D1-4_MT-1-Pop_Cotieres_Cetaces
  • MCFR-D1-4_MT-2-Pop_Cotieres_Phoques
  • MCFR-D1-4_MT-3-En_Mer
  • MCFR-D1-4_MT-3-En_Mer
  • MCFR-D1-4_Poissons-3-Meuble_Cotier
  • MCFR-D1-4_Poissons-5-Plateau
  • MCFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton
  • MCFR-D1-4_HP-6-Zooplancton
  • MMNFR-D1-4_Oiseaux-1-Estran
  • MMNFR-D1-4_Oiseaux-2-Nicheurs
  • MMNFR-D1-4_Oiseaux-3-En_Mer
  • MMNFR-D1-4_MT-1-Pop_Cotieres_Cetaces
  • MMNFR-D1-4_MT-2-Pop_Cotieres_Phoques
  • MMNFR-D1-4_MT-3-En_Mer
  • MMNFR-D1-4_MT-3-En_Mer
  • MMNFR-D1-4_Poissons-3-Meuble_Cotier
  • MMNFR-D1-4_Poissons-5-Plateau
  • MMNFR-D1-4_HP-5-Phytoplancton
  • MMNFR-D1-4_HP-6-Zooplancton
  • ACS-IE-D03-012
  • ACS-IE-D03-02
  • ACS-IE-D03-04
  • ACS-IE-D03-05
  • ACS-IE-D03-06
  • ACS-IE-D03-07
  • ACS-IE-D03-08
  • ACS-IE-D03-09
  • ACS-IE-D03-10
  • ACS-IE-D03-11
  • ACS-IE-D03-13
  • ACS-IE-D03-14
  • ACS-IE-D03-15
  • ACS-IE-D03-16
  • ACS-IE-D03-17
  • ASC-IE-D03-03
  • ANSSE-Fish-D14-Kust
  • ANSSE-Fish-D14-Tral
  • BALSE-Fish-D14-Kust
  • ANSSE-COMFISH-D3-Bottenlevande
  • ANSSE-COMFISH-D3-Utkast
  • BALSE-COMFISH-D3-Bottenlevande
  • BALSE-COMFISH-D3-Pelagisk
  • BALSE-COMFISH-D3-Utkast
  • ANSSE-COMFISH-D3-Havskrafta
  • ANSSE-Birds-D14-Overvintrande
  • BALSE-Birds-D14-Hackande
  • BALSE-Birds-D14-Overvintrande
  • ANSSE-mammals-D14-Sal
  • BALSE-mammals-D14-Sal
  • ANSSE-PEL-D14-Djurplankton
  • BALSE-PEL-D14-Djurplankton
  • ANSSE-BENT-D165-Vegetation
  • BALSE-BENT-D165-Vegetation
  • ANSSE-PEL-D145-Algblomning
  • ANSSE-PEL-D145-Pigment
  • ANSSE-PEL-D145-Vaxtplankton
  • BALSE-PEL-D145-Algblomning
  • BALSE-PEL-D145-Pigment
  • BALSE-PEL-D145-Vaxtplankton
  • ANSSE-HAZ-D814-Salhalsa
  • BALSE-HAZ-D814-Salhalsa
  • ANSSE-BENT-D165-Bottenfauna
  • BALSE-BENT-D165-Bottenfauna
  • BALSE-HAZ-D814-Havsorn
Programme description
Since 1997 INBO counts the number of nesting gulls and terns at the major colonies along the Belgian coast. Furthermore, INBO collects data gathered by volunteers on the population development in other coastal breeding sites. This research will render data for the environmental target "Changes in breeding seabird abundance remain within target limits for 75% of the species monitored, and will contribute in the assessment of this Ecological Quality Objective (EcoQO) for OSPAR region II (environmental target D1.5). Belgium cannot assess this target on its own. Belgium merely renders data that feeds into the wider assessment of the OSPAR EcoQO. The ICES WGSE could analyse the data and report annually to OSPAR on whether or not the EcoQO has been achieved (OSPAR 2012). (Former programme ANSBE-D1-4-Birds-SP1)
Fisheries Observer Programme: On commercial vessels, a sea-going observer collects data on species, numbers, length and weight of the caught fish. Samples are brought to the lab for individual analysis of length, weight, sex, maturity and age. The observer also documents recordings of certain bycatch species (protected fish, birds, turtles or mammals). Based on the selection criteria described by the Data Collection Framework (DCF), and considering the importance of the Belgian beam trawl fleet targeting demersal species (TBB_DEF), Belgium focusses on the collection of fishery-dependent data for this fleet (both fleet segments TBB_DEF_>221 kW and TBB_DEF_<=221 kW coastal vessels and euro cutters). For the beam trawl targeting crustaceans (TBB_CRU), representing 5% of the landings, Belgium has obtained a derogation in area IV (North Sea) and VIId (Eastern English Channel). For the bottom otter trawls (OTB) in VIIfg (Celtic Sea and Bristol Channel), Belgium also obtained a derogation. Thus, both are not included in the monitoring programme. Setting up discard sampling programmes for this fishery is disproportionate compared to the added value to the international data collection. Moreover, it is of limited importance to the Belgian fisheries (8% of landings). The remaining fisheries such as Scottish seine (SSC), Boat dredge (DRB), trammel nets (GTR) and gill nets (GNS) were also not included because 1) they comprise less than 10% of the landings; 2) the number of vessels within these fleets is often too small to guarantee privacy of the collected data and/or 3) there is no space for taking observers on board. The two fleet segments (TBB_DEF_>221 kW and TBB_DEF_<=221 kW) are treated as two separate strata in the Belgian at sea sampling programme. Catch information (landings and discards are covered) is obtained through on-board observation. Four ILVO observers assure a sampling coverage of on average 1% of all fishing hours (approximately 40 trips on an annual basis). The sampling effort targets for one year are set at 8 trips for the TBB_DEF_<=221 kW fleet segment and 34 trips for the TBB_DEF_>221 kW fleet segment. This programme contributes to environmental targets D3.1, D3.2, D3.3, D3.4 and D1.4. (former programme ANSBE-D3-Commercial-fish-SP13 )
This programme includes monitoring based on satellite detection (EODataBee) and in-situ data. The purpose of the EODataBee Water Quality Monitoring service is to provide satellite-based support for the water quality assessment of chlorophyll a concentration in the framework of Belgium's obligations in the context of the Eutrophication Strategy of the Oslo and Paris Commissions for the Prevention of Marine Pollution (OSPAR-EUC) and the eutrophication-related elements of the European Water Framework Directive (WFD) and the Marine Strategy Framework Directive (MSFD). In-situ chlorophyll a measurements are taken simultaneously with the water samples for nutrients (ANSBE-P15- Nutrients), allowing long-term monitoring of processes in the water column. This programme covers the environmental target D5.3.
The abundance of phytoplankton groups is monitored based on automated recognition and manual validation.
The abundance of zooplankton groups is monitored based on automated recognition and manual validation.
Since 1992 INBO conducts ship-based seabird counts following a standardized method for counting. Until present, the counts are performed from ships of opportunity or were part of specific research projects, so that no fixed monitoring routes or regular survey intervals were followed. The current monitoring to study the effects of offshore wind farms (WinMon) follows a sound research setup (2005-present), but does not cover the entire BDNZ. The WinMon counts, reference counts, and counts during the trajectory from the coast to the wind farms and back will be used to evaluate environmental target D1.3. (Former programme ANSBE-Birds-2-at sea)
Two types of data are collected: 1. North Sea Beam Trawl Survey (BTS) The Belgian offshore beam trawl survey with RV Belgica, collecting fisheries-independent data primarily for plaice (Pleuronectes platessa) and sole (Solea solea) in the North Sea (area IVb,c), started in 1992. The continuous time-series using a 4m-beam trawl as standard gear, started in 1993. The main objectives of the BTS are: • creation of fisheries-independent stock estimates for plaice (Pleuronectes platessa) and sole (Solea solea) in the sampled area • collection of data on all fish species for ecosystem purposes • collection of data on epibenthos species for ecosystem purposes 2. Demersal Young Fish Survey (DYFS) As part of the international Demersal Young Fish and Brown Shrimp Survey, an annual autumn (quarter 3) DYFS survey is carried out with RV Simon Stevin in the Belgian coastal waters by ILVO. The main objective of the DYFS is to collect data on the abundance and distribution of juvenile flatfish (primarily plaice and sole) and brown shrimp (Crangon crangon). Fish survey information needs to be collected in a standardized and fishery-independent way, to serve as input data when running models to make prognoses for the fishing opportunities in the following years and calculating the fishing quota. Since 1973, 33 fixed sampling stations have been fished in this way on an annual basis by ILVO, with a geographical match of the sampling stations with the main flatfish and brown shrimp nursery grounds along the Belgian coast. Following the Data Collection Framework (DCF), the DYFS is also an ecosystem survey. Belgium (ILVO) has been actively participating in the ICES Working Group on Beam Trawl Surveys (WGBEAM), where inshore (DYFS) and offshore (BTS) beam trawl surveys are coordinated and further standardisation is aimed for. For the North Sea, only the survey indices of the four countries listed are used in WGBEAM. This programme contributes to the environmental targets D3.1, D3.2, D3.3 and D1.4. (Former programme ANSBE-D1-4-Fish-SP3)
This programme covers the soft-sediment benthic monitoring by ILVO, in the framework of the environmental impact assessment of the dredge disposal sites and sand extraction areas in the Belgian part of the North Sea. More info at https://www.ilvo.vlaanderen.be/Aquaticenvironmentandquality/tabid/6502/language/en-US/Default.aspx#.Xh2wn8hKhaQ. This is a classical benthic monitoring, but in the meantime we are investigating certain innovative monitoring methods (genetic, imagery). This innovation in monitoring will not replace the current one before 2024. This programme is overarching the specific monitoring programmes outlined in 2014 (codes ANSBE-D1-4-6-SP6, SP7 and SP8) and covers the environmental targets BEQI (D6.4), long-living species D6.5), BPc (D6.6) and alien species (D2.1).
This programme covers the monitoring of soft-sediment epibenthos and demersal fish by ILVO, in the frame of the environmental impact assessment of the dredge disposal sites and sand extraction areas in the Belgian part of the North Sea. More info at https://www.ilvo.vlaanderen.be/Aquaticenvironmentandquality/tabid/6502/language/en-US/Default.aspx#.Xh2wn8hKhaQ. This programme covers the environmental targets for long-lived species (D6.6), non-indigenous species (D2.1) and fish diseases (D8.5).
Offshore Windfarm macrobenthos and sediment monitoring programme of the Marine Biology Research Group at Ghent University. This programme contributes to the environmental targets D6.4, D6.5 and D2.1.
Periodic collection of environmental spatial data (by means of remote sensing) and sedimentological and biological data based on site verification (by direct physical sampling) at selected locations, deemed representative of broader areas. This programme contributes to environmental objectives D6.7, D6.8, D6.9 and D6.10.
Overvågningsprogrammet for havets fødenet er baseret på overvågningen af de enkelte komponenter, som indgår i fødenettet og som er beskrevet i de indrapporterede subprograms for D1, D3 og D6. Under blandt andet havstrategi-, vandramme- og habitatdirektivet udføres der under NOVANA overvågningen flere aktivere, der indgår i estimering af udbredelsesområde, habitatets udstrækning og tilstand og bestandsestimering for havfugle, havpattedyr, fisk, plankton og bundfauna. I regi af EU's fælles fiskeripolitik og dataindsamlingsforordningen indsamler Fiskeristyrelsen og DTU Aqua data fra diverse projekter, videnskabelige togter og årlige surveys, der benyttes til vurdering af landstal fra fiskeriet, artsfordeling, relativ populationstæthed og bestandsestimering af erhvervsmæssigt og ikke erhvervsmæssigt udnyttede fiskearter.
Udredningsprojekt omkring ENA-modellen I OSPAR er et regionalt pilotprojekt under udvikling, der vil implementere en fødenets-model (ENA-modellen; Ecological Network Analysis) for økosystemer i Kattegat og Doggerbanke i 2020. Det er planlagt, at modellen vil omfatte artsgrupperne fytoplankton, zooplankton, bundfauna og fisk, og sand-synligvis også pattedyr og fugle i det omfang data er tilgængelige. For Danmarks vedkommende vil det marine fagdatacenter (MFDC), ved Aarhus Universitet stå for datalevering- og dataevaluering til projektet. Det forventes, at projektet vil resultere i: 1) en redegørelse for det danske datagrundlag på tværs af de trofiske niveauer og eventuelle mangler i forhold til overvågningsprogrammet, 2) en vurdering af ENA-modellens relevans i forhold til de danske havområder og 3) en redegørelse for eventuelle alternative anvendelser af de aggregerede data i forhold til at beskrive havets fødenet. Hvis pilotprojektet giver succesfulde resultater, er der mulighed for at fortsætte projektet i 2021.
El objetivo fundamental de este programa es evaluar la respuesta del ecosistema pelágico ante las diversas fuentes de variabilidad temporal, de cara a determinar el BEA, atendiendo a características tanto oceanográficas, como de las poblaciones planctónicas que lo habitan. En particular, se analizarán aquellos factores y procesos que influyen en la producción biológica y que puedan tener una incidencia clave en el ecosistema. Para ello, se utilizarán las campañas “Radiales” del IEO en las distintas demarcaciones marinas (Radiales Norte en la DMNOR, STOCA en la DMSUD, RADMED en las DMLEBA y DMESAL), y RAPROCAN en Canarias, que realizan muestreos periódicos en estaciones fijas distribuidas en secciones costa-océano a lo largo de cada Demarcación, a bordo de buques oceanográficos de tipo regional. Algunos elementos de este programa de seguimiento llevan operativos en diferentes zonas marinas desde principios de los 90 gracias a la ejecución del programa de series temporales del IEO RADIALES. Este programa contempla el muestreo mensual/trimestral/cuatrimestral/semestral (en función de la demarcación marina) en estaciones fijas distribuidas en secciones costa-océano a lo largo de las demarcaciones, realizado a bordo de buque oceanográfico de tipo regional. Se debe tener en cuenta las características hidrográficas (dominios eco-hidrodinámicos) y fisiográficas para la disposición de las estaciones de muestreo. Considerar la conveniencia de disponer estaciones de muestreo en paisajes marinos particulares. Es necesaria una estrecha coordinación con el programa HP-1 en lo que se refiere a definición de estrategia/logística de muestreo e integración de datos.
The objective of this programme is to obtain a spatial distribution and time series of the fishing effort carried out by métier, both by professional and recreational activities throughout Spain, without taking into account inland and transitional waters. The methods of assessment of effort, both in terms of units and methods, shall be adaptive according to the metier and the habitats with which it interacts, in order to describe the pressure exerted in the most appropriate way. The units to be used, for example, will use the technical characteristics of the vessels (GRT, CV, length, etc.), the number of crew/persons, the number of gear (number of nets, poles, hooks, etc.), fuel consumption, etc. In terms of methods, both nominal and standardised measurements of effort shall be used, using in the latter case the statistical techniques used. The sampling or census technique to obtain the fishing effort is conditioned by the type of activity. The following activities have been considered on the basis of the information available and the type of economic activity: 1. Professional activities • With VMS (VMS). • Without VMS (fishing from boat/boat or fishing/shellfish on foot): With other non-VMS vessel monitoring systems (SSB)
This programme will carry out a study of the circalittoral and batial rock domain, with the aim of gathering information to assess the status of habitats present in the five RBDs. This programme provides for the estimation of marine biodiversity and the distribution of habitats, by means of filming using photogrammetrical trench and ROV (video/photo sampling) from the different bottoms, including geohabitats to be mapped with multibeam echo sounding and dredger sampling. Existing programmes (funded by MITERD) to monitor rock habitats in Marine Protected Areas (under the Habitats Directive), such as the “El Cachucho” SAC, will also be included in this programme. If there are new Protected Marine Areas (EMPS), monitoring will gradually be extended to other areas. Spatial integration between PME and non-PME areas shall be carried out by establishing a number of monitoring points outside protected areas, using the same methodology as that used in the SSMSs.
This programme will consist of a study of circalittoral and batial sedimentary domains. Marine biodiversity and habitat distribution will be monitored through the use of visual methods (epibentos) and extractive methods including trawlers (epibentos) and dredges (endoobent and sedimentary characteristics). Sampling shall be carried out in a network of monitoring stations along the demarcated area, together with sampling in marine protected areas (Habitats Directive). This monitoring will be complemented by sampling of higher spatial coverage, from existing programmes, such as the ICES-IBTS bottom trawl assessment campaigns “DEMERSALES” (North Atlantic), “ARSA” (sudatltica) and “MEDITS” (Estrecho and Alborán y Caltino-balear), co-financed by the Data Collection Framework of the European Commission. The programme includes experimental trawling campaigns in the Canary Islands to obtain information, as there are no monitoring programmes. The programme shall be implemented, at least in part, by the same means as the PC-4 programme. Sampling schemes which cannot be matched with such campaigns (e.g. ROV, beam-trawl) shall be the subject of an extension of these or additional campaigns.
Este programa pretende la caracterización y el seguimiento de los componentes planctónicos de los ecosistemas ligados al ámbito costero, atendiendo a los distintos impactos y presiones por actividades antropogénicas a los que se ven sometidos. Se basará en el programa de seguimiento de Radiales del IEO en las distintas demarcaciones marinas (Radiales Norte en la DMNOR, STOCA en la DMSUD, RADMED en las DMLEBA y DMESAL) y RAPROCAN en Canarias, y en la medida de lo posible en el marco de ejecución de la DMA en las aguas costeras por las CCAA. En el caso de la información procedente de la DMA, ésta podrá alimentar al menos el indicador relativo a abundancia de fitoplancton, y en algunos casos, aportar información adicional relativa al recuento de especies de fitoplancton. El programa Radiales podrá aportar información con mayor frecuencia temporal, y con información útil para la construcción de los otros indicadores basados en la composición taxonómica (HP‐lifeform y HP‐bio). El programa de seguimiento se enriquecerá con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite (temperatura, clorofila). La determinación de la temperatura superficial del agua se puede obtener actualmente a la resolución espacial que permiten los sensores. La clorofila, sin embargo, presenta problemas por la interferencia de las “sustancias amarillas” (compuestos orgánicos de origen terrestre) con la señal en la señal de clorofila. La resolución de este problema de interferencia conlleva una línea de investigación específica y no se puede garantizar la incorporación esta fuente de información ni a corto ni a medio plazo. Además de monitorizar los parámetros propios del análisis de los componentes planctónicos del sistema, el programa podrá proporcionar información relativa a variables meteo‐climáticas e hidrográficas de los distintos enclaves de modo que se puedan determinar los modos de variación natural a escala estacional y a largo plazo, así como detectar anomalías naturales. El programa permitirá recabar información para los indicadores de los descriptores 1 (biodiversidad, hábitats pelágicos), 4 (redes tróficas) y 5 (eutrofización). En las campañas se plantean frecuencias de muestreo cuatrimestral (en el Mediterráneo, RADMED), y mensual en la DMNOR (Radiales Norte), trimestral en la DMSUD (STOCA) y semestral en la DMCAN (RAPROCAN) en estaciones fijas distribuidas en aquellos dominios de la zona costera definidos en base a sus características eco‐hidrodi
Actualmente no existe un programa de seguimiento de los varamientos coordinado para todas las demarcaciones y por ello, este programa, basado en las redes existentes, propone la coordinación y recopilación de los datos de los programas existentes en las CCAA. De esta forma, se permitirá la obtención de información básica, coherente a lo largo de todo el litoral español, y se podrá determinar el impacto sobre las poblaciones de las diferentes presiones antrópicas: incidencia de la captura accidental, especies afectadas, sexo, talla, etc., y, cuando sea posible, otro tipo de información como la posible causa de la muerte (indicios de captura accidental, colisiones con barcos, ingestión de plásticos, contaminantes, posible afección por ruido submarino, etc.). Este objetivo requiere que, siempre que sea posible, se realice necropsia de los individuos varados para tratar de determinar la causa de la muerte, además de la estima de parámetros poblacionales, a partir de la información obtenida del análisis de las muestras recogidas. Este programa de seguimiento permitirá también detectar la presencia de nuevas amenazas para las poblaciones y la obtención de información necesaria para la interpretación de cambios en la abundancia y distribución, estado de salud, etc.
• and operational objectives. The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. “existence of protocols”, “existence of methodologies or guides”, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. “number of meetings”, “number of people trained”, etc.). Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities. For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010: a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
La información para la realización de este programa se obtendrá fundamentalmente a través de las campañas de investigación oceanográfico-pesquera del IEO realizadas con métodos acústicos. Estas campañas constituyen un programa multidisciplinar para la caracterización y monitorización integrada del ecosistema pelágico de la plataforma de la península Ibérica y las islas Baleares. En la demarcación canaria se ha iniciado recientemente una nueva serie de campañas acústicas, pero aún se encuentra en periodo preliminar. Las series de campañas en marcha se denominan: • PELACUS en la demarcación noratlántica (desde, 1983); • ECOCADIZ en la demarcación sudatlántica (desde 2004); • y MEDIAS en las demarcaciones levantino-balear y Estrecho y Alborán (desde 2009). Los objetivos de estas campañas en la actualidad son: a. Obtener, mediante métodos acústicos, un índice de abundancia relativo independiente de la pesquería para los stocks ibéricos de especies pelágicas como: sardina bacaladilla, caballa, anchoa, jurel, jurel mediterráneo, tonino, ochavo, etc. b. Conocer las características biológicas de dichas especies, incluyendo la estructura poblacional: talla, madurez, edad, dieta, etc. c. Determinar su distribución espacial y temporal. Además, de modo concurrente, se lleva a cabo la caracterización de las condiciones hidrográficas y se determina la composición y distribución del plancton y de los depredadores superiores, entre otros objetivos. Por lo tanto, estas campañas no solamente sirven para obtener información de peces y cefalópodos pelágicos, sino también del ecosistema pelágico en el que se desenvuelven. La conexión con el programa de seguimiento de hábitats pelágicos es necesaria e imprescindible. Los objetivos perseguidos en las campañas coinciden con el seguimiento de los indicadores establecidos en este programa. Las campañas se realizan en las épocas del año coincidentes con el desove de las principales especies pelágicas o bien con su época de reclutamiento. Las series históricas disponibles permiten llevar a cabo estudios retrospectivos sobre las posibles causas de la variabilidad temporal en las propiedades físicas y biológicas y en los procesos observados en el ecosistema pelágico. Estas campañas están estandarizadas y se coordinan internacionalmente, ya que son también financiadas parcialmente por el Programa Nacional de Datos Básicos (PNDB). La zona cubierta por las campañas comprende la plataforma continental de la costa española desde la is
No existe un programa de seguimiento específico para evaluar el estado de los peces y cefalópodos de los niveles circalitoral y batial (desde la profundidad máxima de presencia de algas pardas hasta las llanuras abisales). La información utilizada será principalmente de dos fuentes: 1. Programa HB-3 “Hábitats bentónicos circalitorales y batiales rocosos”. 2. Seguimiento de la Red Natura 2000 en LICs y ZECs del circalitoral y batial rocoso. En ambos casos al base de los programas de seguimiento son los métodos visuales, ROVs y trineos fotogramétricos, cuyos objetivos son la evaluación de los hábitats, pero con los que también se obtienen información sobre las especies asociadas. Estos programas pueden complementarse con los datos de pesca profesional mediante enmalle y/o palangres de fondo para las especies comerciales en el ámbito de los programas de recogida de datos básicos.
Campaña de estimación de abundancias de especies demersales mediante arrastre en fondos blandos. Se calculan los índices de abundancia (en número y biomasa) de las especies de peces, elasmobranquios y cefalópodos demersales. Además, con este programa se busca obtener la estructura demográfica de las poblaciones de peces accesibles al arte empleado, mediante la recogida de material biológico como otolitos e ilicios utilizados para la evaluación de la edad de los individuos muestreados y para la construcción de claves talla-edad de peces demersales. Las series históricas utilizadas en cada demarcación son las más largas disponibles, y las que, por ello resultan más útiles de cara a fijar objetivos de los indicadores para el descriptor 1 en lo referido a especies demersales de fondos blandos. Las series históricas por demarcación y su época de realización son las que se muestran a continuación: • Demarcación marina noratlántica: (1983) 1990-2019 • Demarcación marina sudatlántica: 1993-2019 • Demarcación marina Estrecho y Alborán: 1994-2019 • Demarcación marina levantino-balear: 1994-2019 (Levante) y 2001-2019 (Baleares)
Se realizará un seguimiento de las redes tróficas marinas, a través del análisis de contenidos estomacales e isotopía estable de las principales especies que habitan los fondos circalitorales, atendiendo a las especies bentónicas, demersales y pelágicas. Para el estudio y análisis de las relaciones predador-presa será necesario implementar en el programa de seguimiento la toma de muestras tanto de predadores como de sus principales presas. Este seguimiento se llevará a cabo a través de la toma de muestras dentro de programas ya existentes, como las campañas de evaluación con arte de arrastre de fondo ICES-IBTS “DEMERSALES” (demarcación noratlántica), “ARSA” (demarcación sudatlántica) y “MEDITS” (demarcaciones Estrecho y Alborán y levantino-balear), y las campañas pelágicas de acústica PELACUS (demarcación noratlántica), ECOCADIZ (demarcación sudatlántica) y MEDIAS (demarcaciones Estrecho y Alborán y levantino-balear), co-financiadas por la Data Collection Framework de la Comisión Europea. Por otro lado, los datos procedentes de los programas de seguimiento de cetáceos y los varamientos podrán servir para la recogida de datos contenidos estomacales que sirvan para alimentar los modelos ecosistémicos. El programa incluye también toma de datos en las campañas pelágicas acústicas en Canarias para obtener información en la región Macaronésica. En las campañas mencionadas se implementará la metodología de análisis de contenidos estomacales e isotopía estable poniendo el foco en las especies clave en el ecosistema (ver apartado de metodología). Se utilizarán asimismo los datos de abundancia y biomasa obtenidos en dichas campañas, así como las variables ambientales y antropogénicas. Los datos recolectados en este y otros programas de seguimiento serán de utilidad para el desarrollo de indicadores dentro del descriptor 4 así como para alimentar modelos ecosistémicos. La combinación de todas las métricas calculadas y las variables servirá para testar la respuesta de los indicadores a las presiones, tanto a nivel espacial como temporal.
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les populations de limicoles côtiers (groupe des échassiers) et d'anatidés (canards, cygnes et oies) dépendantes de l'estran et de mieux identifier leur distribution et l'évolution de leurs effectifs, ainsi que de caractériser les zones fonctionnelles (zones d'alimentation, zones de nidification et zones des reposoirs) et suivre l'évolution de leur état face aux activités anthropiques. La surveillance mise en œuvre dans ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance existants : * Le « Suivi des limicoles côtiers via l'OPNL (reposoirs) » : Il repose sur des comptages mensuels réalisés chaque année sur l'ensemble du cycle annuel (sauf pour les grands sites, où les dénombrements couvrent 4 mois) à marée haute, permettant de caractériser les zones de reposoirs (stationnement) pour 25 espèces de limicoles. Le suivi est actuellement réalisé sur 63 localités sur l'ensemble du littoral métropolitain sauf pour la façade méditerranéenne où il est pour le moment limité uniquement à la Camargue. Il est assuré par l'Observatoire Patrimoine Naturel du Littoral (OPNL), développé et animé par Réserve Naturelle de France (RNF), et s'inscrit en complémentarité des comptages nationaux et internationaux (programme Wetlands international). Pour le deuxième cycle, des améliorations seront à apporter sur la stratégie d'échantillonnage en termes d'extension spatiale, notamment sur le littoral méditerranéen. Il s'agira également de valoriser les données à travers la création d'un atlas cartographique qui permettra de visualiser l'effort de comptage national des limicoles côtiers, conduit mensuellement sur l'ensemble des sites contributeurs de l'OPNL. Cet outil permettra de renseigner la représentativité des données disponibles pour chaque site fonctionnel. Parallèlement, l'analyse des données pour permettre le calcul de l'abondance des limicoles doit se poursuivre au deuxième cycle. * Le « Suivi des oiseaux hivernants (programme Wetlands international) » : Il repose sur des comptages réalisés à la mi-janvier de chaque année dans le cadre du programme de recensement international des oiseaux d'eau (International Waterbird Census ou IWC), permettant de dénombrer les limicoles côtiers et anatidés hivernants sur l'ensemble des zones humides d'Europe. En France, le suivi est coordonné par la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et s'opère sur 1500 sites élémentaires regroupés en 452 sites fonctionnels, pr
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les oiseaux marins nicheurs afin d'évaluer leur abondance et leur distribution ainsi que d'apporter des éléments de connaissance sur le fonctionnement démographique des populations et leur performance de reproduction. D'autre part, le suivi en parallèle des paramètres de pression, tel que la quantité de macro-déchets identifiés dans les nids, la concentration en contaminants dans les oiseaux marins, ainsi que la pression de prédation sur les sites de nidification permettra également de caractériser l'impact de ces pressions sur les populations d'oiseaux marins. La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 2 repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance : * Le « Suivi national des effectifs d'oiseaux marins nicheurs » : Il consiste à évaluer l'abondance des oiseaux marins nicheurs pour l'ensemble des espèces nichant sur le littoral métropolitain, en se basant sur le nombre de couples d'oiseaux marins nicheurs pour chaque colonie échantillonnée. Il repose essentiellement sur des comptages décennaux (tous les 10 ans) effectués sur 28 espèces à reproduction régulière en France dans le cadre du Recensement National des Oiseaux Marins Nicheurs (ROMN) coordonné par le GISOM (Groupement d'Intérêt Scientifique Oiseaux Marins), couvrant l'ensemble du littoral et étalés sur 3 ans. Pour le deuxième cycle, et afin de répondre aux besoins de la DCSMM à l'échelle des sous-régions marines, la fréquence de recensement sera adaptée au pas de temps DCSMM, i.e. tous les 12 ans, et un suivi partiel des colonies littorales sera envisagé tous les 6 ans (en valorisant les données des observatoires régionaux et données locales). Par ailleurs, ce dispositif pourrait intégrer l'utilisation de nouvelles technologies (drone ou campagne aérienne avec caméra/photos HD) pour améliorer/faciliter le suivi des colonies. * Le « Suivi national de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs » : Il consiste à évaluer le succès reproducteur des oiseaux marins nicheurs pour l'ensemble des espèces nichant sur le littoral métropolitain, en se basant sur le nombre moyen de jeunes à l'envol par couple nicheur. Des comptages annuels plus fins sont réalisés sur des colonies cibles à l'échelle régionale par diverses structures comme les observatoires régionaux (ORA (Observatoire Régional de l'Avifaune), observatoire oiseaux marins et côtiers de l'OFB, larimed). Toutefois, en raison du trop faible nombre de données collectées pa
Ce sous-programme a pour objectif de suivre et évaluer l'abondance, la densité et la répartition spatiale des populations d'oiseaux marins observés en mer et ainsi caractériser les zones de densité en mer (habitats fonctionnels). Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance existants : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Ces suivis pourront être améliorés au deuxième cycle sur la méthode d'observation en intégrant de nouvelles technologies (photos HD, caméra,…) pouvant compléter et affiner ainsi les données des observateurs. A noter, actuellement seules les campagnes SAMM (Suivi aérien de la mégafaune marine) et ASI (ACCOBAMS Survey Initiative) intègrent aujourd'hui le suivi des oiseaux marins. Il serait souhaitable toutefois que les campagnes SCANS (Suivi aérien des petits cétacés en Atlantique Nord-Est) intègrent également le recensement des oiseaux de mer dans leur protocole, et cela suite aux derniers résultats probants de tests effectués lors du dernier suivi SCANS été 2016 dans la ZEE française. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS (MMN, janvier), PELGAS (GdG nord et sud, avril-mai), PELMED (golfe du Lion, juin), CGFS (MEMN-MC, septembre-octobre) et EVHOE (MC-GdG nord et sud, octobre novembre). Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une pla
Ce sous-programme vise à cartographier la répartition et la densité des mammifères marins et des tortues au large. Il contribue à l'évaluation de l'état écologique des mammifères marins et des tortues marines ainsi qu'à l'analyse du fonctionnement et de l'état du réseau trophique. En parallèle de cela, il contribue également à estimer la pression des activités humaines sur les populations. Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur deux dispositifs de surveillance : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Toutefois, le protocole s'adapte également à des zones plus restreintes et avec une résolution spatiale plus fine. Ainsi, ce dispositif pourra être complété au deuxième cycle par des campagnes aériennes menées selon des protocoles identiques, sur des zones d'études plus petites au sein d'aires marines protégées (AMP) ou de futurs parcs éoliens et à des fréquences élevées (plusieurs fois par an). D'autre part, il est également prévu d'ajouter des systèmes de photo HD sur ces campagnes afin d'améliorer l'identification des espèces et le dénombrement des grands groupes. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS, PELGAS, PELMED, CGFS et EVHOE. Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance
Ce sous-programme vise à cartographier la répartition et la densité des mammifères marins et des tortues au large. Il contribue à l'évaluation de l'état écologique des mammifères marins et des tortues marines ainsi qu'à l'analyse du fonctionnement et de l'état du réseau trophique. En parallèle de cela, il contribue également à estimer la pression des activités humaines sur les populations. Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur deux dispositifs de surveillance : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Toutefois, le protocole s'adapte également à des zones plus restreintes et avec une résolution spatiale plus fine. Ainsi, ce dispositif pourra être complété au deuxième cycle par des campagnes aériennes menées selon des protocoles identiques, sur des zones d'études plus petites au sein d'aires marines protégées (AMP) ou de futurs parcs éoliens et à des fréquences élevées (plusieurs fois par an). D'autre part, il est également prévu d'ajouter des systèmes de photo HD sur ces campagnes afin d'améliorer l'identification des espèces et le dénombrement des grands groupes. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS, PELGAS, PELMED, CGFS et EVHOE. Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les poissons et les céphalopodes bentho-démersaux dans : * les milieux intertidaux (substrats sablo-vaseux) ; * les habitats meubles situés entre la limite basse de la zone intertidale et le début de l'étage circalittoral (limite inférieure de présence des macroalgues photophiles et phanérogames marines), soit environ entre 5 et 40 m de profondeur. Ces zones sont accessibles par le biais de navires côtiers spécialisés (navires de façade des stations marines, Flotte Océanique Française, navires d'opportunité, etc.). La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie sur trois dispositifs de surveillance : - Les « Campagnes d'observation halieutique : nourriceries permettent le suivi des poissons et des céphalopodes bentho-démersaux dans les zones de nourriceries côtières », habitats essentiels pour de nombreuses espèces marines. Un protocole standardisé de prélèvement au chalut à perche dans les habitats situés entre la côte (zones poly-euhalines) et le début de l'étage circalittoral (limite inférieure de présence de macroalgues photophiles et phanérogames marines, environ 40 m) est mis en œuvre dans les principales zones de nourriceries identifiées le long des façades métropolitaines afin de caractériser l'état écologique des peuplements et d'étudier la fonctionnalité des habitats de nourriceries. Certaines de ces campagnes sont mises en œuvre depuis la fin des années 70 (e.g. NURSE en GdG Nord/Sud) alors que d'autres ont été déployées plus récemment dans le cadre de la DCSMM (e.g. NOURCANCHE en 2018 et NOURVEYS en 2019 dans la SRM MMN) et ne disposent à ce jour que de peu de données. Au deuxième cycle du programme de surveillance, il sera nécessaire de poursuivre le travail d'analyse des données acquises dans le cadre de ces campagnes, et de mener une réflexion sur la stratégie de surveillance des espèces au cours de leur cycle de vie. - Les « Campagnes d'observation halieutique : évaluation des stocks permettent un suivi des espèces de poissons et de céphalopodes bentho-démersaux ». Ces campagnes forment un réseau d'observation halieutique mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) pour l'évaluation des stocks de pêche (cf. programme de surveillance « Espèces commerciales ») avec pour objectif de caractériser l'état et l'évolution à moyen terme des espèces (qu'elles soient commerciales ou non) et de l'environnement marin. Chaque campagne fournit a
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les poissons et les céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux dans les habitats du plateau continental, au-delà de 40 m, et plus au large. L'accès se fait par navires côtiers de façade ou hauturiers (navires des stations marines, Flotte Océanique Française, navires d'opportunité, etc.). La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie sur deux dispositifs de surveillance mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) qui couvrent globalement les besoins de la DCSMM : - Les « Campagnes d'observation halieutique : évaluation des stocks permettent le suivi des espèces de poissons et de céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux sur le plateau continental et au large ». Ces campagnes forment un réseau d'observation halieutique mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) pour l'évaluation des stocks de pêche (cf. programme de surveillance « Espèces commerciales ») avec pour objectif de caractériser l'état et l'évolution à moyen terme des espèces (qu'elles soient commerciales ou non) et de l'environnement marin. Chaque campagne fournit ainsi une représentation quantitative de l'ensemble des espèces de la zone à une période donnée. Ces campagnes sont toujours réalisées selon les mêmes méthodes d'échantillonnage, dans la même zone, à la même saison, avec des engins de pêche standardisés, afin que les données soient comparables d'année en année. - Le programme d'« Observation des captures en mer (OBSMER) » consiste à embarquer des observateurs à bord de navires de pêche commerciaux volontaires afin de collecter des données de captures sur le lieu de pêche, qu'il s'agisse des parties conservées à bord (le commercial) mais aussi des parties non retenues (les rejets). Il fournit également des informations sur les paramètres biologiques des captures. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
L'objectif de ce sous-programme est de suivre la variabilité spatio-temporelle des communautés phytoplanctoniques (producteurs primaires planctoniques, à la base du réseau trophique ; indicateurs d'eutrophisation suite à des apports en nutriments ; organismes responsables d'efflorescences nuisibles et/ou toxiques). La surveillance du phytoplancton repose actuellement sur des dispositifs existants à la côte et sur la modélisation numérique et les produits dérivés de l'analyse d'images satellite au large. Au deuxième cycle, la priorité est donnée à la poursuite de l'adaptation de suivis existants et à l'exploration d'autres pistes pour le suivi au large, notamment par l'intégration éventuelle d'autres campagnes en mer (travaux d'optimisation des campagnes halieutiques DCF pour la DCSMM). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
L'objectif de ce sous-programme est de suivre la variabilité spatio-temporelle des communautés zooplanctoniques, qui occupent une place centrale au sein du réseau trophique pélagique en tant que prédateurs du phytoplancton, proies principales des organismes de niveau trophique supérieur comme les poissons ou les oiseaux marins et vecteurs potentiels de contaminants et de toxines. La surveillance pour ce sous-programme repose sur des suivis existants, avec en particulier le RESOMAR-Pelagos, qui regroupe les données (notamment des séries temporelles de diversité planctonique) issues des suivis côtiers des stations marines françaises dans toutes les SRM. Il s'agira au deuxième cycle d'améliorer l'accès aux données (e.g. données des suivis Impacts des Grands Aménagements (IGA)), d'harmoniser et de standardiser les méthodes d'analyse du zooplancton et de proposer de nouvelles orientations de surveillance en fonction des résultats issus de l'analyse des données existantes (e.g. zooplancton gélatineux). Il s'agira également d'explorer d'autres pistes pour le suivi au large, notamment par l'intégration éventuelle d'autres campagnes en mer (travaux d'optimisation des campagnes halieutiques DCF pour la DCSMM). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les populations de limicoles côtiers (groupe des échassiers) et d'anatidés (canards, cygnes et oies) dépendantes de l'estran et de mieux identifier leur distribution et l'évolution de leurs effectifs, ainsi que de caractériser les zones fonctionnelles (zones d'alimentation, zones de nidification et zones des reposoirs) et suivre l'évolution de leur état face aux activités anthropiques. La surveillance mise en œuvre dans ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance existants : * Le « Suivi des limicoles côtiers via l'OPNL (reposoirs) » : Il repose sur des comptages mensuels réalisés chaque année sur l'ensemble du cycle annuel (sauf pour les grands sites, où les dénombrements couvrent 4 mois) à marée haute, permettant de caractériser les zones de reposoirs (stationnement) pour 25 espèces de limicoles. Le suivi est actuellement réalisé sur 63 localités sur l'ensemble du littoral métropolitain sauf pour la façade méditerranéenne où il est pour le moment limité uniquement à la Camargue. Il est assuré par l'Observatoire Patrimoine Naturel du Littoral (OPNL), développé et animé par Réserve Naturelle de France (RNF), et s'inscrit en complémentarité des comptages nationaux et internationaux (programme Wetlands international). Pour le deuxième cycle, des améliorations seront à apporter sur la stratégie d'échantillonnage en termes d'extension spatiale, notamment sur le littoral méditerranéen. Il s'agira également de valoriser les données à travers la création d'un atlas cartographique qui permettra de visualiser l'effort de comptage national des limicoles côtiers, conduit mensuellement sur l'ensemble des sites contributeurs de l'OPNL. Cet outil permettra de renseigner la représentativité des données disponibles pour chaque site fonctionnel. Parallèlement, l'analyse des données pour permettre le calcul de l'abondance des limicoles doit se poursuivre au deuxième cycle. * Le « Suivi des oiseaux hivernants (programme Wetlands international) » : Il repose sur des comptages réalisés à la mi-janvier de chaque année dans le cadre du programme de recensement international des oiseaux d'eau (International Waterbird Census ou IWC), permettant de dénombrer les limicoles côtiers et anatidés hivernants sur l'ensemble des zones humides d'Europe. En France, le suivi est coordonné par la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et s'opère sur 1500 sites élémentaires regroupés en 452 sites fonctionnels, pr
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les oiseaux marins nicheurs afin d'évaluer leur abondance et leur distribution ainsi que d'apporter des éléments de connaissance sur le fonctionnement démographique des populations et leur performance de reproduction. D'autre part, le suivi en parallèle des paramètres de pression, tel que la quantité de macro-déchets identifiés dans les nids, la concentration en contaminants dans les oiseaux marins, ainsi que la pression de prédation sur les sites de nidification permettra également de caractériser l'impact de ces pressions sur les populations d'oiseaux marins. La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 2 repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance : * Le « Suivi national des effectifs d'oiseaux marins nicheurs » : Il consiste à évaluer l'abondance des oiseaux marins nicheurs pour l'ensemble des espèces nichant sur le littoral métropolitain, en se basant sur le nombre de couples d'oiseaux marins nicheurs pour chaque colonie échantillonnée. Il repose essentiellement sur des comptages décennaux (tous les 10 ans) effectués sur 28 espèces à reproduction régulière en France dans le cadre du Recensement National des Oiseaux Marins Nicheurs (ROMN) coordonné par le GISOM (Groupement d'Intérêt Scientifique Oiseaux Marins), couvrant l'ensemble du littoral et étalés sur 3 ans. Pour le deuxième cycle, et afin de répondre aux besoins de la DCSMM à l'échelle des sous-régions marines, la fréquence de recensement sera adaptée au pas de temps DCSMM, i.e. tous les 12 ans, et un suivi partiel des colonies littorales sera envisagé tous les 6 ans (en valorisant les données des observatoires régionaux et données locales). Par ailleurs, ce dispositif pourrait intégrer l'utilisation de nouvelles technologies (drone ou campagne aérienne avec caméra/photos HD) pour améliorer/faciliter le suivi des colonies. * Le « Suivi national de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs » : Il consiste à évaluer le succès reproducteur des oiseaux marins nicheurs pour l'ensemble des espèces nichant sur le littoral métropolitain, en se basant sur le nombre moyen de jeunes à l'envol par couple nicheur. Des comptages annuels plus fins sont réalisés sur des colonies cibles à l'échelle régionale par diverses structures comme les observatoires régionaux (ORA (Observatoire Régional de l'Avifaune), observatoire oiseaux marins et côtiers de l'OFB, larimed). Toutefois, en raison du trop faible nombre de données collectées pa
Ce sous-programme a pour objectif de suivre et évaluer l'abondance, la densité et la répartition spatiale des populations d'oiseaux marins observés en mer et ainsi caractériser les zones de densité en mer (habitats fonctionnels). Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance existants : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Ces suivis pourront être améliorés au deuxième cycle sur la méthode d'observation en intégrant de nouvelles technologies (photos HD, caméra,…) pouvant compléter et affiner ainsi les données des observateurs. A noter, actuellement seules les campagnes SAMM (Suivi aérien de la mégafaune marine) et ASI (ACCOBAMS Survey Initiative) intègrent aujourd'hui le suivi des oiseaux marins. Il serait souhaitable toutefois que les campagnes SCANS (Suivi aérien des petits cétacés en Atlantique Nord-Est) intègrent également le recensement des oiseaux de mer dans leur protocole, et cela suite aux derniers résultats probants de tests effectués lors du dernier suivi SCANS été 2016 dans la ZEE française. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS (MMN, janvier), PELGAS (GdG nord et sud, avril-mai), PELMED (golfe du Lion, juin), CGFS (MEMN-MC, septembre-octobre) et EVHOE (MC-GdG nord et sud, octobre novembre). Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une pla
Ce sous-programme a pour objectif de suivre l'état écologique des groupes côtiers de grands dauphins et de la population de marsouins communs, et à l'évaluation du fonctionnement et de la dynamique du réseau trophique. Il permettra aussi de mieux connaître et de tenir à jour la localisation des zones importantes pour la pérennité des populations (zones de repos, reproduction et alimentation). Enfin, il pourrait également contribuer à estimer l'impact de certaines pressions des activités humaines (perturbations sonores, dérangement…) sur ces espèces en milieu côtier (cf. sous-programme 5 – Interactions entre les activités humaines, les mammifères marins et les tortues marines). La surveillance mise en œuvre dans ce sous-programme repose essentiellement sur un dispositif : Le « Suivi des populations côtières de grands dauphins par les associations et gestionnaires d'AMP ». Il consiste à photo-identifier chaque individu des différentes populations côtières de grands dauphins grâce aux particularités ailerons dorsaux. Cette méthode permet ainsi de constituer un catalogue, et d'estimer l'abondance, la répartition et de répondre aux paramètres démographiques des populations côtières de grands dauphins. Par ailleurs, il est prévu au deuxième cycle de poursuivre le développement de la surveillance des marsouins par acoustique passive à l'aide d'enregistreurs autonomes (hydrophones). Ce type de suivi est particulièrement intéressant pour des sites et/ou des espèces difficiles à suivre par d'autres moyens (sites difficilement accessibles ou espèces peu détectables). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
Ce sous-programme a pour objectif de suivre l'état écologique des phoques gris et des phoques veaux marins. A noter cependant que les populations françaises (particulièrement de phoques gris) ne constituent que de petites parties, fortement connectées, des populations des mers celtiques – Manche ouest ou de mer du Nord – Manche est. Ce sous-programme permettra de tenir à jour la localisation des zones importantes pour le fonctionnement écologique des populations (zones de repos, reproduction, mue et alimentation), en lien avec les activités humaines. Il pourra contribuer également à évaluer l'état et la dynamique du réseau trophique, et à estimer la pression des activités humaines sur les populations de phoques. La surveillance mise en œuvre dans ce sous-programme repose essentiellement sur un dispositif : Le « Suivi des colonies de phoques par les associations et gestionnaires d'AMP ». Il consiste principalement en des comptages de phoques gris et phoques veaux-marins à terre (ou dans l'eau à proximité immédiate de leurs reposoirs) réalisés par les associations et gestionnaires d'AMP. Ces recensements sont mensuels, renouvelés chaque année et dans la majorité des cas réalisés à marée basse en milieu de journée et, peuvent être effectués de terre, en mer par moyens nautiques légers ou par survol par des moyens aériens légers (ULM, petits avions). La photo-identification est recommandée, en complément des observations visuelles, pour limiter les erreurs de comptage, estimer précisément l'abondance, les paramètres démographiques, et compléter les informations sur les déplacements et les schémas de répartition des phoques. Des sorties spécifiques sont réalisées ponctuellement pour les biopsies, les collectes de fèces et le suivi de l'état sanitaire. Par ailleurs, le deuxième cycle prévoit de compléter les observations visuelles grâce au suivi télémétrique des colonies importantes de phoques gris et veaux-marins, au moyen de balises télémétriques GPS/GSM équipées de capteurs. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
Ce sous-programme vise à cartographier la répartition et la densité des mammifères marins et des tortues au large. Il contribue à l'évaluation de l'état écologique des mammifères marins et des tortues marines ainsi qu'à l'analyse du fonctionnement et de l'état du réseau trophique. En parallèle de cela, il contribue également à estimer la pression des activités humaines sur les populations. Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur deux dispositifs de surveillance : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Toutefois, le protocole s'adapte également à des zones plus restreintes et avec une résolution spatiale plus fine. Ainsi, ce dispositif pourra être complété au deuxième cycle par des campagnes aériennes menées selon des protocoles identiques, sur des zones d'études plus petites au sein d'aires marines protégées (AMP) ou de futurs parcs éoliens et à des fréquences élevées (plusieurs fois par an). D'autre part, il est également prévu d'ajouter des systèmes de photo HD sur ces campagnes afin d'améliorer l'identification des espèces et le dénombrement des grands groupes. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS, PELGAS, PELMED, CGFS et EVHOE. Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance
Ce sous-programme vise à cartographier la répartition et la densité des mammifères marins et des tortues au large. Il contribue à l'évaluation de l'état écologique des mammifères marins et des tortues marines ainsi qu'à l'analyse du fonctionnement et de l'état du réseau trophique. En parallèle de cela, il contribue également à estimer la pression des activités humaines sur les populations. Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur deux dispositifs de surveillance : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Toutefois, le protocole s'adapte également à des zones plus restreintes et avec une résolution spatiale plus fine. Ainsi, ce dispositif pourra être complété au deuxième cycle par des campagnes aériennes menées selon des protocoles identiques, sur des zones d'études plus petites au sein d'aires marines protégées (AMP) ou de futurs parcs éoliens et à des fréquences élevées (plusieurs fois par an). D'autre part, il est également prévu d'ajouter des systèmes de photo HD sur ces campagnes afin d'améliorer l'identification des espèces et le dénombrement des grands groupes. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS, PELGAS, PELMED, CGFS et EVHOE. Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les poissons et les céphalopodes bentho-démersaux dans : * les milieux intertidaux (substrats sablo-vaseux) ; * les habitats meubles situés entre la limite basse de la zone intertidale et le début de l'étage circalittoral (limite inférieure de présence des macroalgues photophiles et phanérogames marines), soit environ entre 5 et 40 m de profondeur. Ces zones sont accessibles par le biais de navires côtiers spécialisés (navires de façade des stations marines, Flotte Océanique Française, navires d'opportunité, etc.). La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie sur trois dispositifs de surveillance : - Les « Campagnes d'observation halieutique : nourriceries permettent le suivi des poissons et des céphalopodes bentho-démersaux dans les zones de nourriceries côtières », habitats essentiels pour de nombreuses espèces marines. Un protocole standardisé de prélèvement au chalut à perche dans les habitats situés entre la côte (zones poly-euhalines) et le début de l'étage circalittoral (limite inférieure de présence de macroalgues photophiles et phanérogames marines, environ 40 m) est mis en œuvre dans les principales zones de nourriceries identifiées le long des façades métropolitaines afin de caractériser l'état écologique des peuplements et d'étudier la fonctionnalité des habitats de nourriceries. Certaines de ces campagnes sont mises en œuvre depuis la fin des années 70 (e.g. NURSE en GdG Nord/Sud) alors que d'autres ont été déployées plus récemment dans le cadre de la DCSMM (e.g. NOURCANCHE en 2018 et NOURVEYS en 2019 dans la SRM MMN) et ne disposent à ce jour que de peu de données. Au deuxième cycle du programme de surveillance, il sera nécessaire de poursuivre le travail d'analyse des données acquises dans le cadre de ces campagnes, et de mener une réflexion sur la stratégie de surveillance des espèces au cours de leur cycle de vie. - Les « Campagnes d'observation halieutique : évaluation des stocks permettent un suivi des espèces de poissons et de céphalopodes bentho-démersaux ». Ces campagnes forment un réseau d'observation halieutique mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) pour l'évaluation des stocks de pêche (cf. programme de surveillance « Espèces commerciales ») avec pour objectif de caractériser l'état et l'évolution à moyen terme des espèces (qu'elles soient commerciales ou non) et de l'environnement marin. Chaque campagne fournit a
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les poissons et les céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux dans les habitats du plateau continental, au-delà de 40 m, et plus au large. L'accès se fait par navires côtiers de façade ou hauturiers (navires des stations marines, Flotte Océanique Française, navires d'opportunité, etc.). La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie sur deux dispositifs de surveillance mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) qui couvrent globalement les besoins de la DCSMM : - Les « Campagnes d'observation halieutique : évaluation des stocks permettent le suivi des espèces de poissons et de céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux sur le plateau continental et au large ». Ces campagnes forment un réseau d'observation halieutique mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) pour l'évaluation des stocks de pêche (cf. programme de surveillance « Espèces commerciales ») avec pour objectif de caractériser l'état et l'évolution à moyen terme des espèces (qu'elles soient commerciales ou non) et de l'environnement marin. Chaque campagne fournit ainsi une représentation quantitative de l'ensemble des espèces de la zone à une période donnée. Ces campagnes sont toujours réalisées selon les mêmes méthodes d'échantillonnage, dans la même zone, à la même saison, avec des engins de pêche standardisés, afin que les données soient comparables d'année en année. - Le programme d'« Observation des captures en mer (OBSMER) » consiste à embarquer des observateurs à bord de navires de pêche commerciaux volontaires afin de collecter des données de captures sur le lieu de pêche, qu'il s'agisse des parties conservées à bord (le commercial) mais aussi des parties non retenues (les rejets). Il fournit également des informations sur les paramètres biologiques des captures. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
L'objectif de ce sous-programme est de suivre la variabilité spatio-temporelle des communautés phytoplanctoniques (producteurs primaires planctoniques, à la base du réseau trophique ; indicateurs d'eutrophisation suite à des apports en nutriments ; organismes responsables d'efflorescences nuisibles et/ou toxiques). La surveillance du phytoplancton repose actuellement sur des dispositifs existants à la côte et sur la modélisation numérique et les produits dérivés de l'analyse d'images satellite au large. Au deuxième cycle, la priorité est donnée à la poursuite de l'adaptation de suivis existants et à l'exploration d'autres pistes pour le suivi au large, notamment par l'intégration éventuelle d'autres campagnes en mer (travaux d'optimisation des campagnes halieutiques DCF pour la DCSMM). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
L'objectif de ce sous-programme est de suivre la variabilité spatio-temporelle des communautés zooplanctoniques, qui occupent une place centrale au sein du réseau trophique pélagique en tant que prédateurs du phytoplancton, proies principales des organismes de niveau trophique supérieur comme les poissons ou les oiseaux marins et vecteurs potentiels de contaminants et de toxines. La surveillance pour ce sous-programme repose sur des suivis existants, avec en particulier le RESOMAR-Pelagos, qui regroupe les données (notamment des séries temporelles de diversité planctonique) issues des suivis côtiers des stations marines françaises dans toutes les SRM. Il s'agira au deuxième cycle d'améliorer l'accès aux données (e.g. données des suivis Impacts des Grands Aménagements (IGA)), d'harmoniser et de standardiser les méthodes d'analyse du zooplancton et de proposer de nouvelles orientations de surveillance en fonction des résultats issus de l'analyse des données existantes (e.g. zooplancton gélatineux). Il s'agira également d'explorer d'autres pistes pour le suivi au large, notamment par l'intégration éventuelle d'autres campagnes en mer (travaux d'optimisation des campagnes halieutiques DCF pour la DCSMM). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les populations de limicoles côtiers (groupe des échassiers) et d'anatidés (canards, cygnes et oies) dépendantes de l'estran et de mieux identifier leur distribution et l'évolution de leurs effectifs, ainsi que de caractériser les zones fonctionnelles (zones d'alimentation, zones de nidification et zones des reposoirs) et suivre l'évolution de leur état face aux activités anthropiques. La surveillance mise en œuvre dans ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance existants : * Le « Suivi des limicoles côtiers via l'OPNL (reposoirs) » : Il repose sur des comptages mensuels réalisés chaque année sur l'ensemble du cycle annuel (sauf pour les grands sites, où les dénombrements couvrent 4 mois) à marée haute, permettant de caractériser les zones de reposoirs (stationnement) pour 25 espèces de limicoles. Le suivi est actuellement réalisé sur 63 localités sur l'ensemble du littoral métropolitain sauf pour la façade méditerranéenne où il est pour le moment limité uniquement à la Camargue. Il est assuré par l'Observatoire Patrimoine Naturel du Littoral (OPNL), développé et animé par Réserve Naturelle de France (RNF), et s'inscrit en complémentarité des comptages nationaux et internationaux (programme Wetlands international). Pour le deuxième cycle, des améliorations seront à apporter sur la stratégie d'échantillonnage en termes d'extension spatiale, notamment sur le littoral méditerranéen. Il s'agira également de valoriser les données à travers la création d'un atlas cartographique qui permettra de visualiser l'effort de comptage national des limicoles côtiers, conduit mensuellement sur l'ensemble des sites contributeurs de l'OPNL. Cet outil permettra de renseigner la représentativité des données disponibles pour chaque site fonctionnel. Parallèlement, l'analyse des données pour permettre le calcul de l'abondance des limicoles doit se poursuivre au deuxième cycle. * Le « Suivi des oiseaux hivernants (programme Wetlands international) » : Il repose sur des comptages réalisés à la mi-janvier de chaque année dans le cadre du programme de recensement international des oiseaux d'eau (International Waterbird Census ou IWC), permettant de dénombrer les limicoles côtiers et anatidés hivernants sur l'ensemble des zones humides d'Europe. En France, le suivi est coordonné par la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et s'opère sur 1500 sites élémentaires regroupés en 452 sites fonctionnels, pr
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les oiseaux marins nicheurs afin d'évaluer leur abondance et leur distribution ainsi que d'apporter des éléments de connaissance sur le fonctionnement démographique des populations et leur performance de reproduction. D'autre part, le suivi en parallèle des paramètres de pression, tel que la quantité de macro-déchets identifiés dans les nids, la concentration en contaminants dans les oiseaux marins, ainsi que la pression de prédation sur les sites de nidification permettra également de caractériser l'impact de ces pressions sur les populations d'oiseaux marins. La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 2 repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance : * Le « Suivi national des effectifs d'oiseaux marins nicheurs » : Il consiste à évaluer l'abondance des oiseaux marins nicheurs pour l'ensemble des espèces nichant sur le littoral métropolitain, en se basant sur le nombre de couples d'oiseaux marins nicheurs pour chaque colonie échantillonnée. Il repose essentiellement sur des comptages décennaux (tous les 10 ans) effectués sur 28 espèces à reproduction régulière en France dans le cadre du Recensement National des Oiseaux Marins Nicheurs (ROMN) coordonné par le GISOM (Groupement d'Intérêt Scientifique Oiseaux Marins), couvrant l'ensemble du littoral et étalés sur 3 ans. Pour le deuxième cycle, et afin de répondre aux besoins de la DCSMM à l'échelle des sous-régions marines, la fréquence de recensement sera adaptée au pas de temps DCSMM, i.e. tous les 12 ans, et un suivi partiel des colonies littorales sera envisagé tous les 6 ans (en valorisant les données des observatoires régionaux et données locales). Par ailleurs, ce dispositif pourrait intégrer l'utilisation de nouvelles technologies (drone ou campagne aérienne avec caméra/photos HD) pour améliorer/faciliter le suivi des colonies. * Le « Suivi national de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs » : Il consiste à évaluer le succès reproducteur des oiseaux marins nicheurs pour l'ensemble des espèces nichant sur le littoral métropolitain, en se basant sur le nombre moyen de jeunes à l'envol par couple nicheur. Des comptages annuels plus fins sont réalisés sur des colonies cibles à l'échelle régionale par diverses structures comme les observatoires régionaux (ORA (Observatoire Régional de l'Avifaune), observatoire oiseaux marins et côtiers de l'OFB, larimed). Toutefois, en raison du trop faible nombre de données collectées pa
Ce sous-programme a pour objectif de suivre et évaluer l'abondance, la densité et la répartition spatiale des populations d'oiseaux marins observés en mer et ainsi caractériser les zones de densité en mer (habitats fonctionnels). Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de surveillance existants : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Ces suivis pourront être améliorés au deuxième cycle sur la méthode d'observation en intégrant de nouvelles technologies (photos HD, caméra,…) pouvant compléter et affiner ainsi les données des observateurs. A noter, actuellement seules les campagnes SAMM (Suivi aérien de la mégafaune marine) et ASI (ACCOBAMS Survey Initiative) intègrent aujourd'hui le suivi des oiseaux marins. Il serait souhaitable toutefois que les campagnes SCANS (Suivi aérien des petits cétacés en Atlantique Nord-Est) intègrent également le recensement des oiseaux de mer dans leur protocole, et cela suite aux derniers résultats probants de tests effectués lors du dernier suivi SCANS été 2016 dans la ZEE française. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS (MMN, janvier), PELGAS (GdG nord et sud, avril-mai), PELMED (golfe du Lion, juin), CGFS (MEMN-MC, septembre-octobre) et EVHOE (MC-GdG nord et sud, octobre novembre). Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une pla
Ce sous-programme a pour objectif de suivre l'état écologique des groupes côtiers de grands dauphins et de la population de marsouins communs, et à l'évaluation du fonctionnement et de la dynamique du réseau trophique. Il permettra aussi de mieux connaître et de tenir à jour la localisation des zones importantes pour la pérennité des populations (zones de repos, reproduction et alimentation). Enfin, il pourrait également contribuer à estimer l'impact de certaines pressions des activités humaines (perturbations sonores, dérangement…) sur ces espèces en milieu côtier (cf. sous-programme 5 – Interactions entre les activités humaines, les mammifères marins et les tortues marines). La surveillance mise en œuvre dans ce sous-programme repose essentiellement sur un dispositif : Le « Suivi des populations côtières de grands dauphins par les associations et gestionnaires d'AMP ». Il consiste à photo-identifier chaque individu des différentes populations côtières de grands dauphins grâce aux particularités ailerons dorsaux. Cette méthode permet ainsi de constituer un catalogue, et d'estimer l'abondance, la répartition et de répondre aux paramètres démographiques des populations côtières de grands dauphins. Par ailleurs, il est prévu au deuxième cycle de poursuivre le développement de la surveillance des marsouins par acoustique passive à l'aide d'enregistreurs autonomes (hydrophones). Ce type de suivi est particulièrement intéressant pour des sites et/ou des espèces difficiles à suivre par d'autres moyens (sites difficilement accessibles ou espèces peu détectables). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
Ce sous-programme a pour objectif de suivre l'état écologique des phoques gris et des phoques veaux marins. A noter cependant que les populations françaises (particulièrement de phoques gris) ne constituent que de petites parties, fortement connectées, des populations des mers celtiques – Manche ouest ou de mer du Nord – Manche est. Ce sous-programme permettra de tenir à jour la localisation des zones importantes pour le fonctionnement écologique des populations (zones de repos, reproduction, mue et alimentation), en lien avec les activités humaines. Il pourra contribuer également à évaluer l'état et la dynamique du réseau trophique, et à estimer la pression des activités humaines sur les populations de phoques. La surveillance mise en œuvre dans ce sous-programme repose essentiellement sur un dispositif : Le « Suivi des colonies de phoques par les associations et gestionnaires d'AMP ». Il consiste principalement en des comptages de phoques gris et phoques veaux-marins à terre (ou dans l'eau à proximité immédiate de leurs reposoirs) réalisés par les associations et gestionnaires d'AMP. Ces recensements sont mensuels, renouvelés chaque année et dans la majorité des cas réalisés à marée basse en milieu de journée et, peuvent être effectués de terre, en mer par moyens nautiques légers ou par survol par des moyens aériens légers (ULM, petits avions). La photo-identification est recommandée, en complément des observations visuelles, pour limiter les erreurs de comptage, estimer précisément l'abondance, les paramètres démographiques, et compléter les informations sur les déplacements et les schémas de répartition des phoques. Des sorties spécifiques sont réalisées ponctuellement pour les biopsies, les collectes de fèces et le suivi de l'état sanitaire. Par ailleurs, le deuxième cycle prévoit de compléter les observations visuelles grâce au suivi télémétrique des colonies importantes de phoques gris et veaux-marins, au moyen de balises télémétriques GPS/GSM équipées de capteurs. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
Ce sous-programme vise à cartographier la répartition et la densité des mammifères marins et des tortues au large. Il contribue à l'évaluation de l'état écologique des mammifères marins et des tortues marines ainsi qu'à l'analyse du fonctionnement et de l'état du réseau trophique. En parallèle de cela, il contribue également à estimer la pression des activités humaines sur les populations. Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur deux dispositifs de surveillance : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Toutefois, le protocole s'adapte également à des zones plus restreintes et avec une résolution spatiale plus fine. Ainsi, ce dispositif pourra être complété au deuxième cycle par des campagnes aériennes menées selon des protocoles identiques, sur des zones d'études plus petites au sein d'aires marines protégées (AMP) ou de futurs parcs éoliens et à des fréquences élevées (plusieurs fois par an). D'autre part, il est également prévu d'ajouter des systèmes de photo HD sur ces campagnes afin d'améliorer l'identification des espèces et le dénombrement des grands groupes. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS, PELGAS, PELMED, CGFS et EVHOE. Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance
Ce sous-programme vise à cartographier la répartition et la densité des mammifères marins et des tortues au large. Il contribue à l'évaluation de l'état écologique des mammifères marins et des tortues marines ainsi qu'à l'analyse du fonctionnement et de l'état du réseau trophique. En parallèle de cela, il contribue également à estimer la pression des activités humaines sur les populations. Ainsi, la stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur deux dispositifs de surveillance : * Les « Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des macro-déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) » : Elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. Le protocole repose sur un plan d'échantillonnage composé de transects en ligne, préférentiellement en zig-zag pour optimiser l'effort de prospection. Son intérêt est de collecter des observations à une échelle spatiale importante (nationale ou régionale) en un temps court. Toutefois, le protocole s'adapte également à des zones plus restreintes et avec une résolution spatiale plus fine. Ainsi, ce dispositif pourra être complété au deuxième cycle par des campagnes aériennes menées selon des protocoles identiques, sur des zones d'études plus petites au sein d'aires marines protégées (AMP) ou de futurs parcs éoliens et à des fréquences élevées (plusieurs fois par an). D'autre part, il est également prévu d'ajouter des systèmes de photo HD sur ces campagnes afin d'améliorer l'identification des espèces et le dénombrement des grands groupes. * Les « Campagnes halieutiques DCF optimisées – Mégafaune marine et macro-déchets flottants (programme Mégascope) » : Elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS, PELGAS, PELMED, CGFS et EVHOE. Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les poissons et les céphalopodes bentho-démersaux dans : * les milieux intertidaux (substrats sablo-vaseux) ; * les habitats meubles situés entre la limite basse de la zone intertidale et le début de l'étage circalittoral (limite inférieure de présence des macroalgues photophiles et phanérogames marines), soit environ entre 5 et 40 m de profondeur. Ces zones sont accessibles par le biais de navires côtiers spécialisés (navires de façade des stations marines, Flotte Océanique Française, navires d'opportunité, etc.). La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie sur trois dispositifs de surveillance : - Les « Campagnes d'observation halieutique : nourriceries permettent le suivi des poissons et des céphalopodes bentho-démersaux dans les zones de nourriceries côtières », habitats essentiels pour de nombreuses espèces marines. Un protocole standardisé de prélèvement au chalut à perche dans les habitats situés entre la côte (zones poly-euhalines) et le début de l'étage circalittoral (limite inférieure de présence de macroalgues photophiles et phanérogames marines, environ 40 m) est mis en œuvre dans les principales zones de nourriceries identifiées le long des façades métropolitaines afin de caractériser l'état écologique des peuplements et d'étudier la fonctionnalité des habitats de nourriceries. Certaines de ces campagnes sont mises en œuvre depuis la fin des années 70 (e.g. NURSE en GdG Nord/Sud) alors que d'autres ont été déployées plus récemment dans le cadre de la DCSMM (e.g. NOURCANCHE en 2018 et NOURVEYS en 2019 dans la SRM MMN) et ne disposent à ce jour que de peu de données. Au deuxième cycle du programme de surveillance, il sera nécessaire de poursuivre le travail d'analyse des données acquises dans le cadre de ces campagnes, et de mener une réflexion sur la stratégie de surveillance des espèces au cours de leur cycle de vie. - Les « Campagnes d'observation halieutique : évaluation des stocks permettent un suivi des espèces de poissons et de céphalopodes bentho-démersaux ». Ces campagnes forment un réseau d'observation halieutique mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) pour l'évaluation des stocks de pêche (cf. programme de surveillance « Espèces commerciales ») avec pour objectif de caractériser l'état et l'évolution à moyen terme des espèces (qu'elles soient commerciales ou non) et de l'environnement marin. Chaque campagne fournit a
Ce sous-programme a pour objectif de suivre les poissons et les céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux dans les habitats du plateau continental, au-delà de 40 m, et plus au large. L'accès se fait par navires côtiers de façade ou hauturiers (navires des stations marines, Flotte Océanique Française, navires d'opportunité, etc.). La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie sur deux dispositifs de surveillance mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) qui couvrent globalement les besoins de la DCSMM : - Les « Campagnes d'observation halieutique : évaluation des stocks permettent le suivi des espèces de poissons et de céphalopodes pélagiques et bentho-démersaux sur le plateau continental et au large ». Ces campagnes forment un réseau d'observation halieutique mis en œuvre dans le cadre de la politique commune des pêches (règlement Data Collection Framework) pour l'évaluation des stocks de pêche (cf. programme de surveillance « Espèces commerciales ») avec pour objectif de caractériser l'état et l'évolution à moyen terme des espèces (qu'elles soient commerciales ou non) et de l'environnement marin. Chaque campagne fournit ainsi une représentation quantitative de l'ensemble des espèces de la zone à une période donnée. Ces campagnes sont toujours réalisées selon les mêmes méthodes d'échantillonnage, dans la même zone, à la même saison, avec des engins de pêche standardisés, afin que les données soient comparables d'année en année. - Le programme d'« Observation des captures en mer (OBSMER) » consiste à embarquer des observateurs à bord de navires de pêche commerciaux volontaires afin de collecter des données de captures sur le lieu de pêche, qu'il s'agisse des parties conservées à bord (le commercial) mais aussi des parties non retenues (les rejets). Il fournit également des informations sur les paramètres biologiques des captures. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
L'objectif de ce sous-programme est de suivre la variabilité spatio-temporelle des communautés phytoplanctoniques (producteurs primaires planctoniques, à la base du réseau trophique ; indicateurs d'eutrophisation suite à des apports en nutriments ; organismes responsables d'efflorescences nuisibles et/ou toxiques). La surveillance du phytoplancton repose actuellement sur des dispositifs existants à la côte et sur la modélisation numérique et les produits dérivés de l'analyse d'images satellite au large. Au deuxième cycle, la priorité est donnée à la poursuite de l'adaptation de suivis existants et à l'exploration d'autres pistes pour le suivi au large, notamment par l'intégration éventuelle d'autres campagnes en mer (travaux d'optimisation des campagnes halieutiques DCF pour la DCSMM). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
L'objectif de ce sous-programme est de suivre la variabilité spatio-temporelle des communautés zooplanctoniques, qui occupent une place centrale au sein du réseau trophique pélagique en tant que prédateurs du phytoplancton, proies principales des organismes de niveau trophique supérieur comme les poissons ou les oiseaux marins et vecteurs potentiels de contaminants et de toxines. La surveillance pour ce sous-programme repose sur des suivis existants, avec en particulier le RESOMAR-Pelagos, qui regroupe les données (notamment des séries temporelles de diversité planctonique) issues des suivis côtiers des stations marines françaises dans toutes les SRM. Il s'agira au deuxième cycle d'améliorer l'accès aux données (e.g. données des suivis Impacts des Grands Aménagements (IGA)), d'harmoniser et de standardiser les méthodes d'analyse du zooplancton et de proposer de nouvelles orientations de surveillance en fonction des résultats issus de l'analyse des données existantes (e.g. zooplancton gélatineux). Il s'agira également d'explorer d'autres pistes pour le suivi au large, notamment par l'intégration éventuelle d'autres campagnes en mer (travaux d'optimisation des campagnes halieutiques DCF pour la DCSMM). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
The amount of litter on the seabed of the North East Atlantic is monitored as part of existing trawling programmes for the assessment of fish stocks, the International Bottom Trawl Survey. These programmes are coordinated by the International Council for the Exploration of the Seas (ICES). North East Atlantic countries survey different sections of the marine areas. For example, France and Ireland currently survey the Celtic Sea area, Ireland covers the shelf West of Ireland, Ireland and Scotland survey the north coast of Ireland and Northern Ireland covers the Irish Sea.
Data on marine plankton is important for biodiversity and food web assessments, for monitoring the effects of climate change and for ocean acidification research, for example. The Continuous Plankton Recorder (CPR) Survey is a well-established long-term monitoring programme that collects and measures plankton and zooplankton in the world’s seas and oceans. First established in 1931, the survey is now coordinated and implemented by the Marine Biological Association (MBA) in the United Kingdom. Due to its early implementation, the CPR Survey has produced one of the most invaluable and robust time series of plankton species abundances for many of the world’s oceans. The CPR Survey uses a network of ships to collect samples of phytoplankton and zooplankton in the water column, and associated survey data. The samples and associated data are then processed and analysed in the MBA laboratory. A standardised CPR sampling device is usually towed from the stern of sea-going vessels, particularly commercial shipping craft. For more information on the CPR methodologies, please visit https://www.cprsurvey.org/services/the-continuous-plankton-recorder/. The CPR Survey is a leader in ensuring that its data are publicly available through an open access approach. This has enabled the use of CPR Survey data collected in Ireland’s MSFD area for the 2020-updated assessment of food webs criterion D4C2. For the purposes of this report, Map 15 was created to demonstrate the spatial extent of CPR data collected in Ireland’s MSFD area. The CPR Survey’s continuation to the present day makes it a valuable and important contributor to Ireland’s food web monitoring and assessments into the future.
D1C3: To determine the ‘demographic characteristics´ (D1C3) of the fish population, the distribution by size of the fish community is assessed using OSPAR’s Large Fish Indicator (LFI). The necessary data are collected for the assessment of fish stocks in accordance with the CFP. Most of the data for the OSPAR Large Fish Indicator (LFI) are derived from the International Bottom Trawl Survey (IBTS). This survey falls under the monitoring for the Common Fisheries Policy and has been operational since the end of the 1960s. For the MSFD reporting, data since 1983 are used because the monitoring survey is guaranteed to have the necessary consistency from that year. One way that consistency is ensured is through the use of the standard bottom trawl, the Grand Ouverture Verticale (GOV), which involves multiple trawls according to the principles of ‘stratified random sampling’ in the relevant ICES blocks, in principle by different member states. Every year the trawls are aggregated to calculate the indices (ICES, 2012). The IBTS monitoring survey registers at least the species and size of every fish that is caught. The Dutch contribution to the IBTS falls under the Statutory Research Task (WOT) for Fisheries and the Data Collection Framework (DCF). This monitoring is conducted annually, in cooperation/coordination? with other countries, at the Greater North Sea level. ICES coordinates the monitoring and is responsible for the necessary quality assurance and quality control. An additional quality assurance and quality control process has been incorporated for calculations for this indicator (Moriarty, 2017, Greenstreet, 2017). There are no changes in the monitoring compared with the MSFD monitoring programme in 2014. D4C3: The size structure in trophic guilds is measured in relation to the fish community and is expressed in terms of ‘typical length’. The size structure of fish is monitored with the International Bottom Trawl Survey (IBTS) as part of the monitoring for the CFP. This monitoring survey has been operational since the end of the 1960s, however, only data that have been collected since 1983 are used for MSFD reporting, since the necessary consistency in the monitoring can only be guaranteed from that year. The survey employs the stratified random sampling method, with multiple trawls in each relevant ICES area, in principle carried out by different member states. At least the species and size of each fish caught is registered. The Netherlands contrib
Na subdivisão do Continente (MRUs: ABI-PT-AA-CONT-A, ABI-PT-AA-CONT-B, ABI-PT-AA-CONT-C) e Açores baseia-se na análise e estudo dos vários componentes do ecossistema marinho relevantes e integra a recolha de dados dos vários componentes e dos principais grupos de organismos que permita a estimação de indicadores de estado e avaliar o estado das redes tróficas marinhas (pelágicas e demersais) da plataforma continental portuguesa. Os elementos a monitorizar pela abordagem de grupos tróficos – “Trophic Guilds” (TG) foram selecionados para representar pelo menos um grupo trófico de nível superior (TG3), intermédio (TG2) e inferior (TG1) da cadeia alimentar. Os programas de monitorização pelágico e demersal assentam fundamentalmente no desenho amostral das campanhas regulares abrangidas pelo PNAB/DCF com reforço da amostragem para análise do D4 (conteúdos estomacais e isótopos estáveis). O programa de monitorização proposto inclui elementos do TG3 (ex. aves, mamíferos) que requerem a colaboração externa com outras Instituições e Diretivas (Aves e Habitats) e informação recolhida a nível nacional no âmbito do D1 desta Diretiva. Na subdivisão da Madeira, atendendo a que o BEA deste descritor não foi avaliado por inexistência de informação suficiente, o programa a implementar tem por objetivo monitorizar as teias tróficas de maneira a abordar a estrutura, a dinâmica e as interações no ecossistema marinho. A presente monitorização baseia-se na análise e estudo dos vários componentes do ecossistema marinho do arquipélago da Madeira e integra a recolha de dados dos vários componentes e dos principais grupos de organismos, desde o plâncton até a os predadores de topo. A abordagem de TG é aplicada dentro dos vários grupos faunísticos, com base no nível trófico – “Trophic level”, compreendendo o nível mais baixo - TG1 - que corresponde aos produtores primários e secundários, nível médio, TG2 – que inclui os grupos faunísticos que se alimentam de plâncton, bem como pequenos predadores pelágicos e demersais, o nível superior, TG3 – que compreende os predadores de topo ou animais com TL >4.
Coastal fish refer to the fish species that live a significant part of their lives in the coastal ecosystem, such as flounder (Platichthys flesus), perch (Perca fluviatilis) and eelpout (Zoarces viviparus). Coastal fish monitoring (trawls, nets, hydroacoustics) aims to describe changes in the fishing community as a whole, in terms of species composition, relative occurrence of different species and size structure. In addition, changes at species level are followed up by analyzing changes in the number and size structure of the most common species in the catch. In some surveys, individual sampling of selected species is performed. The individual sampling aims to provide information about, for example, individual weight and condition, and provides material for further analysis of, for example, age and fish health. The state of coastal fish reflects the coastal ecosystem and the impact of small-scale coastal fishing and recreational fishing (see programmes Commercial fisheries and Recreational fisheries). Long-term changes in the abundance of different functional groups of coastal fish can also be affected by eutrophication, deteriorating habitats and changes in predation. The latter may be due to imbalance in the food web due to human impact such as fishing and loss of important habitats. Monitoring in the Baltic Sea started in 1960 while in the North Sea it started in 1969. Abramis bjoerkna, Arnoglossus laterna, Callionymus lyra, Chelidonichthys gurnardus, Myoxocephalus scorpius and Trachinus draco are also monitored but they were not included in the element lists for Coastal fish nor Commercial fish
Offshore fish refers to those fish species that live a significant part of their lives in the open sea off the coast, such as herring, sprat and cod. The monitoring of these species and also commercial crustaceans such as crabfish, North Sea shrimp and lobster is coordinated between several countries in the Baltic Sea and the North Sea area, and takes place via acoustic methods and trawl surveys. Data are also collected by sampling on board commercial fishing boats and catches in ports. Several of the species monitored are used in commercial fishing (see programme Commercial fisheries) and all surveys described here are carried out within the framework of the data collection on fish and fisheries governed by EU legislation ((EU) 2017/1004, (EU) 2019 / 909 and (EU) 2019/910). The data collection forms the basis for the scientific basis for the EU Common Fisheries Policy (CFP) and the information is used in the work of the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) to produce a basis for the fishing quotas decided by the EU. Data collection is also done for bycatches in the fishery, see programme Bycatch. Trawling of demersal fish in the North Sea (IBTS) started 1972 Trawling of demersal fish in the Baltic Sea (BITS) started 1978 Acoustic survey of pelagic fish (BIAS) started 1978 (Baltic Sea only) Sampling on board commercial fishing boats in the Baltic Sea and Kattegat stareted 1996 Sampling on board commercial fishing boats in the Skagerrak started 2002 Sampling of commercial catches in ports: different starting years for different species Frequency: Trawl surveys are carried out 6-monthly and control of fisheries 3-monthly.
What is currently included in the targeted monitoring is the ten-legged crustacean Nephrops norvegicus. The species is nocturnal and lives on and buried in solid clay bottoms. Along the coast of Sweden, the species occur in the Kattegat and Skagerrak. Nephrops norvegicus is an important commercial species that is fished through bottom trawling. In addition to Nephrops norvegicus, other species that live in the same habitat, such as sea pens and other coral animals, can be injured or die as a result of trawling. The purpose of monitoring Nephrops norvegicus is to map the abundance of the species in areas that are fished. This is done in a UWTV survey (Under Water TV), ie by filming the seabed with an underwater camera and counting the number of inhabited holes per unit area. During the monitoring, the effects of trawling can also be assessed. The geographical coverage of the monitoring is based on the main catchment areas and is thus expected to cover the species main distribution areas. Data collection (in accordance with EU legislation (EU) 2017/1004, (EU) 2019/909 and (EU) 2019/910) through UWTV is coordinated by ICES's working group WGNEPS between several countries in the North Sea area.
Seabirds are an important part of the marine ecosystem, as most species are high up in the food chain. The monitoring of breeding and wintering birds along the coast and in the offshore areas aims to follow the population development over time, which can be affected by changing conditions in the food web but also by the direct impact that arises from a number of different human activities. The status of seabirds therefore gives a general indication of the state of the ecosystem and corresponds to the cumulative impact of different pressures. Breeding and wintering birds are nationally monitored annually along the Swedish coast. Standardized inventories of wintering birds along the coast of Sweden have been ongoing annually since 1967 and are coordinated internationally within the International Waterbird Census. Breeding birds have been monitored on a large scale since 2010. At the local level, monitoring of breeding coastal birds is also carried out in a number of coastal counties, where several of the programmes are linked to the national programme. With an approximate six-year interval, inventories of wintering seabird species in the offshore areas are carried out, in order to supplement the annual inventories. These inventories are coordinated internationally and were first carried out in 1992-93. In 2020, inventories will be carried out in the offshore sea areas within the HELCOM and OSPAR regions in order to improve knowledge of the species that live there, especially hareld (Clangula hyemalis). The inventories are coordinated with other countries around the Baltic Sea and the North Sea through the working group JWGbird. Somateria mollissima (Anas molissima) is also monitored, but was not in the element list
In Sweden, there are three species of seals - grey seal (Halichoerus grypus), harbour seal (Phoca vitulina) and ringed seal (Pusa hispida). Each species have a custumized national monitoring programme for estimating the poulation abundance. The aim of monitoring the abundance and distribution of seals is to detect long-term effects of human activities affecting seals as a result of hunting, bycatch, hazardous substances and changes in the food web. Grey seal monitoring started in 1989 Harbour seal monitoring started in 1988 Ringed seal monitoring started in 1995
Zooplankton are located between phytoplankton and fish in the food web and thus constitute an important link as they can reduce the amount of phytoplankton acting as predators and at the same time act as food for species higher up in the trophy levels such as fish. Different groups of zooplankton have different functions in the food web as some are herbivores and others carnivores. By monitoring abundance, species diversity, and the biomass of zooplankton, one can thus capture potential changes in the food web as a result of, for example, eutrophication, fishing or other human activities. Zooplankton monitoring started in the Baltic Sea in the early 1970s, but regular data is only available at data hosts from 1994. In the North Sea, regular monitoring started in 1998. Since 2007, continuous sampling of gelatinous zooplankton has been ongoing at Släggö in Gullmarsfjorden and in 2020 the monitoring was extended to other zooplankton stations.
The purpose of monitoring macrophytes on hard- and sedimentbottom communities are to follow longterm changes in the marine environment due to changes in water transparency, nutrient enrichment and physical disturbance, and indirect effects due to changes in foodwebs. During 2016-2019 the monitoring programme was revised. New methods for monitoring of hardbottom vegetation has started and additional areas and stations has been added the national programme. New methods for monitoring of sediment communities with vegetation/eelgrass has started and additional areas and stations has been added the national programme. Sweden is also developing integrated methods for monitoring shallow habitats using satellites or drones to supplement the current in situ monitoring. Sampling primarily every year, every other year or every third year
The purposes of monitoring phytoplankton, blooms, bacterioplankton and primary production are to follow short- and longterm effects of eutrophication, climate change and changes in foodwebs. Monitoring is conducted in both offshore and coastal areas as well as in areas with more pressures in terms of run-offs and point sources. Starting year: Regular monitoring of phytoplankton started in 1983 in the Baltic Sea and 1986 in the North Sea. Chorophyll a has been monitored since 1982. Earliest data on bacterioplankton is available from 1989 and primary production from 1979. Algae blooms has been monitored using remote sensing since 2002. Specify frequency: 1-26 times a year Algae blooms – Daily There is an ongoing work on developing improved methods and, above all, collaboration in the area of remotely analyzed chlorophyll using satellites.
Mapping and monitoring of benthic habitats is of crucial importance for all environmental management at sea, from a functioning ecosystem-based marine environment management to meeting the various requirements of environmental legislation. The need for continuous and comprehensive monitoring covering the biological components of the MSFD, the Habitats Directive and the WFD has been clarified in recent reporting cycles. Corresponding needs also exist within the national environmental goals, from the Convention on Biological Diversity and the current challenges of tackling climate change. The new objectives of the EU Biodiversity Strategy (2021-2030) require functioning monitoring systems that provide comprehensive information for protection, assessment of permits, action planning and evaluation (of protection, permit modification and implemented measures). Monitoring is needed for sustainable fisheries regulation and coastal planning linked to exploitation, as well as for the management of transport routes and energy production, and last but not least to ensure a functioning network of protected areas and a functioning beach protection. The monitoring of benthic habitats is largely dependent on technical solutions. Methods for monitoring are under development and will, together with monitoring of pressures (see program Physical disturbance and loss), provide a basis for assessing the condition of the benthic habitats and how they are affected by various human activities. The Habitats Directive's assessment in 2019 shows that physical impact on conservation status in the form of construction, ports, dredging and bottom trawling predominates in the North Sea, while water quality, hazardous substances and nutrient load instead have a greater derogatory impact on habitats in the Baltic Sea. In order to be able to respond to the requirements in an integrated manner, a development of coordinated methods is underway that can deliver the necessary data on benthic habitats. The pilot phase of a survey and monitoring of shallow marine areas using satellite, aerial and drone images and biological sampling will be completed in 2020 and the established monitoring method will be tested and fine-tuned in 2021. The studies include testing of methods from satellite to biological sampling both in the Baltic Sea and on the West Coast. The overall monitoring of shallow benthic environments strives to be able to annually measure shallow marine areas completely (all of Sweden) w
Marine mammals are top predators in the food chain, which increases the probability of detecting changes in ecosystems and high levels of hazardous substances. Substances found in low levels in fish can be enriched and detected in high levels in seals and porpoises, which makes them suitable as indicator organisms for early detection of changes in the environment. The primary aim of the monitoring is to study the long-term effects of hazardous substances and other human activities affecting the marine environment by documenting population development for grey seals, harbor seals, ringed seals and harbor porpoises in combination with studies of cause of death, health, diseases and chemical analyzes. Marine mammals (bycatch, hunted or found dead for unknown reasons) are collected and investigated each year. Monitoring of Baltic seal healths started in 1975 and was expanded with ongoing health and disease monitoring of marine mammals in 2020. During 2020-2021, the monitoring of the effects of hazardous substances will be evaluated in order to be able to optimize the monitoring programmes both in terms of coverage and costs and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects. Comment: D8C2 was not in the list for the feature Adverse effects on species and habitats, but this criteria is relevant for this programme.
Sediment-living macrofauna have a size that is captured on a 1 mm sieve and include many different animal groups e.g. polychaetes, molluscs, echinoderms and crustaceans. The aim is to follow long-term trends in the marine environment as a result of organic loading and oxygen deficiency by documenting changes in the structure of the sediment-living macrofauna communities. Sampling primarily every year or every other year Monitoring in the Baltic Sea started 1971, and 1972 in the North Sea.
White-tailed eagles are at the top of the food chain in the Baltic Sea, which makes the species particularly exposed to hazardous substances. White-tailed eagles can show high levels of persistent organic compounds that are also enriched in their adipose tissue. The white-tailed eagle was one of the earliest animal species to signal the problems of hazardous substances in the Baltic Sea, which was expressed as a greatly reduced reproductive success. The primary purpose of the monitoring is to study effects and demonstrate long-term load changes of hazardous substances in the marine environment by documenting the reproductive capacity and population development of the white-tailed eagle population along the Swedish Baltic coast. Observed reproduction figures are compared with background levels from the time before the impact of environmental toxins. Other than the main areas that are included in national monitoring there are also monitoring in other areas based on voulontary actions, but this is mostly conducted by elderly persons, so the future of these ations are rather uncertain, therefore we only included MRU:s covered by national monitoring. During 2020-2021, the monitoring of the effects of hazardous substances will be evaluated in order to be able to optimize the monitoring programmes both in terms of coverage and costs and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
Monitoring purpose
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Pressures at source
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Human activities causing the pressures
  • Pressures in the marine environment
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Effectiveness of measures
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Pressures in the marine environment
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Effectiveness of measures
  • Environmental state and impacts
  • Environmental state and impacts
Other policies and conventions
  • Birds Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • Habitats Directive
  • Invasive Alien Species Regulation
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • Invasive Alien Species Regulation
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • Invasive Alien Species Regulation
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Birds Directive
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • HELCOM Monitoring programmes
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • General Fisheries Commission for the Mediterranean
  • Habitats Directive
  • International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • NEAFC Monitoring of Fisheries
  • Water Framework Directive
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • Water Framework Directive
  • Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals (Bonn Convention)
  • Habitats Directive
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • Birds Directive
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • General Fisheries Commission for the Mediterranean
  • Habitats Directive
  • International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • General Fisheries Commission for the Mediterranean
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • General Fisheries Commission for the Mediterranean
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • Birds Directive
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • General Fisheries Commission for the Mediterranean
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • UNEP-MAP Integrated Monitoring and Assessment Programme
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Birds Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Habitats Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • NEAFC Monitoring of Fisheries
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • Birds Directive
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • Habitats Directive
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Data Collection Framework Multi-Annual Plan (Common Fisheries Policy)
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Birds Directive
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Habitats Directive
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
  • OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme
  • Water Framework Directive
  • HELCOM Monitoring programmes
  • Maritime Spatial Planning Directive
  • Monitoring programme targeting at national legislation
Regional cooperation - coordinating body
  • OSPAR
  • Other
  • OSPAR
  • OSPAR
  • Other
  • BARCON
  • OSPAR
  • Other
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • BARCON
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • OSPAR
  • HELCOM
  • OSPAR
  • HELCOM
  • Other
  • HELCOM
  • OSPAR
  • HELCOM
  • OSPAR
  • HELCOM
  • OSPAR
  • OSPAR
  • HELCOM
  • OSPAR
  • HELCOM
  • OSPAR
  • HELCOM
  • OSPAR
Regional cooperation - countries involved
  • DE
  • DK
  • ES
  • FR
  • IE
  • NL
  • PT
  • UK
  • BE
  • DE
  • NL
  • UK
  • FR
  • PT
  • FR
  • PT
  • PT
  • UK
  • DK
  • FI
Regional cooperation - implementation level
Agreed data collection methods
Agreed data collection methods
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Agreed data collection methods
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Agreed data collection methods
Agreed data collection methods
Joint data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Joint data collection
Joint data collection
Joint data collection
Joint data collection
Agreed data collection methods
Joint data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Joint data collection
Joint data collection
Joint data collection
Joint data collection
Agreed data collection methods
Joint data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Joint data collection
Joint data collection
Joint data collection
Joint data collection
Agreed data collection methods
Agreed data collection methods
Joint data collection
Joint data collection
Common monitoring strategy
Coordinated data collection
Joint data collection
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Agreed data collection methods
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Coordinated data collection
Monitoring details
The primary sampling unit (PSU) in the Belgian at sea sampling programme is vessel x trip (as a proxy for trip). A vessel x trip (PSU) for the TBB_DEF_>221 kW fleet segment is selected ad hoc or standard quota sampling is conducted (non-probability-based sampling). The vessels that are willing to take observers onboard and those that are logistically suited, are included in the vessel list, that currently contains ± 15 vessels over which the sampling will be spread. ILVO introduced 2 types of sampling: 1. Ad hoc sampling: for those strata with a lower sampling coverage (based on previous years) 2. Quota sampling: sampling effort is proportionally to the fleet effort (based on previous year) A vessel x trip (PSU) for the TBB_DEF_<=221 kW fleet segment is selected ad hoc. More than half of TBB_DEF vessels with a capacity <=221 kW flying the Belgian flag are regularly fishing for shrimp (TBB_CRU). Belgium has a derogation for sampling the TBB_CRU métier until the end of 2021. The TBB_DEF_<=221 kW vessel list proved too small to ensure random PSU selection. Therefore, ad hoc sampling of 2 euro cutters and 2 coastal vessels is carried out. The observer coordinator keeps track of the vessels in the vessel list but ILVO considers collecting non-responses and refusals on PSU (trip) level not relevant. Every other haul is sampled by an observer. For the TBB_DEF_<=221 kW fleet segment, the aim is to sample all hauls during the short trips of the coastal vessels. The crew sorts the marketable fish from the conveyor belt. In the meantime, the observer is sampling the discarded fraction of the catch by sorting all commercially important species. The total weight per species in each haul is determined and lengths are measured. When a species is extremely abundant, a smaller representative subsample (TSU) is measured. The marketable part of the catch (landings) is sampled later on in the same way as the discarded part of the catch. For selected species (depending on the area), otoliths from minimum 3 fish per cm-size class per species per area, are collected (except for 1 fish per cm-size class for cod) for age estimations. Otoliths are collected throughout the whole trip (several hauls) until the quota for otoliths is achieved. For the discarded part of the catch, otoliths are being removed on board. For the retained part (landings) of the catch, the fish are purchased. Coordination takes place within the Regional Coordination Groups (RCG NA/RCG NSE).
1) Satellite based chlorofyl a: - Frequency of sampling: daily, provided that cloud cover and quality flagging allow measurements. - Geographic scope: 100% satellite coverage (e.g. SeaWifs, MERIS, MODIS, Sentinel-3). - Approximate number of samples: number of samples varies per region and is dependent on cloud cover, quality flagging, etc. For the Belgian coastal zone, there are between 25 and 50 samples per growing season (March-October). Methodology based on satellite data as elaborated in regional context in the frame of JMP Eunosat (https://www.informatiehuismarien.nl/projecten/algaeevaluated/information/results/ ) and in review by OSPAR. Joint data collection, satellite and in-situ, with the Netherlands. 2) Chlorophyll a monitoring based on in situ data: monthly sampling at fixed measuring stations, simultaneously with the nutrients (ANSBE-P15- Nutrients). Additional sampling at time of satellite overpass.
A total 17 stations in the Belgian part of the North Sea are being sampled since May 2017. On a monthly basis, 9 stations are sampled in near-shore areas. Additionally, 8 offshore stations are sampled on a seasonal basis. Essential ocean variable: Phytoplankton Biomass and Diversity (http://goosocean.org/index.php?option=com_oe&task=viewDocumentRecord&docID=17507). This monitoring programme is dependant on the continuation of funding starting from 2021.
A total 17 stations in the Belgian part of the North Sea are being sampled since 2012. On a monthly basis, 9 stations are sampled in near-shore areas. Additionally, 8 offshore stations are sampled on a seasonal basis. Essential ocean variable: Zooplankton Biomass and Diversity (http://goosocean.org/index.php?option=com_oe&task=viewDocumentRecord&docID=17509) This monitoring programme is dependant on the continuation of funding starting from 2021.
Not relevant
1. BTS During the BTS 62 fixed stations are fished for 30 min at 4 knots using a beam trawl as standard gear (beam length 4 m, cod-end mesh size 40 mm). Although the target species are plaice and sole, all fish and commercially important cephalopods and crustaceans are sorted, weighed and measured since 2010. Since 2009, a subsample of the catch is taken of which all epibenthic species are recorded in numbers and sample weight. The data collected during the BTS are used in analytical population studies of several species/stocks, mainly serving as tuning indices in the stock assessments leading to the fishing quota. Additionally, several other investigations are planned, such as (a) the construction of "age-length-keys" for a number of commercially important flatfish, and (b) documenting distribution and abundance of all commercial and non-commercial (bycatch) invertebrate species. 2. DYFS All 33 DYFS sampling stations are fished for approximately 30 min, with a standard shrimp beam trawl (beam length 6 m; cod-end mesh size 22 mm, no tickler chains), at 3 knots against tide. Several fish species (cod, whiting, plaice, flounder, dab, sole, brill and turbot) are hand-picked from the catches, sorted by species, weighed and measured in mm (by the in-house developed SmartFish measuring board). From 2009 onwards, the species list was extended to cover a larger range of commercial fish species (e.g. including lesser spotted dogfish, gurnards, lemon sole, horse mackerel, etc.). In this way, a total of 18 species are documented. From 2018 onwards, the species list has been extended with all elasmobranch species that are weighed and measured (by sex). The brown shrimp from the catches are first sorted into a ‘small’ and ‘large’ fraction by means of a rotating shrimp riddle (same type used on commercial shrimp trawlers). From each of these two fractions, 1-2 liter samples are taken (depending on the amount of shrimp and other organisms in the fractions). Samples are further sub-sampled in the lab to approximately 250 shrimps, which are then measured in mm using an in-house developed system.
Benthos (animals retrieved on a 1mm sieve) is collected by a Van Veen grab at different locations and habitats within the Belgian part of the North Sea. The spatial and temporal distribution of those samples depends on the occurrence and intensity of human activities in different areas. The exact number of samples per year and area depends on which sand extraction and disposal area is visited (certain rotation system (3-yearly) + depending on where the activity is going on). Samples are also taken at control stations, locations outside the direct impact sphere of the activity. Besides, a few long-term monitoring locations are regularly sampled. Details of sampling records in the past and what is expected the coming years is given in annex. Monitoring is ongoing since 1979, but with a more standardized, comparable design from 2006 onwards. International cooperation is currently limited to knowledge exchange within OSPAR COBAM, benthic expert group.
The epibenthos and demersal fish are collected by 8m beam trawl with 22mm mesh at different locations and habitats within the Belgian part of the North Sea. The spatial and temporal distribution of those samples depends on the occurrence and intensity of human activities in different areas. The exact number of samples per year and area depends on which sand extraction and disposal area is visited (certain rotation system + depending on where the activity is going on). The windfarm area is sampled every year, but with variation in the specific concession areas sampled. In addition, a number of long-term monitoring stations are sampled on a regular basis. The epibenthos and demersal fish are determined to species level, counted and weighted (not fish) or length measured (fish). The dab (Limanda limanda) in the tracks (up to a maximum of 500 individuals for respectively the coastal and offshore assessment area) are investigated for external fish diseases, following the ICES TIMES guidelines. This programme is covering the environmental targets long-living species (D6.6), alien species (D2.1) and fish diseases (D8.5). From 2006 onwards, monitoring is executed following a more standardized, comparable design.
The macrobenthos (animals retrieved on a 1mm sieve) are collected by a Van Veen grab at different locations and habitats within the OWFs C-Power and Belwind at the Belgian Part of the North Sea. These samples are compared to reference areas close to the studied OWFs. From each Van Veen grab, a sediment sample is retrieved for benthic habitat characterization (granulometric measurements: median grain size (µm) and fine sediment fraction (% within 125-250 µm); total organic matter content (%)). Frequency: from T0 (before construction) onwards, yearly except when windfarm in construction phase. Since 2005 onwards in C-Power (Thornton bank and Goote Bank); since 2008 onwards in Belwind (Bligh Bank), mainly in autumn, with different sampling schemes.
The monitoring consists of a periodic assessment of benthic communities at fixed locations. Four stations have been designated in the Northern Exploration Area (area overlapping with area designated for the exploration of the potential of marine aggregate extraction and for the protection of the seabed in Marine Spatial Plan 2020-2026). A transect station will be established in the Hinderbanken. Sampling is implemented by Hammon grab and underwater videography. In-situ samples are stored and processed at RBINS facilities (Oostende) according to in-house protocols of faunal analysis. Tabulation of species data (count, abundance and richness). Underwater videography: stored and processed at RBINS (Brussels) according to currently developing methodologies w.r.t. semi-automated image classification and feature extraction.
Muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo con criterios eco-hidrodinámicos y fisiográficos. Muestreo a distintos niveles de profundidad de acuerdo con la variabilidad en la estructura vertical de la columna de agua. En zonas oceánicas, considerar el muestreo del estrato mesopelágico. Frecuencia de muestreo: Cuatrimestral (DMLEBA, DMESAL), mensual (DMNOR), trimestral (DMSUD), semestral (DMCAN).
En la DMA se establece al menos una estación de seguimiento para cada masa de agua costera. En el seguimiento de las campañas, se realiza un muestreo en estaciones fijas dispuestas de acuerdo con criterios eco‐hidrodinámicos. La frecuencia del muestreo podrá ser: • trimestral (estacional), en el caso del seguimiento de la DMA • cuatrimestral (DMLEBA, DMESAL), mensual (DMNOR), trimestral (DMSUD), semestral (DMCAN), dependiendo de la demarcación y de las características eco-hidrodinámicas de las zonas costeras a estudio.
Como se ha explicado en la descripción del programa, el seguimiento será fundamentalmente en base a los resultados de las campañas de oceanográficas de prospección acústica: • PELACUS en la demarcación noratlántica (desde, 1983); • ECOCADIZ en la demarcación sudatlántica (desde 2004); • y MEDIAS en las demarcaciones levantino-balear y Estrecho y Alborán (desde 2009),. Cuyos objetivos y proceder ya se ha explicado anteriormente. En la demarcación canaria se ha iniciado recientemente una nueva serie de campañas acústicas, pero aún se encuentra en periodo preliminar. En relación con los tiburones pelágicos, especialmente en la demarcación canaria, se realizará un seguimiento analizando las capturas comerciales y la información de observadores sobre el criterio D1C1 (tasa de mortalidad como especie acompañante (bycatch) en la pesquería). Asimismo, se tendrá en cuenta la información del descriptor 3 sobre túnidos y especies afines, para completar la información requerida en el descriptor 1 y el descriptor 4.
La frecuencia de muestreo será anual en todas las demarcaciones excepto en la canaria, donde dependerá de la campaña de acústica.
Seabed litter monitoring is undertaken by the Marine Institute in Ireland. The Irish Groundfish Survey (IGFS) is carried out over 42 days in the autumn/winter annually using the R.V. Celtic Explorer (65 m vessel). Each year 170 stations are randomly selected to be surveyed. A high headline Overture Vertical (GOV) trawl with a 20 mm coded liner is used to survey the stations over 30 minutes at 4 knots. Sampling is stratified into 17 strata by depth and ICES sub-region. The net area sampled at each station is estimated from the width of the net by the distance trawled. The seabed litter collected is sorted, counted and normalised to km2. The IGFS collects data from four ICES Subregions – 27.6a, 27.7b, 27.7j and 27.7g. Following quality control, data is uploaded to the ICES DATRAS database.
The Continuous Plankton Recorder (CPR) Survey is a well-established long-term monitoring programme that collects and measures plankton and zooplankton in the world’s seas and oceans. First established in 1931, the survey is now coordinated and implemented by the Marine Biological Association (MBA) in the United Kingdom. Due to its early implementation, the CPR Survey has produced one of the most invaluable and robust time series of plankton species abundances for many of the world’s oceans. The CPR Survey uses a network of ships to collect samples of phytoplankton and zooplankton in the water column, and associated survey data. The samples and associated data are then processed and analysed in the MBA laboratory. A standardised CPR sampling device is usually towed from the stern of sea-going vessels, particularly commercial shipping craft. For more information on the CPR methodologies, please visit https://www.cprsurvey.org/services/the-continuous-plankton-recorder/. The CPR Survey is a leader in ensuring that its data are publicly available through an open access approach. This has enabled the use of CPR Survey data collected in Ireland’s MSFD area for the 2020-updated assessment of food webs criterion D4C2. For the purposes of this report, Map 15 was created to demonstrate the spatial extent of CPR data collected in Ireland’s MSFD area. The CPR Survey’s continuation to the present day makes it a valuable and important contributor to Ireland’s food web monitoring and assessments into the future.
Na subdivisão do Continente, o programa PT-D4-01 (habitat demersal) e programa PT-D4-02 (habitat pelágico) visa a amostragem da abundância de organismos demersais e pelágicos selecionados e avaliar a sua ecologia trófica, através da análise de conteúdos estomacais e análise da composição de isótopos estáveis (incluindo fito e zooplâncton - isotopic baseline) nas campanhas de avaliação de recursos DEMERSAIS e de CRUSTÁCEOS e nas campanhas pelágicas PELAGO e IBERAS do PNAB/DCF. Para cada uma das espécies / tamanho / profundidade selecionadas serão recolhidos 10 ind. para analisar os conteúdos estomacais e, em 5 deles, serão recolhidos músculos para posterior análise laboratorial. Na subdivisão da Madeira, dada a insuficiência de dados reportada na avaliação de segundo ciclo, e a constatação do mesmo no âmbito do projeto Mistic Seas III, definiram-se os seguintes elementos a monitorizar: 1) pelo menos um grupo trófico de nível superior (TG3), 2) um grupo trófico de nível intermédio (TG2) e 3) um grupo de nível trófico inferior (TG1). Para cada um destes níveis tróficos, serão realizadas campanhas no âmbito do programa de monitorização PT-MO-D1-Fish cujos resultados permitirão caracterizar os diferentes grupos nos habitats pelágico e demersal. No âmbito do programa do PT-MO-D1-FISH serão realizadas amostragens biológicas a espécies de peixes e cefalópodes para identificação, contagem e avaliação de tamanhos; e para obter estimativas de abundância e estrutura demográfica das comunidades de peixes e diversidade de espécies. Serão realizadas campanhas de mergulho com escafandro para a caracterização do domínio infralitoral e pelágico costeiro no caso dos peixes até cerca dos 30 metros de profundidade, no âmbito do programa de monitorização dos recifes artificiais da DRM. No âmbito do Programa Nacional de Recolha de Dados de Pesca (PNRD) serão obtidas amostras biológicas e comprimentos das principais espécies comercias. Para estimar a biomassa de fitoplâncton através da concentração da clorofila a, serão utlizados dados obtidos por recolha de amostras e dados de satélite. No âmbito dos programas de monitorização PT-AMA-MO-D1-MM-ST e PT-MO-D1-SBB serão determinadas as principais espécies de cetáceos, tartarugas e aves para análises de isótopos estáveis.
Grazing birds
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Anas acuta
  • Anas clypeata
  • Anas crecca
  • Anas penelope
  • Anas platyrhynchos
  • Anas strepera
  • Anser anser
  • Branta canadensis
  • Branta leucopsis
  • Cygnus cygnus
  • Cygnus olor
  • Fulica atra
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Age distribution
  • Distribution (range)
Wading birds
  • Wading birds (grouped)
  • D1C2
  • D1C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Breeding success
  • Wading birds (grouped)
  • D1C2
  • Abundance (number of individuals)
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Actitis hypoleucos
  • Anthus petrosus
  • Ardea alba
  • Ardea cinerea
  • Arenaria interpres
  • Calidris alpina
  • Calidris maritima
  • Charadrius hiaticula
  • Haematopus ostralegus
  • Larus argentatus
  • Larus canus
  • Larus fuscus
  • Numenius arquata
  • Tadorna tadorna
  • Tringa totanus
  • Vanellus vanellus
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Age distribution
  • Distribution (range)
Surface-feeding birds
  • Surface-feeding birds (grouped)
  • D1C2
  • D1C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Breeding success
  • Surface-feeding birds (grouped)
  • D1C2
  • Abundance (number of individuals)
  • Fulmarus glacialis
  • Hydrobates pelagicus
  • Larus argentatus
  • Larus fuscus
  • Larus marinus
  • Larus melanocephalus
  • Larus michahellis
  • Larus ridibundus
  • Not Applicable
  • Puffinus puffinus
  • Rissa tridactyla
  • Sterna dougallii
  • Sterna hirundo
  • Sterna sandvicensis
  • D1C2
  • D1C3
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Fecundity (breeding rate)
  • Other
  • Ratio
  • Fulmarus glacialis
  • Hydrobates pelagicus
  • Larus argentatus
  • Larus fuscus
  • Larus marinus
  • Not Applicable
  • Puffinus mauretanicus
  • Puffinus puffinus
  • Rissa tridactyla
  • Stercorarius parasiticus
  • Stercorarius skua
  • Sterna hirundo
  • Sterna sandvicensis
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Other
  • Ratio
  • Fulmarus glacialis
  • Hydrobates pelagicus
  • Larus argentatus
  • Larus fuscus
  • Larus marinus
  • NotApplicable
  • Puffinus puffinus
  • Rissa tridactyla
  • Sterna albifrons
  • Sterna hirundo
  • Sterna sandvicensis
  • D1C2
  • D1C3
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Fecundity (breeding rate)
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Other
  • Ratio
  • Fulmarus glacialis
  • Larus argentatus
  • Larus canus
  • Larus fuscus
  • Larus marinus
  • Larus melanocephalus
  • Larus ridibundus
  • NotApplicable
  • Rissa tridactyla
  • Sterna albifrons
  • Sterna dougallii
  • Sterna hirundo
  • Sterna sandvicensis
  • D1C2
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Other
  • Ratio
  • Haliaeetus albicilla
  • Hydrocoloeus minutus
  • Hydroprogne caspia
  • Larus marinus
  • Larus ridibundus
  • Pandion haliaetus
  • Stercorarius parasiticus
  • Sterna albifrons
  • Sterna hirundo
  • Sterna paradisaea
  • Sterna sandvicensis
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Age distribution
  • Distribution (range)
Pelagic-feeding birds
  • Pelagic-feeding birds (grouped)
  • D1C2
  • D1C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Breeding success
  • Pelagic-feeding birds (grouped)
  • D1C2
  • Abundance (number of individuals)
  • Not Applicable
  • Phalacrocorax aristotelis
  • Phalacrocorax carbo
  • D1C2
  • D1C3
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Fecundity (breeding rate)
  • Other
  • Ratio
  • Alca torda
  • Morus bassanus
  • Not Applicable
  • Phalacrocorax aristotelis
  • Phalacrocorax carbo
  • Uria aalge
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Other
  • Ratio
  • Alca torda
  • Fratercula arctica
  • Morus bassanus
  • NotApplicable
  • Phalacrocorax aristotelis
  • Phalacrocorax carbo
  • Sterna dougallii
  • Uria aalge
  • D1C2
  • D1C3
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Fecundity (breeding rate)
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Other
  • Ratio
  • Morus bassanus
  • NotApplicable
  • Phalacrocorax aristotelis
  • Phalacrocorax carbo
  • D1C2
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Other
  • Ratio
  • Alca torda
  • Cepphus grylle
  • Gavia arctica
  • Gavia stellata
  • Mergellus albellus
  • Mergus merganser
  • Mergus serrator
  • Phalacrocorax aristotelis
  • Phalacrocorax carbo
  • Podiceps auritus
  • Podiceps cristatus
  • Podiceps grisegena
  • Tachybaptus ruficollis
  • Uria aalge
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Age distribution
  • Distribution (range)
Benthic-feeding birds
  • Benthic-feeding birds (grouped)
  • D1C2
  • D1C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Breeding success
  • Benthic-feeding birds (grouped)
  • D1C2
  • Abundance (number of individuals)
  • Aythya ferina
  • Aythya fuligula
  • Aythya marila
  • Bucephala clangula
  • Clangula hyemalis
  • Melanitta fusca
  • Melanitta nigra
  • Somateria mollissima
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Age distribution
  • Distribution (range)
Small toothed cetaceans
  • Delphinus delphis
  • Globicephala macrorhynchus
  • Lagenorhynchus acutus
  • Lagenorhynchus albirostris
  • Orcinus orca
  • Phocoena phocoena
  • Pseudorca crassidens
  • Stenella coeruleoalba
  • Stenella frontalis
  • Steno bredanensis
  • Tursiops truncatus
  • D1C3
  • Age distribution
  • Length
  • Other
  • Sex distribution
  • Survival rate
  • Masa (MASS); Distr. espacial (DIST-S); Distr. por
  • Delphinus delphis
  • Not Applicable
  • Stenella coeruleoalba
  • Tursiops truncatus
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Tursiops truncatus
  • D1C2
  • D1C4
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Tursiops truncatus
  • D1C2
  • D1C4
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Lagenorhynchus albirostris
  • NotApplicable
  • Phocoena phocoena
  • D1C2
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Phocoena phocoena
  • D1C3
  • Age distribution
  • Fecundity (breeding rate)
  • Length
  • Other
  • Mass Cause of death Blubber thickness Sexual matu
Deep-diving toothed cetaceans
  • Globicephala melas
  • Grampus griseus
  • Hyperoodon ampullatus
  • Kogia breviceps
  • Kogia simus
  • Mesoplodon bidens
  • Mesoplodon densirostris
  • Mesoplodon europaeus
  • Mesoplodon mirus
  • Physeter macrocephalus
  • Ziphius cavirostris
  • D1C3
  • Age distribution
  • Length
  • Other
  • Sex distribution
  • Survival rate
  • Masa (MASS); Distr. espacial (DIST-S); Distr. por
  • Globicephala melas
  • Grampus griseus
  • Not Applicable
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
Baleen whales
  • Balaenoptera acutorostrata
  • Balaenoptera borealis
  • Balaenoptera edeni
  • Balaenoptera musculus
  • Balaenoptera physalus
  • Megaptera novaeangliae
  • D1C3
  • Age distribution
  • Length
  • Other
  • Sex distribution
  • Survival rate
  • Masa (MASS); Distr. espacial (DIST-S); Distr. por
  • Balaenoptera acutorostrata
  • Balaenoptera physalus
  • Not Applicable
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Balaenoptera acutorostrata
  • NotApplicable
  • D1C2
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
Seals
  • Halichoerus grypus
  • Monachus monachus
  • Phoca vitulina
  • Pusa hispida
  • D1C3
  • Age distribution
  • Length
  • Other
  • Sex distribution
  • Survival rate
  • Masa (MASS); Distr. espacial (DIST-S); Distr. por
  • Halichoerus grypus
  • Phoca vitulina
  • D1C2
  • D1C4
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Halichoerus grypus
  • NotApplicable
  • Phoca vitulina
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Abundance (number of individuals)
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Halichoerus grypus
  • Phoca vitulina
  • Pusa hispida
  • D1C2
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Other
  • Distribution (range)
  • Population growth rate (in %)
  • Halichoerus grypus
  • Phoca vitulina
  • Pusa hispida
  • D1C3
  • Age distribution
  • Fecundity (breeding rate)
  • Length
  • Other
  • Mass Blubber thickness Cause of death Presence of
Turtles
  • Caretta caretta
  • Chelonia mydas
  • Dermochelys coriacea
  • Eretmochelys imbricata
  • Lepidochelys kempii
  • Lepidochelys olivacea
  • D1C3
  • Age distribution
  • Length
  • Other
  • Sex distribution
  • Survival rate
  • Masa (MASS); Distr. espacial (DIST-S); Distr. por
  • Caretta caretta
  • Dermochelys coriacea
  • Not Applicable
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Caretta caretta
  • Dermochelys coriacea
  • NotApplicable
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Caretta caretta
  • Dermochelys coriacea
  • NotApplicable
  • D1C2
  • D1C4
  • NotRelevan
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Distribution (spatial)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
Coastal fish
  • Fish community
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Fish community
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Fish community
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Anguilla anguilla
  • Chelon labrosus
  • Ciliata mustela
  • Ctenolabrus rupestris
  • Hippocampus guttulatus
  • Hippocampus hippocampus
  • Lampetra fluviatilis
  • Nerophis lumbriciformis
  • Nerophis ophidion
  • Parablennius gattorugine
  • Platichthys flesus
  • Pollachius pollachius
  • Salmo salar
  • Sarpa salpa
  • Scorpaena scrofa
  • Spinachia spinachia
  • Symphodus melops
  • Syngnathus acus
  • Zoarces viviparus
  • D1C3
  • Size distribution
  • Alburnus alburnus
  • Coregonus maraena
  • Ctenolabrus rupestris
  • Gadus morhua
  • Gobius niger
  • Gymnocephalus cernua
  • Osmerus eperlanus
  • Platichthys flesus
  • Rutilus rutilus
  • Sander lucioperca
  • Scardinius erythrophthalmus
  • Symphodus melops
  • Zoarces viviparus
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Age distribution
  • Other
  • Sex distribution
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Developmental state of gonads Presence of parasite
Pelagic shelf fish
  • Engraulis encrasicolus
  • Isurus oxyrinchus
  • Micromesistius poutassou
  • Prionace glauca
  • Sardina pilchardus
  • Scomber colias
  • Scomber scombrus
  • Thunnus alalunga
  • Thunnus thynnus
  • Trachurus mediterraneus
  • Trachurus picturatus
  • Trachurus trachurus
  • Xiphias gladius
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Age distribution
  • Sex distribution
  • Size distribution
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Micromesistius poutassou
  • Scomber scombrus
  • Thunnus alalunga
  • Thunnus thynnus
  • Trachurus trachurus
  • Xiphias gladius
  • D1C2
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Micromesistius poutassou
  • Scomber scombrus
  • Thunnus alalunga
  • Thunnus thynnus
  • Trachurus trachurus
  • Xiphias gladius
  • D1C2
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Clupea harengus
  • Micromesistius poutassou
  • Scomber scombrus
  • Thunnus alalunga
  • Thunnus thynnus
  • Trachurus trachurus
  • Xiphias gladius
  • D1C2
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Cyclopterus lumpus
  • Pagellus erythrinus
  • D1C3
  • Size distribution
  • Clupea harengus
  • Cyclopterus lumpus
  • Dicentrarchus labrax
  • Scomber scombrus
  • Sprattus sprattus
  • Squalus acanthias
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Age distribution
  • Length
  • Other
  • Sex distribution
  • Distribution (range)
  • Mass Size distribution Developmental state of gona
Demersal shelf fish
  • Demersal fish community
  • D1C1
  • D1C2
  • D1C3
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Other
  • Age distribution
  • Length
  • Sex distribution
  • species composition
  • Demersal fish community
  • D1C2
  • D1C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Other
  • Age distribution
  • Length
  • Sex distribution
  • species composition
  • Limanda limanda
  • D8C2
  • Other
  • Fish Disease Index
  • Acantholabrus palloni
  • Anthias anthias
  • Callanthias ruber
  • Capros aper
  • Conger conger
  • Coris julis
  • Epigonus constanciae
  • Epinephelus caninus
  • Gaidropsarus granti
  • Helicolenus dactylopterus
  • Hoplostethus mediterraneus
  • Labrus mixtus
  • Lappanella fasciata
  • Lepidopus caudatus
  • Macroramphosus scolopax
  • Micromesistius poutassou
  • Molva macrophthalma
  • Mullus barbatus
  • Mullus surmuletus
  • Muraena helena
  • Oxynotus centrina
  • Pagellus acarne
  • Pagellus bogaraveo
  • Pagellus erythrinus
  • Phycis phycis
  • Polyprion americanus
  • Pontinus kuhlii
  • Scorpaena elongata
  • Scorpaena notata
  • Scorpaena scrofa
  • Serranus cabrilla
  • Trachurus trachurus
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Size distribution
  • Argentina sphyraena
  • Arnoglossus imperialis
  • Arnoglossus laterna
  • Arnoglossus rueppelli
  • Arnoglossus thori
  • Blennius ocellaris
  • Boops boops
  • Buglossidium luteum
  • Callionymus lyra
  • Callionymus maculatus
  • Capros aper
  • Cepola macrophthalma
  • Chelidonichthys Lucerna
  • Chelidonichthys cuculus
  • Chelidonichthys lastoviza
  • Chelidonichthys obscurus
  • Chimaera monstrosa
  • Chlorophthalmus agassizi
  • Citharus linguatula
  • Coelorinchus caelorhincus
  • Conger conger
  • Deltentosteus quadrimaculatus
  • Diplodus annularis
  • Diplodus bellottii
  • Diplodus vulgaris
  • Etmopterus spinax
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadiculus argenteus
  • Gaidropsarus biscayensis
  • Gaidropsarus macrophthalmus
  • Galeus melastomus
  • Glossanodon leioglossus
  • Gobius niger
  • Helicolenus dactylopterus
  • Hoplostethus mediterraneus
  • Hymenocephalus italicus
  • Lepidopus caudatus
  • Lepidorhombus boscii
  • Lepidorhombus whiffiagonis
  • Lepidotrigla cavillone
  • Lepidotrigla spp.
  • Lesueurigobius friesii
  • Lesueurigobius sanzi
  • Leucoraja naevus
  • Lophius budegassa
  • Lophius piscatorius
  • Merluccius merluccius
  • Microchirus azevia
  • Microchirus boscanion
  • Microchirus variegatus
  • Micromesistius poutassou
  • Mullus barbatus barbatus
  • Mullus surmuletus
  • Nezumia aequalis
  • Pagellus acarne
  • Pagellus bellotii
  • Pagellus bogaraveo
  • Pagellus erythrinus
  • Pagrus pagrus
  • Peristedion cataphractum
  • Phycis blennoides
  • Raja clavata
  • Raja montagui
  • Scorpaena loppei
  • Scorpaena notata
  • Scyliorhinus canicula
  • Scyliorhinus stellaris
  • Serranus cabrilla
  • Serranus hepatus
  • Solea solea
  • Spicara maena
  • Spondyliosoma cantharus
  • Symphurus nigrescens
  • Synchiropus phaeton
  • Torpedo marmorata
  • Trachinus draco
  • Trachurus mediterraneus
  • Trachurus trachurus
  • Trachyrhynchus scabrous
  • Trigla lyra
  • Trisopterus capelanus
  • Trisopterus luscus
  • Trisopterus minutus
  • Uranoscopus scaber
  • Zeus faber
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Size distribution
  • Fish community
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Argentina spp.
  • Callionymus maculatus
  • Chelidonichthys cuculus
  • Conger conger
  • Dipturus batis
  • Echiichthys vipera
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadus morhua
  • Galeus melastomus
  • Helicolenus dactylopterus
  • Lepidorhombus boscii
  • Leucoraja fullonica
  • Leucoraja naevus
  • Lophius budegassa
  • Lophius piscatorius
  • Merluccius merluccius
  • Molva molva
  • Phycis blennoides
  • Raja clavata
  • Scophthalmus maximus
  • Scyliorhinus canicula
  • Squalus acanthias
  • Trachinus draco
  • Zeus faber
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Fish community
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Argentina spp.
  • Callionymus maculatus
  • Chelidonichthys cuculus
  • Conger conger
  • Dipturus batis
  • Echiichthys vipera
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadus morhua
  • Galeus melastomus
  • Helicolenus dactylopterus
  • Lepidorhombus boscii
  • Leucoraja fullonica
  • Leucoraja naevus
  • Lophius budegassa
  • Lophius piscatorius
  • Merluccius merluccius
  • Molva molva
  • Phycis blennoides
  • Raja clavata
  • Scophthalmus maximus
  • Scyliorhinus canicula
  • Squalus acanthias
  • Trachinus draco
  • Zeus faber
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Fish community
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Chelidonichthys cuculus
  • Chelidonichthys lucerna
  • Echiichthys vipera
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadus morhua
  • Galeorhinus galeus
  • Mustelus spp.
  • Pollachius pollachius
  • Raja clavata
  • Raja montagui
  • Raja undulata
  • Scyliorhinus canicula
  • Scyliorhinus stellaris
  • Zeus faber
  • D1C2
  • Other
  • TEND-ABU: Evolution de l'abondance
  • Squalus acanthias
  • D1C2
  • D1C4
  • D1C5
  • Abundance (number of individuals)
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Extent
  • Amblyraja radiata
  • Anarhichas lupus
  • Argentina silus
  • Argentina sphyraena
  • Arnoglossus imperialis
  • Arnoglossus laterna
  • Blennius ocellaris
  • Brosme brosme
  • Buglossidium luteum
  • Callionymus lyra
  • Callionymus maculatus
  • Chelidonichthys cuculus
  • Conger conger
  • Ctenolabrus rupestris
  • Dasyatis pastinaca
  • Dicentrarchus labrax
  • Dipturus batis
  • Dipturus oxyrinchus
  • Echiichthys vipera
  • Enchelyopus cimbrius
  • Etmopterus spinax
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadiculus argenteus
  • Gadus morhua
  • Gaidropsarus macrophthalmus
  • Gaidropsarus vulgaris
  • Galeorhinus galeus
  • Galeus melastomus
  • Glyptocephalus cynoglossus
  • Helicolenus dactylopterus
  • Hippoglossus hippoglossus
  • Labrus mixtus
  • Leucoraja circularis
  • Limanda limanda
  • Lophius budegassa
  • Lophius piscatorius
  • Lumpenus lampretaeformis
  • Macroramphosus scolopax
  • Melanogrammus aeglefinus
  • Merlangius merlangus
  • Merluccius merluccius
  • Microchirus variegatus
  • Microstomus kitt
  • Molva dypterygia
  • Molva molva
  • Mullus barbatus barbatus
  • Mullus surmuletus
  • Mustelus asterias
  • Mustelus mustelus
  • Myoxocephalus quadricornis
  • Myoxocephalus scorpius
  • Pagrus pagrus
  • Petromyzon marinus
  • Phycis blennoides
  • Pleuronectes platessa
  • Pollachius virens
  • Raja clavata
  • Raja montagui
  • Scophthalmus maximus [Psetta maxima]
  • Scophthalmus rhombus
  • Scyliorhinus canicula
  • Spondyliosoma cantharus
  • Squalus acanthias
  • Syngnathus typhle
  • Taurulus bubalis
  • Torpedo marmorata
  • Trachinus draco
  • Trigla lyra
  • Trisopterus luscus
  • Zeus faber
  • D1C3
  • Size distribution
  • Amblyraja radiata
  • Anguilla anguilla
  • Argentina silus
  • Coryphaenoides rupestris
  • Dicentrarchus labrax
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadus morhua
  • Glyptocephalus cynoglossus
  • Limanda limanda
  • Lophius piscatorius
  • Melanogrammus aeglefinus
  • Merlangius merlangus
  • Merluccius merluccius
  • Micromesistius poutassou
  • Microstomus kitt
  • Molva molva
  • Phycis blennoides
  • Platichthys flesus
  • Pleuronectes platessa
  • Pollachius pollachius
  • Pollachius virens
  • Raja clavata
  • Scophthalmus maximus
  • Scophthalmus rhombus
  • Scyliorhinus canicula
  • Solea solea (sin. vulgaris)
  • Trachurus trachurus
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Age distribution
  • Length
  • Other
  • Sex distribution
  • Distribution (range)
  • Mass Size distribution Developmental state of gona
Deep-sea fish
  • Dalatias licha
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Size distribution
  • Deania calcea
  • Etmopterus princeps
  • Etmopterus pusillus
  • Etmopterus spinax
  • Galeus melastomus
  • Helicolenus dactylopterus
  • Phycis blennoides
  • D1C2
  • D1C4
  • D1C5
  • Abundance (number of individuals)
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Extent
  • Chimaera monstrosa
  • Malacocephalus laevis
  • Polyprion americanus
  • D1C3
  • Size distribution
Commercially exploited fish and shellfish
  • Demersal fish community
  • D3C1
  • D3C2
  • D3C3
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Length
  • Size distribution
  • ag
  • Demersal fish community
  • D3C2
  • D3C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Length
  • Size distribution
  • Nephrops norvegicus
  • Parapenaeus longirostris
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Size distribution
  • Aequipecten opercularis
  • Cancer pagurus
  • Capros aper
  • Carcinus maenas
  • Centrolabrus exoletus
  • Cerastoderma edule
  • Chelidonichthys cuculus
  • Chelidonichthys lucerna
  • Clupea harengus
  • Conger conger
  • Dasyatis pastinaca
  • Dicentrarchus labrax
  • Dipturus oxyrinchus
  • Ensis Magnus
  • Ensis Siliqua
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadus morhua
  • Galeorhinus galeus
  • Glyptocephalus cynoglossus
  • Helicolenus dactylopterus
  • Homarus gammarus
  • Illex coindetii
  • Lepidorhombus whiffiagonis
  • Leucoraja circularis
  • Leucoraja fullonica
  • Leucoraja naevus
  • Limanda limanda
  • Lophius budegassa
  • Lophius piscatorius
  • Maja squinado
  • Melanogrammus aeglefinus
  • Merluccius merluccius
  • Micromesistius poutassou
  • Molva molva
  • Mora moro
  • Mustelus asterias
  • Mytilus edulis
  • Necora puber
  • Nephrops norvegicus
  • Ostrea edulis
  • Pagellus bogaraveo
  • Palaemon Serratus
  • Palinurus elephas
  • Pecten maximus
  • Phycis blennoides
  • Platichthys flesus
  • Pleuronectes platessa
  • Pollachius pollachius
  • Pollachius virens
  • Prionace glauca
  • Raja brachyura
  • Raja clavata
  • Raja microocellata
  • Raja montagui
  • Raja undulata
  • Sardina pilchardus
  • Scomber scombrus
  • Scophthalmus maximus
  • Scophthalmus rhombus
  • Scyliorhinus canicula
  • Solea solea
  • Spisula solida
  • Sprattus sprattus
  • Squalus acanthias
  • Thunnus alalunga
  • Thunnus thynnus
  • Trachurus trachurus
  • Trisopterus luscus
  • Zeus faber
  • D3C1
  • D3C2
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Abundance (number of individuals)
  • Other
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Biomass
  • D
  • Distribution - Range
  • Anguilla anguilla
  • Clupea harengus
  • Ctenolabrus rupestris
  • Gadus morhua
  • Limanda limanda
  • Melanogrammus aeglefinus
  • Merlangius merlangus
  • Perca fluviatilis
  • Platichthys flesus
  • Pleuronectes platessa
  • Pollachius virens
  • Rutilus rutilus
  • Sander lucioperca
  • Scophthalmus rhombus
  • Solea solea
  • Symphodus melops
  • D3C2
  • D3C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Length
  • Other
  • Size distribution
  • Mass
  • Amblyraja radiata
  • Ammodytes spp.
  • Anguilla anguilla
  • Argentina silus
  • Cancer pagurus
  • Clupea harengus
  • Coryphaenoides rupestris
  • Dicentrarchus labrax
  • Eutrigla gurnardus
  • Gadus morhua
  • Glyptocephalus cynoglossus
  • Limanda limanda
  • Lophius piscatorius
  • Melanogrammus aeglefinus
  • Merlangius merlangus
  • Merluccius merluccius
  • Micromesistius poutassou
  • Microstomus kitt
  • Molva molva
  • Nephrops norvegicus
  • Pandalus borealis
  • Phycis blennoides
  • Platichthys flesus
  • Pleuronectes platessa
  • Pollachius pollachius
  • Pollachius virens
  • Raja clavata
  • Scomber scombrus
  • Scophthalmus maximus
  • Scophthalmus rhombus
  • Scyliorhinus canicula
  • Solea solea
  • Sprattus sprattus
  • Squalus acanthias
  • Trachurus trachurus
  • Trisopterus esmarkii
  • D3C1
  • D3C2
  • D3C3
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass of Spawning Stock (SSB)
  • Length
  • Size distribution
  • Nephrops norvegicus
  • D3C2
  • D3C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Other
  • Size distribution
  • Age distribution Sex distribution
Coastal/shelf cephalopods
  • Illex coindetii
  • Loligo forbesii
  • Loligo vulgaris
  • Todarodes sagittatus
  • Todaropsis eblanae
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Size distribution
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Eledone cirrhosa
  • Illex coindetii
  • Loligo forbesii
  • Loligo vulgaris
  • Octopus vulgaris
  • Sepia officinalis
  • Todarodes sagittatus
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Size distribution
  • Eledone cirrhosa
  • Eledone moschata
  • Loligo vulgaris
  • Octopus vulgaris
  • Sepia officinalis
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Size distribution
Deep-sea cephalopods
  • Sepia officinalis
  • Sepia orbignyana
  • Todarodes sagittatus
  • Todaropsis eblanae
  • D1C2
  • D1C3
  • D1C4
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Size distribution
Benthic broad habitats
  • Benthic habitats
  • D6C3
  • D6C5
  • Extent
  • Other
  • species composition, biomass, abundance
  • Benthic habitats
  • D6C3
  • D6C5
  • Extent
  • Other
  • species composition, abundance, biomass
  • Infralittoral coarse sediment
  • Infralittoral sand
  • D6C3
  • D6C5
  • Extent
  • Other
  • species composition, abundance, biomass
  • Offshore circalittoral coarse sediment
  • D6C3
  • D6C5
  • Other
  • Abundance of species, size
  • Circalittoral rock and biogenic reef
  • Offshore circalittoral rock and biogenic
  • Upper bathyal rock and biogenic reef
  • D6C3
  • D6C4
  • D6C5
  • Extent
  • Circalittoral coarse sediment
  • Circalittoral mixed sediment
  • Circalittoral mud
  • Circalittoral sand
  • Offshore circalittoral coarse sediment
  • Offshore circalittoral mixed sediment
  • Offshore circalittoral mud
  • Offshore circalittoral sand
  • Upper bathyal sediment
  • D6C3
  • D6C4
  • D6C5
  • Extent
  • Circalittoral mud
  • Offshore circalittoral mud
  • D6C5
  • Extent
  • Other
  • Abundance (number of individuals) Size distributio
  • Infralittoral coarse sediment
  • Infralittoral mud
  • Infralittoral rock and biogenic reef
  • Infralittoral sand
  • D6C5
  • Extent
  • Other
  • Species composition Abundance (number of individua
  • Infralittoral coarse sediment
  • Infralittoral mud
  • Infralittoral rock and biogenic reef
  • Infralittoral sand
  • D6C3
  • D6C4
  • D6C5
  • D7C2
  • Extent
  • Other
  • Distribution (pattern) Distribution (range) Distri
  • Extent Distribution (pattern) Distribution (range)
  • Relative abundance within community (of pelagic an
  • Circalittoral coarse sediment
  • Circalittoral mud
  • Circalittoral sand
  • Infralittoral coarse sediment
  • Infralittoral mud
  • Infralittoral sand
  • Offshore circalittoral coarse sediment
  • Offshore circalittoral mud
  • Offshore circalittoral sand
  • D6C5
  • Extent
  • Other
  • Abundance (number of individuals) Biomass Species
Other benthic habitats
  • Reefs
  • D6C3
  • D6C4
  • D6C5
  • Extent
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Reefs
  • Sandbanks which are slightly covered by seawater all the time
  • D6C3
  • D6C4
  • D6C5
  • D7C2
  • Extent
  • Other
  • Distribution (pattern) Distribution (range) Distri
  • Extent Distribution (pattern) Distribution (range)
  • Relative abundance within community (of pelagic an
Pelagic broad habitats
  • Phytoplankton communities
  • D1C6
  • Other
  • community composition, diversity & total biomass
  • Zooplankton communities
  • D1C6
  • Other
  • total abundance, functional group abundance
  • Oceanic/beyond shelf pelagic habitat
  • Shelf pelagic habitat
  • Variable salinity pelagic habitat
  • D1C6
  • Extent
  • Other
  • Primary production
  • Size distribution
  • Otros
  • Coastal pelagic habitat
  • D1C6
  • Extent
  • Other
  • Primary production
  • Size distribution
  • Otros
  • Phytoplankton communities
  • D1C6
  • Biomass
  • Other
  • Phytoplankton community structure, Total abundance
  • Zooplankton communities
  • D1C6
  • Biomass
  • Other
  • Zooplankton community structure, Total abundance,
  • Phytoplankton communities
  • D1C6
  • Biomass
  • Other
  • Phytoplankton community structure, Total abundance
  • Zooplankton communities
  • D1C6
  • Biomass
  • Other
  • Zooplankton community structure, Total abundance,
  • Phytoplankton communities
  • D1C6
  • Biomass
  • Other
  • Phytoplankton community structure, Total abundance
  • Zooplankton communities
  • D1C6
  • Biomass
  • Other
  • Zooplankton community structure, Total abundance,
  • Coastal pelagic habitat
  • Shelf pelagic habitat
  • Variable salinity pelagic habitat
  • D1C6
  • Extent
  • Other
  • Primary production
  • Species composition Cell counts Biomass Productivi
Coastal ecosystems
  • Apex predators
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Fish community
  • Primary producers
  • Secondary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Size distribution
  • Productivity
  • Number of species
  • Apex predators
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Fish community
  • Planktivores
  • Primary producers
  • Secondary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Size distribution
  • Productivity
  • Number of species
  • Apex predators
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Planktivores
  • Secondary producers
  • Sub-apex demersal predators
  • Sub-apex pelagic predators
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Abundancia relativa (ABU-REL); Distribución espaci
  • Profundidad (BATH); Abundancia (biomasa) (BIOM); D
  • Profundidad (BATH); Distribución espacial (DIST-S)
  • All consumers
  • Primary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Relative abundance within community (of pelagic and benthic habitats)
  • Other
  • Biomass
  • Size distribution
  • a confirmar
  • Fish community
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Size distribution
  • Species composition
  • Sub-apex demersal predators
  • D4C2
  • D4C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Other
  • Size distribution
  • Age distribution Sex distribution
  • Apex predators
  • Secondary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Abundance (number of individuals) Species composit
  • Species composition
  • Apex predators
  • D4C1
  • D4C2
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Abundance (number of individuals) Distribution (ra
  • Population growth rate (in %)
  • Planktivores
  • Secondary producers
  • Sub-apex pelagic predators
  • D4C2
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Filter-feeders
  • Primary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Species composition
  • Primary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Primary production
  • Productivity
  • Cell counts
  • Species composition
  • Filter-feeders
  • Primary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • Other
  • Relative abundance within community (of pelagic an
  • Apex predators
  • D4C4
  • Other
  • Fecundity (breeding rate)
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Planktivores
  • Secondary producers
  • Sub-apex demersal predators
  • D4C1
  • D4C2
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Species composition
  • Apex predators
  • D4C4
  • Other
  • Productivity
  • Breeding success Brood size
Shelf ecosystems
  • Apex predators
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Fish community
  • Planktivores
  • Primary producers
  • Secondary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Size distribution
  • Primary production
  • Productivity
  • Number of species
  • Apex predators
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Fish community
  • Planktivores
  • Primary producers
  • Secondary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Size distribution
  • Productivity
  • Number of species
  • Apex predators
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Planktivores
  • Secondary producers
  • Sub-apex demersal predators
  • Sub-apex pelagic predators
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Abundancia relativa (ABU-REL); Distribución espaci
  • Profundidad (BATH); Abundancia (biomasa) (BIOM); D
  • Profundidad (BATH); Distribución espacial (DIST-S)
  • Sub-apex demersal predators
  • Sub-apex pelagic predators
  • D4C3
  • Size distribution
  • Fish community
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Size distribution
  • Species composition
  • Sub-apex demersal predators
  • D4C2
  • D4C3
  • Abundance (number of individuals)
  • Other
  • Size distribution
  • Age distribution Sex distribution
  • Apex predators
  • Secondary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Abundance (number of individuals) Species composit
  • Species composition
  • Apex predators
  • D4C1
  • D4C2
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Abundance (number of individuals) Distribution (ra
  • Population growth rate (in %)
  • Planktivores
  • Secondary producers
  • Sub-apex pelagic predators
  • D4C2
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Primary producers
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Primary production
  • Productivity
  • Cell counts
  • Species composition
  • Apex predators
  • D4C4
  • Other
  • Fecundity (breeding rate)
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Planktivores
  • Secondary producers
  • Sub-apex demersal predators
  • D4C1
  • D4C2
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Species composition
Oceanic/deep-sea ecosystems
  • Apex predators
  • Deposit-feeders
  • Filter-feeders
  • Planktivores
  • Secondary producers
  • Sub-apex demersal predators
  • Sub-apex pelagic predators
  • D4C1
  • D4C2
  • D4C3
  • D4C4
  • Other
  • Abundance (number of individuals)
  • Biomass
  • Abundancia relativa (ABU-REL); Distribución espaci
  • Profundidad (BATH); Abundancia (biomasa) (BIOM); D
  • Profundidad (BATH); Distribución espacial (DIST-S)
Input or spread of non-indigenous species
Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Abundance (number of individuals)
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Other
  • Ratio
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Not Applicable
  • D1C1
  • D1C4
  • D1C5
  • D6C2
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
  • Distribution (range)
  • Distribution (spatial)
  • Extent
Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous)
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • Not Applicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
  • NotApplicable
  • NotRelevan
  • Extent
  • Other
  • Ratio
Newly introduced non-indigenous species
  • Not Applicable
  • D2C1
  • Presence
  • Not Applicable
  • D2C1
  • Presence
  • Not Applicable
  • D2C1
  • Presence
Established non-indigenous species
Eutrophication
  • Chlorophyll-a
  • Remote sensing (chlorophyll a)
  • D5C2
  • Concentration in water
  • Benthic habitats - macrophyte communities
  • Benthic habitats - opportunistic macroalgae
  • D5C6
  • D5C7
  • Abundance (number of individuals)
  • Coverage (e.g. of a species within a habitat or area)
  • Extent
  • Oxygen debt
  • Chlorophyll-a
  • Cyanobacteria
  • Diatoms & Dinoflagellates
  • Phytoplankton communities
  • D5C2
  • D5C3
  • Concentration in water
  • Duration
  • Extent
  • Frequency
  • Benthic habitats - macrobenthic communities
  • D5C8
  • Abundance (number of individuals)
  • Other
  • Biomass Species composition
Litter in the environment
  • Artificial polymer materials
  • Cloth/textile
  • Glass/ceramics
  • Litter in the environment
  • Macrolitter (all)
  • Metal
  • Other materials
  • Paper/cardboard
  • Processed/worked wood
  • Rubber
  • D10C1
  • Other
  • Amount on seabed
  • amount on seabed
Fish and shellfish harvesting (professional, recreational)
Adverse effects on species or habitats
  • Baleen whales
  • Deep-diving toothed cetaceans
  • Seals
  • Small toothed cetaceans
  • Turtles
  • D10C4
  • Other
  • Ingestión de basuras
  • Halichoerus grypus
  • Phoca vitulina
  • Phocoena phocoena
  • Pusa hispida
  • NotRelevan
  • Blubber thickness
  • Fecundity (breeding rate)
  • Other
  • Cause of death Presence of parasites Claw lesion
  • Haliaeetus albicilla
  • D8C2
  • Other
  • Shell thickness
  • Productivity Breeding success Brood size
Species affected by incidental by-catch
  • Not Applicable
  • D1C1
  • Mortality (weight/volume; number of individuals)
  • Mortality rate
Other pelagic habitats
  • Phytoplankton communities
  • Zooplankton communities
  • D1C6
  • Primary production
  • Zooplankton communities
  • Zooplankton communities - gelatinous
  • D1C6
  • Other
  • Abundance (number of individuals) Biomass Species
  • Abundance (number of individuals), Biomass, Specie
Spatial scope
  • Terrestrial part of MS
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • EEZ (or similar)
  • EEZ (or similar)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Transitional waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • EEZ (or similar)
  • Coastal waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • EEZ (or similar)
  • Terrestrial part of MS
  • Terrestrial part of MS
  • Beyond MS Marine Waters
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • EEZ (or similar)
  • Beyond MS Marine Waters
  • EEZ (or similar)
  • Coastal waters (WFD)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • Territorial waters
  • Terrestrial part of MS
  • Terrestrial part of MS
  • Beyond MS Marine Waters
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • Terrestrial part of MS
  • Beyond MS Marine Waters
  • EEZ (or similar)
  • Beyond MS Marine Waters
  • EEZ (or similar)
  • Coastal waters (WFD)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • Territorial waters
  • Terrestrial part of MS
  • Terrestrial part of MS
  • Beyond MS Marine Waters
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • Terrestrial part of MS
  • Beyond MS Marine Waters
  • EEZ (or similar)
  • Beyond MS Marine Waters
  • EEZ (or similar)
  • Coastal waters (WFD)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Continental shelf (beyond EEZ)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Transitional waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Transitional waters (WFD)
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Beyond MS Marine Waters
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Beyond MS Marine Waters
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Coastal waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • Coastal waters (WFD)
  • EEZ (or similar)
  • Territorial waters
  • Terrestrial part of MS
Marine reporting units
  • ANS-BE-MS-1
  • L2.2.5
  • ANS-BE-MS-1
  • ANS-BE-MS-1
  • ANS-BE-MS-1
  • ANS-BE-MS-1
  • L2.2.5
  • ANS-BE-MS-1
  • ANS-BE-MS-1
  • ANS-BE-MS-1
  • ANS-BE-MS-1
  • ANS-DK-KA
  • ANS-DK-L2.2.1
  • ANS-DK-L2.2.5
  • ANS-DK-L2.2.7
  • ANS-DK-OSPAR-TOTAL
  • ANS-DK-TOTAL
  • ANS-DK-TOTAL-WO_coast
  • BAL-DK-BB
  • BAL-DK-BS
  • BAL-DK-HELCOM-KATTEGAT
  • BAL-DK-HELCOM-OSTERSO
  • BAL-DK-HELCOM-STRAITS
  • BAL-DK-HELCOM-TOTAL
  • BAL-DK-SEA_002
  • BAL-DK-SEA_003
  • BAL-DK-SEA_004
  • BAL-DK-SEA_005
  • BAL-DK-SEA_006
  • BAL-DK-SEA_007
  • BAL-DK-SEA_05
  • BAL-DK-SEA_06
  • BAL-DK-SEA_07
  • BAL-DK-SEA_09
  • BAL-DK-TOTAL
  • BAL-DK-TOTAL-WO_coast
  • DK-ANS-ICES
  • DK-BAL-EAST-ICES
  • DK-BAL-WEST-ICES
  • DK-TOTAL
  • DK-TOTAL-WO_coast
  • DK-TOTAL-part-ANS
  • DK-TOTAL-part-BAL
  • ANS-DK-KA
  • ANS-DK-L2.2.1
  • ANS-DK-L2.2.5
  • ANS-DK-TOTAL
  • ANS-DK-TOTAL-WO_coast
  • BAL-DK-HELCOM-KATTEGAT
  • BAL-DK-SEA_001
  • BAL-DK-SEA_07
  • DK-TOTAL-part-ANS
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-ES-SD-NOR
  • ABI-ES-SD-SUD
  • AMA-ES-SD-CAN
  • MWE-ES-SD-ESAL
  • MWE-ES-SD-LEV
  • ABI-FR-MS-GDG-NORD
  • ABI-FR-MS-GDG-SUD
  • ABI-FR-MS-GDG-NORD
  • ABI-FR-MS-GDG-SUD
  • ABI-FR-MS-GDG-NORD
  • ABI-FR-MS-GDG-SUD
  • ABI-FR-MS-GDG
  • ABI-FR-MS-GDG
  • ABI-FR-MS-GDG
  • ABI-FR-MS-GDG
  • ABI-FR-MS-GDG
  • ABI-FR-MS-GDG
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ACS-FR-MS-MC
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ANS-FR-MS-MMN
  • ACS-IE-AA-001
  • ACS-IE-AA-001
  • L1.2
  • ABI-PT-AA-CONT_A
  • ABI-PT-AA-CONT_B
  • ABI-PT-AA-CONT_C
  • AMA-PT-SD-AZO
  • AMA-PT-SD-MAD
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Oresund
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Alands_hav
  • BAL-SE-AA-B_Arkonahavet_och_S_Oresund
  • BAL-SE-AA-B_Bornholmshavet_och_Hanobukten
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_Bottenviken
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_N_Kvarken
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Bornholmshavet_och_Hanobukten
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Oresund
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Alands_hav
  • BAL-SE-AA-B_Arkonahavet_och_S_Oresund
  • BAL-SE-AA-B_Bornholmshavet_och_Hanobukten
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • ANS-SE-AA-BG_Vasterhavet
  • BAL-SE-AA-BG_Bottniska_Viken
  • BAL-SE-AA-BG_Egentliga_Ostersjon
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Arkonahavet_och_S_Oresund
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_Bottenviken
  • BAL-SE-AA-B_N_Kvarken
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Oresund
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Alands_hav
  • BAL-SE-AA-B_Arkonahavet_och_S_Oresund
  • BAL-SE-AA-B_Bornholmshavet_och_Hanobukten
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Oresund
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Alands_hav
  • BAL-SE-AA-B_Arkonahavet_och_S_Oresund
  • BAL-SE-AA-B_Bornholmshavet_och_Hanobukten
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_Bottenviken
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_N_Kvarken
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • ANS-SE-AA-BG_Vasterhavet
  • BAL-SE-AA-BG_Bottniska_Viken
  • BAL-SE-AA-BG_Egentliga_Ostersjon
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Oresund
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Alands_hav
  • BAL-SE-AA-B_Arkonahavet_och_S_Oresund
  • BAL-SE-AA-B_Bornholmshavet_och_Hanobukten
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_Bottenviken
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_N_Kvarken
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • ANS-SE-AA-B_Kattegatt
  • ANS-SE-AA-B_Oresund
  • ANS-SE-AA-B_Skagerrak
  • BAL-SE-AA-B_Alands_hav
  • BAL-SE-AA-B_Arkonahavet_och_S_Oresund
  • BAL-SE-AA-B_Bornholmshavet_och_Hanobukten
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_Bottenviken
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_N_Kvarken
  • BAL-SE-AA-B_O_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_Alands_hav
  • BAL-SE-AA-B_Bottenhavet
  • BAL-SE-AA-B_Bottenviken
  • BAL-SE-AA-B_N_Gotlandshavet
  • BAL-SE-AA-B_V_Gotlandshavet
Temporal scope (start date - end date)
1997-9999
1973-9999
2010-9999
2017-9999
2012-9999
2005-9999
1973-9999
1979-9999
1985-9999
2005-9999
2015-9999
1983-9999
2020-2021
2005-9999
2016-9999
2015-9999
2016-9999
2005-9999
2015-9999
2020-2026
2015-9999
2016-9999
2015-9999
1992-9999
1967-9999
1968-9999
2007-9999
1994-9999
2011-9999
1980-9999
1980-9999
1984-9999
1952-9999
1967-9999
1968-9999
2007-9999
2000-9999
2000-9999
1994-9999
2011-9999
2017-9999
1980-9999
1984-9999
1952-9999
1967-9999
1968-9999
2007-9999
2000-9999
2000-9999
1994-9999
2011-9999
1980-9999
1980-9999
1984-9999
1957-9999
2010-9999
1958-9999
1983-9999
2020-9999
1960-9999
1972-9999
2011-9999
1967-9999
1988-9999
1994-9999
1993-9999
1979-9999
2022-9999
1975-9999
1971-9999
1965-9999
Monitoring frequency
Yearly
Yearly
Daily
Monthly
Monthly
Monthly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
2-yearly
Other
Yearly
Other
Yearly
6-yearly
Yearly
Other
As needed
6-yearly
Yearly
Unknown
Yearly
Yearly
Yearly
6-yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Monthly
Monthly
Yearly
6-yearly
Yearly
Monthly
Monthly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Monthly
Monthly
Yearly
6-yearly
As needed
Monthly
Monthly
Yearly
Yearly
Yearly
Yearly
Monthly
Monthly
Yearly
Continually
Yearly
Other
Yearly
Other
Yearly
Yearly
Yearly
2-weekly
Other
Other
Yearly
As needed
Other
Yearly
Monitoring type
  • In-situ sampling land/beach
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Remote satellite imagery
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling offshore
  • Remote surveillance
  • Administrative data collection
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling offshore
  • Remote satellite imagery
  • Administrative data collection
  • Other
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Remote satellite imagery
  • In-situ sampling coastal
  • Administrative data collection
  • Administrative data collection
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Other
  • In-situ sampling offshore
  • Administrative data collection
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling offshore
  • Administrative data collection
  • In-situ sampling offshore
  • Visual observation
  • Visual observation
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Remote flight imagery
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Remote flight imagery
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • Numerical modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Numerical modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Remote satellite imagery
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Visual observation
  • Visual observation
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Remote flight imagery
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Remote flight imagery
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • Numerical modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Numerical modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Remote satellite imagery
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Visual observation
  • Visual observation
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Remote flight imagery
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • Remote flight imagery
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • Numerical modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Numerical modelling
  • Visual observation
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Remote satellite imagery
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Administrative data collection
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Administrative data collection
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Administrative data collection
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Numerical modelling
  • Remote satellite imagery
  • Visual observation
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Visual observation
  • Numerical modelling
  • Visual observation
  • Remote flight imagery
  • Visual observation
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling coastal
  • Visual observation
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • Remote satellite imagery
  • Ecological modelling
  • In-situ sampling coastal
  • Numerical modelling
  • Remote flight imagery
  • Remote satellite imagery
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling coastal
  • In-situ sampling offshore
  • In-situ sampling land/beach
  • Remote flight imagery
Monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • NEAFC: Vessel Monitoring System
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Condition of benthic habitat communities (BH2) – common approach (Agreement 2018-06)
  • OSPAR CEMP Guidelines Common Indicator: BH3 Extent of Physical damage to predominant and special habitats (Agreement 2017-09)
  • Other monitoring method
  • UNEP/MAP Integrated Monitoring and Assessment Guidance (2016)
  • International bottom trawl survey in the Mediterranean Manual (Version 9)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Condition of benthic habitat communities (BH2) – common approach (Agreement 2018-06)
  • OSPAR CEMP Guidelines Common Indicator: BH3 Extent of Physical damage to predominant and special habitats (Agreement 2017-09)
  • Other monitoring method
  • SISP 15 - Manual of the IBTS North Eastern Atlantic Surveys
  • UNEP/MAP Integrated Monitoring and Assessment Guidance (2016)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • Common protocol for the Pan-Mediterranean Acoustic Survey (MEDIAS) (v. 2017)
  • ICCAT Manual: Data for Assessment and Research
  • OSPAR CEMP Guideline: Combined guideline for the common indicators FC1, FC2, FC3 and FW3 for fish and food webs (Agreement 2018-05)
  • SISP 6 - Manual for mackerel and horse mackerel egg surveys, sampling at sea
  • SISP 9 Manual for International Pelagic Surveys (IPS) - Version 1.00
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • International bottom trawl survey in the Mediterranean Manual (Version 9)
  • OSPAR CEMP Guideline: Combined guideline for the common indicators FC1, FC2, FC3 and FW3 for fish and food webs (Agreement 2018-05)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator in Region IV: Change in average trophic level of marine predators (FW4) (Agreement 2018-08)
  • Other monitoring method
  • SISP 10 - Manual for the International Bottom Trawl Surveys, Revision IX
  • SISP 15 - Manual of the IBTS North Eastern Atlantic Surveys
  • SISP 9 Manual for International Pelagic Surveys (IPS) - Version 1.00
  • UNEP/MAP Integrated Monitoring and Assessment Guidance (2016)
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Marine Bird Abundance (B1) (Agreement 2016-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Marine Bird Breeding Success/Failure (B3) (Agreement 2016-10)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • Other monitoring method
  • Manual for the Offshore Beam Trawl Surveys (WGBEAM)
  • Other monitoring method
  • SISP 15 - Manual of the IBTS North Eastern Atlantic Surveys
  • SISP 6 - Manual for mackerel and horse mackerel egg surveys, sampling at sea
  • OSPAR CEMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Phytoplankton Species Composition (Agreement 2016-06)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • OSPAR Guidelines on Quality Assurance for Biological Monitoring in the OSPAR Area (Agreement 2002-15)
  • OSPAR JAMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Chlorophyll a in Water (Agreement 2012-11) (Replaces Agreement 1997-04)
  • WFD Guidance document n.° 7 - Monitoring under the Water Framework Directive (monitoring framework)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Marine Bird Abundance (B1) (Agreement 2016-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Marine Bird Breeding Success/Failure (B3) (Agreement 2016-10)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Grey Seal Pup Production (M5) (Agreement 2016-12)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Seal Abundance and Distribution (M3) (Agreement 2016-11)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • Other monitoring method
  • SISP 15 - Manual of the IBTS North Eastern Atlantic Surveys
  • OSPAR CEMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Phytoplankton Species Composition (Agreement 2016-06)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • OSPAR Guidelines on Quality Assurance for Biological Monitoring in the OSPAR Area (Agreement 2002-15)
  • OSPAR JAMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Chlorophyll a in Water (Agreement 2012-11) (Replaces Agreement 1997-04)
  • WFD Guidance document n.° 7 - Monitoring under the Water Framework Directive (monitoring framework)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • Other monitoring method
  • HELCOM Guidelines for coordinated monitoring of wintering birds
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Marine Bird Abundance (B1) (Agreement 2016-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Marine Bird Breeding Success/Failure (B3) (Agreement 2016-10)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Grey Seal Pup Production (M5) (Agreement 2016-12)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Seal Abundance and Distribution (M3) (Agreement 2016-11)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator: Abundance at the relevant temporal scale of cetacean species regularly present (M4) – Interim version (Agreement 2018-09)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • SISP 10 - Manual for the International Bottom Trawl Surveys, Revision IX
  • OSPAR CEMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Phytoplankton Species Composition (Agreement 2016-06)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • OSPAR Guidelines on Quality Assurance for Biological Monitoring in the OSPAR Area (Agreement 2002-15)
  • OSPAR JAMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Chlorophyll a in Water (Agreement 2012-11) (Replaces Agreement 1997-04)
  • WFD Guidance document n.° 7 - Monitoring under the Water Framework Directive (monitoring framework)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • Other monitoring method
  • Manual for the Offshore Beam Trawl Surveys (WGBEAM)
  • NEAFC: Recording of Catch and Fishing Effort
  • NEAFC: Vessel Monitoring System
  • OSPAR CEMP Guidelines on Litter on the Seafloor
  • Other monitoring method
  • SISP 10 - Manual for the International Bottom Trawl Surveys, Revision IX
  • SISP 15 - Manual of the IBTS North Eastern Atlantic Surveys
  • SISP 6 - Manual for mackerel and horse mackerel egg surveys, sampling at sea
  • SISP 9 Manual for International Pelagic Surveys (IPS) - Version 1.00
  • Other monitoring method
  • OSPAR CEMP Guideline: Combined guideline for the common indicators FC1, FC2, FC3 and FW3 for fish and food webs (Agreement 2018-05)
  • Other monitoring method
  • SISP 10 - Manual for the International Bottom Trawl Surveys, Revision IX
  • SISP 15 - Manual of the IBTS North Eastern Atlantic Surveys
  • OSPAR CEMP Guideline: Combined guideline for the common indicators FC1, FC2, FC3 and FW3 for fish and food webs (Agreement 2018-05)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common indicator in Region IV: Change in average trophic level of marine predators (FW4) (Agreement 2018-08)
  • Other monitoring method
  • SISP 10 - Manual for the International Bottom Trawl Surveys, Revision IX
  • SISP 9 Manual for International Pelagic Surveys (IPS) - Version 1.00
  • HELCOM Guidelines for coastal fish monitoring
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • SISP 10 - Manual for the International Bottom Trawl Surveys, Revision IX
  • SISP 7 - BITS Manual for the Baltic International Trawl Surveys
  • Other monitoring method
  • HELCOM Guidelines for coordinated monitoring of wintering birds
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Marine Bird Abundance (B1) (Agreement 2016-09)
  • Other monitoring method
  • HELCOM Guidelines for monitoring seal abundance and distribution in the HELCOM area
  • HELCOM guideline for Seal Abundance Monitoring
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator - Seal Abundance and Distribution (M3) (Agreement 2016-11)
  • Other monitoring method
  • HELCOM Guidelines for monitoring of mesozooplankton
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • Other monitoring method
  • OSPAR JAMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Benthos (Agreement 2012-12) (Replaces Agreement 1997-06)
  • Other monitoring method
  • HELCOM Guidelines for measuring chlorophyll a
  • HELCOM Guidelines for monitoring phytoplankton species composition, abundance and biomass
  • OSPAR CEMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Phytoplankton Species Composition (Agreement 2016-06)
  • OSPAR CEMP Guideline: Common Indicator: PH1/FW5 Plankton lifeforms (Agreement 2018-07)
  • OSPAR JAMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Chlorophyll a in Water (Agreement 2012-11) (Replaces Agreement 1997-04)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
  • HELCOM Guidelines for monitoring reproductive status of seals in the HELCOM area
  • Other monitoring method
  • HELCOM Manual for monitoring in COMBINE programme
  • OSPAR JAMP Eutrophication Monitoring Guidelines: Benthos (Agreement 2012-12) (Replaces Agreement 1997-06)
  • Other monitoring method
  • Other monitoring method
Monitoring method other
In the port of Zeebrugge all nests containing one or more eggs are counted. The data on other coastal breeding sites are (sometimes rough) estimates of the number of breeding pairs.
The protocol for the observer-at-sea programme can be found on smartfisheries.be (http://193.190.112.136/Portals/0/Publicaties/Protocol%20for%20at%20sea%20sampling%20programme%20ILVO%20-%202019.pdf?ver=2019-05-24-112532-673) All the at sea sampling data (metadata and all biological data) are recorded with the electronic measuring board (developed by ILVO) and stored in a national database called ‘SmartFish’.
Chlorophyll a concentration is generated from daily Ocean Colour data provided by the SeaWifs (1998-2003), the MERIS (2003 to 2011), the MODIS (2003 to 2017) and Sentinel-3 (2017 to current) satellite sensors. The algorithms used to derive data from the satellite sensors correspond to the best available algorithms given a water type and satellite sensor. Data is supplied at approximately 1 km resolution for the period 1998-2017 and 300m for the period 2017-current on a geographical equidistant grid covering the described region. The quality control and algorithm merging procedure applied was developed during the JMP-EUNOSAT project. The suitability of the satellite-based Chlorophyll a product for eutrophication assessment was evaluated by a comparison analysis with in-situ datasets for all assessment areas in the Greater North Sea. A validation of the yearly mean and P90 chlorophyll a products using the national monitoring chlorophyll a data obtained using different analytical techniques (i.e. HPLC, spectrophotometry, fluorometry) yielded a median error of 35.19% and 39.05% respectively. This shows a good general agreement between in-situ and satellite observations. More details are available in: https://www.informatiehuismarien.nl/publish/pages/162863/2_chlorophyll_satellite_data.pdf Van der Zande, D., Lavigne, H., Blauw, A., Prins, T., Desmit, X., Eleveld, M., Gohin, F., Pardo, S, Tilstone, G., Cardoso Dos Santos, J. (2019). Coherence in assessment framework of chlorophyll a and nutrients as part of the EU project ‘Joint monitoring programme of the eutrophication of the North Sea with satellite data’ (Ref: DG ENV/MSFD Second Cycle/2016). Activity 2 Report. 106 pp.
Phytoplankton for the lifeWatch phytoplankton observation in the Belgian part of the North Sea (https://doi.org/10.14284/330) are sampled by a 55µm mesh size Apstein plankton net deployed at the surface of each station. The 55µm mesh size Apstein net is a commonly net used for phytoplankton sampling. The samples are fixed with lugol and stored in dark conditions at 4°C at the Marine Station in Ostende. The samples are then filtered with a 300 µm mesh size net (to remove large particles and organisms) and processed with a FlowCAM VS-4 at 4X magnification, using a FC300 flow cell, at a flow rate of 1.7mL/min. The analysis combines the technologies of flow cytometry, microscopy and image analysis, and the produced images are processed with the software VisualSpreadsheet (improvements of the software are ongoing at Marine Observation Center in Ostende , and the software will be updated in the coming years) allowing a semi-autonomous characterization of phytoplankton at the genus or species level. This semi-automatic classification requires a further validation by an experienced operator (performed at the Marine Observation Center in Ostende).
Zooplankton for the lifeWatch zooplankton observation in the Belgian part of the North Sea (https://doi.org/10.14284/394) are sampled by a 200µm mesh size WP2 plankton net (57 cm diameter opening ring) deployed vertically from bottom to surface in order to sample the whole water column at each station. The 200µm mesh size WP2 plankton net is the most commonly used and recognized method to sample mesozooplankon. The samples are then with fixed with formaldehyde and stored at the Marine Station in Ostende. The samples are processed with a ZooScan imaging system. The produced images are processed with the ZooProcess software allowing a semi-autonomous characterization of zooplankton into 22 validated taxonomic groups. This semi-automatic classification requires a further validation by an experienced operator (performed at the Marine Observation Center in Ostende).
Tasker et al. (1984), Protocol European Seabirds at Sea (ESAS)
Manual for the offshore Beam Trawl Surveys (Sisp-14) The North Sea Beam Trawl survey (BTS) methods are described in the Manual for the Offshore Beam Trawl Surveys (ICES. 2019. Manual for the Offshore Beam Trawl Surveys, Version 3.4, April 2019, Working Group on Beam Trawl Surveys. 54pp. http://doi.org/10.17895/ices.pub.5353). The methods for the Demersal Young Fish Survey (DYFS) are not yet available. During the WGBEAM meeting in 2015, a draft manual of this inshore survey was initiated and discussed. The working group aims to finalise the manual during WGBEAM meetings in the period 2020-2022.
Sampling is done with a Van Veen grab (0.1m2) follows the ISO standard (ISO 16665:2014(E)) (Water quality - Guidelines for quantitative sampling and sample processing of marine soft-bottom macrofauna) for the sampling, processing and analyses. The laboratory procedure for analysing macrobenthic samples is since 24/05/2011 accredited under the BELAC ISO17025 norm (ILVO-DIER-ANIMALAB; CertificaatNr: BELAC T-315).
Epibenthos and demersal fish is sampled by a 8m beam trawl - the protocol outlined in the ICES Guidelines for the study of the epibenthos of subtidal environments, No. 42, Febr 2009 is followed. Fish Diseases: http://info.ices.dk/pubs/times/times19/TIMES19.pdf
Sampling is done with a Van Veen grab (0.1m²) following the ISO standard (ISO 16665:2014(E)) (Water quality - Guidelines for quantitative sampling and sample processing of marine soft-bottom macrofauna) for the sampling, processing and analyses.
Community analysis from Hammon grab samples. Semi-automated image-analysis from underwater still frames and videos for the detection of bio-encrusting and flourishing epibenthos. Characterization of morpho-species.
Overvågningsprogrammet for havets fødenet er baseret på overvågningen af de enkelte komponenter, som indgår i fødenettet og som er beskrevet under Deskriptor 1, 3 og 6. Relevante overvågningsmetoder og manualer er angivet under disse.
ENA-model projektet er et indledende projekt, der skal undersøge brugen af økologiske modeller i sammenhæng af havstrategiens deskriptor 4: Havets fødenet. Der kan således ikke henvises til konkrete overvågningsmetoder, da de endnu ikke er udarbejdede.
•Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). •Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. Se definirán distintos métodos de análisis de muestras dependiendo del tipo de indicador, ya que éste determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables: •HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen ya que el nivel requerido de resolución taxonómica es el de grupo funcional. •HP‐abu: para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (por ejemplo, espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado, lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad. •HP‐biodiversidad: Identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie, La definición de los índices estructurales propuestos es más robusta cuanto mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ • •Para la determinación del pH en la columna de agua es necesario el uso de técnicas espectrofotométricas •Datos adicionales: el programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante procedente de imágenes de satélite
Actividad Pesquera con VMS (MAPA/MITERD/IEO) En este caso se utilizará el programa de seguimiento existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de programas de seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además, se complementará con el programa de seguimiento de navegación Marítima (Automatic Identification System, AIS) que proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1'). Actividad pesquera sin VMS (CCAA/MAPA/MITERD/IEO) En algunas demarcaciones destacan varias iniciativas autonómicas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 metros. Estos seguimientos se realizan principalmente de dos formas: bien a través de SSB diseñados al efecto (por ejemplo, cajas verdes de Andalucía) o sistemas de seguimiento con observadores a bordo, como es el caso de Galicia. En todos estos casos se establecerá un marco de cooperación para el suministro y análisis conjunto de la información. En el caso de la demarcación canaria, dado que casi no existe flota con VMS, se pondrá en marcha el programa “Plan Especial de Seguimiento de la flota de la Demarcación Canaria (PESCA)“, en el que se hará un seguimiento de la flota con GPS a bordo. En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, consistente en la implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP). Para la implantación este sistema se han identificado tres fases: • Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo (frecuencia: una vez).• Fase 2. Instalación en todas las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento (frecuencia: una vez). • Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos (frecuencia: cada 3 años; muestreo con observadores a bordo; intensidad de muestreo: 4 réplicas por métier). El análisis de todos los parámetros asociados a la pesca deportiva se realiza mediante el procesado de datos de licencias de pesca recreativa facilitados por las comunidades autónomas. Asimismo, se utiliza la información de producción de moluscos de comunidades autónomas y se cuantifica la superficie potencialmente explotable a partir de la información de las zonas designadas para la protección de especies acuáticas significativas desde un punto de vista económico, integradas en el registro de zonas
El seguimiento se realizará al menos en los EMPs de la Red Natura que presentan este tipo de hábitat y en puntos control fuera de estos EMPs. Se combinarán diferentes metodologías: a. Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas, mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander). b. Estimación de la densidad y distribución espacial de las comunidades epibentónicas de los hábitats rocosos. Sólo en el caso de que, por la configuración del sustrato rocoso y la ausencia de hábitats sensibles y/o especies incluidas en Convenios o Directivas de conservación, sea posible tomar muestras del fondo y la fauna marina, se realizarán muestreos con métodos directos como dragas de arrastre o beam-trawl. Este seguimiento se realizará en dos fases: • Fase 1: estudio previo de reconocimiento geomorfológico de la demarcación, basado en técnicas acústicas (sonda multihaz y sónar de barrido lateral). Se localizarán aquellas áreas más idóneas en las que se realizará el muestreo. En la actualidad hay programas de seguimiento que están empleando alguna de estas metodologías (por ejemplo, ZEE, ESPACE), los cuales también serán usados para este fin. Si fuese necesario, se intentará cubrir paulatinamente las deficiencias espaciales que no queden cubiertas por los programas de seguimiento existentes. • Fase 2: seguimiento de esas zonas control, con la misma metodología desarrollada para las zonas incluidas en la Red Natura 2000.
Además de en los protocolos CFP, la metodología detallada del seguimiento en las campañas de evaluación con arte de arrastre de fondo puede verse en la ficha del programa PC4. En cuanto al seguimiento adicional propuesto, se contemplará: • Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander). • Estimación de la abundancia, biomasa y distribución espacial de las comunidades endobentónicas (draga Box corer), epibentónicas (beam-trawl) y demersales (artes de arrastre) de los hábitats sedimentarios. Con estos métodos se podrán obtener los indicadores propuestos.
•Muestras de agua a profundidades discretas de la columna de agua mediante botellas oceanográficas para el muestreo de los componentes planctónicos de menor tamaño (de virus a microplancton), incorporando sensores automáticos para la perfilación de la columna de agua (temperatura, salinidad, fluorescencia, oxígeno disuelto, radiación fotosintéticamente activa, materia en suspensión, pH). •Redes de plancton de diferente luz de malla para el muestreo de los componentes del zooplancton (redes tipo Calvet, WP2 y Bongo –luz de malla de 40‐53, 200, 333 y 500 µm) y obtención de valores integrados en la columna de agua. No es necesario disponer de sistema de redes multi‐apertura dado que la profundidad de las estaciones raramente sobrepasará los 40 metros. Se definirán distintos métodos de análisis de muestras dependiendo del tipo de indicador, ya que éste determina el grado requerido de resolución taxonómica y de agregación de las variables: •HP/RT‐grupos funcionales: métodos tradicionales de identificación taxonómica y recuento (técnicas de microscopía). Posibilidad de utilizar técnicas de análisis automático acopladas a procedimientos de análisis de imagen (citometría de flujo, FlowCAM, ZooScan, ZooHD, LOPC, UPV…), •HP‐abundancia/biomasa: para el fitoplancton, técnicas convencionales de análisis de clorofila (por ejemplo, espectrofluorometría) y más avanzadas de análisis de composición pigmentaria (HPLC). Para el zooplancton, técnicas de pesaje (estimación de peso seco de muestras retenidas en filtros tipo GFF). Fraccionamiento de las muestras por clases de tamaño previo procesado, lo que permite obtener información útil para definir índices de la comunidad de plancton que constituyen la base de algunos de los indicadores del grupo HP/RT‐grupos funcionales así como índices estructurales (espectros de tamaño) de la categoría de indicadores HP‐biodiversidad. •HP‐biodiversidad: identificación de grupos taxonómicos a nivel de especie. La definición de los índices estructurales propuestos (índices de diversidad, de dominancia, de equidad) es más robusta mientras cuanto mayor número de grupos taxonómicos. Se debe considerar al menos la resolución a nivel de especie de los grupos de microfitoplancton y mesozooplancton. Se plantea la posibilidad de implementar técnicas moleculares para la definición de ‘unidades taxonómicas operacionales’ •Datos adicionales: el programa de seguimiento se enriquece con la incorporación de información relevante de imágenes satélite.
El programa contará con: 1. una base de datos a nivel estatal para la recopilación y unificación de los datos relacionados con varamientos que hayan sido notificados a los sistemas regionales de gestión de varamientos; 2. un protocolo consistente de respuesta ante un varamiento y sus posibles respuestas (reflote, rehabilitación, eutanasia, necropsia y/o recolección de muestras) basado en directrices internacionales; 3. la recolección, almacenamiento y análisis de las muestras; 4. y el asesoramiento científico a las autoridades relevantes. El programa de toma de muestras se estructura con diferentes niveles de muestreo, dependiendo del estado
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos.
El seguimiento se realizará en las zonas de estudio del programa HB·3 y en los espacios de la Red Natura que presentan este tipo de hábitat, mediante: • Identificación visual directa de poblaciones de peces y cefalópodos mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander). • Análisis de datos obtenidos para las especies comerciales en el ámbito de los programas de recogida de datos básicos, principalmente enmalle y palangre de fondo, en hábitats circalitorales y batiales rocosos. Estos últimos concernirían a las especies comerciales y no implicarían muestreos adicionales. Los métodos de análisis de los datos serán similares a los usados para el análisis de los datos del programa PC-4 (peces y cefalópodos de fondos circalitorales y batiales sedimentarios), si bien la información será mucho más limitada al no existir muestreos específicos, sino derivados de los de hábitats bentónicos.
Se realizarán campañas de arrastre para la evaluación del estado de los recursos demersales y de los ecosistemas demersales y bentónicos. En las campañas de todas las demarcaciones se utilizarán los siguientes elementos comunes: • Monitorización del arte: Equipo SCANMAR-MARPORT que graba abertura vertical, horizontal y profundidad durante los lances. • Equipos de medición de variables químico-físicas de la columna de agua: CTDs que miden parámetros de salinidad, temperatura, fluorescencia y oxímetro para medir la concentración de oxígeno en la columna de agua. • Unidad de muestro: cuadrícula de 10x10 millas o el lance, dependiendo del indicador. Además, se utilizarán metodologías específicas en función de la demarcación, tal como se describe a continuación: • Para las demarcaciones noratlántica y sudatlántica se utilizará el documento Manual of the IBTS North Eastern Atlantic Surveys, del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES). o Área: plataforma continental arrastrable de la costa norte de la península ibérica y del golfo de Cádiz. o Frecuencia: anual. o Duración: aproximadamente 32 días y 104-117 lances en la demarcación noratlántica y aproximadamente 12 días y 41-43 lances en la demarcación sudatlántica. o Arte: de arrastre baca 44/60. • Para las demarcaciones levantino-balear y Estrecho y Alborán se utilizará la guía de International bottom trawl survey in the Mediterranean (2017, MEDITS-Handbook). o Área: subareas geográficas (GSAs) 5 (Balearic Islands) y 6. o Época: abril-mayo. o Frecuencia: anual. o Duración: ESAL: 15-20 días, ~70 lances. LEBA: 35-40 días aprox. Entre 150 y 160 lances. o Arte: arte GOC-73.
Análisis de contenidos estomacales de peces Utilizando como plataforma las campañas de arrastre, en cada lance se seleccionan al azar diez individuos de cada especie. El listado de spp. de peces demersales y bentónicos variará en cada demarcación y serán seleccionadas en función de 3 criterios comunes: i) que sean spp. comerciales; ii) que sean spp. abundantes y/o claves en el ecosistema; iii) y que estén cubiertos los grupos funcionales característicos. En el caso de las spp. en las que exista una variación ontogénica de la dieta con la talla, se tomarán muestras por rango de talla, que dependerá asimismo de la especie y de la demarcación. El contenido estomacal se analiza a bordo para medir el volumen total del bolo alimenticio. Si el contenido estomacal se analiza en el laboratorio se usará una balanza de precisión para obtener el peso del bolo alimenticio. Una vez pesado el contenido, las presas se separan e identifican a nivel de especie siempre que sea posible. Se anota el estado de digestión, el número de cada taxón presa así como el porcentaje ocupado por cada presa en el estómago. En el caso de las spp. pelágicas se recogerán los contenidos estomacales y se guardarán para su posterior análisis en el laboratorio. Análisis de isotopía estable Se recogerán muestras para isótopos estables tanto de los depredadores como de sus principales presas. • Peces: se recogerán tes muestras de musculatura por especie, sector y estrato de profundidad de las principales spp. clave de peces bentónicos y demersales. El listado de spp. variará en cada demarcación, y se hará en función de los tres criterios mencionados anteriormente. En el caso de las spp. en las que exista una variación ontogénica con la talla, se tomarán muestras por rango de talla, que dependerá asimismo de la especie y de la demarcación. Se tomará una muestra de músculo de la parte dorsal posterior de los individuos, serán congeladas y analizadas en el laboratorio. Las muestras se recogerán de aquellos individuos de los que previamente se ha analizado el contenido estomacal. • Inverteb.: se recogerán 3 muestras por especie, sector y estrato de profundidad, congelándose los individuos enteros. El listado de spp. variará también en cada demarcación y dependerá de las spp. de invertebrados existentes en cada zona, así como de la dieta de las principales spp. de predadores. El principal criterio para seleccionar las spp. de invertebrados será su importancia en la dieta de los predadores.
Dénombrement des oiseaux d'eau hivernants à la mi-janvier de chaque année pour le suivi Wetlands International. Pour le suivi des reposoirs de limicoles côtiers dans le cadre de l'Observatoire Patrimoine Naturel Littoral (OPNL), le suivi s'inscrit en complémentarité des comptages wetlands et se traduit par des comptages mensuels autour du 15 de chaque mois, réalisés chaque année sur l'ensemble du cycle annuel pour 25 espèces de limicoles. Le suivi s'effectue, pour chaque site, sur l'ensemble de l'unité fonctionnelle (ensemble géographique fréquenté par une même communauté d'oiseaux). Les paramètres suivis sont l'abondance et la répartition spatiale des limicoles côtiers et anatidés.
Le suivi des effectifs et de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs est réalisé selon le protocole suivant: http://oiseaux-marins.fr/IMG/pdf/GISOM-methodo _doc-entier.pdf. A noter que le suivi de macrodéchets dans les nids de cormorans huppés. Ce suivi se fait en même temps que le recensement des colonies (suivi national des effectifs d'oiseaux marins nicheurs et suivi national de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs). Le contenu des nids est répertorié et simultanément le nombre d'items de macrodéchets dans le nid est évalué visuellement.
La stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de suivi existants : -Les Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) : elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. -Les Campagnes halieutiques DCF optimisées - mégafaune et déchets marins (Mégascope) : elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS (MMN, janvier), PELGAS (GdG nord et sud, avril-mai), PELMED (golfe du Lion, juin), CGFS (MEMN-MC, septembre-octobre) et EVHOE (MC-GdG nord et sud, octobre novembre). Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance sampling et permet de produire des densités corrigées par l'effort et les conditions d'observation. -Le suivi des oiseaux en mer depuis la côte : il consiste à évaluer l'abondance relative, la distribution spatiale, la phénologie et la tendance démographique des populations d'oiseaux du large. Il repose essentiellement sur des comptages côtiers annuels, réalisés sur un intervalle de temps donné, sur des oiseaux en mouvements ou sur des sites connus pour accueillir d'importants effectifs en stationnements visibles depuis la côte.
Manual of fisheries campaign protocols. "Nurseries" campaigns : https://archimer.ifremer.fr/doc/00435/54610/
Manual of fisheries survey protocols. PELGAS surveys (PELagiques GAScogne) : https://archimer.ifremer.fr/doc/00191/30259/
CPR survey : https://www.cprsurvey.org/services/the-continuous-plankton-recorder/ Zooplankton net sampling (UNESCO) : https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000071517
Dénombrement des oiseaux d'eau hivernants à la mi-janvier de chaque année pour le suivi Wetlands International. Pour le suivi des reposoirs de limicoles côtiers dans le cadre de l'Observatoire Patrimoine Naturel Littoral (OPNL), le suivi s'inscrit en complémentarité des comptages wetlands et se traduit par des comptages mensuels autour du 15 de chaque mois, réalisés chaque année sur l'ensemble du cycle annuel pour 25 espèces de limicoles. Le suivi s'effectue, pour chaque site, sur l'ensemble de l'unité fonctionnelle (ensemble géographique fréquenté par une même communauté d'oiseaux). Les paramètres suivis sont l'abondance et la répartition spatiale des limicoles côtiers et anatidés.
Le suivi des effectifs et de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs est réalisé selon le protocole suivant: http://oiseaux-marins.fr/IMG/pdf/GISOM-methodo _doc-entier.pdf. A noter que le suivi de macrodéchets dans les nids de cormorans huppés. Ce suivi se fait en même temps que le recensement des colonies (suivi national des effectifs d'oiseaux marins nicheurs et suivi national de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs). Le contenu des nids est répertorié et simultanément le nombre d'items de macrodéchets dans le nid est évalué visuellement.
La stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de suivi existants : -Les Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) : elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. -Les Campagnes halieutiques DCF optimisées - mégafaune et déchets marins (Mégascope) : elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS (MMN, janvier), PELGAS (GdG nord et sud, avril-mai), PELMED (golfe du Lion, juin), CGFS (MEMN-MC, septembre-octobre) et EVHOE (MC-GdG nord et sud, octobre novembre). Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance sampling et permet de produire des densités corrigées par l'effort et les conditions d'observation. -Le suivi des oiseaux en mer depuis la côte : il consiste à évaluer l'abondance relative, la distribution spatiale, la phénologie et la tendance démographique des populations d'oiseaux du large. Il repose essentiellement sur des comptages côtiers annuels, réalisés sur un intervalle de temps donné, sur des oiseaux en mouvements ou sur des sites connus pour accueillir d'importants effectifs en stationnements visibles depuis la côte.
Manual of fisheries campaign protocols. "Nurseries" campaigns : https://archimer.ifremer.fr/doc/00435/54610/
CPR survey : https://www.cprsurvey.org/services/the-continuous-plankton-recorder/ Zooplankton net sampling (UNESCO) : https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000071517
Dénombrement des oiseaux d'eau hivernants à la mi-janvier de chaque année pour le suivi Wetlands International. Pour le suivi des reposoirs de limicoles côtiers dans le cadre de l'Observatoire Patrimoine Naturel Littoral (OPNL), le suivi s'inscrit en complémentarité des comptages wetlands et se traduit par des comptages mensuels autour du 15 de chaque mois, réalisés chaque année sur l'ensemble du cycle annuel pour 25 espèces de limicoles. Le suivi s'effectue, pour chaque site, sur l'ensemble de l'unité fonctionnelle (ensemble géographique fréquenté par une même communauté d'oiseaux). Les paramètres suivis sont l'abondance et la répartition spatiale des limicoles côtiers et anatidés.
Le suivi des effectifs et de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs est réalisé selon le protocole suivant: http://oiseaux-marins.fr/IMG/pdf/GISOM-methodo _doc-entier.pdf. A noter que le suivi de macrodéchets dans les nids de cormorans huppés. Ce suivi se fait en même temps que le recensement des colonies (suivi national des effectifs d'oiseaux marins nicheurs et suivi national de la production en jeunes des oiseaux marins nicheurs). Le contenu des nids est répertorié et simultanément le nombre d'items de macrodéchets dans le nid est évalué visuellement.
La stratégie de surveillance de ce sous-programme repose essentiellement sur trois dispositifs de suivi existants : -Les Campagnes aériennes de suivi de la mégafaune marine et des déchets flottants à large échelle (SAMM, SCANS, ASI) : elles consistent en des suivis aériens, réalisés tous les 6 ans en été et en hiver sur l'ensemble des SRM, pour l'observation des oiseaux marins, des mammifères marins, des autres espèces de la mégafaune pélagique, des déchets flottants et des activités humaines dans l'objectif de produire un état des lieux de la distribution spatiale et de l'abondance de ces espèces et d'en évaluer la variabilité spatiale et temporelle. -Les Campagnes halieutiques DCF optimisées - mégafaune et déchets marins (Mégascope) : elles consistent en un suivi annuel de la mégafaune marine (mammifères marins, tortues marines, oiseaux marins, grands poissons), des déchets flottants et des activités humaines par des observateurs embarqués sur les navires de l'Ifremer lors des campagnes annuelles IBTS (MMN, janvier), PELGAS (GdG nord et sud, avril-mai), PELMED (golfe du Lion, juin), CGFS (MEMN-MC, septembre-octobre) et EVHOE (MC-GdG nord et sud, octobre novembre). Le protocole Mégascope repose sur la mise en place d'une plateforme d'observation composée de deux observateurs. Ce protocole s'appuie sur la méthode de distance sampling et permet de produire des densités corrigées par l'effort et les conditions d'observation. -Le suivi des oiseaux en mer depuis la côte : il consiste à évaluer l'abondance relative, la distribution spatiale, la phénologie et la tendance démographique des populations d'oiseaux du large. Il repose essentiellement sur des comptages côtiers annuels, réalisés sur un intervalle de temps donné, sur des oiseaux en mouvements ou sur des sites connus pour accueillir d'importants effectifs en stationnements visibles depuis la côte.
Manual of fisheries campaign protocols. "Nurseries" campaigns : https://archimer.ifremer.fr/doc/00435/54610/
Monitoring study of CRUSTAceans in the vicinity of the FLAManville nuclear power site : https://sextant.ifremer.fr/record/957287a0-f4a1-486d-8730-b874d7150b92/
CPR survey : https://www.cprsurvey.org/services/the-continuous-plankton-recorder/ Zooplankton net sampling (UNESCO) : https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000071517
MSFD GES Technical Subgroup on Marine Litter (TSG-ML). Monitoring Guidance for Marine Litter in European Seas. DRAFT REPORT, July 2013. International Council for the Exploration of the Sea (ICES) 2020. Manual for the North Sea International Bottom Trawl Surveys. Series of ICES Survey Protocols SISP 10-IBTS 10, Revision 11. 102 pp
Please see the CPR Survey Annual Reports (https://www.cprsurvey.org/publications/annual-reports/), produced by the Sir Alister Hardy Foundation of Ocean Science, about the work of The CPR Survey, and are available to download in PDF format.
Size distribution is not a standard parameter yet, however, the required data for the assessment is available through the regular surveys that are done for the DCF. Additional analyses of the data are necessary. The required data can be derived from the current database and based on this information the size distribution can be determined.
Ver "Monitoring details"
"https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/provfiske-i-ostersjons-kustomraden---djupstratifierat-provfiske-med-nordiska-kustoversiktsnat.html https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/provfiske-med-kustoversiktsnat-natlankar-och-ryssjor-pa-kustnara-grunt-vatten.html Monitoring of vendace, which resides in the free water column are done with special sonar (vendace survey). These register the amount of fish on a predetermined distance. Trawl hauls are carried out at regular intervals to estimate the size composition. In addition to this, vendace is also sampled through on-board and harbor sampling in commercial fishing. This sampling is described in more detail in programmes Offshore fish and By-catch (for non-target species)."
https://www.havochvatten.se/en/eu-and-international/international-cooperation/data-collection-framework-dcf/efforts-in-sweden.html
https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Cooperative%20Research%20Report%20(CRR)/CRR340.pdf
"Wintering birds: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1172153/FULLTEXT01.pdf Breeding birds: https://www.fageltaxering.lu.se/inventera/metoder/kustfagelrutorna/metodik-kustfagelrutor"
All three seal species are monitored using either helicopter (grey seal) or fixed wing aircrafts (Harbour seal and Ringed seal) in combination with surveylance camera and visual observation. Al three monitoring methods will be described in 2020.
"https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/djurplankton-trend--och-omradesovervakning.html https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/geleplankton.html"
The monitoring methods used will be described in 2020.
"https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/vaxtplankton.html https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/bakteriell-syrekonsumtion.html https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/hydrografi-och-narsalter-trendovervakning.html https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/primarproduktion.html https://www.smhi.se/data/oceanografi/algsituationen"
A review of existing methods has shown that there is no single method that can meet all data needs. Therefore, the current focus is on developing a concept based on combined methods, where one or more sub-methods can deliver large-scale coverage while other sub-methods can deliver more accurate spatial and/or biological data. The results from the various sub-methods must be able to be seamlessly linked so that together they form a functioning monitoring system. One possibility that is being investigated is the use of Sentinel 2 satellite data to create a comprehensive and uniform image throughout Sweden (scale 10 x 10 meters) in combination with drones that can locally create image mosaics of benthic vegetation (with an accuracy of a few centimeters) and biological sampling of the vegetation, which in turn enables more accurate species identification and other biological factors. Pilot surveys in 2019 have shown that the method has the potential to cover benthic habitats down to medium visibility depths. Deeper benthic environments (below the visibility depth limit) require monitoring based on comprehensive substrate and depth models based on data from different types of remote mapping (especially different sonar-based methods). The technical possibilities for producing and modeling bottom information in the same accuracy as shallower areas were initially investigated in 2019 within the National Marine Mapping (NMK) project and showed great potential. Development of reliable and usable models is, however, limited by the lack of measurement data of sufficiently high quality for parts of Sweden's sea area and by the fact that large parts of the existing data are unavailable.
"https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/patologi-hos-grasal-vikaresal-och-knubbsal.html Selected harbour porpoises are examined at the laboratories of the Swedish Veterinary Institute in collaboration with the staff of the Swedish Museum of Natural History. During inspection before autopsy, the following biological data are noted: Sex, external dimensions, weight, any damage to the body, During autopsy the following biological data are noted: Nutrient condition / blubber thickness, sexual maturity, pregnancy, external damage, including any damage from human activities (eg fishing nets), organ damage, including microscopic examination and X-ray if necessary, infectious substances, parasites and other diseases, stomach contents, age "
https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/mjukbottenlevande-makrofauna-trend--och-omradesovervakning.html
https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/havsorn-bestand.html
Quality control
No Validation
ISISO17025 An own developed national standard, approved by regional coordination and EC, Real and Delayed Validation For quality assurance and analyses (e.g. raising) of the catch data, integrated checks in Smartfish, powerBI desktop and several R scripts (o.a. COST packages) are used.
Data for calibration of the sensors are ground-truthed by grab sample analysis, coinciding with satellite overpass, and subsequent analysis in the ISO17025:2017 certified lab ECOCHEM.
The output of the Auto Classification is manually validated by an experienced taxonomist to remove the errors of the automatic prediction.
The output of the automated classification is manually validated by an experienced taxonomist to remove the errors of the automatic prediction.
DelayedValidation
ISO17025 A national developed quality control standard (during and after the survey).
The laboratory procedure for analysing macrobenthic samples is since 24/05/2011 accredited under the BELAC ISO17025 norm (ILVO-DIER-ANIMALAB; CertificaatNr: BELAC T-315). The lab take also part in the benthos module of the NMBAQCS programme (www.nmbaqcs.org).
Unknown
Reference collections are used and experts are consulted if necessary.
Collection of replicate samples for Hammon grabs.
I forbindelse med håndtering af naturdata er der defineret en kvalitetssikringsprocedure, der omfatter selve indtastnings- og redigeringsprocessen. Det videre forløb i forbindelse med godkendelse af data på kommunalt, regionalt og fagdatacenter niveau understøttes også af systemet. Nærmere oplysninger herom findes i www.naturdata.dk under ’Vejledninger’ og ’Kvalitetssikringsflow’. For de aktiviteter, som Fiskeristyrelsen og DTU Aqua gennemfører, foretages kvalitettssikringen hhv. af disse parter. Alt data som indsamles bliver indtastet og gemt i hhv. DTU Aqua og Fiskeristyrelsens databaser.
I Danmark kvalitetssikres størstedelen af de danske overvågningsdata i den nationale database (VanDa) ved tre kvalitetssikringsniveauer: 1. Elektronisk kontrol – den automatiske kontrol alle indtastninger undergår, når der registreres data i VanDa 2. Faglig kontrol – automatisk/manuel vurdering af data og data serier i VanDa. 3. Fagdatacenter kontrol – manuel vurdering af data og dataserier udført af fagdatacentret. Hvis data ikke indrapporteres til den nationale database kvalitetssikres data af konsulenten, der udfører overvågningsopgaven, samt MFVM efter metoderne beskrevet i nationale tekniske anvisninger eller internationale guidelines.
JGOFSL1-Joint Global Ocean Flux Study core measurement protocols (JGOFSFSL1, QUASIMEM); inter-calibraciones entre expertos para las determinaciones taxonómicas. Otros controles de calidad: controles de calidad con base en las distribuciones estadísticas de las métricas analizadas (es decir, determinación de “outliers”).
Other standards: In the case of professional fishing, at least every six year cycle, observer embarkation shall be carried out for the validation and calibration of the systems. For recreational fishing and shellfishing, that established by the competent authority.
These are standardised methodologies in the European working groups (OSPAR, CORMON) where quality controls are ensured. Other quality checks: The metadata associated with environmental information define the quality of that information: Campaign data, modelling, literature.
These are standardised methodologies in the European working groups (OSPAR, CORMON) where quality controls are ensured. Other quality checks: The metadata associated with environmental information define the quality of that information: Campaign data, modelling, literature.
JGOFSL1-Joint Global Ocean Flux Study core measurement protocols (JGOFSFSL1, QUASIMEM); inter-calibraciones entre expertos para las determinaciones taxonómicas. Otros controles de calidad: controles de calidad con base en las distribuciones estadísticas de las métricas analizadas (es decir, determinación de “outliers”).
Otros estándares: uso de metodología estandarizada que sigue las Recomendaciones de los grupos de expertos internacionales, p. ej. ICES. Otros controles de calidad: seguimiento de los resultados y monitorización continuada.
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
Otros estándares: la estandarización afecta a todos los aspectos desarrollados en el marco de las campañas (arte de muestreo, estrategia de muestreo, recogida, gestión y análisis de datos). Además de lo indicado en los métodos de seguimiento, se sigue un protocolo único estandarizado (EUR 24634 EN – Joint Research Centre – Institute for the Protection and Security of the Citizen; Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries; Report of the Sub-Group on Research Needs SGRN-10-03 Review of needs related to surveys). Otros controles de calidad: seguimiento de los resultados y monitorización continuada. Por otra parte, los resultados de las campañas oceanográfico-pesqueras con metodología acústica se debaten y se incluyen en foros internacionales auspiciados por organizaciones como ICES, GFCM o CECAF. Esto es debido a que las campañas proporcionan una información fundamental para la evaluación de importantes recursos pesqueros, por lo que son campañas financiadas en su mayor parte por la Comisión Europea a través del PNDB. Por lo tanto, existe además una exposición a científicos expertos de varios países, con lo que se asegura la adecuación del diseño de las campañas y la validez de los resultados obtenidos.
Otros estándares: no existe método específico de garantía de calidad.
Además de lo indicado en el apartado metodología (Monitoring Details), se sigue un protocolo único estandarizado (EUR 24634 EN – Joint Research Centre – Institute for the Protection and Security of the Citizen; Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries; Report of the Sub-Group on Research Needs SGRN-10-03 Review of needs related to surveys. Otros controles de calida serían el seguimiento de los resultados y la monitorización continuada. Además, los resultados de las campañas oceanográfico-pesqueras con metodología de arrastre con puertas se debaten y se incluyen en foros internacionales auspiciados por organizaciones como ICES. Esto es debido a que las campañas proporcionan una información fundamental para la evaluación de importantes recursos pesqueros, por lo que son campañas financiadas en su mayor parte por la Comisión Europea a través del Programa Nacional de Datos Básicos. Por lo tanto, existe además una exposición a científicos expertos de varios países, con lo que se asegura la adecuación del diseño de las campañas y la validez de los resultados obtenidos.
Otros estándares: el aplicado por la Autoridad Responsable en la ejecución del programa. Otros controles de calidad: metodología aplicada en otros Estados Miembros y acordado en convenios, reuniones y grupos de trabajo internacionales.
Données bancarisées dans la base de données nationale Wetlands, et la base de données SERENA (Réserves Naturelles de France - RNF). Données controlées et qualifiées.
Données issues du Recensement national exhaustif des Oiseaux Marins Nicheurs (ROMN), bancarisées, controlées et qualifiées par le "Groupement d'intérêt scientifique Oiseaux marins". La plupart des données de ce sous-programme sont bancarisées dans la base de données Oiseaux de l'Office Français de la Biodiversité (coordonnateur national), données également controlées et qualifiées.
Les données bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) sont contrôlées et qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Harmonisation of data entry in a software developed specifically for the scientific campaigns Compliance with the defined standards in the central database "Harmonie" Use of adapted tools at sea for weighing and size measurements (electronic calipers, electronic ruler, compensated marine wheighing scale) Multiple data checks during the data entry in the software: consistency of weights, consistency of sizes, consistency of dates, times and positions etc. Multiple consistency checks in the software between the scientific protocol and the recorded data Validation process of the data in the software guaranteeing the completeness of the mandatory fields Provision of an application "Tutticontroler" to explore and check data (control of GPS positions, dates, weights, sizes. Graphic visualization of data, etc.) Data synchronization process from the software to the central database "Harmonie", which triggers new consistency checks (compliance with reference systems, weight consistency, etc.) Availability of data to the scientific community and experts in a standardized format("Generic" format) Awareness of scientists and experts to report any anomalies in data to correct them in the central database.
Harmonisation of data entry in a software developed specifically for the scientific campaigns Compliance with the defined standards in the central database "Harmonie" Use of adapted tools at sea for weighing and size measurements (electronic calipers, electronic ruler, compensated marine wheighing scale) Multiple data checks during the data entry in the software: consistency of weights, consistency of sizes, consistency of dates, times and positions etc. Multiple consistency checks in the software between the scientific protocol and the recorded data Validation process of the data in the software guaranteeing the completeness of the mandatory fields Provision of an application "Tutticontroler" to explore and check data (control of GPS positions, dates, weights, sizes. Graphic visualization of data, etc.) Data synchronization process from the software to the central database "Harmonie", which triggers new consistency checks (compliance with reference systems, weight consistency, etc.) Availability of data to the scientific community and experts in a standardized format("Generic" format) Awareness of scientists and experts to report any anomalies in data to correct them in the central database.
Ifremer (opérateur de surveillance suivi DCE REPHY et campagnes optimisées DCSMM) dispose de la certification ISO 9001,tous sites et toutes activités. Le référentiel qualité du SOMLIT est fondé sur la norme ISO 17025.
Ifremer (opérateur de surveillance suivi DCE REPHY et campagnes optimisées DCSMM) dispose de la certification ISO 9001,tous sites et toutes activités. Les données CPR sont qualifiées en interne par les experts en taxinomie du MBA (Marine biological Association de Plymouth).
Données bancarisées dans la base de données nationale Wetlands, et la base de données SERENA (Réserves Naturelles de France - RNF). Données controlées et qualifiées.
Données issues du Recensement national exhaustif des Oiseaux Marins Nicheurs (ROMN), bancarisées, controlées et qualifiées par le "Groupement d'intérêt scientifique Oiseaux marins". La plupart des données de ce sous-programme sont bancarisées dans la base de données Oiseaux de l'Office Français de la Biodiversité (coordonnateur national), données également controlées et qualifiées.
Les données bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) sont contrôlées et qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-004 et OPS-005). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Harmonisation of data entry in a software developed specifically for the scientific campaigns Compliance with the defined standards in the central database "Harmonie" Use of adapted tools at sea for weighing and size measurements (electronic calipers, electronic ruler, compensated marine wheighing scale) Multiple data checks during the data entry in the software: consistency of weights, consistency of sizes, consistency of dates, times and positions etc. Multiple consistency checks in the software between the scientific protocol and the recorded data Validation process of the data in the software guaranteeing the completeness of the mandatory fields Provision of an application "Tutticontroler" to explore and check data (control of GPS positions, dates, weights, sizes. Graphic visualization of data, etc.) Data synchronization process from the software to the central database "Harmonie", which triggers new consistency checks (compliance with reference systems, weight consistency, etc.) Availability of data to the scientific community and experts in a standardized format("Generic" format) Awareness of scientists and experts to report any anomalies in data to correct them in the central database.
Harmonisation of data entry in a software developed specifically for the scientific campaigns Compliance with the defined standards in the central database "Harmonie" Use of adapted tools at sea for weighing and size measurements (electronic calipers, electronic ruler, compensated marine wheighing scale) Multiple data checks during the data entry in the software: consistency of weights, consistency of sizes, consistency of dates, times and positions etc. Multiple consistency checks in the software between the scientific protocol and the recorded data Validation process of the data in the software guaranteeing the completeness of the mandatory fields Provision of an application "Tutticontroler" to explore and check data (control of GPS positions, dates, weights, sizes. Graphic visualization of data, etc.) Data synchronization process from the software to the central database "Harmonie", which triggers new consistency checks (compliance with reference systems, weight consistency, etc.) Availability of data to the scientific community and experts in a standardized format("Generic" format) Awareness of scientists and experts to report any anomalies in data to correct them in the central database.
Ifremer (opérateur de surveillance suivi DCE REPHY et campagnes optimisées DCSMM) dispose de la certification ISO 9001,tous sites et toutes activités. Le référentiel qualité du SOMLIT est fondé sur la norme ISO 17025.
Ifremer (opérateur de surveillance suivi DCE REPHY et campagnes optimisées DCSMM) dispose de la certification ISO 9001,tous sites et toutes activités. Les données CPR sont qualifiées en interne par les experts en taxinomie du MBA (Marine biological Association de Plymouth).
Données bancarisées dans la base de données nationale Wetlands, et la base de données SERENA (Réserves Naturelles de France - RNF). Données controlées et qualifiées.
Données issues du Recensement national exhaustif des Oiseaux Marins Nicheurs (ROMN), bancarisées, controlées et qualifiées par le "Groupement d'intérêt scientifique Oiseaux marins". La plupart des données de ce sous-programme sont bancarisées dans la base de données Oiseaux de l'Office Français de la Biodiversité (coordonnateur national), données également controlées et qualifiées.
Les données bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) sont contrôlées et qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-004 et OPS-005). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Les données sont contrôlées annuellement selon la méthode OSPAR (voir OSP-011). Les données sont bancarisées dans la base de données Pelagis (Observatoire des mammifères et oiseaux marins) et sont contrôlées/qualifiées.
Harmonisation of data entry in a software developed specifically for the scientific campaigns Compliance with the defined standards in the central database "Harmonie" Use of adapted tools at sea for weighing and size measurements (electronic calipers, electronic ruler, compensated marine wheighing scale) Multiple data checks during the data entry in the software: consistency of weights, consistency of sizes, consistency of dates, times and positions etc. Multiple consistency checks in the software between the scientific protocol and the recorded data Validation process of the data in the software guaranteeing the completeness of the mandatory fields Provision of an application "Tutticontroler" to explore and check data (control of GPS positions, dates, weights, sizes. Graphic visualization of data, etc.) Data synchronization process from the software to the central database "Harmonie", which triggers new consistency checks (compliance with reference systems, weight consistency, etc.) Availability of data to the scientific community and experts in a standardized format("Generic" format) Awareness of scientists and experts to report any anomalies in data to correct them in the central database.
Harmonisation of data entry in a software developed specifically for the scientific campaigns Compliance with the defined standards in the central database "Harmonie" Use of adapted tools at sea for weighing and size measurements (electronic calipers, electronic ruler, compensated marine wheighing scale) Multiple data checks during the data entry in the software: consistency of weights, consistency of sizes, consistency of dates, times and positions etc. Multiple consistency checks in the software between the scientific protocol and the recorded data Validation process of the data in the software guaranteeing the completeness of the mandatory fields Provision of an application "Tutticontroler" to explore and check data (control of GPS positions, dates, weights, sizes. Graphic visualization of data, etc.) Data synchronization process from the software to the central database "Harmonie", which triggers new consistency checks (compliance with reference systems, weight consistency, etc.) Availability of data to the scientific community and experts in a standardized format("Generic" format) Awareness of scientists and experts to report any anomalies in data to correct them in the central database.
Ifremer (opérateur de surveillance suivi DCE REPHY et campagnes optimisées DCSMM) dispose de la certification ISO 9001,tous sites et toutes activités. Le référentiel qualité du SOMLIT est fondé sur la norme ISO 17025.
Ifremer (opérateur de surveillance suivi DCE REPHY et campagnes optimisées DCSMM) dispose de la certification ISO 9001,tous sites et toutes activités. Les données CPR sont qualifiées en interne par les experts en taxinomie du MBA (Marine biological Association de Plymouth).
ICES2020. Manual for the North Sea International Bottom Trawl Surveys. Series of ICES Survey Protocols SISP 10-IBTS 10, Revision 11. 102 pp. http://doi.org/10.17895/ices.pub.7562
The CPR Survey manage, process, and ensure quality control on their data using standards set out since the survey began. As a large-scale global survey, it provides the scientific and policy communities with a basin-wide and long-term measure of the ecological health of marine plankton. Established in 1931, the CPR Survey is the longest running, most geographically extensive marine ecological survey in the world. Home to a considerable database of marine plankton and associated metadata that is used by researchers and policy makers to examine strategically important science pillars such as climate change, human health, fisheries, biodiversity, pathogens, invasive species, ocean acidification and natural capital.
Fish stocks are monitored by experienced researchers in accordance with internationally agreed working methods. . ICES coordinates the monitoring and the quality assurance and quality control. An additional Quality Assurance/Quality Control procedure is incorporated for the calculation of this indicator (D4C3).
Validação por peritos. Serão recolhidas amostras in-situ durante as campanhas para validação e calibração dos dados de satélite.
The quality assurance is conducted by strictly following standardized methodology. Quality control takes place within the data hosting for coastal fish. Data is quality checked electronically via a sequence of routine questions and approved manually after a controller specially appointed for the purpose has approved the quality of the material. See also Quality guide for SLU's environmental data management: https://internt.slu.se/globalassets/mw/foma/verksamhetsstod/miljodatastod/kvalitetsguidesdokument/kvalitetsguiden-version-2.4.pdf
Monitoring programmes are reviewed within ICES groups (trawl surveys) and/or through evaluations by the European Commission's Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF). Data is registered in the national database FISKDATA2 according to the updated manual. The quality assurance includes control reading routines of entered data against protocols, automatic quality control of data within the database and manual quality control of data (identification of outliers). Data from trawl surveys are delivered to ICES database DATRAS. Before data is accepted into DATRAS, delivered data undergoes quality review. Quality assurance of age reading and determination of sexual maturity of fish takes place through annual calibrations.
ICES data center data type guidelines and reference images are used for quality assurance. Linns CCC is used as quality control of data to check that the counting is consistent between stations.
The inventories of wintering and breeding seabirds follow a simple and well-documented methodology. Reporting is done via digital protocols that are sent to the Swedish Bird Taxation, which is the project manager for both inventories. Received protocols are checked before they are entered into the database. In case of doubt, they contact the rapporter. Furthermore, entered data is validated through a number of control questions.
As seals move over large areas, coordinated monitoring is a prerequisite for obtaining a correct assessment of the population's distribution and abundance. The monitoring of seals is therefore coordinated between the countries concerned.
https://www.havochvatten.se/download/18.55c45bd31543fcf8536bb64f/1463040882078/bilaga-till-djurplankton.pdf
The quality assurance is following standardized methodology and partly by using Swedac-accredited laboratories. For the work of determining the species of the animals, it is of great importance to have access to people with good knowledge of taxonomy. The data should be checked before delivery to the national data host SMHI that make standardized tests and link data to taxonomic databases.
All analyzes of the national samples are analyzed by Swedac-accredited laboratories. Sampling is also performed using quality-assured and accredited methodology. The results are intercalibrated by the laboratories participating in various test comparisons, as well as by self-arranged comparisons between the national monitoring contractors. There are also regular intercalibrations for phytoplankton and chlorophyll between the Baltic Sea countries, as well as annual knowledge transfer between experts from these laboratories.
Will be developed during test-phase
Autopsies or organ examinations are performed by a veterinarian or biologist with experience in the field of veterinary medical pathology and, if necessary, in collaboration with the Swedish National Veterinary Institute (SVA). Laboratory analyzes are performed by Swedac-accredited laboratories.
The quality assurance work is following standardized methodology and partly by using Swedac-accredited laboratories. For the work of determining the species of the animals, it is of great importance to have access to people with good knowledge of taxonomy. In surveys of sediment-living macrofauna, the count of the sorted animals is a very small source of error. On the other hand, variations in the species and wet weight determination can vary between performers and it is therefore important that the method description is followed and that they regularly participate in national and international ring tests. The data should be checked before delivery to the national data host SMHI that make standardized tests and link data to taxonomic databases.
The monitoring method is based on locating settlements and determining what activity the sea eagles have engaged in at the settlements. There are several steps that can cause uncertainty in data. One such is, e.g., that newly built so-called alternative nests in previously known territories are not detected and the territory is therefore incorrectly interpreted as "inactive". The inspections of the settlements also include in many cases interpreting "negative data" or "zero data", ie to determine what happened in nests that at the (first) inventory did not have the presence of adult (brooding) sea eagles or young. It is very difficult from the ground to determine whether a seemingly "empty" nest has still been active during the current breeding season. Difficulty in determining the status of "empty" nests can lead to misinterpretations that affect the variable "breeding success" because only the number of active nests is included in this variable. With a helicopter and/or climbing, the possibility of a correct assessment is very good for experienced observers. The inspections of the settlements that take place via climbing to the nest provide reliable data with regard to the number of young at the time of the inspection. However, there is some uncertainty as to whether all chicks registered in May-June reach flight-ready age. Breeding can fail at a later stage, for example due to a nest collapse or predation. Controls of nests from the ground systematically underestimate the litter size, as the eagles' large nests can make young difficult or impossible to detect if the nest is viewed from below. Only nests that have been climbed have therefore been included in the statistics for the Baltic Sea before. Complementing studies during 2017-2018 showed that the correspondence between controls from helicopters and controls via climbing to the nest is high, in about 90% of cases the same result was obtained. Collected data is quality controlled by the responsible project manager at the Swedish Museum of Natural History. Today, there is a need for increased quality assurance and the establishment of common routines for both inventory and registration of the variables within the monitoring. This applies in particular to the components of the variables that include nests that have not produced young. Digitization and supplementation of older inventory data is currently underway.
Data management
The data is transmitted annually via BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible via RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be).
Data (trip, haul, samples) is stored at ILVO in the in-house database ‘Smartfish'. On a yearly basis, aggregated data products are provided to ICES for use in stock assessments. For quality assurance and analyses (e.g. raising) of the catch data, integrated checks in Smartfish, powerBI desktop and several R scripts (o.a. COST packages) are used. The data products serve as input data when running models to make prognoses for the fishing opportunities in the following years and calculating the fishing quota. Outcomes are the scientific advice sheets that can be consulted on the ICES website (https://www.ices.dk/community/advisory-process/Pages/Latest-Advice.aspx).
The in-situ data are registered in LIMS (Ecochem) and transferred to BMDC, which centralises them and makes them publicly accessible via the RBINS metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). The data are reported to ICES (DOME) in the frame of OSPAR and transferred to Emodnet Chemistry.
Data management is organised by the VLIZ data center. Data is contributed to European integrative data systems, among others EurOBIS and EMODNet Biology. Metadata is described in the IMIS dataset catalogue and long-term data preservation is facilitated by the Marine Data Archive. One must include a citation to the dataset in the bibliography of all presentations or publications which involve the use of the phytoplankton Lifewatch observatory data in accordance with the outline below and journal style: Flanders Marine Institute (VLIZ), Belgium (2019): LifeWatch observatory data: phytoplankton observations by imaging flow cytometry (FlowCam) in the Belgian part of the North Sea. https://doi.org/10.14284/330. The data is reported annually to BMDC.
Data management is organised by the VLIZ datacenter. Data is contributed to European integrative data systems, among others EurOBIS and EMODNet Biology. Metadata is described in the IMIS dataset catalogue and long-term data preservation is facilitated by the Marine Data Archive. One must include a citation to the dataset in the bibliography of all presentations or publications which involve the use of the phytoplankton Lifewatch observatory data in accordance with the outline below and journal style: Flanders Marine Institute (VLIZ), Belgium (2019): LifeWatch observatory data: zooplankton observations in the Belgian part of the North Sea. https://doi.org/10.14284/394
The data is transmitted annually via BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible via RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be).
Indices of the abundance and biomass of adult flatfishes (mainly plaice and sole) are calculated by means of stratified tows in the southern and central North Sea. The results are incorporated in the survey database DATRAS, the databases of trawl surveys of ICES (www.datras.ices.dk). Currently, all Belgian survey data are stored at ILVO. The most recent data is stored in the national database of Smartfish. The data is expected to be uploaded to DATRAS on a yearly basis. The Belgian BTS data (2004-2019) and DYFS data (2011-2019) are already available in DATRAS. The historical DYFS- data (prior to 2011) and BTS data (1992-2003) are being prepared for uploading to DATRAS. Latest reports can be found on the website of WGBEAM (https://www.ices.dk/community/groups/Pages/WGBEAM.aspx), and in the case of the BTS on the RV BELGICA website ( https://odnature.naturalsciences.be/belgica/nl/campaign/1712) or for the DYFS on the MIDAS website (http://www.vliz.be/vmdcdata/midas/cruise.php?selectedcamp=103&showcamp=1).
Data is reported and archived in EuroOBIS and GBIF via EMODNET-Biology after each permit reporting period. The data is also transferred to BMDC, which makes it publicly accessible via the RBINS metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be).
Data is reported and archived in EuroOBIS and GBIF via EMODNET-Biology after each permit reporting period. The data is also transferred to BMDC, which makes it publicly accessible via the RBINS metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be).
The data is transmitted via BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible via RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be).
The data is transmitted via BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible via RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be).
I Danmark udvikles der lige nu en ny national database, som har til formål at samle og opbevare data fra vandmiljøovervågningen – herunder også overvågningen under havstrategien. Databasen forventes færdigudviklet i første halvår 2021. Efter en kvalitetssikring vil data blive gjort offentligt tilgængelige.
I Danmark udvikles der lige nu en ny national database, som har til formål at samle og opbevare data fra vandmiljøovervågningen – herunder også overvågningen under havstrategien. Databasen forventes færdigudviklet i første halvår 2021. Efter en kvalitetssikring vil data blive gjort offentligt tilgængelige.
Gestión de datos: dado el volumen de información que se espera obtener, es necesario disponer de un sistema eficiente de organización y almacenamiento de los datos como parte integrada en el programa de seguimiento, integrando información procedente de los programas propuestos para el descriptor D7 y de los descriptores del tópico de biodiversidad en hábitats pelágicos, así como la acidificación.
The aggregation scale shall be at demarcation level. Processed data shall be made public.
The aggregation scale shall be per demarcation and the data shall be made public in a processed form.
Una vez obtenidos los datos procedentes de las campañas, se procederá a su revisión con el fin de detectar, tanto los posibles errores que se hayan podido producir durante el volcado de los mismo como los datos atípicos (outliers). Estos procesos se llevarán a cabo a lo largo de toda la serie histórica. Por otro lado, los datos serán almacenados en la bases de datos del IEO/MITERD y en DATRAS en la sede del ICES.
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
Marine Institute Database Nationally and ICES DATRAS database
The CPR Survey data have an extensive open data policy. For more information please see: https://www.cprsurvey.org/data/data-policy/
Os dados e determinações analíticas associadas para o plano de monitorização da subdivisão do continente serão incluídas na infraestrutura digital que o IPMA se encontra a desenvolver no âmbito do projeto "Atlantic Observatory Data and Monitoring Infrastructure" (EEA Grants PDP2).
The raw data collected is stored in SLU Aqua's databases KUL (nets and vendace) and Fiskdata2 (coastal trawling in the North Sea). Data is updated annually and aggregated data is made available upon request to datavard-fisk@slu.se. Common international data is stored at ICES.
Raw data is stored at SLU Aqua. This data is updated annually and aggregated data is made available upon request. Common international data is stored at ICES
A data hosting agreement with Lund University has been developed and work begun in 2019 to make large parts of the data publicly available and downloadable. Data from the winter counts are also available from the international coordinator of seabird inventories - Wetlands International. Data are fully available and can be obtained via contact with Swedish bird taxation via fageltaxering@biol.lu.se.
Reports from the initial pilot study will be published in the spring of 2021. For the time being, the data collected during the development work will be stored and managed by SwAM, but the management will be reviewed and may be transferred to another agency.
Data is stored by the project manager at the Swedish Museum of Natural History. Data for official statistics are obtained from the Swedish Environmental Protection Agency.
Data access
www.ices.dk
Related indicator/name
  • HP-abu
  • HP-bio
  • HP/RT-lifeform
  • RT-fito
  • RT-zoo
  • Diversidad
  • HB-AreaAfec
  • HB-MMI=OSPAR BH2
  • HB-PerdHab=OSPAR BH4
  • HB-RangBat
  • HB-RangGeo
  • HB-TSC=OSPAR BH1
  • HB-est
  • HB-riq
  • OSPAR BH3
  • HB-AreaAfec
  • HB-MMI=OSPAR BH2
  • HB-RangBat
  • HB-RangGeo
  • HB-TSC=OSPAR BH1
  • HB-div
  • HB-est
  • Hb-PerdHab=OSPAR BH4
  • OSPAR BH3
  • OSPAR BH3
  • Riquezaespecífica
  • HP-abu
  • HP-bio
  • HP/RT-lifeform
  • RT-fito
  • RT-zoo
  • BM-bio
  • MT-Dem
  • A.C.10
  • A.C.11.
  • A.C.12.
  • A.N.1., A.S.1., A.C.1., A.E.1., A.L.1
  • A.N.10., A.S.10., A.C.13., A.E.10., A.L.10.
  • A.N.11., A.S.11., A.C.14., A.E.11., A.L.11.
  • A.N.12., A.S.12., A.C.15., A.E.12., A.L.12.):
  • A.N.2., A.S.2., A.C.2., A.E.2., A.L.2
  • A.N.5., A.S.5., A.C.5., A.E.3., A.L.5.
  • A.N.6., A.S.6., A.C.6., A.E.6., A.L.6.
  • A.N.7., A.S.7., A.C.7., A.E.7., A.L.7.
  • A.N.8., A.S.8., A.C.8., A.E.8., A.L.8.
  • A.N.9., A.S.9., A.C.9., A.E.9., A.L.9.
  • RT-ENA
  • RT-Func
  • RT-LFI
  • RT-MTL
  • RT-div
  • ACS-IE-MaximumSustainableYield2021
  • ACS-IE-SeabedLitter2021
  • ACS-IE-SpawingStockBiomass2021
  • ACS-IE-Plankton2021
  • ANSSE-1.2A_Abund_h�ckande_f�gel
  • ANSSE-1.2B_Abund_�vervintrande_f�gel
  • BALSE-1.2A_Abund_h�ckande_f�gel
  • ANSSE-1.2D_Abund_trend_knubbs�l
  • ANSSE-1.4A_Utbredning_gr�s�l
  • ANSSE-1.4B_Utbredning_knubbs�l
  • BALSE-1.2C_Abund_trend_ gr�s�l
  • BALSE-1.2D_Abund_trend_knubbs�l
  • BALSE-1.2E_Abund_trend_vikares�l
  • BALSE-1.4A_Utbredning_gr�s�l
  • BALSE-1.4B_Utbredning_knubbs�l
  • BALSE-1.4C_Utbredning_vikares�l
  • ANSSE-6.3A_Fysisk_st�rning_bent_livsmilj�
  • ANSSE-D.1.2_F�rlust_sandbankar_rev
  • BALSE-D.1.2_F�rlust_sandbankar_rev
  • ANSSE-1.3A_Dr�ktighet_gr�s�l
  • ANSSE-1.3B_Sp�cktjocklek_gr�s�l
  • BALSE-1.3A_Dr�ktighet_gr�s�l
  • BALSE-1.3B_Sp�cktjocklek_gr�s�l
  • BALSE-8.2B_Produktivitet_havs�rn
  • BALSE-B.2.1_Skaltjocklek_havs�rn_�gg
Contact
Eric Stienen, Research Institute for Nature and Forest (INBO)
Els Torreele, Institute for Agriculture, Fishery and Food research (ILVO)
Dimitry Van der Zande, Royal Belgian Institute of Natural Science (RBINS)
Klaas Deneudt, Flanders Marine Institute (VLIZ)
Klaas Deneudt, Flanders Marine Institute (VLIZ)
Eric Stienen, Research Institute for Nature and Forest (INBO)
Els Torreele, Institute for Agriculture, Fishery and Food research (ILVO)
Gert Van Hoey, Institute for Agriculture, Fishery and Food research (ILVO)
Gert Van Hoey, Institute for Agriculture, Fishery and Food research (ILVO)
Ulrike Braeckman, Tom Moens, Marine Biology Research Group, Ghent University
Giacomo Montereale Gavazzi, Royal Belgian Institute of Natural Science (RBINS)
Miljøstyrelsen masjo@mst.dk mihje@mst.dk
Miljøstyrelsen masjo@mst.dk mihje@mst.dk
BLANCK Aurelie
BLANCK Aurelie
BLANCK Aurelie
GUICHARD Benjamin
GUICHARD Benjamin
REGIMBART Amelie
REGIMBART Amelie
VINCENT Dorothee
VINCENT Dorothee
BLANCK Aurelie
BLANCK Aurelie
BLANCK Aurelie
GUICHARD Benjamin
GUICHARD Benjamin
GUICHARD Benjamin
GUICHARD Benjamin
REGIMBART Amelie
REGIMBART Amelie
VINCENT Dorothee
VINCENT Dorothee
BLANCK Aurelie
BLANCK Aurelie
BLANCK Aurelie
GUICHARD Benjamin
GUICHARD Benjamin
GUICHARD Benjamin
GUICHARD Benjamin
REGIMBART Amelie
REGIMBART Amelie
VINCENT Dorothee
VINCENT Dorothee
Sorcha.nilongphuirt@housing.gov.ie / David.stokes@marine.ie
Maurice Clarke, maurice.clarke@marine.ie
Subdivisão do Continente: Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA) Subdivisão da Madeira: Secretaria Regional de Mar e Pescas / Direção Regional do Mar (SRMar/DRM) Subdivisão dos Açores: Direção Regional dos Assuntos do Mar (DRAM)
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
miljoovervakning@havochvatten.se
References
Laran, S., Authier, M., Blanck, A., Dorémus, G., Falchetto, H., Monestiez, P., et al. (2017b). Seasonal distribution and abundance of cetaceans within French waters: Part II: the Bay of Biscay and the English channel. Deep Sea Res. Part II Top. Stud. Oceanogr. 141, 31–40. doi: 10.1016/j.dsr2.2016.12.012
Dell'Amico, F. (2020). Mise en œuvre du programme de surveillance des tortues marines dans les sous-régions marines Golfe de Gascogne, Mers Celtiques et Manche-Mer du Nord par le Centre d'Etudes et De Soins pour pes Tortues Marines de l'aquarium La Rochelle. Rapport final, 29 p.
Gally F, Couet P, de Riedmatten L (2018) Suivi de la population des grands dauphins sédentaires en mer de la Manche.
Vincent, C., Huon, M., Caurant, F., Dabin, W., Deniau, A., Dix-neuf, S., Dupuis, L., Elder, J.-F., Fremau, M.-H., Hassani, S., Hemon, A., Karpouzopoulos, J., Lefeuvre, C., McConnell, B.J., Moss, S.E.W., Provost, P., Spitz, J., Turpin, Y. & V. Ridoux (2017) Grey and harbour seals in France: distribution at sea, connectivity and trends in abundance at haulout sites. Deep Sea Res Part II Top Stud Oceanogr, 141:294-305.
Laran, S., Authier, M., Blanck, A., Dorémus, G., Falchetto, H., Monestiez, P., et al. (2017b). Seasonal distribution and abundance of cetaceans within French waters: Part II: the Bay of Biscay and the English channel. Deep Sea Res. Part II Top. Stud. Oceanogr. 141, 31–40. doi: 10.1016/j.dsr2.2016.12.012
Dell'Amico, F. (2020). Mise en œuvre du programme de surveillance des tortues marines dans les sous-régions marines Golfe de Gascogne, Mers Celtiques et Manche-Mer du Nord par le Centre d'Etudes et De Soins pour pes Tortues Marines de l'aquarium La Rochelle. Rapport final, 29 p.
Gally F, Couet P, de Riedmatten L (2018) Suivi de la population des grands dauphins sédentaires en mer de la Manche.
Vincent, C., Huon, M., Caurant, F., Dabin, W., Deniau, A., Dix-neuf, S., Dupuis, L., Elder, J.-F., Fremau, M.-H., Hassani, S., Hemon, A., Karpouzopoulos, J., Lefeuvre, C., McConnell, B.J., Moss, S.E.W., Provost, P., Spitz, J., Turpin, Y. & V. Ridoux (2017) Grey and harbour seals in France: distribution at sea, connectivity and trends in abundance at haulout sites. Deep Sea Res Part II Top Stud Oceanogr, 141:294-305.
Laran, S., Authier, M., Blanck, A., Dorémus, G., Falchetto, H., Monestiez, P., et al. (2017b). Seasonal distribution and abundance of cetaceans within French waters: Part II: the Bay of Biscay and the English channel. Deep Sea Res. Part II Top. Stud. Oceanogr. 141, 31–40. doi: 10.1016/j.dsr2.2016.12.012
Dell'Amico, F. (2020). Mise en œuvre du programme de surveillance des tortues marines dans les sous-régions marines Golfe de Gascogne, Mers Celtiques et Manche-Mer du Nord par le Centre d'Etudes et De Soins pour pes Tortues Marines de l'aquarium La Rochelle. Rapport final, 29 p.
Greenstreet S.P.R. & Moriarty M. (2017) Manual for Version 3 of the Groundfish Survey Monitoring and Assessment Data Product. Scottish Marine and Freshwater Science Vol 8 No 18.Greenstreet S.P.R. & Moriarty M. (2017) OSPAR Interim Assessment 2017 Fish Indicator Manual (Relating to 587 Version 2 of the Groundfish Survey Monitoring and Assessment Data Product).
Figueiredo,I., Bartilotti,C., Nogueira, M., Santos, M. (Eds). 2021. Programa de Monitorização da Diretiva-Quadro “Estratégia Marinha” subdivisão do Continente. Instituto Português do Mar e da Atmosfera. 219p (unpublished).