Member State report / Art11 / 2020 / D6 / Mediterranean
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art. 11 Monitoring programmes (and Art. 17 updates) |
| Report due | 2020-10-15 |
| GES Descriptor | D6 Sea-floor integrity/D1 Benthic habitats |
| Region/subregion | Mediterranean |
Member state |
CY |
CY |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
HR |
HR |
HR |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
IT |
SI |
SI |
SI |
SI |
SI |
SI |
SI |
SI |
SI |
SI |
SI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Report Access |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Descriptor |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
D6/D1 |
Monitoring strategy description |
Cyprus has implemented the program code MALCY-D0146 in the geographical area of MAL-CY-MS. The monitoring program focuses on data collection of seabed habitats, including macroms, zoods and angiosperms (Posidonia oceanica).
Under this program, is the sub program MALCY-D0146-01 (macroalgae monitoring program) and it is listed as active. The sub program is conducted twice a year at Akamas, Paphos airport, Paphos Faros, and Cavo Pyla sites 3 and 4. The monitoring program includes field sampling, macroalgea samples, laboratory analyses (species classification, estimate of their coverage percentage) and assessment of the bioindicator EEI. The monitoring program follows the MFSD criteria and indicators of species distribution, species diversity (Pelou’s evenness-J’, Shannon-Weaver- H’), population size (population abundance and/or biomass), habitat condition (relative abundance and/or biomass), direct effects of nutrient enrichment (abundance of opportunistic macroalgae, species shift in floristic composition, indirect effects of nutrient enrichment, abundance of perennial seaweeds and seagrasses adversely impacted by decrease in water transparency), condition of benthic community (presence of particularly sensitive and/or tolerant species, mulitmetric indexes assessing benthic community condition and functionality), and ecosystem structure (composition and relative proportions of ecosystem compounds).
The WFD (2020) report stated macroalgae and the EIE biotic index from 2013 to 2019 has been in either good to high ecological condition.
The second sub program listed is the MALCY-D0146-02 (benthic macroinvertebrates monitoring program) and it is listed as active. The sub program is conducted annually. Three repeat samples of benthic macrofauna is collected in triplicate from each sampling station. All organisms are classified at the species level where practical. The data is then assessed for bioactivity indicators and the ecological status of marine areas by applying the Bentix bio-index. The monitoring program follows the MFSD criteria and indicators of species distribution (species number), species diversity (Pelou’s evenness-J’, Shannon-Weaver- H’), population size (population abundance and/or biomass), condition of benthic community (mulitmetric indexes assessing benthic community condition and functionality), and ecosystem structure (composition and relative proportions of ecosystem compounds).
The BENTIX biomarker from 2013 to 2016 was in good to high eco |
Cyprus has implemented the program code MALCY-D0146 in the geographical area of MAL-CY-MS. The monitoring program focuses on data collection of seabed habitats, including macroms, zoods and angiosperms (Posidonia oceanica).
Under this program, is the sub program MALCY-D0146-01 (macroalgae monitoring program) and it is listed as active. The sub program is conducted twice a year at Akamas, Paphos airport, Paphos Faros, and Cavo Pyla sites 3 and 4. The monitoring program includes field sampling, macroalgea samples, laboratory analyses (species classification, estimate of their coverage percentage) and assessment of the bioindicator EEI. The monitoring program follows the MFSD criteria and indicators of species distribution, species diversity (Pelou’s evenness-J’, Shannon-Weaver- H’), population size (population abundance and/or biomass), habitat condition (relative abundance and/or biomass), direct effects of nutrient enrichment (abundance of opportunistic macroalgae, species shift in floristic composition, indirect effects of nutrient enrichment, abundance of perennial seaweeds and seagrasses adversely impacted by decrease in water transparency), condition of benthic community (presence of particularly sensitive and/or tolerant species, mulitmetric indexes assessing benthic community condition and functionality), and ecosystem structure (composition and relative proportions of ecosystem compounds).
The WFD (2020) report stated macroalgae and the EIE biotic index from 2013 to 2019 has been in either good to high ecological condition.
The second sub program listed is the MALCY-D0146-02 (benthic macroinvertebrates monitoring program) and it is listed as active. The sub program is conducted annually. Three repeat samples of benthic macrofauna is collected in triplicate from each sampling station. All organisms are classified at the species level where practical. The data is then assessed for bioactivity indicators and the ecological status of marine areas by applying the Bentix bio-index. The monitoring program follows the MFSD criteria and indicators of species distribution (species number), species diversity (Pelou’s evenness-J’, Shannon-Weaver- H’), population size (population abundance and/or biomass), condition of benthic community (mulitmetric indexes assessing benthic community condition and functionality), and ecosystem structure (composition and relative proportions of ecosystem compounds).
The BENTIX biomarker from 2013 to 2016 was in good to high eco |
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
The Benthic Habitats (HB) monitoring strategy would provide the necessary parameters for:
⢠Assessment of the environmental status of HBs in the area of application of the MSFD: Descriptor 1-Biodiversity-HB and Descriptor 6. In relation to HB, a total of 9 indicators are proposed, plus the existing indicators derived from the WFD that are constructed with a limited number of parameters, which represents an advantage in optimising PdS. these parameters in a simplified way relate to (1) habitat distribution (area), (2) Composition and quantification of species associated with the habitat, and (3) Morphology, Quantification of status or condition of the structuring species, forming the habitat, and should respond to the different criteria set by the European Commission Decision 2017/848: D6C1, D6C2, D6C3, D6C4 and D6C5, as well as D7C2, which are mainly related to the effect of human activities on HB.
The conformation of the programmes is based on the ecological domains (bathymetric, biological) which are used in both the EUNIS (European Nature Information System) and the Spanish Reference Register (LPRE) classification. The reason why a PdS has been established for each stratum or domain is due to the fact that the methodologies to be applied in each case vary depending on the accessibility of that habitat (e.g. the need for oceanographic vessels, the option of prospecting it with autonomous scafander, etc.) and also the type of substrate (sedimentary substrates allow sampling of sediment, which is not applicable to rocky bottoms). In addition to one PdS for ecological domain, it has specific PdS for marine phanerogams, protected species and human activity.
⢠Evaluation of compliance with the environmental objectives and programme of measures related to Descriptor 1-HB and Descriptor 6. Furthermore, according to Annex I to Law 41/2010 on the Protection of the Marine Environment, the aim is to obtain the necessary information to assess the main impacts and pressures in relation to HB.
The HB Monitoring Strategy comprises 8 Monitoring Programmes: Infralittoral rocky background habitats (HB-1), Infralittoral sedimentary and intertidal seabed habitats (HB-2_7), circalittoral seabed habitats and rocky bathland habitats (HB-3), circalittoral and sedimentary bathland habitats
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
Deux programmes de surveillance sont mis en œuvre pour répondre à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 1 « Biodiversité » pour la composante « Habitats benthiques » et du descripteur 6 « Intégrité des fonds marins ». (1) Le programme de surveillance « Habitats benthiques » a pour objectif de déterminer la répartition, l'étendue et l'état écologique des habitats benthiques, depuis la côte jusqu'à la zone bathyale. Pour cela, il s'appuie sur le suivi de paramètres d'état décrivant les habitats benthiques des eaux métropolitaines (paramètres structurels, fonctionnels et de surface). Des paramètres de pressions d'origine anthropique (biologiques, chimiques et physiques) et d'activités sources de pressions sont suivis au sein d'autres programmes de surveillance DCSMM afin d'étudier les impacts de ces pressions sur les écosystèmes marins. La mise en relation des paramètres d'état et des paramètres de pressions permet de mieux comprendre l'état des habitats benthiques et de prendre des mesures de gestion pertinentes pour limiter ces pressions et leurs impacts. Ce programme est structuré en trois sous-programmes, correspondant à des regroupements de grands types d'habitats listés dans la décision 2017/848/UE, suivant la nature physique de l'habitat et leur gradient d'éloignement à la côte : 1 – Roches et récifs biogènes médiolittoraux, 3 – Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers et 4 – Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers. Trois autres sous-programmes sont actuellement en cours de développement afin de suivre l'état écologique des habitats rocheux, sédimentaires et des récifs biogènes du circalittoral du large ainsi que l'état écologique des habitats rocheux et sédimentaires du bathyal supérieur et inférieur. Le programme de surveillance « Habitats benthiques » de la DCSMM s'appuie principalement dans les eaux côtières sur des dispositifs existants issus de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Il couvre l'ensemble des sous-régions marines. (2) Le programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » a pour objectif de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques engendrées par les activités et usages anthropiques susceptibles d'avoir un effet sur l'intégrité des fonds marins, afin de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques in
|
To date, the Republic of Croatia has not developed methods to monitor the state of the seabed under Descriptor 6 (MSFD). The European Commission (DG Environment) has established a technical group for seabed habitats and seabed integrity (TG Seabed) which aims to find a common methodology and way to assess the state of the seabed. No concrete methods and limits have yet been proposed to be used to assess the state of the seabed under this descriptor, and the technical group will continue to operate during 2020. Until a common methodology is found at the level of the European Community, the state of the seabed in the territorial waters of the Republic of Croatia will be determined on the basis of the state of associated habitats, ie benthic communities.
Monitoring of the state of the seabed in areas affected by fishing activities, in the channels between the islands and in the open sea, will be performed on the basis of research on the state of invertebrate communities inhabiting these areas, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5.
Monitoring of the state of the seabed at shallow depths in the coastal area will be performed on the basis of research on the condition of Posidonia oceanica meadows , related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. Monitoring of the seabed condition in the shallowest area of the rocky coast will be performed by examining the condition of macroalgal communities in the mediolittoral and in the upper infralittoral, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. |
To date, the Republic of Croatia has not developed methods to monitor the state of the seabed under Descriptor 6 (MSFD). The European Commission (DG Environment) has established a technical group for seabed habitats and seabed integrity (TG Seabed) which aims to find a common methodology and way to assess the state of the seabed. No concrete methods and limits have yet been proposed to be used to assess the state of the seabed under this descriptor, and the technical group will continue to operate during 2020. Until a common methodology is found at the level of the European Community, the state of the seabed in the territorial waters of the Republic of Croatia will be determined on the basis of the state of associated habitats, ie benthic communities.
Monitoring of the state of the seabed in areas affected by fishing activities, in the channels between the islands and in the open sea, will be performed on the basis of research on the state of invertebrate communities inhabiting these areas, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5.
Monitoring of the state of the seabed at shallow depths in the coastal area will be performed on the basis of research on the condition of Posidonia oceanica meadows , related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. Monitoring of the seabed condition in the shallowest area of the rocky coast will be performed by examining the condition of macroalgal communities in the mediolittoral and in the upper infralittoral, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. |
To date, the Republic of Croatia has not developed methods to monitor the state of the seabed under Descriptor 6 (MSFD). The European Commission (DG Environment) has established a technical group for seabed habitats and seabed integrity (TG Seabed) which aims to find a common methodology and way to assess the state of the seabed. No concrete methods and limits have yet been proposed to be used to assess the state of the seabed under this descriptor, and the technical group will continue to operate during 2020. Until a common methodology is found at the level of the European Community, the state of the seabed in the territorial waters of the Republic of Croatia will be determined on the basis of the state of associated habitats, ie benthic communities.
Monitoring of the state of the seabed in areas affected by fishing activities, in the channels between the islands and in the open sea, will be performed on the basis of research on the state of invertebrate communities inhabiting these areas, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5.
Monitoring of the state of the seabed at shallow depths in the coastal area will be performed on the basis of research on the condition of Posidonia oceanica meadows , related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. Monitoring of the seabed condition in the shallowest area of the rocky coast will be performed by examining the condition of macroalgal communities in the mediolittoral and in the upper infralittoral, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. |
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Il Programma di monitoraggio relativo al Descrittore 6 (2021-2026) si articola per ciascuna sotto-regione in 3 specifici sottomonitoraggi D6-01, D6-02 e D6-03, e consentirà di valutare l’impatto generato da perdita fisica e da perturbazione fisica sul fondo marino (determinata da attività di pesca, risultata essere la maggior pressione di “perturbazione fisica” sul fondo marino), e lo stato delle comunità epimegabentoniche di fondo mobile attraverso opportuni indici/indicatori. Tale monitoraggio consentirà di verificare il raggiungimento del GES (è assente ogni pressione significativa dovuta ad abrasione determinata dalle attività di pesca che operano sul fondo marino e a sigillatura su substrati biogenici connessa alla realizzazione e/o posa di opere antropiche).
Il D.1 “Biodiversità” è un descrittore di stato: il suo obiettivo è il raggiungimento o il mantenimento di un buon stato ambientale, nel quale non vi sia perdita di biodiversità, siano ripristinate le caratteristiche della biodiversità sottoposte ad eventuali alterazioni, e gli usi dell’ambiente marino siano sostenibili. Il Descrittore 1 è perciò diverso da tutti gli altri che sono descrittori di pressione, ad eccezione del D4 e del D6, quest’ultimo caratterizzato da una condizione mista. Quindi nel quadro di un approccio ecosistemico, il conseguimento dei traguardi del D1 è subordinato, a diverso grado e in modo diretto o indiretto, a quello dei traguardi ambientali definiti per i descrittori di pressione. La Decisione della Commissione 2017/848/UE indica le componenti dell’ecosistema (gruppi di specie e tipi di habitat), su cui basarsi per effettuare la valutazione dello stato dell’ambiente.
A questo proposito l’Italia ha individuato le componenti rilevanti dell’ecosistema basandosi sui seguenti criteri:
1) rappresentatività in chiave di struttura e funzionamento degli ecosistemi marini;
2) corrispondenza alle definizioni dei GES;
3) connessione ai programmi di monitoraggio stabiliti nell’ambito di altre politiche comunitarie;
4) pertinenza ai fini della valutazione delle principali pressioni antropiche (Direttiva 2017/845/UE) e dell’efficacia delle misure gestionali adottate nell’ambito del Programma di misure nazionale della Strategia marina (DPCM del 10 ottobre 2017).
Nella individuazione di tali componenti dell’ecosistema sono stati altresì tenuti in considerazione dei criteri pratici di fattibilità, sia in senso logistico-organizzativo, sia economico.
Il Programma di monitoraggio relativo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Slovenija ima skupno strategijo za D1, D4 in D6: Strategija Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) se navezuje vse pritiske in vplive človekovih dejavnosti na morske vode in skladno s tem naslavlja spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) in stopnje pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S strategijo se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem (NUMO) 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in GES za deskriptorje D1, D4 in D6. Strategija je razdeljena v 3 podskupine: 1) Skupine vrst (programi SI-D01-D04-D06-01 do 07), 2) Habitatni tipi (programi SI-D01-D04-D06-08 do 09), 3) Ekosistemi (struktura, funkcija, procesi), vključno s prehranjevalnimi spleti (programi SI-D01-D04-D06-10 do 12).
D1-skupine vrst: Pritiski in dejavnosti: - ribolov in pomorski promet (odstranitev biomase rib in glavonožcev, nezaželen prilov, uničevanje habitatov, nevarnosti mrež in trnkov za morske ptice, sesalce in plazilce; uničevanje življa in habitatov s pridnenim ribolovom z vlečnimi mrežami); - turistični in tovorni pomorski promet (izguba naravnih habitatov, poškodbe morskega dna, vnos in prenos tujerodnih vrst, resuspenzija sedimentov, emisije onesnaževal, podvodni hrup); - posegi v obalnem območju zaradi; - posredni vplivi: naraščanje temperature morja, onesnaženje z nevarnimi snovmi in odpadki, povečanje nivoja podvodnega hrupa. Ocene doseganja dobrega stanja ni bilo možno podati, le posamezne ocene stanja za izbrana merila in vrste. Opredeljen je bil GES za (D1) - skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev, skladno s tem so določeni okoljski cilji (D1C1-D1C5).
D1-pelagični habitati: Pritiski in dejavnost: – evtrofikacija (vnos dušikovih in/ali fosforjevih snovi; vpliv na prekomerno rast alg in višjih rastlin, spremembe v sestavi in delovanju združb; pretežno vnos z rekami); - onesnaževala (iste poti vnosa kot evtrofikacija ter pomorski promet in turizem; izlitja ob nesrečah; - ribištvo (selektivni pritisk na določene vrste rib; možnosti porušenja razmerja prehranjevalnih cehov); - pogostejše pojavljanje meduz oz. želatinoznega planktona; - podnebne spremembe (segrevanje morja, tokovanje). Stanje morskega okolja za D1 – pelagični habitati je dobro. Opredeljen je bil GES za D1 – pelagični habitati in določen okoljski cilj D1C6.
D1-bentoški habitati: Na in v morskem dnu se v veliki meri zadržujejo
|
Coverage of GES criteria |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Gaps and plans |
Continuation of all sub programs under program MALCY-D0146 and adherence to the “Guidelines for an Offshore Environmental Baseline Survey for Oil and Gas Exploration Activities in Cyprus” will help to expedite a change in GES from partial coverage to coverage. It is also recommended that the environmental authorities request offshore operators who collect environmental data to provide representatives of individual macrofauna species collected in order to develop a taxonomic archive of individuals. Preservation in formalin is used for classic taxonomic identification, of field samples to allow for the development of a genetic archive of macrofaunal biodiversity. Once a robust database of genetic markers for benthic macrofauna is developed, future assessment of biodiversity within these communities by utilizing eDNA techniques may be a cost-effective way of conducting long-term monitoring and achieving GES for this biodiversity component. |
Continuation of all sub programs under program MALCY-D0146 and adherence to the “Guidelines for an Offshore Environmental Baseline Survey for Oil and Gas Exploration Activities in Cyprus” will help to expedite a change in GES from partial coverage to coverage. It is also recommended that the environmental authorities request offshore operators who collect environmental data to provide representatives of individual macrofauna species collected in order to develop a taxonomic archive of individuals. Preservation in formalin is used for classic taxonomic identification, of field samples to allow for the development of a genetic archive of macrofaunal biodiversity. Once a robust database of genetic markers for benthic macrofauna is developed, future assessment of biodiversity within these communities by utilizing eDNA techniques may be a cost-effective way of conducting long-term monitoring and achieving GES for this biodiversity component. |
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Criteria D6C1 and D6C2 (primary): The programmes to monitor seabed loss pressures and bottom physical disturbance collect the data necessary to estimate the extent of the natural background affected.
Criterion D6C3 (primary): This criterion requires estimating the spatial extent of each habitat type adversely affected by physical disturbances by altering its biotic and abiotic structure and functions. The indicators set out in the various programmes (HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6) are designed to respond specifically to these issues (area of habitats significantly affected by human activities (HB-AreaAfec), area of extent of physical damage to habitats (OSPAR BH3), by collecting information on the structure and functioning of the habitats (typical species composition, diversity, structural species, bathymetric range, etc.). The overlap of the results of these programmes with those of the physical disturbance programme will allow the estimation of the extent required by this criterion.
Criterion D6C4 (primary): This criterion requires estimating the extent of loss for each habitat type and could therefore be addressed by overlapping habitat type mapping and results of the seabed physical loss monitoring programme.
Criterion D6C5 (primary): This criterion requires estimating the extent of the adverse effects of anthropogenic pressures on the condition of the habitat type, including the alteration of its biotic and abiotic structure and functions. The HB8 monitoring programme aims to assess the effects of interactions between human activities and their derived pressures and marine habitats, including those relating to eutrophication, pollution, marine litter, etc., added to the physical disturbances analysed in the above criteria, and indicators calculated using PdS HB1, HB2/7, HB3, HB4, HB5 and HB6.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
Principales orientations du programme de surveillance « Habitats benthiques »: - Mobiliser les réseaux existants en domaine côtier (sous-programmes 1 à 4), analyser leur suffisance au regard des besoins de la DCSMM et définir/stabiliser les indicateurs d'état écologique associés aux critères D6C4 et D6C5 dans le but d'affiner la stratégie de surveillance au titre de la DCSMM. - Renforcer l'exploration et la surveillance des habitats sédimentaires circalittoraux du large (sous-programme 6) et du domaine bathyal (sous-programme 7). Il s'agira de mobiliser les données acquises via les campagnes halieutiques DCF ainsi que les données acquises dans le cadre de campagnes d'exploration scientifiques. - Intégrer les résultats du LIFE MARHA, notamment en termes de développement de protocoles et d'indicateurs pour les habitats « champs de blocs » et « habitats du domaine bathyal » sur les façades Manche et Atlantique. - Améliorer l'accès et l'utilisation des données spatialisées pour l'évaluation de la surface des habitats. L'effort au deuxième cycle sera mis sur le développement d'une plateforme nationale de centralisation et de mise à disposition des surfaces d'habitats benthiques de France métropolitaine. Principales perspectives du programme de surveillance « Intégrité des fonds marins » : - Améliorer l'accès aux données et aux informations relatives à la caractérisation et à la spatialisation des activités. L'objectif est d'affiner la connaissance des activités en permettant notamment l'accès aux périodes, fréquences, volumes réels exploités, etc. Ces données complémentaires permettront un travail d'estimation de l'intensité de l'activité, source de pression sur les fonds marins. - Favoriser la centralisation au niveau des façades maritimes des jeux de données issus de différents producteurs ou de différents services de l'état, lorsque ces données concernent une même activité ou un même usage, et améliorer l'harmonisation des méthodes de suivis et des paramètres mesurés, ainsi que l'accès aux données via un système de bancarisation unique. - Caractériser le lien entre les activités et les pressions engendrées afin d'évaluer leurs impacts sur les fonds marins. La surveillance actuelle, fondée essentiellement sur des données administratives, ne permet pas d'accéder à des suivis de pressions physiques réelles utiles pour expliquer l'état des habitats et des communautés associées.
|
The methods to monitor the state of the seabed under Descriptor 6 (MSFD) has not been developed. No concrete methods and threshold values have yet been proposed to be used to assess the state of the seabed under this descriptor. |
The methods to monitor the state of the seabed under Descriptor 6 (MSFD) has not been developed. No concrete methods and threshold values have yet been proposed to be used to assess the state of the seabed under this descriptor. |
The methods to monitor the state of the seabed under Descriptor 6 (MSFD) has not been developed. No concrete methods and threshold values have yet been proposed to be used to assess the state of the seabed under this descriptor. |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
T6.1 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.2 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T6.3 - Adequate monitoring will be in place by 2024
T1.2 - Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Presoja stanja morskega okolja je pokazala, da se v morskih vodah in na obali izvajajo številne
dejavnosti, ki predstavljajo pritiske in obremenitve na stanje morskega okolja. Obstoječi pritiski se že odražajo v slabšanju stanja morskega okolja kot so, upad biotske raznovrstnosti (D1), upad
gospodarsko pomembnih vrst rib in lupinarjev (D3), poškodbe morskega dna (D6) in v spremembah v elementih prehranjevalnih spletov (D4) ter hidrografskih razmer (D7), zato so bili v okviru Načrta upravljanja z morskim okoljem 2017-2021 zastavljeni naslednji ukrepi. Skupina ukrepov, relevantnih za deskriptorje kakovosti, biotska raznovrstnost (D1), ribji stalež – komercialne vrste rib in lupinarjev (D3), elementi prehranjevalnih spletov (D4), neporočenost morskega dna (D6) in hidrografske razmere (D7), vključuje ukrepe za nadzor nad stanjem navedenih deskriptorjev kakovosti ter ukrepe za vzpostavitev podlage za pripravo in izvedbo ukrepov za izboljšanje ali ohranitev dobrega stanja morskega okolja. V okviru obstoječih pravnih podlag, tj. temeljni ukrepi (1a) se varstvo morskega okolja za navedene deskriptorje kakovosti zagotavlja z upravljanjem zavarovanih in varovanih območij ohranjanja narave, upravljanjem ribolovnih virov v okviru Skupne ribiške politike in upravljanjem rekreativnega ribištva, prepovedjo sidranja v določenih območjih in preprečevanjem hidromorfološke obremenjenosti obale morja. Analiza učinkovitosti izvajanja temeljnih ukrepov tipa 1a je pokazala, da je za dosego dobrega stanja morskega okolja do leta 2020 ob upoštevanju doseganja ciljev za navedene deskriptorje kakovosti potrebno nadgraditi ukrepe, ki se že izvajajo (tj. temeljni ukrepi tip 1a). S temeljnimi ukrepi tipa 1b in dopolnilnimi ukrepi tipa 2a se uvaja ukrepe za učinkovitejše upravljanje z vrstami pomembnimi za ohranjanje biotske raznovrstnosti in z gospodarsko pomembnimi vrstami rib in lupinarjev, ukrepe za učinkovitejše ukrepanje v primeru nasedlih morskih sesalcev in želv ob sočasnem ozaveščanju javnosti ob pomenu ustreznega ukrepanja v navedenih primerih, in ukrepe za pripravo podlag za izvajanje ukrepov za zmanjšanje poškodb morskega dna zaradi sidranja in zmanjšanje obremenjevanja morskega okolja s podvodnim hrupom.
|
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Coverage of targets |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
|||||||||||||
Related measures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
Coverage of measures |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
|||||||||||||||||||||||||||
Related monitoring programmes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Programme code |
D01 |
D05 |
ES-A-03_DefensaCostera |
ES-A-04_InfrMarAdentro |
ES-A-05_ReestructuracFondoMarino |
ES-A-06_ExtraccMinerales |
ES-A-07_Hidrocarburos |
ES-A-12_Cables |
ES-A-13_PescaMaritima |
ES-A-15_RecoleccPlantMarinas |
ES-A-16_CazaRecoleccOtrosFines |
ES-A-21_Puertos |
ES-A-29_ActividadesTurismoOcio |
ES-BM-3_BasuraFondoMarino |
ES-BM-5_MicroplásticosFondo |
ES-CONT-1_AguasCosteras |
ES-CONT-2_AguasAbiertas |
ES-CONT-4_ContaminacionAccidental |
ES-EUT-1_AguasCosteras |
ES-EUT-2_AguasAbiertas |
ES-EUT-3_DatosAdicionales |
ES-HB-2-7_InfralitSedim_Intermareal |
ES-HB-3_CircaBatRocoso |
ES-HB-4_CircaBatSedim |
ES-HB-5_Angiospermas |
ES-HB-6-BEN_Especies BentProteg |
ES-HB-8_InteraccionActHum |
ES-OA-A |
ES-OA-C |
ES-PF-01_PerturbacFisicasFondo |
ES-PF-02_PerdidasFisicas |
HB-1_InfralitRocoso |
FR-MWE-D6-01 |
FR-MWE-D6-02 |
FR-MWE-D6-03 |
FR-MWE-D6-04 |
FR-MWE-D6-05 |
FR-MWE-D6-06 |
FR-MWE-D6-08 |
FR-MWE-D6_D1-01 |
FR-MWE-D6_D1-03 |
FR-MWE-D6_D1-04 |
FR-MWE-D6_D1-08 |
MADHR-D06-01 |
MADHR-D06-02 |
MADHR-D06-03 |
MADIT-D01-05 |
MADIT-D01-06 |
MADIT-D01-07 |
MADIT-D01-08 |
MADIT-D6-01 |
MADIT-D6-02 |
MADIT-D6-03 |
MICIT-D01-05 |
MICIT-D01-06 |
MICIT-D01-07 |
MICIT-D01-08 |
MICIT-D6-01 |
MICIT-D6-02 |
MICIT-D6-03 |
MWEIT-D01-05 |
MWEIT-D01-06 |
MWEIT-D01-07 |
MWEIT-D01-08 |
MWEIT-D6-01 |
MWEIT-D6-02 |
MWEIT-D6-03 |
SI-D01-D04-D06-01 |
SI-D01-D04-D06-02 |
SI-D01-D04-D06-03 |
SI-D01-D04-D06-05 |
SI-D01-D04-D06-06 |
SI-D01-D04-D06-07 |
SI-D01-D04-D06-08 |
SI-D01-D04-D06-09 |
SI-D01-D04-D06-10 |
SI-D01-D04-D06-11 |
SI-D01-D04-D06-12 |
Programme name |
Biodiversity |
Eutrophication |
Defensa costera y protección contra las inundaciones |
Infraestructuras mar adentro (excepto las destinadas a explotación de petróleo, gas o energías renovables) |
Dragados portuarios operacionales y vertidos de material dragado |
Extracción de minerales |
Extracción de petróleo y gas |
Tendido de cables de electricidad y comunicaciones |
Pesca y marisqueo (profesional, recreativa) |
Recolección de plantas marinas |
Caza y recolección para otros fines |
Infraestructuras portuarias |
Actividades de turismo y ocio |
Basura en el fondo marino |
Microplásticos en el fondo marino |
Seguimiento contaminacion química en aguas costeras |
Seguimiento de la contaminación química marina en aguas abiertas |
Contaminación accidental |
Nutrientes, oxígeno y fitoplancton en masas de agua costeras |
Nutrientes, oxígeno y fitoplancton en masas de agua no costeras |
Datos adicionales |
Hábitats de fondos infralitorales sedimentarios e intermareales |
Hábitats de fondos circalitorales y batiales rocosos |
Hábitats de fondos circalitorales y batiales sedimentarios |
Hábitats infralitorales e intermareales de angiospermas marinas |
Especies bentónicas protegidas |
Interacción con actividades humanas |
Objetivos ambientales de biodiversidad y ecosistemas (A) |
Objetivos ambientales sobre actividades y usos (C) |
Perturbaciones físicas del fondo marino |
Pérdidas físicas |
Hábitats de fondos infralitorales rocosos |
Artificialisation du littoral et des fonds marins |
Extraction sélective de matériaux en mer et rechargement des plages |
Dragage et immersion de matériaux en mer |
Mouillages |
Aquaculture |
Pêche professionnelle |
Partie activités, usages et politiques publiques |
Roches et récifs biogènes médiolittoraux |
Roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers |
Habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers |
Partie activités, usages et politiques publiques |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Seabed habitats - community characteristics |
Praterie di Posidonia oceanica |
Fondi a coralligeno |
Biocenosi dei coralli profondi |
Letti a rodoliti |
Monitoraggio della perdita fisica |
Monitoraggio della Pressione di Pesca |
Monitoraggio delle comunità epimegabentoniche sottoposte a perturbazioni fisiche |
Praterie di Posidonia oceanica |
Fondi a coralligeno |
Biocenosi dei coralli profondi |
Letti a rodoliti |
Monitoraggio della perdita fisica |
Monitoraggio della Pressione di Pesca |
Monitoraggio delle comunità epimegabentoniche sottoposte a perturbazioni fisiche |
Praterie di Posidonia oceanica |
Fondi a coralligeno |
Biocenosi dei coralli profondi |
Letti a rodoliti |
Monitoraggio della perdita fisica |
Monitoraggio della Pressione di Pesca |
Monitoraggio delle comunità epimegabentoniche sottoposte a perturbazioni fisiche |
Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju |
Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju |
Monitoring morskih sesalcev |
Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice |
Monitoring obalnih rib |
Monitoring obalnih glavonožcev |
Monitoring habitata vodnega stolpca |
Monitoring bentoških habitatnih tipov |
Monitoring kemijskih značilnosti |
Monitoring fizikalnih značilnosti |
Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistemov |
Update type |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
New programme |
Modified from 2014 |
Old programme codes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Programme description |
The biodiversity monitoring programmes focuses on the distributions and abundances of birds, mammals, reptiles, fish and cephalopods (relating to Descriptor 1). The programmes capitalize in part on existing monitoring programmes. It addresses the MSFD biodiversity indicators as well as several of the indicators of Ecological Objective 01 adopted by the Contracting Parties of UNEP / MAP (2013) and aims to support the formal establishment of indicators and targets. The programmes also aim to generate a comprehensive assessment of marine species distribution and population size for all important species as well as potentially identify impacts and threats. The DFMR has implemented “Guidelines for an Offshore Environmental Baseline Survey for Oil and Gas Exploration Activities in Cyprus (DFMR, 2017)” to provide a current status of the environment prior to commencing activities in the oil and gas lease areas. Per these requirements, sediment samples are taken to assess the macrofaunal communities during Environmental Baseline Surveys (EBS) in the Economic Exclusion Zone (EEZ). The Cyprus fish and cephalopods monitoring programme focuses on state characteristics that describe the distributions, abundances, and demographic characteristics of demersal fish and cephalopods found in Cyprus waters. Moreover, shifts in these established indicators, e.g., population/age structure, may capture the effects of fishing (pressure). The programme uses data from the established Mediterranean International Trawling Survey (MedITS) to complement the three indicators and targets established in 2012 for fish, with additional ones for fish and cephalopods that will be formally established in 2018. The water column habitats monitoring programme addresses the state of the physicochemical conditions of the water column of Cyprus waters, and abundance and biomass of phytoplankton and zooplankton. Moreover, the programme assesses trends in their abundance and biomass with time, as groups with fast turnover times at the base of the food web. This programme establishes many baseline-level values against which the eutrophication (MALCY-D05) and hydrographical changes (MALCY-D07) monitoring programmes will assess their results. It addresses several MSFD biodiversity and food-web indicators of Ecological Objectives 05 and 07 adopted by the Contracting Parties of UNEP/MAP (2013). Marine & Environmental Research Lab Ltd. (2019). The seabed habitats monitoring programme focuses on the distribu |
The Cyprus eutrophication monitoring programme focuses on activities and pressures that may bring about eutrophication. The common indicators of the programme were decided jointly with other Mediterranean EU member-states, capitalizing on existing monitoring programmes in the framework of the WFD and UNEP/MAP. This programme addresses in whole or in part the indicators of Ecological Objective 05 adopted by the Contracting Parties of UNEP/MAP (2013).
Cyprus proposes to install Ferrybox on its ferries. Ferryboxes have been installed on ferries across the Mediterranean among other bodies of water with ferry routes. The Ferrybox is automated that can monitor various parameters such as plankton, temperature, salinity, pH, nutrients, chlorophyll a, turbidity, and dissolved oxygen. They can be installed on ferry lines that operate regularly, are easy to maintain, and provides information over a greater area than a single point source during a survey. |
An assessment is made of the existing coastal defence infrastructures (longitudinal defences â escorts, walls, screens and linings â free of charge) on the coast line and the coastal defence activities carried out by the Directorate-General for the Coast and the Sea (DGCM) according to their number and typology. In the case of artificial beach feeding, considered a soft coastal defence action, the volume of sediments used for this purpose is assessed.
|
Newly built offshore infrastructure is identified according to its number and typology, as well as the occupation of the seabed where possible. The infrastructure considered includes pipelines, artificial reefs, submarine wineries, research platforms, etc.
|
The dredging activity of seabed sediments is assessed to increase or maintain the draught of ports and their subsequent destination, mainly the reservoir in the marine environment.
|
The intensity of sediment extraction from the seabed for beach regeneration and port filling is assessed, on the understanding that maintenance dredges or first establishment dredges are not intended for the extraction of the material but respond to a need to maintain or improve port navigability or operability. Where the origin of the material is a port dredging, the monitoring programme Operational port dredges and spills of dredged material (ES-A-05) is applicable.
|
The extraction of oil and gas from the seabed is assessed, as well as the infrastructure needed both for the extraction, temporary storage of gas and for transport to land in order to assess the occupation of the seabed. Account is also taken of the various permits that may exist for exploration or exploitation, as well as seismic surveys and prospecting surveys carried out during the exploration phase.
|
The location and length of power lines or in order to improve telecommunications, mainly fibre-optic cables, are assessed.
|
The objective of this programme is to obtain a spatial distribution and time series of the fishing effort carried out by métier, both by professional and recreational activities throughout Spain, without taking into account inland and transitional waters.
The methods of assessment of effort, both in terms of units and methods, shall be adaptive according to the metier and the habitats with which it interacts, in order to describe the pressure exerted in the most appropriate way. The units to be used, for example, will use the technical characteristics of the vessels (GRT, CV, length, etc.), the number of crew/persons, the number of gear (number of nets, poles, hooks, etc.), fuel consumption, etc. In terms of methods, both nominal and standardised measurements of effort shall be used, using in the latter case the statistical techniques used.
The sampling or census technique to obtain the fishing effort is conditioned by the type of activity. The following activities have been considered on the basis of the information available and the type of economic activity: 1. Professional activities
⢠With VMS (VMS).
⢠Without VMS (fishing from boat/boat or fishing/shellfish on foot): With other non-VMS vessel monitoring systems (SSB)
|
The intensity of collection of marine macroalgae, mainly brown algae and red algae, is assessed for different purposes such as human food, agricultural, medical and pharmacological uses, cosmetics, etc.
|
The number of current licences for harvesting red coral and, as far as possible, the quantities harvested are assessed.
|
An analysis is carried out of the main characteristics of ports with freight or passenger traffic as the main transport infrastructure with a direct link to the marine environment, both those managed by the State, through the port authorities, and those managed by the Autonomous Communities. The changes are identified and the gain or loss on land at sea is quantified.
|
The programme describes the intensity of leisure and leisure activities that generate pressures/impacts on the marine environment, such as nights spent in coastal accommodation, cruise ships, nautical sports (sailing, surfing, diving, water skiing, etc.) and sighting cetaceans.
|
The programme aims to monitor litter accumulated on the seabed, including its abundance, composition and origin.
Seabed areas can be areas of accumulation of marine litter depending on bottom accidents, platform currents, discharge of rivers, close to navigation routes, ports or population centres or tourists (Galgani et al., 2000).
Macrolitter on the bed bed is determined by means of the IEO demersal trawl surveys called DEMERSALES (North Atlantic and South Atlantic RBDs) and MEDITS (Estrecho and Alboran and Alboran RBDs). These campaigns are aimed at assessing the state of the demersal and benthic ecosystem by bottom trawling and, in addition, take marine litter data in accordance with internationally agreed protocols.
In shallow depths (less than 40 metres) the abundance of marine litter is generally greater than in shelf areas, especially in areas where currents are weak, as litter tends to accumulate in the bottom in the absence of hydrodynamism. The proximity to urban areas, tourist centres and river mouths, which channel riparian litter, increases the amount of litter in submerged areas close to the coast. In addition, maritime activity on commercial routes and areas with increased fishing pressure can be considered as an additional source of pollution.
The collection of data on marine litter in shadows is carried out through citizen science and is therefore included in the BM-7 programme.
In addition, in the five marine districts there are littered fishing initiatives where fishermen store and land unintentionally âfishedâ marine litter in port during their fishing activity. This is often accompanied by a collection of data on collected litter.
Examples of these initiatives are ECOPUERTOS, MARVIVA, Upcycling the Oceans, CleanAtlantic, REPESCAPLAS or Circular Seas. Currently, the MITERD, as part of the INTEMARES project, will develop national guidelines on fishing for litter, which will include a standardised data collection protocol, as well as a database at national level to collect the information obtained from existing and future initiatives.
|
This programme, which aims to monitor microparticles in the seabed, is under development, not only in Spain, but also at European level. The lack of standardised means to study this aspect is a weakness in the implementation of marine strategies. Spain is working to address this problem, in cooperation with other countries, in the framework of the Technical Group for Marine Waste set up by the European Commission (TG-ML). The data taken in the IEO campaigns where it is feasible and feasible to include a work plan in this area will be note.One of the potential campaigns for data collection and monitoring of this sub-programme is the IBERIANMULLUS campaign, the main objective of which is the collection of samples of red mullet on the Mediterranean coast of the Peninsula, in order to assess the temporary trends of priority pollutants, and where, in addition, specific samples are obtained from the EMAN project (e.g. by means of a platform).
|
The CONT-1 programme focuses on monitoring pollution and its potential biological effects in the coastal marine area (up to 1 mile from the baseline). This area is the area most exposed to direct or diffuse pollution of terrestrial origin and therefore the most vulnerable.
The data generated through the Water Framework Directive and the Regional Conventions for the Protection of the Marine Environment OSPAR and Barcelona are integrated and harmonised in this programme.
The programme consists of spatial and temporal monitoring of the concentration of pollutants in water, sediment and biota and their effects on bioindicator organisms in the coastal zone. This will provide integrated information on both pollution levels and the environmental impact of such pollution.
|
The CONT-2 programme focuses on monitoring pollution and its potential biological effects on the deepest marine area (beyond the first mile from the baseline). This area is the least exposed area to direct pollution and is spatially complementary to the CONT-1 programme.
The data generated through the regional conventions for the protection of the marine environment OSPAR and Barcelona are integrated and harmonised in the CONT-2 programme.
The programme consists of spatial and temporal monitoring of the concentration of contaminants in sediment and biota and their effects on bioindicator organisms. This will provide integrated information on both pollution levels and the environmental impact of such pollution.
|
Accidental pollution may come from sources as diverse as incidents/accidents on ships, oil exploration and exploitation activities, port activities primarily loading and discharging oil or other polluting substances) or industrial activities carried out near the coast. Given the serious consequences they may have on the coastal and marine environment, the monitoring of these discharges
it is particularly relevant in the context of marine strategies. The aim of this programme is to analyse both accidental spills from ships and platforms registered by the Directorate-General for Merchant Shipping, and acute pollution events, which trigger contingency plans against accidental pollution.
In addition, in the event of an acute pollution event, the programme will monitor the adverse effects of these events on species through a protocol for action on petroleated fauna.
|
The programme aims at obtaining data from eutrophication indicators in the water column in coastal water bodies assessed under the Water Framework Directive. This programme will make it possible to assess the BEA against the primary criteria (D5C1, D5C2 and D5C5) as defined in Decision (EU) 2017/848, as well as for criterion D5C4, the assessment of which requires information from the water column. The programme includes the sampling of physico-chemical (temperature, salinity, nutrients, transparency and oxygen) and biological (phytoplankton) quality elements carried out in compliance with the WFD, as well as sampling at coastal stations as part of the eutrophication monitoring programmes (ESMARES) and radials (RADMED, RAPROCAN, STOCA and North radials) carried out by the Spanish Oceanography Institute.
The Eutrophication monitoring programmes, like the rest of the programmes, are designed to monitor the state of the marine environment throughout its gradient pressures. However, particular efforts will be made to monitor areas that may be under pressure at any given time that could threaten the resilience of ecosystems, so that appropriate action can be taken as soon as possible. This is the case for Mar Menor, which is indeed a specific evaluation area for this programme (MWE-ES-SD-LEV-LEVMM (D5).
|
The programme aims at obtaining data on eutrophication indicators in demarcated areas beyond coastal waters as assessed by the Water Framework Directive. The programme shall make it possible to assess the BEA against the primary criteria (D5C1, D5C2 and D5C5) as defined in Decision (EU) 2017/848, as well as for criterion D5C4, the assessment of which requires information from the water column. The programme includes the sampling of physico-chemical (temperature, salinity, nutrients, transparency and oxygen) and biological (phytoplankton) quality elements carried out as part of the eutrophication monitoring programmes (ESMARES) and radial (RADMED, RAPROCAN, STOCA and North radials) carried out by the Spanish Institute.
Oceanography.
|
The objective of this programme is to collect and analyse data on secondary criteria, which will complement the information obtained from the EUT-1 and EUT-2 programmes on a spatial and temporary basis. Information will be collected from three data sources:
⢠Satellite chlorophyll a data that will complement the sampling information related to criteria D5C2 and D5C4.
⢠Data on the presence of toxic phytoplankton and toxins in water generated by the monitoring programme for the quality of shellfish waters. The data are publicly available on a weekly basis. The information collected will allow the evaluation of the ROJAS indicator (criterion D5C3).
⢠For the Calculation Demarcations of the Balearic Islands and the Strait and Alboran, data on organic matter collected in the MEDPOL programme will be generated and obtained since 2010. The information collected will allow the MOR indicator to be evaluated and will complement the information generated from sampling for the NUTRI indicator (criterion D5C1).
|
This programme will analyse the information available from the Autonomous Communities and research projects of partial scope, for an assessment of the status of intertidal (sedimentary and rock) and infralittoral sedimentary habitats.
The monitoring of intertidal and infralittoral invertebrates and macroalgae derived from the WFD, carried out by the Autonomous Communities, provides considerable spatial coverage, as stations are presented along the entire coastline of the RBDs. Based on this monitoring, a set of status indicators is built within the WFD
|
This programme will carry out a study of the circalittoral and batial rock domain, with the aim of gathering information to assess the status of habitats present in the five RBDs. This programme provides for the estimation of marine biodiversity and the distribution of habitats, by means of filming using photogrammetrical trench and ROV (video/photo sampling) from the different bottoms, including geohabitats to be mapped with multibeam echo sounding and dredger sampling. Existing programmes (funded by MITERD) to monitor rock habitats in Marine Protected Areas (under the Habitats Directive), such as the âEl Cachuchoâ SAC, will also be included in this programme. If there are new Protected Marine Areas (EMPS), monitoring will gradually be extended to other areas. Spatial integration between PME and non-PME areas shall be carried out by establishing a number of monitoring points outside protected areas, using the same methodology as that used in the SSMSs.
|
This programme will consist of a study of circalittoral and batial sedimentary domains. Marine biodiversity and habitat distribution will be monitored through the use of visual methods (epibentos) and extractive methods including trawlers (epibentos) and dredges (endoobent and sedimentary characteristics). Sampling shall be carried out in a network of monitoring stations along the demarcated area, together with sampling in marine protected areas (Habitats Directive). This monitoring will be complemented by sampling of higher spatial coverage, from existing programmes, such as the ICES-IBTS bottom trawl assessment campaigns âDEMERSALESâ (North Atlantic), âARSAâ (sudatltica) and âMEDITSâ (Estrecho and Alborán y Caltino-balear), co-financed by the Data Collection Framework of the European Commission. The programme includes experimental trawling campaigns in the Canary Islands to obtain information, as there are no monitoring programmes.
The programme shall be implemented, at least in part, by the same means as the PC-4 programme. Sampling schemes which cannot be matched with such campaigns (e.g. ROV, beam-trawl) shall be the subject of an extension of these or additional campaigns.
|
The general objective of this programme is to collect the information needed to assess the status of marine angiosperms grassland in relation to the BEA at marine demarcation level, in the supdatantic, upland and Balearic, Estrecho and Alboran and Canary Islands, in accordance with the criteria of Decision 2017/848, the indicators selected for this habitat (Indicators Document) and the available information.
To this end, a status/impact monitoring programme has been developed, i.e. based on the measurement of a set of parameters (or criteria) corresponding to aspects or properties of marine angiosperms that are characteristic of the different levels of organisation at which the components and functions of these habitats (and their associated community) are structured, and which respond to the impact of anthropic pressures.
The main elements to be monitored are:
⢠The meadows of Posidonia oceanica, Cymodocea nodosa, Zostera noltii and Zostera marina (Estrecho and Alboran RBDs)
⢠Cymodocea nodosa and Zostera noltii (Sudatltica and Canaria RBDs), distributed in the intertidal and infralittoral areas of these RBDs.
In the case of P. oceanica meadows, the available information mostly covers shallow funds up to 15 metres deep, so that the monitoring programme will focus on obtaining basic information on the state of the deepest grasslands, which are precisely more vulnerable to anthropic pressures. Particular emphasis will be placed on pressures likely to cause direct or indirect reductions in light availability, such as nutrient and organic matter discharges through underwater outfalls and aquaculture facilities.
Moreover, the available information does not provide data to address indicators related to the distribution and extent of habitats. To this end, the programme envisages, as an approximation to these criteria, a precise study of the position of the shallow and deep boundaries of habitats by combining traditional direct methods of border-marking (installation of marks or tell-tales in situ) with indirect methods using underwater camcorder, ROV or drones. The development of the specific protocol to carry out this study is one of the objectives of the HB-5 programme in this cycle.
In the case of C. meadows
|
The monitoring programme for protected benthic species will focus on monitoring indicators for benthic species (invertebrates, macroalgae and marine angiosperms) in all the RBDs that are included in the lists or annexes of the Barcelona Convention, the Habitats Directive, the OSPAR Convention, the Berne Convention, the Spanish Catalogue of Threatened Species or the catalogues of endangered species of coastal ACs.
Habitat monitoring programmes, especially those involving community studies associated with such habitats, may provide some information on some of these benthic species. However, the information gathered may not be sufficient and representative at demarcation level for some of these species, and monitoring is necessary for the species itself and not for the habitat. As a result, this monitoring programme is being launched to ascertain the presence of the catalogued species in the various districts and always in the area of the rock infralittoral area.
In addition, special attention will be paid to the nacra (Pinna nobilis), which, due to its current vulnerable situation and the mass mortality event experienced since autumn 2016, is the subject of joint action coordinated by various groups of specialists from the territory and different research organisations.
All species of marine angiosperms are included in different conventions and directives and will be dealt with in the HB-5 programme, as they are the species forming those habitats.
The species to be monitored are listed in the HB6 published at https://www.miteco.gob.es/es/costas/temas/proteccion-medio-marino/estrategias-marinas/eemm_2dociclo_fase4.aspx
|
The objective of this monitoring programme is to collect the necessary data to address the criteria associated with Descriptor 6, Seabed Integrity, which will be used to assess the BEA of the five marine RBDs. The good environmental status of Descriptor 6 implies that the structure and functions of benthic ecosystems are safeguarded and are not adversely affected by human activities. This programme should assess the status of habitats by using indicators on the basis of the following criteria:
⢠D6C1, extension of the pressure on the seabed resulting in a permanent loss, defined as permanent loss, when that change lasts for more than 12 years.
⢠D6C2, extent of physical disturbance on the seabed.
⢠D6C3, extent of habitat affected by each physical disturbance.
⢠D6C4, extent of permanent habitat loss, closely related to criterion D6C1.
⢠D6C5, extent of adverse effects on the condition of the habitat, taking into account here the state of the habitat for all pressures, physical, pollution, etc.
Through this programme, the extensions indicated in these criteria, the adverse effects on the condition of each habitat type, should be calculated. For the assessment of these criteria, the definition of the BEA in Descriptor 6 should set the maximum extent of adverse effects on habitats as a proportion of the total natural extent of each habitat type.
The HB-8 programme has a direct link with the programmes associated with the spatial distribution of human activities (ES-A monitoring programmes), with the programmes monitoring physical pressures ES-PF-01 (background physical disturbance) and ES-PF-02 (physical losses), as well as with the programmes of descriptors providing information on the spatial distribution of other pressures on benthic habitats, mainly: Descriptor 2 (non-indigenous species), descriptor 5 (eutrophication), Descriptor 7 (hydrographic conditions), Descriptor 8 (contaminants) and Descriptor 10 (marine litter). The HB-8 programme is directly related to all programmes associated with the spatial distribution of physical ACT pressures (1-7) and the descriptorsâ programmes providing information on the spatial distribution of other pressures on benthic habitats
|
⢠and operational objectives.
The operational objectives and their associated indicators relate to concrete implementation measures that facilitate the achievement of the other objectives and address issues that are not measurable through sampling, censuses and campaigns that are part of the thematic monitoring programmes addressing the different descriptors, pressures and activities. In addition, in some cases, state or pressure targets are based on qualitative (e.g. âexistence of protocolsâ, âexistence of methodologies or guidesâ, etc.) or quantitative indicators, but mostly of a non-scientific or technical nature (e.g. ânumber of meetingsâ, ânumber of people trainedâ, etc.).
Both indicators associated with the operational objectives, as well as state and pressure indicators of a non-scientific or technical nature, will be addressed through specific monitoring programmes such as the present one. They are intended to assess the achievement of environmental objectives in a comprehensive manner and to cover aspects not covered by the thematic monitoring programmes of descriptors, pressures and activities.
For this reason, three monitoring programmes for environmental objectives have been defined, based on the three objectives pursued by drawing up marine strategies in accordance with Article 1 (3) of Law 41/2010:
a. protecting and preserving the marine environment, including its biodiversity, preventing its deterioration and restoring marine ecosystems in areas that have been adversely affected
|
By Resolution of 11 June 2019 of the State Secretariat for the Environment, the Agreement of the Council of Ministers of 7 June 2019 approving the environmental targets for the second cycle of Spanish marine strategies was published. These environmental objectives were divided into three categories:
⢠status objectives
|
The intensity and temporal variation of this pressure on the marine environment is assessed considering the following aspects in order to estimate the marine area affected by each of them:
⢠Landfill of dredged material from port dredging
⢠beach regeneration
⢠Cables
⢠Trawling
⢠Marine aquaculture facilities
⢠commercial boat anchorages
⢠Recreational navigation anchoring areas
|
The intensity and spatial/temporal variation of this pressure on the marine environment is assessed considering the following aspects in order to estimate the marine area affected by each of them:
⢠Enlargements and demolitions carried out in ports of general interest and in regional ports.
⢠The construction and removal of exempted spigons and dykes.
⢠Artificial reefs installed.
⢠Offshore infrastructure.
⢠sediments extracted from the seabed for beach regeneration.
⢠Port dredging.
⢠The creation of artificial beaches.
|
In the first stage, an exploratory study will be carried out of those stretches of the coastline where the information is insufficient to identify and locate the different habitats present according to the classification of the Spanish Inventory of Marine Habitats. In this way and in conjunction with other well-known areas, the different points to be monitored will be identified. In a second step, a number of parameters would be monitored at the selected points. Sampling of communities and their facilities will make it possible to work both at habitat level and with multimetric indices and species composition. In the case of special habitats (e.g. biogenic, reef, caves), more intensive, more accurate sampling shall be carried out and attention shall be paid to micromapping of control areas. The latter sampling will make it possible to work on macroscopic parameters to be analysed using GIS, which will provide information on the spatial evolution (extent, volume, coordinates) of the habitat to be studied when the habitat is significantly present in the survey area.
|
L'objectif de ce sous-ptogramme est de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques (pertes et perturbations) exercées sur les fonds marins par les aménagements artificiels (ouvrages côtiers, infrastructures au large type EMR, câbles et conduites sous-marin, forages…), afin de caractériser les pertes d'habitats liées à l'artificialisation du milieu marin. Il s'agit également d'initier la collecte de données sur les modifications sédimentaires et morphologiques induites autour des aménagements et de déterminer si ces modifications sont réversibles (dites perturbations physiques), permanentes (dites pertes physiques) et si elles ont des effets potentiellement néfastes sur les habitats benthiques. La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 1 repose aujourd'hui sur la cartographie des fonds côtiers artificialisés, utilisée pour estimer les surfaces soumises aux pressions physiques exercées par les ouvrages côtiers sur les fonds marins. Enfin, le suivi des zones d'influence, correspondant à des secteurs de perturbations ou de pertes morpho-sédimentaires induites par l'artificialisation au-delà même de l'emprise au sol de l'ouvrage, est un enjeu nécessitant des développements méthodologiques lors du deuxième cycle. A ce jour, les effets hydrodynamiques et morpho-sédimentaires de l'artificialisation du littoral et des fonds marins peuvent être constatés ponctuellement, mais ne sont pas suivis à l'échelle de secteurs à enjeux ou de régions marines, faute de méthodes d'analyse dédiées et d'outils de modélisation opérationnels à ces échelles. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les pressions physiques (pertes et perturbations) exercées sur les fonds marins par l'extraction de matériaux et le rechargement des plages sur les fonds marins. . Il s'agit de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques induites par l'activité et d'établir si ces modifications sont réversibles (dites perturbations physiques) ou permanentes (dites pertes physiques), puis de déterminer les effets potentiellement néfastes sur les habitats benthiques, en lien avec le programme de surveillance « Habitats benthiques ». La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 2 repose aujourd'hui sur la cartographie des zones d'extraction de matériaux et de rechargement des plages, utilisées pour estimer les surfaces soumises aux pressions physiques exercées par ces activités sur les fonds marins. Au deuxième cycle, il sera nécessaire d'améliorer l'accès aux paramètres permettant de mieux caractériser l'activité d'extraction de matériaux, en facilitant notamment le recueil d'informations relatives aux volumes et surfaces réellement exploitées ainsi que l'accès aux surfaces réglementaires des zones de rechargement de plage. Il convient de souligner que la seule cartographie des surfaces réglementaires des activités d'extraction (et de rechargement) restera insuffisante pour déterminer l'étendue et l'intensité des pressions réellement exercées par ces activités sur les fonds marins et par conséquent les effets induits sur les habitats benthiques. Au deuxième cycle de mise en œuvre de ce sous-programme, la priorité sera donnée à la collecte d'informations sur les pressions physiques réelles induites par ces activités. En particulier, les suivis environnementaux réglementaires, réalisés en phase d'exploitation, ainsi que les études d'impacts réglementaires, réalisées lors de la demande d'autorisation des projets, rassemblent des informations relatives aux paramètres physiques (nature des sédiments, topographie, hydrodynamisme, etc…) et biologiques (espèces benthiques, ichtyofaune, etc..), qui peuvent permettre de caractériser et quantifier les pressions exercées. A noter toutefois que les suivis environnementaux et études d'impacts sont réalisés selon des protocoles spécifiques, adaptés aux besoins locaux. Les résultats produits ne sont pas systématiquement utilisables dans les indicateurs de pression physiqueDCSMM. Une réflexion méthodologique est à prévoir pour améliorer la prise en compte des données de
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre, à la côte et au large, l'étendue et l'intensité des pressions physiques (pertes et perturbations) exercées sur les fonds marins par les activités de dragage et d'immersion de matériaux en mer. Il s'agit de caractériser les modifications sédimentaires et morphologiques induites et de déterminer si ces modifications sont réversibles (dites perturbations physiques) ou permanentes (dites pertes physiques). Les effets potentiellement néfastes engendrés par l'activité sur les habitats benthiques sont également recherchés, en lien avec le programme de surveillance « Habitats benthiques ». La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 3 repose aujourd'hui sur la cartographie des zones d'immersion et de dragage de matériaux utilisées pour estimer les surfaces de pressions physiques exercées par ces activités sur les fonds marins. Au deuxième cycle, il sera nécessaire de continuer à améliorer l'accès aux paramètres permettant de mieux caractériser l'activité de dragage et d'immersion de matériaux, en facilitant notamment le recueil d'informations relatives aux volumes et surfaces réellement exploitées et les informations relatives aux modifications morpho-sédimentaires induites sur les fonds. Il convient de souligner que la cartographie des surfaces de dragage et d'immersion des matériaux est insuffisante pour déterminer l'étendue et l'intensité des pressions réellement exercées par ces activités sur les fonds marins et par conséquent les effets induits sur les habitats benthiques. Au deuxième cycle, la priorité sera donnée à la collecte d'informations sur les pressions physiques réelles induites par ces activités. En particulier, les suivis environnementaux réglementaires, réalisés en phase d'exploitation, ainsi que les études d'impacts réglementaires, réalisées lors de la demande d'autorisation des projets, rassemblent des informations relatives aux modifications physiques observées sur les fonds marins (nature des sédiments, topographie, hydrodynamisme, etc…) et aux paramètres biologiques (espèces benthiques, ichtyofaune, etc..), permettant de caractériser et quantifier les pressions exercées. A noter toutefois que les suivis environnementaux et études d'impacts sont réalisés selon des protocoles spécifiques, adaptés aux besoins locaux. Les résultats produits ne sont pas systématiquement utilisables dans les indicateurs DCSMM. Une réflexion méthodologique est à prévoir pour améliorer la prise en compte des don
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les pressions physiques (pertes et perturbations) exercées sur les fonds marins par les mouillages des navires. Il s'agit de suivre les modifications morphologiques et sédimentaires engendrées par l'activité, pour en déterminer les effets potentiellement néfastes sur les habitats benthiques. Les mouillages concernés sont les mouillages forains, les mouillages soumis à des autorisations d'occupation temporaire (AOT) du domaine public maritime (DPM), les mouillages regroupés en zones de mouillages et d'équipements légers (ZMEL) et les mouillages d'attente portuaires. La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 4 repose aujourd'hui sur la cartographie des zones de mouillages, utilisées pour estimer les surfaces soumises aux pressions physiques exercées par le mouillage sur les fonds marins. Ce sous-programme est principalement basé sur la collecte de données réglementaires locales (AOT, ZMEL) afin d'établir des jeux de données spatialisés à l'échelle des sous-régions marines. Ces zones de mouillages réglementées représentent les secteurs les plus fréquemment utilisés et considérés comme des surfaces dont les fonds marins sont potentiellement perturbés. En Méditerranée, ces zones de mouillages réglementées sont complétées par un dispositif de surveillance aérien (MEDOBS) qui fournit une information régulière, sur la localisation des bateaux aux mouillages (y compris les mouillages forains non réglementés). Il convient de souligner que la cartographie des zones de mouillages est insuffisante pour déterminer l'étendue et l'intensité des pressions réellement exercées par ces activités sur les fonds marins et par conséquent les effets induits sur les habitats benthiques. Au deuxième cycle, la priorité sera donnée à la caractérisation de la pression induite par le mouillage et son impact sur les différents habitats benthiques sensibles, tels que les herbiers. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les pressions physiques (pertes et perturbations) exercées par les activités aquacoles sur les fonds marins. Il s'agit également d'initier la collecte d'informations sur l'intensité des pressions afin de déterminer si les modifications sédimentaires et morphologiques induites sont réversibles (dites perturbations physiques) ou permanentes (dites pertes physiques), et de caractériser, en lien avec le programme de surveillance « Habitats benthiques », les effets, potentiellement néfastes sur les habitats benthiques. La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 5 repose aujourd'hui sur la cartographie des structures conchylicoles et piscicoles, utilisées pour estimer les surfaces soumises aux pressions physiques exercées par ces activités sur les fonds marins. Il convient de souligner que la cartographie des zones de concessions aquacoles est insuffisante pour déterminer l'étendue et l'intensité des pressions réellement exercées par ces activités sur les fonds marins et par conséquent les effets induits sur les habitats benthiques. Au deuxième cycle, il sera pertinent d'étudier les pressions physiques réelles induites par l'aquaculture sur les fonds marins afin de mieux les caractériser pour les besoins de la DCSMM (perturbation ou perte). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les pressions physiques (pertes et perturbations) exercées par la pêche professionnelle sur les fonds marins. Sur des secteurs à enjeux particulier, il s'agit également d'initier la collecte d'informations permettant de déterminer si les modifications sédimentaires et morphologiques induites par l'activité sont réversibles (dites perturbations physiques) ou permanentes (dites pertes physiques), et de caractériser, en lien avec le programme de surveillance « Habitats benthiques », les effets, potentiellement néfastes sur les habitats benthiques. La surveillance mise en œuvre dans le sous-programme 6 repose aujourd'hui sur la cartographie des activités de pêche aux arts traînants, utilisée pour estimer des pressions physiques exercées par la pêche professionnelle sur les fonds marins. La collecte de ces informations se fait par l'intermédiaire du dispositif de collecte « Système de surveillance des navires de pêche- données VMS » qui centralise les données de positionnement des navires équipés d'un système de suivi par satellite (données VMS). Les enjeux du deuxième cycle seront de favoriser la mise à disposition de données avec une meilleure résolution temporelle et spatiale, ainsi que d'initier la production des estimations l'abrasion à partir des données VMS pour l'ensemble des SRM françaises afin améliorer l'estimation de l'intensité des pressions de pêche exercées sur les habitats benthiques. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
En France, la DCSMM est mise en œuvre conjointement avec la directive 2014/89/UE (établissant un cadre pour la planification de l'espace maritime) à travers les documents stratégiques de façade. Dans cette démarche, le document stratégique de façade contribue à améliorer la prise en compte réciproque de l'ensemble des enjeux environnementaux et socioéconomiques. Il doit permettre de disposer d'une vision actualisée de l'état et des pressions qui pèsent sur les écosystèmes marins mais aussi des activités, usages et politiques publiques qui portent sur la mer et le littoral. Afin de répondre à ces objectifs, une partie dédiée aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux a été initiée de manière inédite dans le cadre de ce nouveau cycle. Sur ces thématiques, cette partie définit les suivis nécessaires à la mise à jour périodique des Objectifs Socio-Economiques et des Objectifs Environnementaux, et à l'évaluation régulière de l'état écologique des eaux marines et de l'analyse économique et sociale. Afin de répondre aux exigences du présent exercice de rapportage du programme de surveillance, cette partie "Activités, usages et politiques publiques" a été réduite au besoin pour les objectifs environnementaux, transposée en sous-programme de surveillance et déclinée par descripteur.
|
Ce sous-programme a pour objectif de suivre l'état écologique des habitats rocheux et des récifs biogènes de l'étage médiolittoral incluant des habitats rocheux à dominante algale ou faunistique et des habitats dits «particuliers» tels que les bioconstructions dominées par des invertébrés benthiques (e.g. bioconstructions à Sabellaria alveolata, moulières de Mytilus edulis sur sédiment, champs de blocs). Au deuxième cycle de surveillance, seuls les habitats rocheux à dominante algale ainsi que les bioconstructions à Sabellaria alveolata seront suivis. En sous-région marine Méditerranée occidentale, la surveillance des habitats côtiers « roches et récifs biogènes médiolittoraux » s'appuie sur un dispositif de surveillance existant. Le suivi des habitats rocheux du médiolittoral à dominante algale est opéré par le réseau DCE Benthos – Macroalgues (méthode CARLIT). La surveillance des habitats côtiers « roches et récifs biogènes médiolittoraux » repose sur un dispositif existant qui répond en partie aux besoins de la DCSMM. Un lien fort existe avec la DCE puisqu'un dispositif « DCE Benthos » est mobilisé au sein de ce sous-programme de surveillance DCSMM. Pour celui-ci, une véritable collaboration avec les Agences de l'Eau et les acteurs de la DCE a été initiée depuis le premier cycle de la surveillance en vue de mutualiser autant que possible les surveillances DCE et DCSMM (depuis l'acquisition terrain jusqu'à la bancarisation des données). Le suivi des habitats rocheux médiolittoraux à dominante faunistique, des moulières sur sédiment ainsi que des champs de blocs, n'est pas prévu au cours du deuxième cycle de surveillance. Pour ces habitats, qui ne bénéficient pas aujourd'hui de dispositifs de surveillance, il est nécessaire de poursuivre au préalable les avancées scientifiques sur les protocoles de surveillance et les indicateurs d'évaluation menés par exemple dans le cadre du LIFE MARHA.
|
Ce sous-programme a pour objectif de suivre l'état écologique des habitats rocheux et des récifs biogènes des étages de l'infralittoral et du circalittoral côtier. Le circalittoral côtier est marqué par la disparition des algues photophiles au profit d'algues sciaphiles (la limite entre le circalittoral côtier et le circalittoral du large correspondant à la fin des algues dressées). Ce sous-programme vise les habitats rocheux à dominante macroalgale et les grottes sous-marines ainsi que des habitats « particuliers » tels que les récifs de coralligène. Au deuxième cycle de surveillance, seuls seront suivis les assemblages coralligènes sur la façade méditerranéenne. En sous-région marine Méditerranée occidentale, la surveillance des habitats « roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers » s'appuie sur deux dispositifs de surveillance. Il s'agit du suivi des récifs de coralligène par les réseaux RECOR (suivi des assemblages du coralligène) et SURFSTAT (suivi surfacique du coralligène). La surveillance des habitats « roches et récifs biogènes infralittoraux et circalittoraux côtiers » repose sur des dispositifs existants qui couvrent en partie les besoins de la DCSMM. Un lien fort existe avec la directive « habitats-faune-flore » dans la mesure où la DHFF et la DCSMM requièrent des évaluations de l'état de santé d'habitats partagés, fondées sur des « critères » similaires à savoir : surface, structure et fonction. Plus particulièrement, le programme de surveillance « Habitats benthiques » pourra répondre aux besoins de surveillance de la DHFF qui ne dispose pas de dispositifs de surveillance dédiés aux habitats benthiques marins d'intérêt communautaire à l'échelle biogéographique de rapportage. En Méditerranée occidentale, il n'existe pas à ce jour de dispositif portant sur les habitats rocheux à dominante algale au-delà d'un mètre de profondeur, ni sur les grottes sous-marines. Pour ces habitats, les avancées scientifiques sur les indicateurs d'évaluation et les protocoles de surveillance menés dans le cadre du LIFE MARHA ou dans d'autres cadres scientifiques sont nécessaires avant d'envisager une stratégie de surveillance. En attendant ces avancées, ces habitats ne seront pas couverts par le programme de surveillance au deuxième cycle.
|
Ce sous-programme a pour objectif de suivre l'état écologique des habitats vaseux, sableux, grossiers (graviers, cailloutis, galets) ou hétérogènes (toute combinaison des éléments pré-cités) de l'infralittoral et du circalittoral côtier. Ce sous-programme inclut des habitats « particuliers » tels que les herbiers de zostères marines (Zostera marina) en Manche-Atlantique, le maërl autour de la Bretagne et les herbiers de Posidonie (Posidonia oceanica) en Méditerranée. En sous-région marine Méditerranée occidentale, la surveillance des habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers s'appuie sur trois dispositifs de surveillance. Il s'agit du suivi des habitats sédimentaires opéré par le DCE Benthos – Macroinvertébrés benthiques (DCE-MIB) et du suivi des herbiers de Posidonie opéré par les réseaux TEMPO (inclut le DCE-Posidonie) et SURFSTAT (suivi surfacique). La surveillance des habitats sédimentaires infralittoraux et circalittoraux côtiers repose sur des dispositifs existants qui couvrent en partie les besoins de la DCSMM. Un lien fort existe avec la DCE puisque des dispositifs « DCE Benthos » et « DCE Posidonie » sont mobilisés au sein de ce sous-programme de surveillance DCSMM. Pour ceux-ci, une véritable collaboration avec les Agences de l'Eau et les acteurs de la DCE a été initiée depuis le premier cycle de la surveillance en vue de mutualiser autant que possible les surveillances DCE et DCSMM (depuis l'acquisition terrain jusqu'à la bancarisation des données). Un lien fort existe également avec la directive « habitats-faune-flore » dans la mesure où la DHFF et la DCSMM requièrent des évaluations de l'état de santé d'habitats partagés, fondées sur des « critères » similaires à savoir : surface, structure et fonction. Plus particulièrement, le programme de surveillance « Habitats benthiques » pourra répondre aux besoins de surveillance de la DHFF qui ne dispose pas de dispositifs de surveillance dédiés aux habitats benthiques marins d'intérêt communautaire à l'échelle biogéographique de rapportage. Le DCE Benthos – Macroinvertébrés benthiques (DCE-MIB) ne couvrant pas l'ensemble des habitats sédimentaires ciblés par la DCSMM, l'une des ambitions au deuxième cycle est de compléter la couverture spatiale du réseau. Par ailleurs, la mobilisation des campagnes halieutiques pour assurer la surveillance des habitats sédimentaires du large en complément du réseau DCE-MIB côtier sera explorée au deuxième cycle de surveillance.
|
En France, la DCSMM est mise en œuvre conjointement avec la directive 2014/89/UE (établissant un cadre pour la planification de l'espace maritime) à travers les documents stratégiques de façade. Dans cette démarche, le document stratégique de façade contribue à améliorer la prise en compte réciproque de l'ensemble des enjeux environnementaux et socioéconomiques. Il doit permettre de disposer d'une vision actualisée de l'état et des pressions qui pèsent sur les écosystèmes marins mais aussi des activités, usages et politiques publiques qui portent sur la mer et le littoral. Afin de répondre à ces objectifs, une partie dédiée aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux a été initiée de manière inédite dans le cadre de ce nouveau cycle. Sur ces thématiques, cette partie définit les suivis nécessaires à la mise à jour périodique des Objectifs Socio-Economiques et des Objectifs Environnementaux, et à l'évaluation régulière de l'état écologique des eaux marines et de l'analyse économique et sociale. Afin de répondre aux exigences du présent exercice de rapportage du programme de surveillance, cette partie "Activités, usages et politiques publiques" a été réduite au besoin pour les objectifs environnementaux, transposée en sous-programme de surveillance et déclinée par descripteur.
|
Until a common methodology for D6 is found at the level of the European Community, the state of the seabed in the territorial waters of the Republic of Croatia will be determined on the basis of the state of associated habitats, ie benthic communities. Monitoring of the state of the seabed in areas affected by fishing activities, in the channels between the islands and in the open sea, will be performed on the basis of research on the state of invertebrate communities inhabiting these areas, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5.Activities to monitor changes in the composition of benthic invertebrate communities include the collection of samples at 30 selected stations in the channels between the islands and in the open sea. The proposed stations are located on different types of substrates at depths up to 250 m. Monitoring will be performed once a year, in the summer period (June / July). Monitoring of invertebrate communities in areas affected by fishing
Activities will be carried out using a scientific bottom trawl net. Technical and design features of the bottom trawl: mesh size and mesh opening, and speed ship (3 NM) should be constant at all stations, with a haul duration of 30 minutes. Sampling is done during daylight. |
Until a common methodology is found at the level of the European Community, the state of the seabed in the territorial waters of the Republic of Croatia will be determined on the basis of the state of associated habitats, ie benthic communities. Monitoring of the state of the seabed at shallow depths in the coastal area will be performed on the basis of research on the condition of Posidonia oceanica meadows , related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. Posidonia oceanica meadows are consider to be habitats with highest diversity in Mediterranean Sea with important role in production of oxygen and organic matter and prevention of coastal erosion. Posidonia meadows are developed almost along entire Croatian coast and that is the reason way program of monitoring Posidonia oceanica will include stations along that area. Monitoring activities of Posidonia oceanica meadows include surveys at 45 stations in the coastal area, which are also included in the monitoring under the Water Framework Directive (Directive 2000/60 / EC). |
Until a common methodology is found at the level of the European Community, the state of the seabed in the territorial waters of the Republic of Croatia will be determined on the basis of the state of associated habitats, ie benthic communities. Monitoring of the seabed condition in the shallowest area of the rocky coast will be performed by examining the condition of macroalgal communities in the mediolittoral and in the upper infralittoral, related to criteria D6C3, D6C4 and D6C5. Activities for monitoring the condition of macroalgal communities include mapping of communities in the mediolittoral and in the upper infralittoral along the entire Croatian coastline. Monitoring of the seabed in the shallowest area of the rocky coast will be performed by investigating the condition of macroalgal communities in the mediolittoral and upper infralittoral in three-year cycles, which means that in a certain area (section of the coastline) monitoring should be done once in a period of three years. |
I siti di indagine dell'habitat marino 1120 "Praterie di posidonie (Posidonion oceanicae)" devono essere selezionati, sulla base di dati cartografici esistenti, a scala regionale in modo da essere rappresentativi di diverse condizioni ambientali e di impatti di intensità differenti, tenendo conto delle attività di monitoraggio già poste in essere in attuazione della Direttiva Quadro Acque (2000/60/CE) e Direttiva Habitat (92/43/CEE), e nei siti Natura 2000.
La condizione dell’habitat viene valutata da operatore scientifico subacqueo attraverso la valutazione dei seguenti parametri rilevati nella prateria, seguendo un disegno di campionamento gerarchico a livello di stazioni. L’unità di osservazione è formata dal transetto individuato dalla stazione a 15m (centro prateria) e dalla stazione sul limite inferiore secondo lo schema già definito nell’ambito del monitoraggio dell’EQB Angiosperme ai sensi del Dlgs. 152/06. Le unità di osservazione devono essere in numero rappresentativo dell’estensione della prateria oggetto di monitoraggio e comunque non inferiori a 3 unità di osservazione (transetti) ogni 3 km2 (vedi estensione dell’habitat P. oceanica).
- Parametri strutturali
- Parametri funzionali
- Parametri ecologici
- Parametri ambientali
Inoltre, i parametri acquisiti nell’ambito del monitoraggio dell’estensione dell’habitat, forniranno indicazioni utili alla valutazione della condizione dell’habitat a scala di 3 km2 (vedi Estensione dell’habitat).
Il protocollo di indagine, relativo all’estensione dell’habitat, prevede di eseguire rilievi da remoto, dei limiti inferiori e superiori delle praterie oggetto di monitoraggio. Nelle aree individuate è necessario acquisire dati acustici sulla morfologia del substrato e sulla facies a Posidonia oceanica su aree di dimensioni pari a 3 km2 (eventualmente frazionabili) e identificare la tipologia dei limiti della prateria lungo la loro estensione attraverso la raccolta di documentazione video fotografica ad alta definizione e georeferenziata. Ad integrazione o in alternativa alle acquisizioni acustiche è possibile impiegare immagini satellitari multi spettrali ad alta e media risoluzione e/o ortomosaici georeferenziati, quest’ultimi ottenuti da rilevi fotogrammetrici condotti con aeromobili a pilotaggio remoto (APR).
L’estensione dell’habitat viene valutato mediante elaborazione ed analisi del backscatter, del modello digitale del terreno (DTM), e infine mediante foto interpretazione e foto-restituzione delle immag
|
Il monitoraggio del Coralligeno e della Biocenosi dei Coralli profondi è finalizzato alla valutazione dell’estensione e della condizione dei due habitat nelle tre sottoregioni. Il monitoraggio sarà condotto anche in aree protette marine. Nel programma sono previste attività di campo mediante le quali saranno acquisiti dati relativi alla distribuzione ed estensione dell’habitat e alla condizione dell’habitat, mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia di acquisizione acustiche e raccolta di dati da video.
|
Il monitoraggio del Coralligeno e della Biocenosi dei Coralli profondi è finalizzato alla valutazione dell’estensione e della condizione dei due habitat nelle tre sottoregioni. Il monitoraggio sarà condotto anche in aree protette marine. Nel programma sono previste attività di campo mediante le quali saranno acquisiti dati relativi alla distribuzione ed estensione dell’habitat e alla condizione dell’habitat, mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia di acquisizione acustiche e raccolta di dati da video.
|
Il monitoraggio dei letti a rodoliti si pone l’obiettivo di valutare il conseguimento o mantenimento del GES G1.2 “Gli habitat marini elencati nella Direttiva Habitat, nella Direttiva Uccelli e nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona mantengono o conseguono uno stato di conservazione soddisfacente” e del GES G6.1 “E’ assente ogni pressione significativa dovuta a: a) perturbazioni fisiche determinate dalle attività antropiche che operano in modo attivo sul fondo marino e b) perdita fisica su substrati biogenici connessa alle attività antropiche” attraverso delle indagini funzionali a una valutazione di quanto proposto nei traguardi ambientali T1.2 “Incremento nel numero degli habitat marini elencati nella Direttiva Habitat, nella Direttiva Uccelli e nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona che mantiene o consegue uno stato di conservazione soddisfacente” e T6.3 “Incremento nel numero degli habitat marini elencati nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona che mantiene o consegue uno stato di conservazione soddisfacente e è implementata una regolamentazione per verificare: a) che non si esercitino attività di pesca su substrati biogenici, tenendo in considerazione anche le limitazioni già prescritte dal Reg. CE 1967/2006 e per gli aspetti rilevanti del Reg. CE 1224/2009; b) che le imbarcazioni che operano con attrezzi da pesca che hanno interazione con il fondo marino in modo attivo siano dotate di strumenti per la registrazione e trasmissione di dati sulla posizione delle imbarcazioni stesse, in particolare quelle attrezzate con draghe idrauliche e strascico con LFT < 15 m”.
Il programma di monitoraggio è finalizzato alla valutazione dell’estensione dell’habitat (estensione e definizione di classi di copertura) e della condizione dell’habitat (copertura e spessore dello strato vitale). Il programma prevede attività di campo nel corso delle quali saranno acquisiti dati mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia del rilevamento acustico e della raccolta di dati sia da video che da prelievo diretto.
L’obiettivo è di identificare aree di presenza di rodoliti omogeneamente distribuiti nella sottoregione che soddisfino i seguenti requisiti: essere rappresentativi di diverse condizioni di pressioni e impatti; essere ubicati anche (ma non esclusivamente) in aree marine protette; garantire una distribuzione omogenea all’interno delle sottoregioni.
|
Al fine di quantificare la perdita fisica agente sul fondo marino, totale e per tipo di opera, è indagata la perdita di substrato generata e/o riconducibile alle diverse strutture e/o attività antropiche di seguito indicate: bacini portuali, cavi, condotte, infrastrutture portuali e colmate costiere, opere di difesa costiera, piattaforme offshore, pozzi estrattivi, relitti, rigassificatori, turbine eoliche, zone di immersione materiale bellico inesploso.
La perdita fisica viene calcolata, mediante un processo di overlay mapping, anche per gli habitat marini sensu “Broad Benthic Habitat Type”, EUNIS livello 2 e, laddove possibile, EUNIS livello 4, con particolare attenzione ai seguenti tipi di habitat: praterie di Posidonia oceanica, habitat a coralligeno, facies del maerl, habitat dei coralli profondi.
Per la “baseline condition” il riferimento è dato dalla condizione vigente al 2006 per opere costiere e porti e al 2011 per le altre attività.
|
Al fine di poter quantificare la pressione da abrasione sul fondo marino da pressione pesca è necessario indagare almeno due aree per MRU: a) una interessata da perturbazioni fisiche dovute ad attività di pesca con mezzi che interagiscono in modo attivo sul fondo (area di elevato impatto); b) una caratterizzata da una assente o minore perturbazione fisica dovuta ad attività di pesca con mezzi che interagiscono in modo attivo sul fondo (area di riferimento). Le due aree con tali caratteristiche devono essere individuate sia entro i 100m di profondità sia oltre i 100m di profondità e/o 12 mn, e devono avere caratteristiche granulometriche e di profondità confrontabili.
In ciascuna area d’indagine devono essere acquisiti dati morfologici del fondale, mediante indagini con sonar a scansione laterale (Side Scan Sonar – SSS) o ecoscandaglio multifascio (multibeam echosounder) in grado di acquisire dati di backscatter su aree di dimensioni pari a 25 km2 (eventualmente frazionabili). Inoltre per ciascuna area è necessario acquisire dati di granulometria del sedimento superficiale in alcune stazioni ritenute significative per validare i dati di backscatter.
Lo studio dello sforzo di pesca prende in considerazione anche l’analisi dei dati provenienti dai sistemi VMS e AIS. Il primo è un sistema satellitare adottato a livello UE al fine della sicurezza e controllo sulla pesca fa uso di tecnologie d'avanguardia per garantire un monitoraggio efficiente delle flotte di pescherecci. Esso invia periodicamente (circa ogni due ore) alle autorità nazionali responsabili della pesca dati riguardo alla posizione, alla rotta e alla velocità dei pescherecci. È obbligatorio per i pescherecci di lunghezza superiore a 15 m e dal 1° gennaio 2012 per quelli al di sopra di 12 m (sebbene siano presenti con alcune deroghe al suo utilizzo). Il sistema AIS si basa su utilizzo di radiosegnali che permettono di caratterizzare la distribuzione delle imbarcazioni di LFT superiore ai 15m con frequenza di circa 5 minuti, è adottato da tutti natanti inclusi i pescherecci. Il sistema VMS ha maggiore copertura e non risente di eventuali disturbi nel segnale, mentre il sistema AIS presenta maggiore frequenza. L'integrazione delle informazioni provenienti dai due sistemi può quindi permettere di rappresentare il pattern spaziale generale e di dettaglio della distribuzione della pressione di pesca.
|
Al fine di poter quantificare l’effetto delle perturbazioni fisiche sul fondo marino (vedere programma di monitoraggio D6-02) verrà indagato il popolamento epimegabentonico caratteristico dei diversi habitat, e ne verrà valutata la sensibilità/tolleranza di alcune specie caratteristiche. Il monitoraggio sarà condotto nelle medesime aree indagate nel programma di monitoraggio D6-02 ovvero in almeno 2 aree entro i 100m di profondità e almeno 2 aree oltre i 100m di profondità e/o 12 mn, per MRU (per un totale di almeno 4 aree per MRU). All’interno di ogni area individuata verranno indagati 3 siti nell’ambito dei quali effettuare almeno 3 cale di pesca a strascico (per un totale di 9 cale ad area). Ai fini della determinazione dell’habitat, verrà inoltre raccolto 1 campione di sedimento superficiale associato a ogni cala (sul quale effettuare le analisi granulometriche), per un totale di 9 campioni.
|
I siti di indagine dell'habitat marino 1120 "Praterie di posidonie (Posidonion oceanicae)" devono essere selezionati, sulla base di dati cartografici esistenti, a scala regionale in modo da essere rappresentativi di diverse condizioni ambientali e di impatti di intensità differenti, tenendo conto delle attività di monitoraggio già poste in essere in attuazione della Direttiva Quadro Acque (2000/60/CE) e Direttiva Habitat (92/43/CEE), e nei siti Natura 2000.
La condizione dell’habitat viene valutata da operatore scientifico subacqueo attraverso la valutazione dei seguenti parametri rilevati nella prateria, seguendo un disegno di campionamento gerarchico a livello di stazioni. L’unità di osservazione è formata dal transetto individuato dalla stazione a 15m (centro prateria) e dalla stazione sul limite inferiore secondo lo schema già definito nell’ambito del monitoraggio dell’EQB Angiosperme ai sensi del Dlgs. 152/06. Le unità di osservazione devono essere in numero rappresentativo dell’estensione della prateria oggetto di monitoraggio e comunque non inferiori a 3 unità di osservazione (transetti) ogni 3 km2 (vedi estensione dell’habitat P. oceanica).
- Parametri strutturali
- Parametri funzionali
- Parametri ecologici
- Parametri ambientali
Inoltre, i parametri acquisiti nell’ambito del monitoraggio dell’estensione dell’habitat, forniranno indicazioni utili alla valutazione della condizione dell’habitat a scala di 3 km2 (vedi Estensione dell’habitat).
Il protocollo di indagine, relativo all’estensione dell’habitat, prevede di eseguire rilievi da remoto, dei limiti inferiori e superiori delle praterie oggetto di monitoraggio. Nelle aree individuate è necessario acquisire dati acustici sulla morfologia del substrato e sulla facies a Posidonia oceanica su aree di dimensioni pari a 3 km2 (eventualmente frazionabili) e identificare la tipologia dei limiti della prateria lungo la loro estensione attraverso la raccolta di documentazione video fotografica ad alta definizione e georeferenziata. Ad integrazione o in alternativa alle acquisizioni acustiche è possibile impiegare immagini satellitari multi spettrali ad alta e media risoluzione e/o ortomosaici georeferenziati, quest’ultimi ottenuti da rilevi fotogrammetrici condotti con aeromobili a pilotaggio remoto (APR).
L’estensione dell’habitat viene valutato mediante elaborazione ed analisi del backscatter, del modello digitale del terreno (DTM), e infine mediante foto interpretazione e foto-restituzione delle immag
|
Il monitoraggio del Coralligeno e della Biocenosi dei Coralli profondi è finalizzato alla valutazione dell’estensione e della condizione dei due habitat nelle tre sottoregioni. Il monitoraggio sarà condotto anche in aree protette marine. Nel programma sono previste attività di campo mediante le quali saranno acquisiti dati relativi alla distribuzione ed estensione dell’habitat e alla condizione dell’habitat, mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia di acquisizione acustiche e raccolta di dati da video.
|
Il monitoraggio del Coralligeno e della Biocenosi dei Coralli profondi è finalizzato alla valutazione dell’estensione e della condizione dei due habitat nelle tre sottoregioni. Il monitoraggio sarà condotto anche in aree protette marine. Nel programma sono previste attività di campo mediante le quali saranno acquisiti dati relativi alla distribuzione ed estensione dell’habitat e alla condizione dell’habitat, mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia di acquisizione acustiche e raccolta di dati da video.
|
Il monitoraggio dei letti a rodoliti si pone l’obiettivo di valutare il conseguimento o mantenimento del GES G1.2 “Gli habitat marini elencati nella Direttiva Habitat, nella Direttiva Uccelli e nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona mantengono o conseguono uno stato di conservazione soddisfacente” e del GES G6.1 “E’ assente ogni pressione significativa dovuta a: a) perturbazioni fisiche determinate dalle attività antropiche che operano in modo attivo sul fondo marino e b) perdita fisica su substrati biogenici connessa alle attività antropiche” attraverso delle indagini funzionali a una valutazione di quanto proposto nei traguardi ambientali T1.2 “Incremento nel numero degli habitat marini elencati nella Direttiva Habitat, nella Direttiva Uccelli e nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona che mantiene o consegue uno stato di conservazione soddisfacente” e T6.3 “Incremento nel numero degli habitat marini elencati nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona che mantiene o consegue uno stato di conservazione soddisfacente e è implementata una regolamentazione per verificare: a) che non si esercitino attività di pesca su substrati biogenici, tenendo in considerazione anche le limitazioni già prescritte dal Reg. CE 1967/2006 e per gli aspetti rilevanti del Reg. CE 1224/2009; b) che le imbarcazioni che operano con attrezzi da pesca che hanno interazione con il fondo marino in modo attivo siano dotate di strumenti per la registrazione e trasmissione di dati sulla posizione delle imbarcazioni stesse, in particolare quelle attrezzate con draghe idrauliche e strascico con LFT < 15 m”.
Il programma di monitoraggio è finalizzato alla valutazione dell’estensione dell’habitat (estensione e definizione di classi di copertura) e della condizione dell’habitat (copertura e spessore dello strato vitale). Il programma prevede attività di campo nel corso delle quali saranno acquisiti dati mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia del rilevamento acustico e della raccolta di dati sia da video che da prelievo diretto.
L’obiettivo è di identificare aree di presenza di rodoliti omogeneamente distribuiti nella sottoregione che soddisfino i seguenti requisiti: essere rappresentativi di diverse condizioni di pressioni e impatti; essere ubicati anche (ma non esclusivamente) in aree marine protette; garantire una distribuzione omogenea all’interno delle sottoregioni.
|
Al fine di quantificare la perdita fisica agente sul fondo marino, totale e per tipo di opera, è indagata la perdita di substrato generata e/o riconducibile alle diverse strutture e/o attività antropiche di seguito indicate: bacini portuali, cavi, condotte, infrastrutture portuali e colmate costiere, opere di difesa costiera, piattaforme offshore, pozzi estrattivi, relitti, rigassificatori, turbine eoliche, zone di immersione materiale bellico inesploso.
La perdita fisica viene calcolata, mediante un processo di overlay mapping, anche per gli habitat marini sensu “Broad Benthic Habitat Type”, EUNIS livello 2 e, laddove possibile, EUNIS livello 4, con particolare attenzione ai seguenti tipi di habitat: praterie di Posidonia oceanica, habitat a coralligeno, facies del maerl, habitat dei coralli profondi.
Per la “baseline condition” il riferimento è dato dalla condizione vigente al 2006 per opere costiere e porti e al 2011 per le altre attività.
|
Al fine di poter quantificare la pressione da abrasione sul fondo marino da pressione pesca è necessario indagare almeno due aree per MRU: a) una interessata da perturbazioni fisiche dovute ad attività di pesca con mezzi che interagiscono in modo attivo sul fondo (area di elevato impatto); b) una caratterizzata da una assente o minore perturbazione fisica dovuta ad attività di pesca con mezzi che interagiscono in modo attivo sul fondo (area di riferimento). Le due aree con tali caratteristiche devono essere individuate sia entro i 100m di profondità sia oltre i 100m di profondità e/o 12 mn, e devono avere caratteristiche granulometriche e di profondità confrontabili.
In ciascuna area d’indagine devono essere acquisiti dati morfologici del fondale, mediante indagini con sonar a scansione laterale (Side Scan Sonar – SSS) o ecoscandaglio multifascio (multibeam echosounder) in grado di acquisire dati di backscatter su aree di dimensioni pari a 25 km2 (eventualmente frazionabili). Inoltre per ciascuna area è necessario acquisire dati di granulometria del sedimento superficiale in alcune stazioni ritenute significative per validare i dati di backscatter.
Lo studio dello sforzo di pesca prende in considerazione anche l’analisi dei dati provenienti dai sistemi VMS e AIS. Il primo è un sistema satellitare adottato a livello UE al fine della sicurezza e controllo sulla pesca fa uso di tecnologie d'avanguardia per garantire un monitoraggio efficiente delle flotte di pescherecci. Esso invia periodicamente (circa ogni due ore) alle autorità nazionali responsabili della pesca dati riguardo alla posizione, alla rotta e alla velocità dei pescherecci. È obbligatorio per i pescherecci di lunghezza superiore a 15 m e dal 1° gennaio 2012 per quelli al di sopra di 12 m (sebbene siano presenti con alcune deroghe al suo utilizzo). Il sistema AIS si basa su utilizzo di radiosegnali che permettono di caratterizzare la distribuzione delle imbarcazioni di LFT superiore ai 15m con frequenza di circa 5 minuti, è adottato da tutti natanti inclusi i pescherecci. Il sistema VMS ha maggiore copertura e non risente di eventuali disturbi nel segnale, mentre il sistema AIS presenta maggiore frequenza. L'integrazione delle informazioni provenienti dai due sistemi può quindi permettere di rappresentare il pattern spaziale generale e di dettaglio della distribuzione della pressione di pesca.
|
Al fine di poter quantificare l’effetto delle perturbazioni fisiche sul fondo marino (vedere programma di monitoraggio D6-02) verrà indagato il popolamento epimegabentonico caratteristico dei diversi habitat, e ne verrà valutata la sensibilità/tolleranza di alcune specie caratteristiche. Il monitoraggio sarà condotto nelle medesime aree indagate nel programma di monitoraggio D6-02 ovvero in almeno 2 aree entro i 100m di profondità e almeno 2 aree oltre i 100m di profondità e/o 12 mn, per MRU (per un totale di almeno 4 aree per MRU). All’interno di ogni area individuata verranno indagati 3 siti nell’ambito dei quali effettuare almeno 3 cale di pesca a strascico (per un totale di 9 cale ad area). Ai fini della determinazione dell’habitat, verrà inoltre raccolto 1 campione di sedimento superficiale associato a ogni cala (sul quale effettuare le analisi granulometriche), per un totale di 9 campioni.
|
I siti di indagine dell'habitat marino 1120 "Praterie di posidonie (Posidonion oceanicae)" devono essere selezionati, sulla base di dati cartografici esistenti, a scala regionale in modo da essere rappresentativi di diverse condizioni ambientali e di impatti di intensità differenti, tenendo conto delle attività di monitoraggio già poste in essere in attuazione della Direttiva Quadro Acque (2000/60/CE) e Direttiva Habitat (92/43/CEE), e nei siti Natura 2000.
La condizione dell’habitat viene valutata da operatore scientifico subacqueo attraverso la valutazione dei seguenti parametri rilevati nella prateria, seguendo un disegno di campionamento gerarchico a livello di stazioni. L’unità di osservazione è formata dal transetto individuato dalla stazione a 15m (centro prateria) e dalla stazione sul limite inferiore secondo lo schema già definito nell’ambito del monitoraggio dell’EQB Angiosperme ai sensi del Dlgs. 152/06. Le unità di osservazione devono essere in numero rappresentativo dell’estensione della prateria oggetto di monitoraggio e comunque non inferiori a 3 unità di osservazione (transetti) ogni 3 km2 (vedi estensione dell’habitat P. oceanica).
- Parametri strutturali
- Parametri funzionali
- Parametri ecologici
- Parametri ambientali
Inoltre, i parametri acquisiti nell’ambito del monitoraggio dell’estensione dell’habitat, forniranno indicazioni utili alla valutazione della condizione dell’habitat a scala di 3 km2 (vedi Estensione dell’habitat).
Il protocollo di indagine, relativo all’estensione dell’habitat, prevede di eseguire rilievi da remoto, dei limiti inferiori e superiori delle praterie oggetto di monitoraggio. Nelle aree individuate è necessario acquisire dati acustici sulla morfologia del substrato e sulla facies a Posidonia oceanica su aree di dimensioni pari a 3 km2 (eventualmente frazionabili) e identificare la tipologia dei limiti della prateria lungo la loro estensione attraverso la raccolta di documentazione video fotografica ad alta definizione e georeferenziata. Ad integrazione o in alternativa alle acquisizioni acustiche è possibile impiegare immagini satellitari multi spettrali ad alta e media risoluzione e/o ortomosaici georeferenziati, quest’ultimi ottenuti da rilevi fotogrammetrici condotti con aeromobili a pilotaggio remoto (APR).
L’estensione dell’habitat viene valutato mediante elaborazione ed analisi del backscatter, del modello digitale del terreno (DTM), e infine mediante foto interpretazione e foto-restituzione delle immag
|
Il monitoraggio del Coralligeno e della Biocenosi dei Coralli profondi è finalizzato alla valutazione dell’estensione e della condizione dei due habitat nelle tre sottoregioni. Il monitoraggio sarà condotto anche in aree protette marine. Nel programma sono previste attività di campo mediante le quali saranno acquisiti dati relativi alla distribuzione ed estensione dell’habitat e alla condizione dell’habitat, mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia di acquisizione acustiche e raccolta di dati da video.
|
Il monitoraggio del Coralligeno e della Biocenosi dei Coralli profondi è finalizzato alla valutazione dell’estensione e della condizione dei due habitat nelle tre sottoregioni. Il monitoraggio sarà condotto anche in aree protette marine. Nel programma sono previste attività di campo mediante le quali saranno acquisiti dati relativi alla distribuzione ed estensione dell’habitat e alla condizione dell’habitat, mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia di acquisizione acustiche e raccolta di dati da video.
|
Il monitoraggio dei letti a rodoliti si pone l’obiettivo di valutare il conseguimento o mantenimento del GES G1.2 “Gli habitat marini elencati nella Direttiva Habitat, nella Direttiva Uccelli e nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona mantengono o conseguono uno stato di conservazione soddisfacente” e del GES G6.1 “E’ assente ogni pressione significativa dovuta a: a) perturbazioni fisiche determinate dalle attività antropiche che operano in modo attivo sul fondo marino e b) perdita fisica su substrati biogenici connessa alle attività antropiche” attraverso delle indagini funzionali a una valutazione di quanto proposto nei traguardi ambientali T1.2 “Incremento nel numero degli habitat marini elencati nella Direttiva Habitat, nella Direttiva Uccelli e nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona che mantiene o consegue uno stato di conservazione soddisfacente” e T6.3 “Incremento nel numero degli habitat marini elencati nel protocollo SPA/BD della Convenzione di Barcellona che mantiene o consegue uno stato di conservazione soddisfacente e è implementata una regolamentazione per verificare: a) che non si esercitino attività di pesca su substrati biogenici, tenendo in considerazione anche le limitazioni già prescritte dal Reg. CE 1967/2006 e per gli aspetti rilevanti del Reg. CE 1224/2009; b) che le imbarcazioni che operano con attrezzi da pesca che hanno interazione con il fondo marino in modo attivo siano dotate di strumenti per la registrazione e trasmissione di dati sulla posizione delle imbarcazioni stesse, in particolare quelle attrezzate con draghe idrauliche e strascico con LFT < 15 m”.
Il programma di monitoraggio è finalizzato alla valutazione dell’estensione dell’habitat (estensione e definizione di classi di copertura) e della condizione dell’habitat (copertura e spessore dello strato vitale). Il programma prevede attività di campo nel corso delle quali saranno acquisiti dati mediante l’applicazione di un protocollo di indagine standardizzato, basato sulla metodologia del rilevamento acustico e della raccolta di dati sia da video che da prelievo diretto.
L’obiettivo è di identificare aree di presenza di rodoliti omogeneamente distribuiti nella sottoregione che soddisfino i seguenti requisiti: essere rappresentativi di diverse condizioni di pressioni e impatti; essere ubicati anche (ma non esclusivamente) in aree marine protette; garantire una distribuzione omogenea all’interno delle sottoregioni.
|
Al fine di quantificare la perdita fisica agente sul fondo marino, totale e per tipo di opera, è indagata la perdita di substrato generata e/o riconducibile alle diverse strutture e/o attività antropiche di seguito indicate: bacini portuali, cavi, condotte, infrastrutture portuali e colmate costiere, opere di difesa costiera, piattaforme offshore, pozzi estrattivi, relitti, rigassificatori, turbine eoliche, zone di immersione materiale bellico inesploso.
La perdita fisica viene calcolata, mediante un processo di overlay mapping, anche per gli habitat marini sensu “Broad Benthic Habitat Type”, EUNIS livello 2 e, laddove possibile, EUNIS livello 4, con particolare attenzione ai seguenti tipi di habitat: praterie di Posidonia oceanica, habitat a coralligeno, facies del maerl, habitat dei coralli profondi.
Per la “baseline condition” il riferimento è dato dalla condizione vigente al 2006 per opere costiere e porti e al 2011 per le altre attività.
|
Al fine di poter quantificare la pressione da abrasione sul fondo marino da pressione pesca è necessario indagare almeno due aree per MRU: a) una interessata da perturbazioni fisiche dovute ad attività di pesca con mezzi che interagiscono in modo attivo sul fondo (area di elevato impatto); b) una caratterizzata da una assente o minore perturbazione fisica dovuta ad attività di pesca con mezzi che interagiscono in modo attivo sul fondo (area di riferimento). Le due aree con tali caratteristiche devono essere individuate sia entro i 100m di profondità sia oltre i 100m di profondità e/o 12 mn, e devono avere caratteristiche granulometriche e di profondità confrontabili.
In ciascuna area d’indagine devono essere acquisiti dati morfologici del fondale, mediante indagini con sonar a scansione laterale (Side Scan Sonar – SSS) o ecoscandaglio multifascio (multibeam echosounder) in grado di acquisire dati di backscatter su aree di dimensioni pari a 25 km2 (eventualmente frazionabili). Inoltre per ciascuna area è necessario acquisire dati di granulometria del sedimento superficiale in alcune stazioni ritenute significative per validare i dati di backscatter.
Lo studio dello sforzo di pesca prende in considerazione anche l’analisi dei dati provenienti dai sistemi VMS e AIS. Il primo è un sistema satellitare adottato a livello UE al fine della sicurezza e controllo sulla pesca fa uso di tecnologie d'avanguardia per garantire un monitoraggio efficiente delle flotte di pescherecci. Esso invia periodicamente (circa ogni due ore) alle autorità nazionali responsabili della pesca dati riguardo alla posizione, alla rotta e alla velocità dei pescherecci. È obbligatorio per i pescherecci di lunghezza superiore a 15 m e dal 1° gennaio 2012 per quelli al di sopra di 12 m (sebbene siano presenti con alcune deroghe al suo utilizzo). Il sistema AIS si basa su utilizzo di radiosegnali che permettono di caratterizzare la distribuzione delle imbarcazioni di LFT superiore ai 15m con frequenza di circa 5 minuti, è adottato da tutti natanti inclusi i pescherecci. Il sistema VMS ha maggiore copertura e non risente di eventuali disturbi nel segnale, mentre il sistema AIS presenta maggiore frequenza. L'integrazione delle informazioni provenienti dai due sistemi può quindi permettere di rappresentare il pattern spaziale generale e di dettaglio della distribuzione della pressione di pesca.
|
Al fine di poter quantificare l’effetto delle perturbazioni fisiche sul fondo marino (vedere programma di monitoraggio D6-02) verrà indagato il popolamento epimegabentonico caratteristico dei diversi habitat, e ne verrà valutata la sensibilità/tolleranza di alcune specie caratteristiche. Il monitoraggio sarà condotto nelle medesime aree indagate nel programma di monitoraggio D6-02 ovvero in almeno 2 aree entro i 100m di profondità e almeno 2 aree oltre i 100m di profondità e/o 12 mn, per MRU (per un totale di almeno 4 aree per MRU). All’interno di ogni area individuata verranno indagati 3 siti nell’ambito dei quali effettuare almeno 3 cale di pesca a strascico (per un totale di 9 cale ad area). Ai fini della determinazione dell’habitat, verrà inoltre raccolto 1 campione di sedimento superficiale associato a ogni cala (sul quale effettuare le analisi granulometriche), per un totale di 9 campioni.
|
Opis programa:
Program Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju se nanaša na spremljanje populacij ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Namen programa je:
- zbiranje podatkov o populacijah ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju z namenom opredeliti stanje in vpliv na morsko okolje.
Cilj programa:
S programom Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju spremljamo doseganje okoljskih ciljev D1C1-D1C5, opredeljenih v presoji stanja: »Vzpostavitev rednega monitoringa (kjer se še ne izvaja) za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Razvoj in uskladitev metod za oceno stanja za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Določitev mejnih vrednosti za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev.«
Zakonodajni okvir programa:
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezava z drugimi programi:
V okviru strategije Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3) poteka program Monitoring rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene, v okviru katerega se beleži tudi smrtnost ptic zaradi prilova.
|
Opis programa
Program Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju se nanaša na spremljanje populacij ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Namen programa je:
- zbiranje podatkov o populacijah ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju, z namenom opredeliti stanje in vpliv na morsko okolje.
Cilj programa:
S programom Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju, spremljamo doseganje okoljskih ciljev D1C1-D1C5, opredeljenih v presoji stanja: »Vzpostavitev rednega monitoringa (kjer se še ne izvaja) za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Razvoj in uskladitev metod za oceno stanja za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Določitev mejnih vrednosti za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev.«
Zakonodajni okvir programa:
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezava z drugimi programi:
V okviru strategije Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3) poteka program Monitoring rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene, v okviru katerega se beleži tudi smrtnost ptic zaradi prilova.
|
Opis programa:
Program Monitoring morskih sesalcev se nanaša na spremljanje populacij morskih sesalcev – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring morskih sesalcev se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Namen programa je:
- zbiranje podatkov o populacijah morskih sesalcev z namenom opredeliti stanje in vpliv na morsko okolje.
Cilj programa:
S programom Monitoring morskih sesalcev spremljamo doseganje okoljskih ciljev D1C1-D1C5, opredeljenih v posodobljeni presoji stanja: »Vzpostavitev rednega monitoringa (kjer se še ne izvaja) za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Razvoj in uskladitev metod za oceno stanja za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Določitev mejnih vrednosti za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev.«
Zakonodajni okvir programa:
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezava z drugimi programi:
V okviru strategije Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3) poteka program Monitoring rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene, v okviru katerega se beleži tudi smrtnost morskih sesalcev zaradi prilova.
|
Opis programa:
Program Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice se nanaša na spremljanje populacij pridnenih rib kontinentalne ravnice – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Namen programa je:
- zbiranje podatkov o populacijah pridnenih rib kontinentalne ravnice z namenom opredeliti stanje in vpliv na morsko okolje.
Cilj programa:
S programom Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice spremljamo doseganje okoljskih ciljev D1C1-D1C5, opredeljenih v posodobljeni presoji stanja: »Vzpostavitev rednega monitoringa (kjer se še ne izvaja) za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Razvoj in uskladitev metod za oceno stanja za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Določitev mejnih vrednosti za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev.«
Zakonodajni okvir programa:
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezava z drugimi programi:
Program Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice je povezan s strategijo Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3) in programom Monitoring rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene.
|
Opis programa
Program Monitoring obalnih rib se nanaša na spremljanje obalne ribje združbe kot celote – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring obalnih rib se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Namen programa je:
- zbiranje podatkov o obalni ribji združbi z namenom opredeliti stanje in vpliv na morsko okolje.
Cilj programa:
S programom Monitoring obalnih rib spremljamo doseganje okoljskih ciljev D1C1-D1C5, opredeljenih v posodobljeni presoji stanja: »Vzpostavitev rednega monitoringa (kjer se še ne izvaja) za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Razvoj in uskladitev metod za oceno stanja za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Določitev mejnih vrednosti za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev.«
Zakonodajni okvir programa:
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezava z drugimi programi:
Program Monitoring obalnih rib je povezan s strategijo Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3), in programom Monitoring rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene, ter s strategijo Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programom Monitoring bentoških habitatnih tipov.
|
Opis programa:
Program Monitoring obalnih glavonožcev se nanaša na spremljanje populacij obalnih glavonožcev – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring obalnih glavonožcev se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Namen programa je:
- zbiranje podatkov o populacijah obalnih glavonožcev z namenom opredeliti stanje in vpliv na morsko okolje.
Cilj programa:
S programom Monitoring obalnih glavonožcev spremljamo doseganje okoljskih ciljev D1C1-D1C5, opredeljenih v posodobljeni presoji stanja: »Vzpostavitev rednega monitoringa (kjer se še ne izvaja) za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Razvoj in uskladitev metod za oceno stanja za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev. Določitev mejnih vrednosti za skupine vrst ptic, plazilcev, sesalcev, rib in glavonožcev.«
Zakonodajni okvir programa:
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezava z drugimi programi:
Program Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice je povezan s strategijo Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3) in programom Monitoring rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene.
|
Opis in namen programa
Program Monitoring habitata vodnega stolpca se nanaša na spremljanje značilnosti habitata – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring habitata vodnega stolpca se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Namen programa je:
- zbiranje podatkov o značilnostih habitata vodnega stolpca z namenom opredeliti stanje in vpliv na morsko okolje.
Cilj programa:
S programom Monitoring habitata vodnega stolpca spremljamo doseganje okoljskega cilja D1C6, opredeljenega v presoji stanja: »Ohraniti dobro stanje pelagičnega habitatnega tipa. V povezavi s tem je potrebno dosegati tudi cilje določene za merila D5C1, D5C2, D5C4. Nadgraditi metodologijo presoje stanja pelagičnih habitatnih tipov, saj ima trenutno vrednotenje stanja pelagičnih habitatnih tipov nizko zanesljivost.«
Zakonodajni okvir programa
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezava z drugimi programi:
Program Monitoring habitata vodnega stolpca je povezan z:
- strategijo Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programi Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju, Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju, Monitoring morskih sesalcev, Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice, Monitoring obalnih rib in Monitoring obalnih glavonožcev,
- strategijo Monitoring tujerodnih vrst organizmov (D2) in programoma Monitoring naseljenih tujerodnih vrst organizmov, zlasti invazivnih, in Monitoring vplivov tujerodnih vrst na vrste in habitatne tipe,
- strategijo Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programi Monitorin
|
Opis in namen programa
Program Monitoring bentoških habitatnih tipov se nanaša na spremljanje značilnosti habitata – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje in na spremljanje obsega poškodb oziroma izgub bentoških habitatov – stopnja pritiskov v morskem okolju (angl. level of pressure in marine environment). S programom Monitoring bentoških habitatnih tipov se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1 in D6.
Cilj programa:
S programom Monitoring bentoških habitatnih tipov spremljamo doseganje okoljskih ciljev D6C1 – D6C3, opredeljenih v presoji stanja: »Preprečitev dodatne izgube bentoških habitatnih tipov v mediolitoralu in infralitoralu. Ohranitev dobrega stanja bentoških habitatov v cirkalitoralu (tudi cilji za D6C4). Preprečevanje slabšanja stanja bentoških habitatnih tipov zaradi škodljivih učinkov antropogenih pritiskov (tudi cilj za D6C5).«
Zakonodajni okvir programa:
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezovanje z drugimi programi:
Program Monitoring bentoških habitatnih tipov je povezan s strategijo Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programoma Monitoring združb makrofitov in Monitoring združb makrofavne bentoških habitatnih tipov.
|
Opis in namen programa
Program Monitoring kemijskih značilnosti se nanaša na spremljanje značilnosti ekosistemov – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring kemijskih značilnosti se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Cilj programa:
S programom Monitoring kemijskih značilnosti spremljamo doseganje okoljskega cilja D1C6, opredeljenega v presoji stanja: »Ohraniti dobro stanje pelagičnega habitatnega tipa. V povezavi s tem je potrebno dosegati tudi cilje določene za merila D5C1, D5C2, D5C4. Nadgraditi metodologijo presoje stanja pelagičnih habitatnih tipov, saj ima trenutno vrednotenje stanja pelagičnih habitatnih tipov nizko zanesljivost.«
Zakonodajni okvir programa
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz Člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo.
Povezovanje z drugimi programi
Program Monitoring kemijskih značilnosti je povezan s strategijo Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programoma Monitoring hranilnih snovi v vodnem stolpcu in Monitoring raztopljenega kisika v pridnenem sloju vodnega stolpca.
|
Opis in namen programa
Program Monitoring fizikalnih značilnosti se nanaša na spremljanje značilnosti ekosistemov – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring fizikalnih značilnosti se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptor D1.
Cilj programa:
S programom Monitoring fizikalnih značilnosti spremljamo doseganje okoljskega cilja D1C6, opredeljenega v presoji stanja: »Ohraniti dobro stanje pelagičnega habitatnega tipa. V povezavi s tem je potrebno dosegati tudi cilje določene za merila D5C1, D5C2, D5C4. Nadgraditi metodologijo presoje stanja pelagičnih habitatnih tipov, saj ima trenutno vrednotenje stanja pelagičnih habitatnih tipov nizko zanesljivost.«
Zakonodajni okvir programa
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz Člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20).
Povezovanje z drugimi programi:
Program Monitoring fizikalnih značilnosti je povezan s strategijo Monitoring trajnih sprememb hidrografskih razmer (D7) in programom Monitoring hidrografskih sprememb morskega dna in vodnega stolpca (vključno z območji v bibavičnem pasu) ter strategijo Monitoring podvodnega hrupa (D11) in programoma Monitoring antropogenega impulznega podvodnega hrupa v vodi in Monitoring antropogenega neprekinjenega nizkofrekvenčnega podvodnega hrupa v vodi.
|
Program Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistemov se nanaša na spremljanje značilnosti ekosistemov – spremljanje stanja in vplivov (angl. state/impact) na morsko okolje. S programom Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistemov se zagotavlja tudi spremljanje učinkovitosti ukrepov v Načrtu upravljanja z morskim okoljem 2017-2021, povezanih z ohranjanjem biotske raznovrstnosti, ter spremljanje doseganja okoljskih ciljev in dobrega okoljskega stanja za deskriptorje D1, D4 in D6.
Cilj programa: S programom Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistemov spremljamo doseganje naslednjih okoljskih ciljev, opredeljenih v presoji stanja:
- D1C6: »Ohraniti dobro stanje pelagičnega habitatnega tipa. V povezavi s tem je potrebno dosegati tudi cilje določene za merila D5C1, D5C2, D5C4. Nadgraditi metodologijo presoje stanja pelagičnih habitatnih tipov, saj ima trenutno vrednotenje stanja pelagičnih habitatnih tipov nizko zanesljivost.«
- D4C1 – D4C2: »Razvoj in uskladitev metod za oceno stanja glede na deskriptor kakovosti Elementi prehranjevalni spletov (D4), vključno z določitvijo vrednosti, pomembnih za presojo.«
- D6C4: »Preprečitev dodatne izgube bentoških habitatnih tipov v mediolitoralu in infralitoralu. Ohranitev dobrega stanja bentoških habitatov v cirkalitoralu.«
- D6C5: »Preprečevanje slabšanja stanja bentoških habitatnih tipov zaradi škodljivih učinkov antropogenih pritiskov.«
Zakonodajni okvir programa
Na podlagi določb ODMS in Sklepa Komisije (EU) 2017/848 se monitoring biotske raznovrstnosti izvaja preko izvajanja monitoringa skladno z obveznostmi iz člena 25(5) Uredbe (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki, Direktivo o pticah (Direktiva 2009/147/ES) in Direktivo o habitatih (Direktiva Sveta 92/43/EGS). V slovenski pravni red so določila Direktive o pticah in Direktive o habitatih prenesena z Zakonom o ohranjanju narave (ZON-UPB2) (Ur. l. RS, 96/2004– uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 8/10 – ZSKZ-B, 46/14, 21/18 – ZNOrg, 31/18 in 82/20). Uredba (EU) št. 1380/2013 o skupni ribiški politiki se uporablja neposredno in preko izvajanja Operativnega programa za izvajanje Evropskega sklada za pomorstvo in ribištvo. Povezava z drugimi programi Program Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistema je povezan s strategijo Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programi Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju, Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju, Mon
|
Monitoring purpose |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Other policies and conventions |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
Regional cooperation - coordinating body |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regional cooperation - countries involved |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regional cooperation - implementation level |
Common monitoring strategy |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Agreed data collection methods |
Agreed data collection methods |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Agreed data collection methods |
Joint data collection |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Monitoring details |
The Game Fund Service methodology was used and consisted of monthly bird observations in each investigation area. The monitoring program followed the MSFD criteria and indicators of species distribution, distributional range, distributional pattern within the latter, population size, and population abundance and/or biomass; and UNEP/MAP (2013) criteria and indicators of distributional range, population abundance, and population density.
The physicochemical parameters of the water column include master-variables that control the productivity of the food web and the habitability of the water column. Establishing baseline values at suitable reference stations can already be achieved from existing data for coastal waters (UNEP/MAP, WFD, and Nitrates Directive monitoring) as well as territorial waters for some parameters. Expansion beyond the coastal zone will allow the firm establishment of baseline conditions for these master-variables that are only otherwise known from occasional research studies in the region. See also the “Guidelines for an Offshore Environmental Baseline Survey for Oil and Gas Exploration Activities in Cyprus (DFMR, 2017). |
Observations on litter deposited on the seabed are obtained during campaigns in charge of assessing benthic and demersal resources. These campaigns generally take place during the autumn winter transition between September and October. Fishing hauls are carried out during the day using âBakaâ 44/60 "net with 20Â mm mesh in the codend. The trawlers last about 30 minutes and are carried out at a constant speed of 3 knots. The sampling design follows stratified random sampling covering depths of 70 to 500Â m.
After each haul the waste waste is sorted (plastics, metals, glass, etc.). These values are counted and weighed by obtaining these values for the haul as a whole and for one of the classes sampled in accordance with the international protocols agreed for the area being studied (Atlantic or Mediterranean).
|
The sampling strategy was designed taking into account the highly heterogeneous distribution of microplastics in sediments (Wang et al., 2018) together with the aims of different working groups to analyse, inter alia: PAH, PCB, OCP, PBDE or trace metals. Sediment was sampled using a stainless steel sacatum (0.17 m à 0.10 m) where only surface sediment layers were collected (approx. 1.5 cm depth) using a clean stainless steel spatula. Several replicates were performed at each sampling point to achieve a representative sample (Wang et al., 2018), specifically four trawlers were combined at each sampling point. The pooled sediment sample was subsequently homogenised in a stainless steel vessel so that between 3 and 5 kg of sediment were obtained per sampling point.Finally, the homogenised sediment was distributed in clean aluminium containers and stored until analysis at -20 °C.
After in the laboratory, aluminium trays with sediment samples were thawed at room temperature. To determine the water content, 3 g of sediment was weighed in triplicate in aluminium cups and dried at 70 °C for 24 h. the sediment sample (100 g) was introduced into a 2 L beaker
|
⢠and annually for mussel pollution. 24
|
The sampling frequency will depend on the type of indicator to be analysed:
⢠annually or every two years for fish contamination
|
⢠four months in the upright/Balearic area.
⢠six-monthly in the district of the Canary Islands.
For the sampling carried out as part of the WFD monitoring programme, the competent authorities will follow the methods laid down in the guides and protocols to the regional conventions set out below.
|
⢠four months in the upright/Balearic area.
⢠six-monthly in the district of the Canary Islands.
For the sampling carried out as part of the WFD monitoring programme, the competent authorities will follow the methods laid down in the guides and protocols to the regional conventions set out below.
|
The sampling frequency shall differ according to the type of monitoring and the elements monitored:
⢠daily for satellite images
|
Monitoring of the seabed condition at shallower depths in the coastal area will be performed based on research of the condition of Posidonia oceanica meadows in three-year cycles, which means that each station should be monitored once every three years. |
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati: Stime visive e misure in mare
Mediante operatore subacqueo:
- continuità della prateria
- tipo di substrato
- composizione prateria
- presenza alghe alloctone
- copertura (percentuale di matte morta, percentuale di P. oceanica viva, percentuale di C. nodosa, percentuale di C. prolifera, percentuale di C. taxifolia, percentuale di C. cylindracea),
- densità dei fasci fogliari
- scalzamento dei rizomi
- Portamento rizomi
- presenza di fioritura
- tipo di limite inferiore
- profondità del limite inferiore
- fonti di disturbo evidenti
Mediante sonda multiparametrica:
- parametri chimico-fisici in colonna (%O2; trasparenza Disco Secchi m; pH; salinità psu; temperatura °C; Chla μg/l; O2 disciolto μmol O2/l; conducibilità S/cm)
Analisi di laboratorio sui fasci ortotropi campionati in situ
Parametri lepidocronologici:
- Produzione annuale rizoma
- allungamento annuale del rizoma
- numero foglie fascio anno
- lunghezza intera rizoma
- lunghezza scaglie
- Età rizoma
- Paleofioritura
Parametri fenologici:
- Larghezza foglie intermedie
- Lunghezza foglie intermedie
- Lunghezza tessuto bruno foglie intermedie
- Lunghezza foglia intermedia più lunga
- Larghezza foglie adulte
- Lunghezza totale foglie adulte
- Lunghezza tessuto bruno foglie adulte
- Lunghezza della base foglie adulte
- Numero foglie giovanili
- Numero foglie intermedie
- Numero foglie adulte
- Coefficiente A foglie adulte
- Coefficiente A foglie intermedie
- Superficie fogliare fascio (adulte + intermedie)
- Densità foglie integre più vecchie (per lepidocronologia)
Parametri di biomassa:
- Biomassa fogliare fascio (adulte + intermedie)
- Biomassa epifiti (adulte + intermedie)
Indici:
- Calcolo del PREI (Posidonia Rapid Easy Index)
Parametri ambientali:
- Granulometria del sedimento
- Carbonio Organico Totale (TOC) del sedimento
Specifiche multibeam acquisizione
Velocità max acquisizione 5 kn
Apertura max swath 120°
Frequenza min 400Hz
Sovrapposizione linee almeno 20%
Correzione differenziale per dati GPS
Dati mareografici (mareografo 100km dall’area di indagine)
Esecuzione di almeno 3 profili SVP al giorno
Altezza d’onda max nella fase di acquisizione 20 cm (per imbarcazioni sotto i 10 metri 10 cm).
Frequenza di monitoraggio: Ogni 3 anni.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati:
- Localizzazione ed estensione dell’habitat.
- Condizione dell’habitat mediante:
a) Valutazione della Ricchezza specifica e/o tassonomica, ovvero numero totale di tutti i taxa megabentonici sessili e sedentari di fondo duro identificati al maggior dettaglio tassonomico possibile, rinvenuti lungo il transetto e loro lista, con l’indicazione di quelli che, con la loro presenza/abbondanza, arrivino a strutturare l’habitat;
b) Per le sole specie strutturanti epi-megazoobentoniche indicate nello Standard Informativo e nell’Allegato alla presente scheda è richiesto il calcolo dei seguenti parametri:
i. abbondanza specifica, di ogni singola specie strutturante, espressa in numero di colonie/individui per m2 (densità relativa all’area standard del transetto di 100m2, ottenuta considerando 200 m di transetto per un’ampiezza del campo visivo pari a circa 50 cm). Nel caso in cui il transetto non si sviluppi solo su fondo duro, bisognerà calcolare la densità facendo riferimento al solo fondo duro;
ii. stato di salute, calcolato come percentuale di epibiosi e/o necrosi e intrappolamento;
iii. struttura dei popolamenti (morfometria delle specie strutturanti), come calcolo dell’altezza delle colonie/individui, presenti lungo il transetto, che risultano colpite dai led (misurando, se presenti, un minimo di 30 ed un massimo di 100 colonie/individui per ciascuna specie).
Protocollo di monitoraggio: Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Frequenza biennale per l’acquisizione dati mediante ROV e sessennale per l’acquisizione dati Multibeam limitati ai siti di indagine scelti per il monitoraggio.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati:
- Localizzazione ed estensione dell’habitat.
- Condizione dell’habitat mediante:
a) Valutazione della Ricchezza specifica e/o tassonomica, ovvero numero totale di tutti i taxa megabentonici sessili e sedentari di fondo duro identificati al maggior dettaglio tassonomico possibile, rinvenuti lungo il transetto e loro lista, con l’indicazione di quelli che, con la loro presenza/abbondanza, arrivino a strutturare l’habitat;
b) Per le sole specie strutturanti epi-megazoobentoniche indicate nello Standard Informativo e nell’Allegato alla presente scheda è richiesto il calcolo dei seguenti parametri:
i. abbondanza specifica, di ogni singola specie strutturante, espressa in numero di colonie/individui per m2 (densità relativa all’area standard del transetto di 100m2, ottenuta considerando 200 m di transetto per un’ampiezza del campo visivo pari a circa 50 cm). Nel caso in cui il transetto non si sviluppi solo su fondo duro, bisognerà calcolare la densità facendo riferimento al solo fondo duro;
ii. stato di salute, calcolato come percentuale di epibiosi e/o necrosi e intrappolamento;
iii. struttura dei popolamenti (morfometria delle specie strutturanti), come calcolo dell’altezza delle colonie/individui, presenti lungo il transetto, che risultano colpite dai led (misurando, se presenti, un minimo di 30 ed un massimo di 100 colonie/individui per ciascuna specie).
Protocollo di monitoraggio: Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Frequenza biennale per l’acquisizione dati mediante ROV e sessennale per l’acquisizione dati Multibeam limitati ai siti di indagine scelti per il monitoraggio.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5).
Parametri monitorati:
Valutazione dell’estensione dell’habitat.
Valutazione della condizione attraverso la stima dello spessore vitale del letto e della percentuale di copertura talli vivi / talli morti.
Protocollo di monitoraggio: Il monitoraggio si basa su indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Le campagne di acquisizione dati avrà frequenza triennale.
|
strati informativi forniti da fonti ufficiali e/o istituzionali (quali ad esempio quelli forniti da Istituto Idrografico della Marina, DG-UNIMG ecc.) e/o provenienti dai db/GIS web comunitari, quali ad es. https://www.emodnetseabedhabitats.eu/news/official-release-of-euseamap-2019/
l’elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5)
- Perdita fisica sul fondo
parametro monitorato:
ELENCO DEI PARAMETRI
- Estensione (EXT)
- Distribuzione (spaziale) (DIST-S)
|
Elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5,)
- Pressione (D6C2)
Parametro monitorato:
1. Morfologia del fondo file formato geotif del mosaico (SSS) o raw file e relativa restituzione del segnale di backscatter (multibeam echosounder)
2. Granulometria del sedimento superficiale con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla.
3. Dati di AIS e VMS al fine della caratterizzazione della pressione D6C2
METODO DI ANALISI
1. Elaborazione dei dati geofisici (morfologici e di backscatter) mediante software specifici. SSS: mosaico di backscatter in file formato geotif del mosaico; Mbeam: mappa della morfobatimetria dell’area in formato geotif e mosaica tura del relativo segnale di backscatter sempre in formato geotif.
2. Distribuzione granulometrica del sedimento, con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla. Le analisi granulometriche dovranno essere eseguite in accordo a quanto riportato nel Manuale: Romano E., Ausili A., Bergamin L., Celia Magno M., Pierfranceschi G., Venti F., 2018. Analisi granulometriche dei sedimenti marini. Linee Guida SNPA 18/2018. ISBN 978-88-448-0925-6 © LINEE GUIDA SNPA, 18/2018.
3. elaborazione dati VMS e AIS al fine della rappresentazione della distribuzione della pressione di pesca su vasta scala (su celle di 1 km*1 km) ed a elevata risoluzione spaziale, pressione espressa come Swept Area Ration.
|
Elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5,)
Parametro monitorato.
ELENCO DEI PARAMETRI e informazioni da restituire
1. Lista di specie del popolamento epimegabentonico (totale o subcampionato);
2. Peso della cattura totale;
3. Peso del campione totale di epimegabenthos o peso del subcampione prelevato;
4. Stime della taglia per specie e per individuo dell’epimegabenthos secondo 3 classi (Piccolo<5cm; Medio 5-20cm; Grande>20cm);
5. Peso umido e abbondanza misurati per specie; per le specie coloniali solo peso umido;
6. Granulometria del sedimento superficiale con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla; coordinate e profondità di ogni stazione;
7. Caratteristiche tecniche relative all’imbarcazione da pesca utilizzata: LFT; TSL; HP; lunghezza lima da sugheri; lunghezza lima da piombi; peso catena; dimensione maglia;
8. Coordinate ed orario di inizio e fine cala e profondità.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati: Stime visive e misure in mare
Mediante operatore subacqueo:
- continuità della prateria
- tipo di substrato
- composizione prateria
- presenza alghe alloctone
- copertura (percentuale di matte morta, percentuale di P. oceanica viva, percentuale di C. nodosa, percentuale di C. prolifera, percentuale di C. taxifolia, percentuale di C. cylindracea),
- densità dei fasci fogliari
- scalzamento dei rizomi
- Portamento rizomi
- presenza di fioritura
- tipo di limite inferiore
- profondità del limite inferiore
- fonti di disturbo evidenti
Mediante sonda multiparametrica:
- parametri chimico-fisici in colonna (%O2; trasparenza Disco Secchi m; pH; salinità psu; temperatura °C; Chla μg/l; O2 disciolto μmol O2/l; conducibilità S/cm)
Analisi di laboratorio sui fasci ortotropi campionati in situ
Parametri lepidocronologici:
- Produzione annuale rizoma
- allungamento annuale del rizoma
- numero foglie fascio anno
- lunghezza intera rizoma
- lunghezza scaglie
- Età rizoma
- Paleofioritura
Parametri fenologici:
- Larghezza foglie intermedie
- Lunghezza foglie intermedie
- Lunghezza tessuto bruno foglie intermedie
- Lunghezza foglia intermedia più lunga
- Larghezza foglie adulte
- Lunghezza totale foglie adulte
- Lunghezza tessuto bruno foglie adulte
- Lunghezza della base foglie adulte
- Numero foglie giovanili
- Numero foglie intermedie
- Numero foglie adulte
- Coefficiente A foglie adulte
- Coefficiente A foglie intermedie
- Superficie fogliare fascio (adulte + intermedie)
- Densità foglie integre più vecchie (per lepidocronologia)
Parametri di biomassa:
- Biomassa fogliare fascio (adulte + intermedie)
- Biomassa epifiti (adulte + intermedie)
Indici:
- Calcolo del PREI (Posidonia Rapid Easy Index)
Parametri ambientali:
- Granulometria del sedimento
- Carbonio Organico Totale (TOC) del sedimento
Specifiche multibeam acquisizione
Velocità max acquisizione 5 kn
Apertura max swath 120°
Frequenza min 400Hz
Sovrapposizione linee almeno 20%
Correzione differenziale per dati GPS
Dati mareografici (mareografo 100km dall’area di indagine)
Esecuzione di almeno 3 profili SVP al giorno
Altezza d’onda max nella fase di acquisizione 20 cm (per imbarcazioni sotto i 10 metri 10 cm).
Frequenza di monitoraggio: Ogni 3 anni.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati: - Localizzazione ed estensione dell’habitat.
- Condizione dell’habitat mediante:
a) Valutazione della Ricchezza specifica e/o tassonomica, ovvero numero totale di tutti i taxa megabentonici sessili e sedentari di fondo duro identificati al maggior dettaglio tassonomico possibile, rinvenuti lungo il transetto e loro lista, con l’indicazione di quelli che, con la loro presenza/abbondanza, arrivino a strutturare l’habitat;
b) Per le sole specie strutturanti epi-megazoobentoniche indicate nello Standard Informativo e nell’Allegato alla presente scheda è richiesto il calcolo dei seguenti parametri:
i. abbondanza specifica, di ogni singola specie strutturante, espressa in numero di colonie/individui per m2 (densità relativa all’area standard del transetto di 100m2, ottenuta considerando 200 m di transetto per un’ampiezza del campo visivo pari a circa 50 cm). Nel caso in cui il transetto non si sviluppi solo su fondo duro, bisognerà calcolare la densità facendo riferimento al solo fondo duro;
ii. stato di salute, calcolato come percentuale di epibiosi e/o necrosi e intrappolamento;
iii. struttura dei popolamenti (morfometria delle specie strutturanti), come calcolo dell’altezza delle colonie/individui, presenti lungo il transetto, che risultano colpite dai led (misurando, se presenti, un minimo di 30 ed un massimo di 100 colonie/individui per ciascuna specie).
Protocollo di monitoraggio: Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Frequenza biennale per l’acquisizione dati mediante ROV e sessennale per l’acquisizione dati Multibeam limitati ai siti di indagine scelti per il monitoraggio.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati:
- Localizzazione ed estensione dell’habitat.
- Condizione dell’habitat mediante:
a) Valutazione della Ricchezza specifica e/o tassonomica, ovvero numero totale di tutti i taxa megabentonici sessili e sedentari di fondo duro identificati al maggior dettaglio tassonomico possibile, rinvenuti lungo il transetto e loro lista, con l’indicazione di quelli che, con la loro presenza/abbondanza, arrivino a strutturare l’habitat;
b) Per le sole specie strutturanti epi-megazoobentoniche indicate nello Standard Informativo e nell’Allegato alla presente scheda è richiesto il calcolo dei seguenti parametri:
i. abbondanza specifica, di ogni singola specie strutturante, espressa in numero di colonie/individui per m2 (densità relativa all’area standard del transetto di 100m2, ottenuta considerando 200 m di transetto per un’ampiezza del campo visivo pari a circa 50 cm). Nel caso in cui il transetto non si sviluppi solo su fondo duro, bisognerà calcolare la densità facendo riferimento al solo fondo duro;
ii. stato di salute, calcolato come percentuale di epibiosi e/o necrosi e intrappolamento;
iii. struttura dei popolamenti (morfometria delle specie strutturanti), come calcolo dell’altezza delle colonie/individui, presenti lungo il transetto, che risultano colpite dai led (misurando, se presenti, un minimo di 30 ed un massimo di 100 colonie/individui per ciascuna specie).
Protocollo di monitoraggio: Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Frequenza biennale per l’acquisizione dati mediante ROV e sessennale per l’acquisizione dati Multibeam limitati ai siti di indagine scelti per il monitoraggio.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5).
Parametri monitorati:
Valutazione dell’estensione dell’habitat.
Valutazione della condizione attraverso la stima dello spessore vitale del letto e della percentuale di copertura talli vivi / talli morti.
Protocollo di monitoraggio: Il monitoraggio si basa su indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Le campagne di acquisizione dati avrà frequenza triennale.
|
strati informativi forniti da fonti ufficiali e/o istituzionali (quali ad esempio quelli forniti da Istituto Idrografico della Marina, DG-UNIMG ecc.) e/o provenienti dai db/GIS web comunitari, quali ad es. https://www.emodnetseabedhabitats.eu/news/official-release-of-euseamap-2019/
l’elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5)
- Perdita fisica sul fondo
parametro monitorato:
ELENCO DEI PARAMETRI
- Estensione (EXT)
- Distribuzione (spaziale) (DIST-S)
|
Elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5,)
- Pressione (D6C2)
Parametro monitorato:
1. Morfologia del fondo file formato geotif del mosaico (SSS) o raw file e relativa restituzione del segnale di backscatter (multibeam echosounder)
2. Granulometria del sedimento superficiale con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla.
3. Dati di AIS e VMS al fine della caratterizzazione della pressione D6C2
METODO DI ANALISI
1. Elaborazione dei dati geofisici (morfologici e di backscatter) mediante software specifici. SSS: mosaico di backscatter in file formato geotif del mosaico; Mbeam: mappa della morfobatimetria dell’area in formato geotif e mosaica tura del relativo segnale di backscatter sempre in formato geotif.
2. Distribuzione granulometrica del sedimento, con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla. Le analisi granulometriche dovranno essere eseguite in accordo a quanto riportato nel Manuale: Romano E., Ausili A., Bergamin L., Celia Magno M., Pierfranceschi G., Venti F., 2018. Analisi granulometriche dei sedimenti marini. Linee Guida SNPA 18/2018. ISBN 978-88-448-0925-6 © LINEE GUIDA SNPA, 18/2018.
3. elaborazione dati VMS e AIS al fine della rappresentazione della distribuzione della pressione di pesca su vasta scala (su celle di 1 km*1 km) ed a elevata risoluzione spaziale, pressione espressa come Swept Area Ration.
|
Elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5,)
Parametro monitorato.
ELENCO DEI PARAMETRI e informazioni da restituire
1. Lista di specie del popolamento epimegabentonico (totale o subcampionato);
2. Peso della cattura totale;
3. Peso del campione totale di epimegabenthos o peso del subcampione prelevato;
4. Stime della taglia per specie e per individuo dell’epimegabenthos secondo 3 classi (Piccolo<5cm; Medio 5-20cm; Grande>20cm);
5. Peso umido e abbondanza misurati per specie; per le specie coloniali solo peso umido;
6. Granulometria del sedimento superficiale con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla; coordinate e profondità di ogni stazione;
7. Caratteristiche tecniche relative all’imbarcazione da pesca utilizzata: LFT; TSL; HP; lunghezza lima da sugheri; lunghezza lima da piombi; peso catena; dimensione maglia;
8. Coordinate ed orario di inizio e fine cala e profondità.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati: Stime visive e misure in mare
Mediante operatore subacqueo:
- continuità della prateria
- tipo di substrato
- composizione prateria
- presenza alghe alloctone
- copertura (percentuale di matte morta, percentuale di P. oceanica viva, percentuale di C. nodosa, percentuale di C. prolifera, percentuale di C. taxifolia, percentuale di C. cylindracea),
- densità dei fasci fogliari
- scalzamento dei rizomi
- Portamento rizomi
- presenza di fioritura
- tipo di limite inferiore
- profondità del limite inferiore
- fonti di disturbo evidenti
Mediante sonda multiparametrica:
- parametri chimico-fisici in colonna (%O2; trasparenza Disco Secchi m; pH; salinità psu; temperatura °C; Chla μg/l; O2 disciolto μmol O2/l; conducibilità S/cm)
Analisi di laboratorio sui fasci ortotropi campionati in situ
Parametri lepidocronologici:
- Produzione annuale rizoma
- allungamento annuale del rizoma
- numero foglie fascio anno
- lunghezza intera rizoma
- lunghezza scaglie
- Età rizoma
- Paleofioritura
Parametri fenologici:
- Larghezza foglie intermedie
- Lunghezza foglie intermedie
- Lunghezza tessuto bruno foglie intermedie
- Lunghezza foglia intermedia più lunga
- Larghezza foglie adulte
- Lunghezza totale foglie adulte
- Lunghezza tessuto bruno foglie adulte
- Lunghezza della base foglie adulte
- Numero foglie giovanili
- Numero foglie intermedie
- Numero foglie adulte
- Coefficiente A foglie adulte
- Coefficiente A foglie intermedie
- Superficie fogliare fascio (adulte + intermedie)
- Densità foglie integre più vecchie (per lepidocronologia)
Parametri di biomassa:
- Biomassa fogliare fascio (adulte + intermedie)
- Biomassa epifiti (adulte + intermedie)
Indici:
- Calcolo del PREI (Posidonia Rapid Easy Index)
Parametri ambientali:
- Granulometria del sedimento
- Carbonio Organico Totale (TOC) del sedimento
Specifiche multibeam acquisizione
Velocità max acquisizione 5 kn
Apertura max swath 120°
Frequenza min 400Hz
Sovrapposizione linee almeno 20%
Correzione differenziale per dati GPS
Dati mareografici (mareografo 100km dall’area di indagine)
Esecuzione di almeno 3 profili SVP al giorno
Altezza d’onda max nella fase di acquisizione 20 cm (per imbarcazioni sotto i 10 metri 10 cm).
Frequenza di monitoraggio: Ogni 3 anni.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati:
- Localizzazione ed estensione dell’habitat.
- Condizione dell’habitat mediante:
a) Valutazione della Ricchezza specifica e/o tassonomica, ovvero numero totale di tutti i taxa megabentonici sessili e sedentari di fondo duro identificati al maggior dettaglio tassonomico possibile, rinvenuti lungo il transetto e loro lista, con l’indicazione di quelli che, con la loro presenza/abbondanza, arrivino a strutturare l’habitat;
b) Per le sole specie strutturanti epi-megazoobentoniche indicate nello Standard Informativo e nell’Allegato alla presente scheda è richiesto il calcolo dei seguenti parametri:
i. abbondanza specifica, di ogni singola specie strutturante, espressa in numero di colonie/individui per m2 (densità relativa all’area standard del transetto di 100m2, ottenuta considerando 200 m di transetto per un’ampiezza del campo visivo pari a circa 50 cm). Nel caso in cui il transetto non si sviluppi solo su fondo duro, bisognerà calcolare la densità facendo riferimento al solo fondo duro;
ii. stato di salute, calcolato come percentuale di epibiosi e/o necrosi e intrappolamento;
iii. struttura dei popolamenti (morfometria delle specie strutturanti), come calcolo dell’altezza delle colonie/individui, presenti lungo il transetto, che risultano colpite dai led (misurando, se presenti, un minimo di 30 ed un massimo di 100 colonie/individui per ciascuna specie).
Protocollo di monitoraggio: Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Frequenza biennale per l’acquisizione dati mediante ROV e sessennale per l’acquisizione dati Multibeam limitati ai siti di indagine scelti per il monitoraggio.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5)
Parametri monitorati:
- Localizzazione ed estensione dell’habitat.
- Condizione dell’habitat mediante:
a) Valutazione della Ricchezza specifica e/o tassonomica, ovvero numero totale di tutti i taxa megabentonici sessili e sedentari di fondo duro identificati al maggior dettaglio tassonomico possibile, rinvenuti lungo il transetto e loro lista, con l’indicazione di quelli che, con la loro presenza/abbondanza, arrivino a strutturare l’habitat;
b) Per le sole specie strutturanti epi-megazoobentoniche indicate nello Standard Informativo e nell’Allegato alla presente scheda è richiesto il calcolo dei seguenti parametri:
i. abbondanza specifica, di ogni singola specie strutturante, espressa in numero di colonie/individui per m2 (densità relativa all’area standard del transetto di 100m2, ottenuta considerando 200 m di transetto per un’ampiezza del campo visivo pari a circa 50 cm). Nel caso in cui il transetto non si sviluppi solo su fondo duro, bisognerà calcolare la densità facendo riferimento al solo fondo duro;
ii. stato di salute, calcolato come percentuale di epibiosi e/o necrosi e intrappolamento;
iii. struttura dei popolamenti (morfometria delle specie strutturanti), come calcolo dell’altezza delle colonie/individui, presenti lungo il transetto, che risultano colpite dai led (misurando, se presenti, un minimo di 30 ed un massimo di 100 colonie/individui per ciascuna specie).
Protocollo di monitoraggio: Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Frequenza biennale per l’acquisizione dati mediante ROV e sessennale per l’acquisizione dati Multibeam limitati ai siti di indagine scelti per il monitoraggio.
|
Elemento monitorato: Habitat (D6C4, D6C5).
Parametri monitorati:
Valutazione dell’estensione dell’habitat.
Valutazione della condizione attraverso la stima dello spessore vitale del letto e della percentuale di copertura talli vivi / talli morti.
Protocollo di monitoraggio: Il monitoraggio si basa su indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
Le campagne di acquisizione dati avrà frequenza triennale.
|
strati informativi forniti da fonti ufficiali e/o istituzionali (quali ad esempio quelli forniti da Istituto Idrografico della Marina, DG-UNIMG ecc.) e/o provenienti dai db/GIS web comunitari, quali ad es. https://www.emodnetseabedhabitats.eu/news/official-release-of-euseamap-2019/
l’elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5)
- Perdita fisica sul fondo
parametro monitorato:
ELENCO DEI PARAMETRI
- Estensione (EXT)
- Distribuzione (spaziale) (DIST-S)
|
Elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5,)
- Pressione (D6C2)
Parametro monitorato:
1. Morfologia del fondo file formato geotif del mosaico (SSS) o raw file e relativa restituzione del segnale di backscatter (multibeam echosounder)
2. Granulometria del sedimento superficiale con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla.
3. Dati di AIS e VMS al fine della caratterizzazione della pressione D6C2
METODO DI ANALISI
1. Elaborazione dei dati geofisici (morfologici e di backscatter) mediante software specifici. SSS: mosaico di backscatter in file formato geotif del mosaico; Mbeam: mappa della morfobatimetria dell’area in formato geotif e mosaica tura del relativo segnale di backscatter sempre in formato geotif.
2. Distribuzione granulometrica del sedimento, con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla. Le analisi granulometriche dovranno essere eseguite in accordo a quanto riportato nel Manuale: Romano E., Ausili A., Bergamin L., Celia Magno M., Pierfranceschi G., Venti F., 2018. Analisi granulometriche dei sedimenti marini. Linee Guida SNPA 18/2018. ISBN 978-88-448-0925-6 © LINEE GUIDA SNPA, 18/2018.
3. elaborazione dati VMS e AIS al fine della rappresentazione della distribuzione della pressione di pesca su vasta scala (su celle di 1 km*1 km) ed a elevata risoluzione spaziale, pressione espressa come Swept Area Ration.
|
Elemento che viene monitorato esempio:
- habitat (D6C3-C5,)
Parametro monitorato.
ELENCO DEI PARAMETRI e informazioni da restituire
1. Lista di specie del popolamento epimegabentonico (totale o subcampionato);
2. Peso della cattura totale;
3. Peso del campione totale di epimegabenthos o peso del subcampione prelevato;
4. Stime della taglia per specie e per individuo dell’epimegabenthos secondo 3 classi (Piccolo<5cm; Medio 5-20cm; Grande>20cm);
5. Peso umido e abbondanza misurati per specie; per le specie coloniali solo peso umido;
6. Granulometria del sedimento superficiale con individuazione delle seguenti 4 classi: ghiaia, sabbia, silt e argilla; coordinate e profondità di ogni stazione;
7. Caratteristiche tecniche relative all’imbarcazione da pesca utilizzata: LFT; TSL; HP; lunghezza lima da sugheri; lunghezza lima da piombi; peso catena; dimensione maglia;
8. Coordinate ed orario di inizio e fine cala e profondità.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju nanaša na element meril Zaradi nenamernega prilova ogrožene vrste ptic, sesalcev, plazilcev, rib in glavonožcev, ki se ne izkoriščajo v komercialne namene, in merilo Stopnja umrljivosti za osamezno vrsto zaradi nenamernega prilova (D1C1) ter na element meril Skupine vrst - Ptice, ki se prehranjujejo v bentoškem območju in merila Vpliv antropogenih vplivov na številčnost populacij (D1C2), Demografske značilnosti populacije (D1C3), Območje razširjenosti vrst (D1C4) in Obseg habitata za vrste (D1C5). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju nanaša na element meril Zaradi nenamernega prilova ogrožene vrste ptic, sesalcev, plazilce, rib in glavonožcev, ki se ne izkoriščajo v komercialne namene, in merilo Stopnja umrljivosti za posamezno vrsto zaradi nenamernega prilova (D1C1) ter na element meril Skupine vrst - Ptice, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju in merila Vpliv antropogenih vplivov na številčnost populacij (D1C2),, Demografske značilnosti populacije (D1C3), Območje razširjenosti vrst (D1C4) in Obseg habitata za vrste (D1C5). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring morskih sesalcev nanaša na element meril Zaradi nenamernega prilova ogrožene vrste ptic, sesalcev, plazilce, rib in glavonožcev, ki se ne izkoriščajo v komercialne namene, in merilo Stopnja umrljivosti za posamezno vrsto zaradi nenamernega prilova (D1C1) ter na element meril Skupine vrst – morski sesalci in merila Vpliv antropogenih vplivov na številčnost populacij (D1C2), merilo Vpliv antropogenih vplivov na številčnost populacij (D1C2), Demografske značilnosti populacije (D1C3), Območje razširjenosti vrst (D1C4) in Obseg habitata za vrste (D1C5). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice nanaša na element meril Zaradi nenamernega prilova ogrožene vrste ptic, sesalcev, plazilce, rib in glavonožcev, ki se ne izkoriščajo v komercialne namene, in merilo Stopnja umrljivosti za posamezno vrsto zaradi nenamernega prilova (D1C1) ter na element meril Skupine vrst – Pridnene ribe kontinentalne ravnice. V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring obalnih rib nanaša na element meril Zaradi nenamernega prilova ogrožene vrste ptic, sesalcev, plazilce, rib in glavonožcev, ki se ne izkoriščajo v komercialne namene, in merilo Stopnja umrljivosti za posamezno vrsto zaradi nenamernega prilova (D1C1) ter na element meril Skupine vrst – obalne ribe in merila Vpliv antropogenih vplivov na številčnost populacij (D1C2) in Obseg habitata za vrste (D1C5). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring obalnih glavonožcev nanaša na element meril Zaradi nenamernega prilova ogrožene vrste ptic, sesalcev, plazilce, rib in glavonožcev, ki se ne izkoriščajo v komercialne namene, in merilo Stopnja umrljivosti za posamezno vrsto zaradi nenamernega prilova (D1C1) ter na element meril Skupine vrst – obalni glavonožci in merila Vpliv antropogenih vplivov na številčnost populacij (D1C2) in Demografske značilnosti populacije (D1C3). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje. Vsebina programa se izvaja od leta 2006 in se namerava izvajati tudi v prihodnje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring habitata vodnega stolpca nanaša na element meril Pelagični glavni tipi habitata in merilo Stanje tipa habitata, vključno z biotsko in abiotsko strukturo in njegovimi funkcijami (D1C6). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring bentoških habitatnih tipov nanaša na element meril Fizična izguba morskega dna (vključno z območji v bibavičnem pasu) in merilo Prostorski obseg in razporeditev fizične izgube (trajna sprememba) naravnega morskega dna (D6C1), element meril Fizične motnje morskega dna (vključno z območji v bibavičnem pasu) in merilo Prostorski obseg in razporeditev pritiskov fizičnih motenj morskega dna (D6C2), element meril Bentoški habitatni tipi (EUNIS2) in merilo Prostorski obseg bentoškega habitatnega tipa (EUNIS2) na katerega vpliva fizična motnja in se to odraža v spremembi njegove biotske in abiotske strukture in funkcij (D6C3) ter element meril Bentoški glavni tipi habitata in merila Obseg izgube habitata, ki je posledica antropogenih pritiskov (D6C4) in Obseg škodljivih učinkov zaradi antropogenih pritiskov na stanje habitata (D6C5). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring kemijskih značilnosti nanaša na element meril Pelagični glavni tipi habitata in merilo Stanje tipa habitata, vključno z biotsko in abiotsko strukturo in njegovimi funkcijami (D1C6). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring fizikalnih značilnosti nanaša na element meril Pelagični glavni tipi habitata in merilo Stanje tipa habitata, vključno z biotsko in abiotsko strukturo in njegovimi funkcijami (D1C6). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
Skladno s Sklepom Komisije (EU) 2017/848 se program Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistemov nanaša na element meril Pelagični glavni tipi habitata in merilo Stanje tipa habitata, vključno z biotsko in abiotsko strukturo in njegovimi funkcijami (D1C6), element meril Prehranjevalne združbe ekosistema in merila Raznolikost (vrstna sestava in relativna številčnost) prehranjevalnih združb (D4C1), Ravnovesje celotne številčnosti med prehranjevalnimi združbami (D4C2) in Razporeditev velikosti osebkov v prehranjevalni združbi (D4C3) ter element meril Bentoški glavni tipi habitata in merili Obseg izgube habitata, ki je posledica antropogenih pritiskov (D6C4) in Obseg škodljivih učinkov zaradi antropogenih pritiskov na stanje habitata (D6C5). V okviru programa se spremlja pripadajoče elemente in parametre, ki opredeljujejo stanje in vpliv na morsko okolje.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Surface-feeding birds |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pelagic-feeding birds |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Benthic-feeding birds |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Small toothed cetaceans |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deep-diving toothed cetaceans |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Baleen whales |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Seals |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Turtles |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Coastal fish |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pelagic shelf fish |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Demersal shelf fish |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deep-sea fish |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Commercially exploited fish and shellfish |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Coastal/shelf cephalopods |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Deep-sea cephalopods |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Benthic broad habitats |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Other benthic habitats |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pelagic broad habitats |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Coastal ecosystems |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Shelf ecosystems |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Oceanic/deep-sea ecosystems |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Input or spread of non-indigenous species |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities) |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Physical disturbance to seabed |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Physical loss of the seabed |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Newly introduced non-indigenous species |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Established non-indigenous species |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eutrophication |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contaminants - non UPBT substances |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contaminants - UPBT substances |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acute pollution events |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Litter in the environment |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Micro-litter in the environment |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Coastal defence and flood protection |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Offshore structures (other than for oil/gas/renewables) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Extraction of minerals (rock, metal ores, gravel, sand, shell) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Extraction of oil and gas, including infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Extraction of salt |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Extraction of water |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Renewable energy generation (wind, wave and tidal power), including infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Transmission of electricity and communications (cables) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fish and shellfish harvesting (professional, recreational) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fish and shellfish processing |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Marine plant harvesting |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hunting and collecting for other purposes |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aquaculture – marine, including infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Agriculture |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Transport infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Transport – shipping |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Waste treatment and disposal |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tourism and leisure infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tourism and leisure activities |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Research, survey and educational activities |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chemical characteristics |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Physical and hydrological characteristics |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Restructuring of seabed morphology, including dredging and depositing of materials |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse effects on species or habitats |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Spatial scope |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Marine reporting units |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Temporal scope (start date - end date) |
2005-9999 |
2016-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2020-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2016-9999 |
2020-9999 |
2020-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2007-9999 |
2015-9999 |
1991-9999 |
2006-9999 |
2013-9999 |
1995-9999 |
1995-9999 |
2010-9999 |
2016-9999 |
2015-9999 |
2016-9999 |
2015-9999 |
2016-9999 |
2016-9999 |
2020-2026 |
2020-2026 |
2020-9999 |
2020-9999 |
2015-9999 |
1860-9999 |
1970-9999 |
2005-9999 |
2010-9999 |
2010-9999 |
2012-9999 |
2021-9999 |
2007-9999 |
2011-9999 |
2006-9999 |
2021-9999 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
2021-2026 |
1983-9999 |
1983-9999 |
2002-9999 |
2006-9999 |
2006-9999 |
2006-9999 |
1958-9999 |
2007-9999 |
1984-9999 |
1958 |
2006-9999 |
Monitoring frequency |
As needed |
3-monthly |
6-yearly |
6-yearly |
Yearly |
Yearly |
6-yearly |
6-yearly |
Yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
Yearly |
6-yearly |
Other |
Other |
As needed |
Other |
Other |
Other |
As needed |
6-yearly |
Yearly |
3-yearly |
2-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
2-yearly |
As needed |
As needed |
Yearly |
6-yearly |
6-yearly |
Yearly |
As needed |
3-yearly |
3-yearly |
3-yearly |
As needed |
Yearly |
Other |
Other |
3-yearly |
2-yearly |
2-yearly |
3-yearly |
6-yearly |
Yearly |
Yearly |
3-yearly |
2-yearly |
2-yearly |
3-yearly |
6-yearly |
Yearly |
Yearly |
3-yearly |
2-yearly |
2-yearly |
3-yearly |
6-yearly |
Yearly |
Yearly |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
As needed |
Monitoring type |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monitoring method |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monitoring method other |
D1. As described in the monitoring records of the Game Fund and fauna Service of the Republic of Cyprus and in the Terms of Reference document.
D1 Biodiversity - Mammals and Reptiles
The monitoring methods implemented in previous surveys in the region (eg. Ryan at al., 2014) and/or those recommended by a regional body, eg. ACCOBAMS (Agreement on the Conservation of cetaceans in the Black Sea Mediterranean Sea and Contigous Atlantic Area) are implemented. Mortality monitoring is conducted according to cetacean and turtle strandings programme procedures. See also “Guidelines for an Offshore Environmental Baseline Survey for Oil and Gas Exploration Activities in Cyprus (DFMR, 2017). For the marine turtles the monitoring follows the “Manual for the Conservation of Marine Turtles in the Mediterranean, (1995) UNEP(MAP/SPA) IUCN/CWS/Fish. Dept. MANRE (Cyprus)” and the “Addendum 1 – Conservation Practices, Manual for the Conservation of Marine Turtles in the Mediterranean (2008)”. The monitoring of Monachus monachus follows a national Protocol.
Biodiversity - Water columns |
The monitoring methods are described in UNEP/MAP (2005) and DFMR (2012c). |
Para el indicador A-03-01 se utiliza la relación de actuaciones en la costa de las aguas marinas españolas suministrada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y que contiene, para cada actuación ejecutada por la DGCM, entre otros campos, la provincia, el municipio, el estado (terminada, en ejecución y programada), la localización geográfica, la ruta en la web para obtención de información adicional y la fecha de finalización.
Los volúmenes de sedimentos empleados en la alimentación de playas a los que hace referencia el indicador A-03-02 se caracterizan a partir del Inventario de Extracciones de Arena en España facilitado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Este inventario incluye información proporcionada por las diferentes Demarcaciones o Servicios de Costas referente al tipo de extracción (yacimiento submarino, reacomodación de arenas, uso de material dragado portuario, arena de cantera terrestre y otros), al volumen extraído y al lugar de depósito de las arenas.
La información sobre infraestructuras de defensa costera (indicador A-03-03) se elabora por el CEDEX mediante una actualización de la línea de costa artificial del Instituto Hidrográfico de la Marina utilizando la ortofotografía más reciente del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea. |
Se solicitará a las autoridades competentes información sobre la localización, superficie sellada y tipología de las nuevas infraestructuras mar adentro construidas durante el periodo de interés. |
Se analiza la información procedente de las siguientes fuentes utilizando herramientas GIS:
• El Inventario Anual de Dragados en los Puertos Españoles, que incluye datos desde 1975 de los puertos de interés general. Este inventario recoge, entre otros campos, el puerto donde se realiza el dragado, el volumen del mismo y el destino de dicho material.
• Información de las comunidades autónomas referente a los dragados de los puertos autonómicos.
Los datos de vertido de material dragado notificados a los convenios internacionales de protección del medio marino y que incluye los datos de los puertos autonómicos. Los datos recopilados son: puerto donde se realiza el dragado, código del punto de vertido y volumen de sedimento vertido. |
La información de extracción de arenas para alimentación de playas procede del Inventario de Extracciones de Áridos para aporte en Playas en España facilitado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Este inventario incluye información sobre los proyectos ejecutados por las diferentes Demarcaciones o Servicios de Costas referente al tipo de extracción (yacimiento submarino, reacomodación arenas, uso material dragado, arena de cantera terrestre y otros), al volumen extraído y al lugar de depósito de las arenas. Solamente se consideran en este programa las extracciones de arenas de yacimientos submarinos.
La caracterización de la extracción de sedimentos para rellenos portuarios se realiza a partir del Inventario Anual de Dragados en los Puertos Españoles (CEDEX, varios años), que incluye datos desde 1975 de los puertos de interés general. Este inventario recoge, entre otros campos, el puerto donde se realiza el dragado, su objeto (obtención de material, aumento de calado o mantenimiento), el volumen del mismo y el destino de dicho material. En el caso de los puertos autonómicos se utiliza la información remitida por las comunidades autónomas.
Los datos se analizan utilizando herramientas GIS. |
Se recopila y analiza la información publicada sobre las cantidades de hidrocarburos extraídos o inyectados, controladas en el marco de la política energética nacional y puesta a disposición del público a través de diferentes páginas web (www.cores.es, www.enagas.es). |
Se analiza la información procedente de la Cartografía Náutica producida por el Instituto Hidrográfico de la Marina (IHM) y la suministrada por las compañías eléctricas utilizando herramientas GIS. |
Actividad Pesquera con VMS (MAPA/MITERD/IEO)
En este caso se utilizará el programa de seguimiento existente de Sistemas de Seguimiento de Buques VMS, junto con el resto de programas de seguimiento que nos permiten obtener las variables asociadas a la captura y el esfuerzo. Además, se complementará con el programa de seguimiento de navegación Marítima (Automatic Identification System, AIS) que proporcionará una mejora importante en cuanto a frecuencia de señales (1').
Actividad pesquera sin VMS (CCAA/MAPA/MITERD/IEO)
En algunas demarcaciones destacan varias iniciativas autonómicas de seguimiento de embarcaciones menores de 15 metros. Estos seguimientos se realizan principalmente de dos formas: bien a través de SSB diseñados al efecto (por ejemplo, cajas verdes de Andalucía) o sistemas de seguimiento con observadores a bordo, como es el caso de Galicia. En todos estos casos se establecerá un marco de cooperación para el suministro y análisis conjunto de la información. En el caso de la demarcación canaria, dado que casi no existe flota con VMS, se pondrá en marcha el programa “Plan Especial de Seguimiento de la flota de la Demarcación Canaria (PESCA)“, en el que se hará un seguimiento de la flota con GPS a bordo.
En el taller de expertos de seguimiento de pesquerías artesanales se acordó la siguiente propuesta de una metodología estandarizada para el seguimiento de estas embarcaciones, consistente en la implantación en todas las unidades pesqueras de un Sistema de Localización de Unidades Pesquera (SLUP). Para la implantación este sistema se han identificado tres fases:
• Fase 1. Elección del sistema de seguimiento óptimo (frecuencia: una vez).• Fase 2. Instalación en todas las unidades de pesca tanto embarcaciones como actividades a pie de los sistemas de localización/seguimiento (frecuencia: una vez).
• Fase 3. Validación, ajuste y calibrado de los datos (frecuencia: cada 3 años; muestreo con observadores a bordo; intensidad de muestreo: 4 réplicas por métier).
El análisis de todos los parámetros asociados a la pesca deportiva se realiza mediante el procesado de datos de licencias de pesca recreativa facilitados por las comunidades autónomas. Asimismo, se utiliza la información de producción de moluscos de comunidades autónomas y se cuantifica la superficie potencialmente explotable a partir de la información de las zonas designadas para la protección de especies acuáticas significativas desde un punto de vista económico, integradas en el registro de zonas |
Los datos de recolección de plantas marinas se recaban del Plan Estadístico Nacional (PEN), que incluye la Estadística de Capturas y Desembarcos de Pesca Marítima elaborada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Estos datos incluyen el peso vivo en kilogramos de recolección de plantas marinas llevada a cabo por barcos españoles en cada una de las áreas de pesca de la FAO. |
La información sobre el número de licencias para la pesca de coral rojo en aguas exteriores la facilita el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) a través de la Secretaría General de Pesca. Asimismo, se consideran los datos de recolección de coral rojo que figuran en el Plan Estadístico Nacional (PEN), que incluye la Estadística de Capturas y Desembarcos de Pesca Marítima elaborada por el MAPA. Estos datos incluyen el peso vivo en kilogramos de recolección de diferentes organismos llevada a cabo por barcos españoles en cada una de las áreas de pesca de la FAO. |
Se analiza la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: Puertos del Estado y las autoridades portuarias facilitan información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, estas se identifican haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años procedentes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea. Para realizar este análisis se utilizan herramientas GIS. |
Se realiza la recopilación de información bien mediante la consulta de estadísticas publicadas bien mediante su petición a los organismos responsables. Así, la ocupación en establecimientos turísticos se obtiene del Instituto Nacional de Estadística y de los institutos de estadística de las comunidades autónomas; los deportes náuticos procede de la Estadística de Deporte Federado del Ministerio de Cultura y Deporte; los datos de cruceros procede de Puertos del Estado y de los puertos autonómicos; las actividades practicadas en las playas procede de la Guía de playas del MITECO y los datos sobre avistamientos de cetáceos los suministra la Dirección General de la Costa y el Mar, órgano que otorga las licencias para el desarrollo de esta actividad (Datos AROC sobre la actividad recreativa de observación de cetáceos). Se lleva a cabo un análisis espacial y temporal de la evolución de los citados parámetros cuando su nivel de desagregación lo permita utilizando herramientas GIS. |
En cuanto a la recogida de datos de iniciativas de pesca de basura, actualmente el MITERD, en el marco del
proyecto INTEMARES, va a desarrollar unas directrices nacionales sobre pesca de basura, que incluirá un
protocolo estandarizado de toma de datos, así como una base de datos a nivel nacional para recoger la
información obtenida por las iniciativas existentes y las que surjan en el futuro. |
Las muestras de sedimentos marinos superficiales se obtienen mediante el uso de una draga Box Corer. De la muestra se lleva a cabo una caracterización visual del sedimento, incluyendo los parámetros de color, olor, textura, presencia/ausencia de organismos macrobentónicos o restos vegetales. Posteriormente, se lleva a cabo un análisis de granulometría, y otras variables como contenido en materia orgánica y concentración de metales traza, compuestos orgánicos persistentes e hidrocarburos aromáticos policíclicos en la fracción total (< 2 mm) del sedimento. Dentro de este marco, sería factible que se llevara a cabo también la caracterización física de los microplásticos (cantidad, forma, tamaño, volumen, color y estado) siguiendo los protocolos desarrollados en el seno del BASEMAN project (JPI Oceans). |
Salvamento Marítimo (SASEMAR, Dirección General de la Marina Mercante) registra información de las incidencias relativas a posibles episodios de contaminación en el mar, a través de su programa de vigilancia aérea y satelital y su sistema de información de emergencias, que alimenta la base de datos de la Agencia Europea de Seguridad Marítima (EMSA). Desde 2019, SASEMAR también alimenta el informe
anual de Vigilancia Aérea que publica el Acuerdo de Bonn, suministrando las contaminaciones registradas en la Zona del Golfo de Vizcaya incluida en el acuerdo.
En el marco de este programa de seguimiento se llevará a cabo un análisis de la información facilitada por Salvamento Marítimo, que previsiblemente incluirá la fecha y coordenadas geográficas del punto del accidente, el origen del vertido, así como su extensión y volumen.
De la base de datos de los posibles incidentes de contaminación en el medio marino, se seleccionarán aquellos episodios que hayan dado lugar a manchas contaminantes con una superficie mayor de 1 km2
y con origen conocido.
Esto permitirá descartar su acumulación o reiteración en determinadas zonas. En caso de que durante la vigencia de este programa de seguimiento se alcanzara algún consenso a nivel regional o europeo sobre la definición de evento significativo de contaminación aguda, este programa se adaptaría y se comenzarían a aplicar los términos
acordados.
Para los casos en que se produzca un episodio de contaminación aguda, el MITERD tiene previsto publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas. |
Obtención de imágenes Level 2 de los sensores MODIS y VIIRS. Análisis estadístico de los pixeles mediante técnicas multivariantes. Adicionalmente, se evaluará el uso de los productos ofrecidos por el programa COPERNICUS de la ESA.
La metodología para análisis de fitoplancton tóxico es la usada por la autoridad competente en el programa de vigilancia correspondiente
La materia orgánica se determinará mediante análisis de la composición elemental del material particulado procedente de la filtración de una muestra de agua a través de filtros de 0,7 micras de fibra de vidrio. Las muestras de agua serán recogidas dentro de las campañas oceanográficas realizadas para el programa EUT2. El carbono orgánico total se determina en la muestra de agua debidamente preservada mediante analizador TOC. |
La metodología de seguimiento de la DMA varía en función del indicador utilizado en cada demarcación marina, y puede consultarse en el Documento Técnico del segundo ejercicio de intercalibración (“Technical Report” ).
En el caso de la demarcación sudatlántica, las campañas de seguimiento del IEO incluyen algunos de sus lances en profundidades del infralitoral sedimentario (menos de 30 metros, frente a la desembocadura del río Guadalquivir). |
El seguimiento se realizará al menos en los EMPs de la Red Natura que presentan este tipo de hábitat y en puntos control fuera de estos EMPs. Se combinarán diferentes metodologías:
a. Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas, mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
b. Estimación de la densidad y distribución espacial de las comunidades epibentónicas de los hábitats rocosos. Sólo en el caso de que, por la configuración del sustrato rocoso y la ausencia de hábitats sensibles y/o especies incluidas en Convenios o Directivas de conservación, sea posible tomar muestras del fondo y la fauna marina, se realizarán muestreos con métodos directos como dragas de arrastre o beam-trawl.
Este seguimiento se realizará en dos fases:
• Fase 1: estudio previo de reconocimiento geomorfológico de la demarcación, basado en técnicas acústicas (sonda multihaz y sónar de barrido lateral). Se localizarán aquellas áreas más idóneas en las que se realizará el muestreo. En la actualidad hay programas de seguimiento que están empleando alguna de estas metodologías (por ejemplo, ZEE, ESPACE), los cuales también serán usados para este fin. Si fuese necesario, se intentará cubrir paulatinamente las deficiencias espaciales que no queden cubiertas por los programas de seguimiento existentes.
• Fase 2: seguimiento de esas zonas control, con la misma metodología desarrollada para las zonas incluidas en la Red Natura 2000. |
Además de en los protocolos CFP, la metodología detallada del seguimiento en las campañas de evaluación con arte de arrastre de fondo puede verse en la ficha del programa PC4. En cuanto al seguimiento adicional propuesto, se contemplará:
• Identificación visual directa de hábitats y comunidades bentónicas mediante fotogrametría y vídeo (trineos fotogramétricos, ROV, lander).
• Estimación de la abundancia, biomasa y distribución espacial de las comunidades endobentónicas (draga Box corer), epibentónicas (beam-trawl) y demersales (artes de arrastre) de los hábitats sedimentarios.
Con estos métodos se podrán obtener los indicadores propuestos. |
En cada demarcación se llevará a cabo un seguimiento específico de praderas profundas (en el caso de P. oceánica) e indicadores de distribución y extensión (para todas las especies). Para cada especie se han seleccionado una serie de praderas control (hipotéticamente en buen estado ambiental), a partir de las cuales se establecerá la variabilidad natural espacio‐temporal equivalente a los valores y umbrales del BEA; por otro lado, el cumplimiento del BEA se evaluará en una serie de casos de impacto significativo sobre las praderas de las diferentes especies. La selección de casos (tanto de zonas impactadas como de zona control o de referencia) se ha realizado en coordinación con las CCAA y la información disponible, buscando la sinergia y complementariedad.
Cada estación del programa será muestreada idealmente dos veces por ciclo mediante métodos cuantitativos y cualitativos estándar, basados en buceo autónomo, video arrastrado desde embarcación, imágenes aéreas y satélite, posicionamiento GPS y análisis de muestras en laboratorio. A lo largo de este ciclo se desarrollará, aplicará, calibrará y refinará el método de integración de los indicadores para el cálculo del BEA a las diferentes escalas espaciales de cada demarcación. Esta tarea se realizará a través del grupo español de expertos en seguimiento de hábitats de angiospermas marinas formado para el diseño del programa y en coordinación con representantes de las CCAA.
Dada la inviabilidad y dificultad de emplear aproximaciones basadas en métodos cartográficos, para la obtención de los indicadores de extensión y distribución se empleará como aproximación (proy o sustituto) el marcaje y posicionamiento muy preciso de límites inferiores (profundos) y superiores (someros) de las praderas en localidades concretas seleccionadas para el programa de seguimiento, de acuerdo con el planteamiento explicado anteriormente. Para ello se aplicará una combinación de marcaje in situ de los límites inferiores mediante buceo autónomo y técnicas de videocámara submarina para las praderas infralitorales, o a pie y con imágenes de satélite para las praderas intermareales. En el caso de las praderas profundas y sus límites máximos de distribución se aplicarán otros métodos acústicos (Side Scan Sonar y multibeam) y de imagen (ROV) con el objetivo de evaluar protocolos eficaces y precisos para el seguimiento a largo plazo de estos hábitats (...) |
Para la elección de las especies objetivo de seguimiento se realizará un estudio exploratorio (de campo y bibliográfico) de los diferentes hábitats y zonas dentro de cada demarcación marina que contengan especies bentónicas protegidas, seleccionando aquellas con probabilidad de presencia al muestreo seleccionado, tanto en los hábitats muestreados como por los rangos de profundidad que se muestrearán.
Los muestreos se realizarán en diferentes hábitats y zonas, pero incluyendo replicación espacial, con el objetivo de cubrir el gradiente ambiental para cada una de las demarcaciones y, por tanto, obtener datos representativos de toda la demarcación.
En este caso, si la especie catalogada resulta positiva en los censos realizados, se anotará cualquier otra información típica de la especie, como pudiera ser el estado de madurez, presencia de agregaciones, morfología atípica, librea singular, entre otras características.
Con posterioridad a los primeros años de muestreo, si se detecta la presencia de una especie catalogada que sea de interés para su seguimiento, se evaluará la instalación de parcelas permanentes de monitorización, o censos visuales adaptados a la presencia de la especie que abarquen una superficie conocida y que sea similar dentro cada especie a monitorizar. Los individuos serán marcados (siempre que sea posible), medidos y cartografiados, en la medida que lo permita su presencia y abundancia. Los parámetros demográficos requieren seguimientos a largo plazo para obtener datos de reclutamiento y mortalidad.
El primer año se obtendrá el estado cero de los individuos/colonias marcados y cartografiados y posteriormente se realizará el seguimiento anual. El número de parcelas por demarcación se establecerá tras dicha fase exploratoria. En cada visita se realizará un mantenimiento de las parcelas (revisión marcas, etiquetas, piquetas delimitadoras del polígono, etc.), así como el muestreo demográfico. Para el muestreo demográfico se cuenta con la cartografía de los individuos/frondes/colonias presentes en cada parcela, de manera que se procederá al revisado de los individuos marcados inicialmente, para confirmar su supervivencia o mortalidad. También se prospectarán individuos no marcados que se correspondan con reclutas, los cuales serán cartografiados y marcados para su posterior seguimiento.
Se monitorizarán en la medida de lo posible todas las especies catalogadas en los listados autonómicos y sus actualizaciones
(...) |
Se recolectarán los resultados de los indicadores de los distintos programas de seguimiento mencionados para dar respuesta a los criterios del descriptor 6 en cuanto a la extensión de área de cada tipo de hábitat afectada por las presiones producidas por actividades humanas. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
La procedencia de la información de los vertidos de material dragado (superficie afectada por los vertidos y volúmenes vertidos de material dragado) se indica en el programa ES-A-05 Dragados portuarios operacionales y vertidos de material dragado. Para las regeneraciones de playas la información se obtendrá del Inventario de extracciones de áridos para aporte a playas.
La información disponible sobre los cables submarinos, según se indica en el programa ES-A-12 Tendido de cables de electricidad y comunicaciones, hace referencia a su longitud por lo que la superficie ocupada por los mismos se estima en base a unas características medias y considerando que se perturba el fondo marino tanto tras el tendido de estos por cubrimiento de la zanja como por su posado sobre el fondo por el efecto barrera que suponen sobre la fauna bentónica. En este sentido, el International Cable Protection Committee indica que los cables se entierran dentro de un corredor de 1 m de ancho (aprox.) y que la zanja se realiza mediante agua a presión o utilizando un arado.
Los datos de la superficie del fondo marino afectada por la pesca de arrastre proceden del programa de seguimiento ES-A-13.Pesca y marisqueo.
La información disponible de las instalaciones de acuicultura instaladas procede del Acuivisor del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Para la definición de los fondeaderos de embarcaciones comerciales se realiza un análisis de la densidad de embarcaciones en las zonas II o exteriores de las aguas portuarias utilizando datos AIS facilitados por SASEMAR, considerando todos los buques presentes y que circulan por ellas con una velocidad inferior a 1 nudo. Se considera como umbral mínimo para su consideración como zona de fondeo una densidad de buques superior a 0,01 buques/km2. Se selecciona el mes de enero porque la actividad pesquera no es muy elevada, no interfiriendo así los buques pesqueros que están faenando a baja velocidad con los buques que están fondeados. En este sentido, se eliminan los datos alejados de costa, situados en la plataforma y que están relacionados con la actividad pesquera o con la actividad de extracción de hidrocarburos.
La superficie de fondo potencialmente perturbada por fondeo recreativo se estimará también a partir de datos AIS facilitados por SASEMAR, tanto de clase A como de clase B, siguiendo la metodología propuesta por Deter et al (2017).
Los datos se analizan utilizando programas de producción propia y herramientas GIS. |
La procedencia de la información de los diferentes aspectos tratados en el programa se detalla a continuación:
• Ampliaciones y demoliciones realizadas en los puertos de interés general y en los puertos autonómicos: se indica en el programa ES-A-21 Infraestructuras portuarias.
• Construcción y retirada de espigones y diques exentos: se indica en el programa ES-A-03 Defensa costera y protección contra las inundaciones. En el cálculo de la superficie afectada por los espigones se han considerado estos en toda su longitud y únicamente su parte emergida.
• Arrecifes artificiales instalados: se indica en el programa ES-A-04 Infraestructuras mar adentro (excepto las destinadas a explotación de petróleo, gas o energías renovables). La superficie considera el polígono arrecifal y no la superficie ocupada por cada módulo instalado por lo que este dato se considera como superficie máxima sellada por el arrecife artificial.
• Infraestructuras instaladas mar adentro: se indica en los programas ES-A-04 Infraestructuras mar adentro (excepto las destinadas a explotación de petróleo, gas o energías renovables) y ES-A-07 Extracción de petróleo y gas.
• Sedimentos extraídos del fondo marino para regeneración de playas: se indica en el programa ES-A-06 Extracción de minerales.
• Dragados portuarios: se indica en el programa ES-A-05 Dragados portuarios operacionales y vertidos de material dragado. Además, se tratará de estimar la superficie realmente afectada por esta actividad en base a datos AIS, facilitados por SASEMAR.
• Creación de playas artificiales: cálculo de la superficie perdida utilizando ortofotografías.
Los datos se analizan utilizando herramientas GIS. |
En este programa las campañas de muestreo estarán basadas mayoritariamente en buceo con escafandra autónoma, técnica mediante la cual se llevarán a cabo inventarios y censos de las comunidades consideradas. En una primera fase se propone obtener una información de los hábitats presentes en cada demarcación (a partir de cartografías publicadas, fotografía aérea, cartas náuticas), y de las zonas cubiertas por la DMA. En los casos en los que la información existente no fuera suficiente se llevará a cabo una primera fase de prospección.
• Fase de prospección: en esta fase exploratoria se realizarán transectos perpendiculares a costa en costas rocosas con diferente grado de exposición al oleaje con el fin de disponer de perfiles bionómicos con listados y caracterizaciones de los hábitats presentes en cada tipo de costa y a lo largo de toda la demarcación.
• Fase de seguimiento: durante esta fase se realizará el seguimiento de los hábitats infralitorales rocosos que se consideren representativos de la demarcación y que serán establecidos como resultado de la fase de prospección. A continuación, se desarrollará toda la metodología de muestreo en escafandra autónoma descrita por distintos especialistas y homogeneizada en la medida de lo posible para todas las demarcaciones.
La variación espacial quedará bien abordada con una correcta replicación a lo largo de cada una de las unidades de evaluación. Por lo que respecta a la variación temporal, se aconseja el muestreo de las comunidades bentónicas en la época de mayor desarrollo (primavera-verano) y una replicación bianual posterior.
• Seguimiento de hábitats: para la caracterización de comunidades de algas fotófilas se propone la metodología utilizada por Cebrian et al. (2000) y Sala et al. (2012). Se muestreará una profundidad estándar fija entre los 5 y 35 metros de profundidad, dependiendo de la demarcación, para eliminar la variabilidad batimétrica. La unidad de muestreo será un transecto de 50 m a profundidad constante. Se realizarán los siguientes muestreos:
o Censo de algas
o Censo de invertebrados
o Perfil vertical entre 5 y 35 m: uno por estación, anotando hábitats presentes.
o Se anotarán las especies incluidas en directivas o listados de protección.
o En el mismo transecto se realiza el muestreo del programa PC1 (peces del infralitoral rocoso).
• Seguimiento de especies invasoras: se cuantificará la presencia de especies invasoras. |
Photo-interprétation d'images aériennes orthorectifiées et positionnement d'observations in-situ. |
Recueil de la position des zones réglementaires autorisées à l'activité. |
Recueil de la position des zones réglementaires autorisées aux activités et recueil des informations détaillant l'activité auprès des opérateurs portuaires (quantités de sédiments dragués, aux techniques utilisées, à leur destination, au niveau de contaminations des sédiments par rapport au niveau de référence). |
Recueil de la position des zones réglementaires autorisées à l'activité et observation aérienne. |
Recueil de la position des zones réglementaires autorisées à l'activité. |
Méthode OSP-006 : voir partie consacrée à l'indicateur "Swept Area Ratio". |
Ce sous-programme repose sur des dispositifs de collecte (e.g. base de données, règlement, contrôle, étude d'impact, enquête, infrastructure de données...) permettant de fournir régulièrement un ou des jeux de données relatifs aux activités, aux usages ou aux politiques publiques. Le dispositif de collecte utilisé fournit une "liste des opérations financées par l'agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse portant sur l'optimisation du rôle écologique d'aménagements impactant les fonds côtiers, et portant sur la restauration écologique des petits fonds côtiers" et une "liste des Schémas territoriaux de Restauration Ecologique (STERE)". |
https://www.aquaref.fr/system/files/Aquaref_2013_B2_IFREMER_guide_methode_DCE_VF.pdf https://wwz.ifremer.fr/dce_eng/content/download/85472/file/Aquaref_Fiche_methode_carlit_VF.pdf https://wwz.ifremer.fr/envlit/content/download/122596/file/MED-MEC-Macroalgues.pdf |
https://www.eaurmc.fr/upload/docs/application/pdf/2017-04/livret_surfstat-web.pdf |
https://medtrix.fr/portfolio_page/tempo/?lang=en https://www.eaurmc.fr/upload/docs/application/pdf/2017-04/livret_surfstat-web.pdf https://archimer.ifremer.fr/doc/00306/41758/40969.pdf |
Ce sous-programme repose sur des dispositifs de collecte (e.g. base de données, règlement, contrôle, étude d'impact, enquête, infrastructure de données...) permettant de fournir régulièrement un ou des jeux de données relatifs aux activités, aux usages ou aux politiques publiques. Le dispositif de collecte utilisé fournit des données sur le "Nombre d'autorisations de pêche professionnelle au corail rouge en plongée sous-marine pour la Méditerranée continentale et la Corse". |
Sampling procedure has been described in Marasovic I., Krstulovic, N., Leder, N., Loncar, G., Precali, R., Šolic, M., Loncar,.G., Beg- Paklar, G., Bojanic, N., Cvitkovic, I., Dadic, V., Despalatovic, M., Dulcic, J., Grbec, B., Kušpilic, G., Nincevic-Gladan, Ž., P. Tutman, Ujevic, I., Vrgoc, N., Vukadin, P., Žuljevic, A. Coastal cities water pollution control project, Part C1: Monitoring and Observation System for Ongoing Assessment of the Adriatic sea under the Adriatic sea Monitoring Programme, Phase II. Interim report (IR), December, 2013. https://jadran.izor.hr/jadranski_projekt_2/MJERNE-METODE-I-OPREMA.pdf |
Hrvatske vode (2015) Metodologija uzorkovanja, laboratorijskih analiza i određivanja omjera
ekološke kakvoće bioloških elemenata kakvoće. 237 str.
Link: https://www.voda.hr/sites/default/files/metodologija_uzorkovanja_laboratorijskih_analiza_i_odredivanja_omjera_ekoloske_kakvoce_bioloskih_elemenata_i_odluka.pdf |
Hrvatske vode (2015) Metodologija uzorkovanja, laboratorijskih analiza i određivanja omjera
ekološke kakvoće bioloških elemenata kakvoće. 237 str.
Link: https://www.voda.hr/sites/default/files/metodologija_uzorkovanja_laboratorijskih_analiza_i_odredivanja_omjera_ekoloske_kakvoce_bioloskih_elemenata_i_odluka.pdf |
L’acquisizione dei dati acustici di dettaglio deve essere eseguita utilizzando un multibeam echosounder, preferibilmente con installazione a scafo e in grado di acquisire dati di backscatter, al fine di restituire il dato come modello digitale del terreno (DTM), e con Side Scan Sonar sulla facies a Posidonia oceanica. La raccolta di documentazione video-fotografica ad alta definizione e georeferenziata deve essere eseguita mediante l’impiego di ROV (Remotely Operated Vehicle) con videocamera con sensore Full HD. L’acquisizione dei fotogrammi aerei deve essere eseguita utilizzando aeromobili a pilotaggio remoto (APR) equipaggiati con fotocamera RGB o Multispettrale. |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Protocollo di monitoraggio definito nella Scheda del programma di monitoraggio per il descrittore D6
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d6_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
1. Acquisizione dati morfologici e di backscatter tramite sistemi idonei (S.S.S., Multibeam,). Nel caso di utilizzo di sistema S.S.S. il dato deve essere acquisito con range non superiore ai 150 metri. Nel caso di utilizzo del sistema multibeam, per quanto riguarda la risoluzione, le celle non devono essere più grandi di 1 x 1 m.
2. Prelievo di sedimento superficiale con benna “per sedimenti” (ovvero munita di sportelli superiori) e/o box corer per le analisi granulometriche.
3. Analisi e elaborazione dati AIS e VMS |
Metodologia AA.VV. 2013. MEDITS-Handbook. Version n. 7, 2013, MEDITS Working Group: 120 pp. |
L’acquisizione dei dati acustici di dettaglio deve essere eseguita utilizzando un multibeam echosounder, preferibilmente con installazione a scafo e in grado di acquisire dati di backscatter, al fine di restituire il dato come modello digitale del terreno (DTM), e con Side Scan Sonar sulla facies a Posidonia oceanica. La raccolta di documentazione video-fotografica ad alta definizione e georeferenziata deve essere eseguita mediante l’impiego di ROV (Remotely Operated Vehicle) con videocamera con sensore Full HD. L’acquisizione dei fotogrammi aerei deve essere eseguita utilizzando aeromobili a pilotaggio remoto (APR) equipaggiati con fotocamera RGB o Multispettrale. |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Protocollo di monitoraggio definito nella Scheda del programma di monitoraggio per il descrittore D6
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d6_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
1. Acquisizione dati morfologici e di backscatter tramite sistemi idonei (S.S.S., Multibeam,). Nel caso di utilizzo di sistema S.S.S. il dato deve essere acquisito con range non superiore ai 150 metri. Nel caso di utilizzo del sistema multibeam, per quanto riguarda la risoluzione, le celle non devono essere più grandi di 1 x 1 m.
2. Prelievo di sedimento superficiale con benna “per sedimenti” (ovvero munita di sportelli superiori) e/o box corer per le analisi granulometriche.
3. Analisi e elaborazione dati AIS e VMS |
Metodologia AA.VV. 2013. MEDITS-Handbook. Version n. 7, 2013, MEDITS Working Group: 120 pp. |
L’acquisizione dei dati acustici di dettaglio deve essere eseguita utilizzando un multibeam echosounder, preferibilmente con installazione a scafo e in grado di acquisire dati di backscatter, al fine di restituire il dato come modello digitale del terreno (DTM), e con Side Scan Sonar sulla facies a Posidonia oceanica. La raccolta di documentazione video-fotografica ad alta definizione e georeferenziata deve essere eseguita mediante l’impiego di ROV (Remotely Operated Vehicle) con videocamera con sensore Full HD. L’acquisizione dei fotogrammi aerei deve essere eseguita utilizzando aeromobili a pilotaggio remoto (APR) equipaggiati con fotocamera RGB o Multispettrale. |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Indagini acustiche, rilievi ROV e campionamenti in situ.
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d1_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
Protocollo di monitoraggio definito nella Scheda del programma di monitoraggio per il descrittore D6
http://groupware.sinanet.isprambiente.it/strategia-marina/library/programmi-monitoraggio-ii-ciclo-2021-2026-21.05.2020/d6_nuovi_programmi_monitoraggio_2021-2026_21.05.2020 |
1. Acquisizione dati morfologici e di backscatter tramite sistemi idonei (S.S.S., Multibeam,). Nel caso di utilizzo di sistema S.S.S. il dato deve essere acquisito con range non superiore ai 150 metri. Nel caso di utilizzo del sistema multibeam, per quanto riguarda la risoluzione, le celle non devono essere più grandi di 1 x 1 m.
2. Prelievo di sedimento superficiale con benna “per sedimenti” (ovvero munita di sportelli superiori) e/o box corer per le analisi granulometriche.
3. Analisi e elaborazione dati AIS e VMS |
Metodologia AA.VV. 2013. MEDITS-Handbook. Version n. 7, 2013, MEDITS Working Group: 120 pp. |
Program Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem obmocju je del spremljanja populacij ptic v okviru projektnih monitoringov in pa rednih popisov ptic na zašcitenih obmocjih za vrste, za katere je bilo opredeljeno posebno obmocje varstva Natura 2000. V okviru programa se spremljajo podatki o vrstni sestavi, številcnosti, številu gnezdecih parov, demografiji, obmocju razširjenosti in obsegu habitata za vrsto sredozemski vranjek (Phalacrocorax aristotelis).
Poročila o rezultatih, vključno z metodologijami:
Zadnje poročilo za Naravovarstveni monitoring Sečoveljskih solin za leto 2019 je dostopno na povezavi: https://issuu.com/falco88/docs/monitoring_2019.
Protokol za monitoring sredozemskih vranjekov po metodi ECAS (transektni popis na morju) je dostopen na povezavi:
https://simarine-natura.ptice.si/wp-content/uploads/2016/10/C.1_AfterLIFEMonitoringMethod.pdf
Nadgraditev metodologije v okviru projektne naloge "Monitoring vranjeka v slovenskem morju 2020-2021:
https://www.ptice.si/publikacije/strokovna-porocila/2020-2/
Končno poročilo projekta SIMARINE je dostopno na povezavi:
https://simarine-natura.ptice.si/wp-content/uploads/2019/11/Acrocephalus_Shag_Marine-IBAs_Koce.pdf
Končno poročilo o monitoringu v letu 2020:
https://www.ptice.si/wp-content/uploads/2021/01/Vranjek_vmesno-porocilo_2020-11-13.pdf |
Program Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju je del spremljanja populacij ptic v okviru rednih popisov ptic na zaščitenih območjih za vrste, za katere je bilo opredeljeno posebno območje varstva Natura 2000. V okviru programa se spremljajo podatki o vrstni sestavi, številčnosti, številu gnezdečih parov, demografiji, območju razširjenosti in obsegu habitata za vrsti navadna čigra (Sterna hirundo) in mala čigra (Sterna albifrons).
Poročila o rezultatih, vključno z metodologijami:
Zadnje poročilo za Naravovarstveni monitoring Sečoveljskih solin za leto 2019 je dostopno na povezavi: https://issuu.com/falco88/docs/monitoring_2019 |
Program Monitoring morskih sesalcev je del spremljanja populacij morskih sesalcev v okviru več projektnih nalog in monitoringov. V okviru programa se spremljajo podatki o porazdelitvi in številčnosti populacije, obseg habitata, prisotnost mladičev, vedenje in potencialne interakcije z ribolovnimi orodji ali pomorskim prometom za vrsto velika pliskavka (Tursiops truncatus).
Poročila o rezultatih, vključno z metodologijami:
Poročilo Monitoringa delfinov za poročevalsko obdobje 2013-2018 je dostopen na povezavi:
http://www.ribiski-sklad.si/f/docs/Dokumenti/Monitoring_delfinov_za_porocevalsko_obdobje_2013-2018.pdf
Poročilo o rezultatih popisa ASI v okviru ACCOBAMS, vključno z metodologijo, je dostopno na povezavi:
https://accobams.org/wp-content/uploads/2019/04/MOP7.Inf33_ASI-Technical-Reports.pdf |
Program Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice je del spremljanja populacij rib v okviru monitoringa, ki se izvaja v okviru Strategije Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3), kjer so navedene tudi podrobnejše metodologije. V okviru programa se spremlja smrtnost (prilov) za naslednje ciljne vrste: električni morski skat (Torpedo marmorata), zvezdasta raža (Raja asterias), navadni morski golob (Myliobatis aquila), mol (Merlangius merlangus), molič (Trisopterus minutus) in kovač (Zeus faber). Sestava prilova je naključna in ne zagotavlja vsakokratnega spremljanja vseh ciljnih vrst s seznama. |
Program Monitoring obalnih rib se izvaja v okviru projektnih nalog in monitoringov, ki se izvajajo v okviru dveh strategij in pripadajočih programov, kjer so navedene podrobnejše metodologije. V okviru strategije Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programa Monitoring bentoških habitatnih tipov se spremlja številčnost populacije in obseg habitata za obalno ribjo združbo.
V okviru strategije Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3), in programa Monitoring rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene, se spremlja smrtnost (prilov). Sestava prilova je naključna in ne zagotavlja vsakokratnega spremljanja vseh ciljnih vrst.
Poročila z opisanimi metodologijami
Metodologija za oceno obalne ribje združbe kot celote je opisana v poročilu Orlando-Bonaca in sod. (2013). |
Program Monitoring obalnih glavonožcev je del spremljanja populacij glavonožcev v okviru monitoringa, ki se izvaja v okviru Strategije Monitoring populacij rib in lupinarjev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene (D3), kjer so navedene tudi podrobnejše metodologije. V okviru programa se spremlja smrtnost (lov in prilov) za naslednje ciljne vrste: sipa (Sepia officinalis), kratkoplavuti ligenj (Illex coindetii), pritlikavi ligenj (Alloteuthis media), ligenj (Loligo vulgaris), moškatna hobotnica (Eledone moschata), mala sipa (Sepia elegans). Za vrste glavonožcev, ki se izkoriščajo v gospodarske namene, se spremlja tudi število osebkov in velikost telesa. Sestava lova in prilova je naključna in ne zagotavlja vsakokratnega spremljanja vseh ciljnih vrst. |
Program Monitoring habitata vodnega stolpca je del spremljanja značilnosti habitata v okviru več že obstoječih strategij in programov spremljanja, kjer so navedene podrobnejše metodologije. V okviru tega programa se izvaja spremljanje značilnosti habitatnega tipa pelagičnega habitata, ki je kot edini prisoten v morskih vodah Republike Slovenije, in sicer Vodni stolpec s sezonsko temperaturno razslojenostjo in zmanjšano slanostjo (A7.62).
V okviru strategije Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programov Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju, Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju, Monitoring morskih sesalcev, Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice, Monitoring obalnih rib in Monitoring obalnih glavonožcev, strategije Monitoring tujerodnih vrst organizmov (D2) in programov Monitoring naseljenih tujerodnih vrst organizmov, zlasti invazivnih, in Monitoring vplivov tujerodnih vrst na vrste in habitatne tipe ter strategije Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programov Monitoring klorofila a v vodnem stolpcu in Monitoring cvetenja škodljivih alg v vodnem stolpcu se spremljajo sestava, številčnost ali biomasa (prostorska in časovna variabilnost) vrst, ki so del vodnega stolpca. V okviru strategije Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programov Monitoring hranil v vodnega stolpcu in Monitoring raztopljenega kisika v pridnenem sloju vodnega stolpca ter v okviru strategije Monitoring trajnih sprememb hidrografskih razmer (D7) in programa Monitoring hidrografskih sprememb morskega dna in vodnega stolpca (vključno z območji v bibavičnem pasu) se spremljajo fizikalne, kemijske in hidrološke značilnosti habitata vodnega stolpca. V okviru strategije Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programov Monitoring klorofila a v vodnem stolpcu in Monitoring cvetenja škodljivih alg v vodnem stolpcu se spremljata koncentracija klorofila a in pogostost cvetenja planktona. |
Program Monitoring bentoških habitatnih tipov je del spremljanja značilnosti habitata v okviru projektnih nalog. V okviru tega programa se spremlja obseg območja presoje, ki je fizično izgubljen, obseg območja presoje s fizičnimi motnjami v kvadratnih kilometrih, vrstna sestava in številčnost vrst morskih trav, obrežne ihtiofavne in pridnenih nevretenčarjev ter obseg habitata za naslednje bentoške habitatne tipe: litoralno skalovje (MA1), litoralni sediment (MA3, MA4, MA5, MA6), infralitoralno kamnito dno (MB1), infralitoralni pesek in mulj (MB5, MB6), cirkalitoralni biogeni grebeni (MC2), cirkalitoralni grobi sediment in pesek (MC3, MC5) in cirkalitoralni mulj (MC6).
V okviru strategije Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programov Monitoring združb makrofitov in Monitoring združb makrofavne bentoških habitatnih tipov se spremljajo bentoški nevtetenčarji sedimentnega dna (M-AMBI) in makrobentoške alge (EEI-c) skladno z ODV.
Poročila o rezultatih, vključno z metodologijami
Poročilo o kartiranju morskih habitatnih tipov NATURA 2000 v slovenskem morju, vključno z metodologijo, je dostopno na povezavi:
http://www.ribiski-sklad.si/f/docs/Dokumenti/koncno_porocilo_430-83-2017.pdf |
Program Monitoring kemijskih značilnosti je del spremljanja značilnosti habitata v okviru več že obstoječih strategij in programov spremljanja, kjer so navedene podrobnejše metodologije.
V okviru strategije Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programa Monitoring hranilnih snovi v vodnem stolpcu poteka spremljanje prostorske in časovne variabilnosti dušikovih in fosforjevih hranil, v okviru programa Monitoring raztopljenega kisika v pridnenem sloju vodnega stolpca poteka spremljanje prostorske in časovne variabilnosti koncentracij raztopljenega kisika. V okviru spremljanja splošnih fizikalno-kemijskih elementov kakovosti za oceno ekološkega stanja površinskih voda skladno z ODV se spremljata tudi pH in slanost morske vode, kar je navedeno v Programu monitoringa kemijskega in ekološkega stanja voda za obdobje 2016 do 2021.
Rezultati programa monitoringa zadnjih let so dostopni na spletnih straneh:
- podatki: https://www.arso.gov.si/vode/podatki/
- poročila: https://www.arso.gov.si/vode/morje/ |
Program Monitoring fizikalnih značilnosti je del spremljanja značilnosti habitata v okviru več projektnih nalog in monitoringov.
Do leta 2016 se je spremljanje prostorske in časovne variabilnosti batimetrije izvajalo v okviru projektnih nalog (lasersko snemanje globin morja v priobalnem območju, posamezni drugi deli slovenskega morja: Koprski zaliv, sipina v Piranskem zalivu in podvodni izviri med Izolo in rtom Ronek, izdelava batimetričnega modela slovenskega morja), od leta 2016 pa potekajo meritve morskega dna v visoki ločljivosti. V okviru spremljanja prostorske in časovne variabilnosti morfologije dna so bile izmere nazadnje narejene leta 2010 in se posodabljajo po potrebi. V okviru spremljanja prostorske in časovne variabilnosti substrata morskega dna sta se leta 2017 naredila opis in ocena spremenjenosti strukture substrata obalnega pasu morja.
Na hidroloških merilnih mestih hidrološkega monitoringa na rekah se spremlja tudi pretok vode (sočasno z višino vodne gladine in temperaturo vode). Podrobnejša vsebina metodologije za spremljanje hidrografskih razmer je navedena v okviru Programa hidrološkega monitoringa površinskih voda za obdobje 2016–2020.
Spremljanje prosojnosti morske vode je del spremljanja splošnih fizikalno-kemijskih elementov kakovosti v okviru spremljanja stanja za oceno ekološkega stanja površinskih voda skladno z ODV. Podrobnejša vsebina metodologije za spremljanje prosojnosti morske vode kot del monitoringa spremljanje splošnih fizikalno-kemijskih elementov kakovosti v okviru spremljanja stanja za oceno ekološkega stanja površinskih voda po ODV je navedena v Programu monitoringa kemijskega in ekološkega stanja voda za obdobje 2016 do 2021.
V okviru strategije Monitoring trajnih sprememb hidrografskih razmer (D7) in programa Monitoring hidrografskih sprememb morskega dna in vodnega stolpca (vključno z območji v bibavičnem pasu) poteka spremljanje prostorske in časovne variabilnosti temperature, valovanja, tokovanja in naraščanja gladine morja.
V okviru strategije Monitoring podvodnega hrupa (D11) ter programov Monitoring antropogenega impulznega podvodnega hrupa v vodi in Monitoring antropogenega neprekinjenega nizkofrekvenčnega podvodnega hrupa v vodi poteka spremljanje prostorske in časovne variabilnosti podvodnega hrupa. |
Program Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistemov je del spremljanja značilnosti habitata v okviru več že obstoječih strategij in programov spremljanja, kjer so navedene podrobnejše metodologije. V okviru tega programa se spremljajo struktura pelagične in bentoške združbe, povezave med habitati in vrstami morskih ptic, sesalcev, plazilcev, rib in glavonožcev. V okviru strategije Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programov Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju, Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju, Monitoring morskih sesalcev, Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice, Monitoring obalnih rib in Monitoring obalnih glavonožcev, Monitoring habitata vodnega stolpca in Monitoring bentoških habitatnih tipov, ter strategije Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programa Monitoring združb makrofavne bentoških habitatnih tipov, v okviru katerih se spremlja struktura pelagične in bentoške združbe ter povezave med habitati in vrstami morskih ptic, sesalcev, plazilcev, rib in glavonožcev. |
||||
Quality control |
Described in game fund and fauna Service monitoring records.
As described in recommended methodology.
QUASIMEME External validation system and internal lab quality control.
Biodiversity - Sea bed habitats: Monitoring Quality Control: as described in Antoniadis et al. (2020) |
QUASIMEME external validation system and internal laboratory validation. |
That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Other standards (please specify): That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Other standards (please specify): That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Other standards (please specify): That applied by the competent authority in the execution of the activity or by the executing authority during the analysis of the data.
|
Other quality checks: That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Other standards (please specify): That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Other standards: In the case of professional fishing, at least every six year cycle, observer embarkation shall be carried out for the validation and calibration of the systems. For recreational fishing and shellfishing, that established by the competent authority.
|
Other standards (please specify): That applied by the competent authority in the execution of the activity or by the executing authority during the analysis of the data.
|
Other standards (please specify): That applied by the competent authority in the execution of the activity or by the executing authority during the analysis of the data.
|
Other quality checks: That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
That applied by the competent authorities in the execution of the activity
|
Other quality checks: That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
Data are monitored by IEO research staff.
|
Data are monitored by IEO researchers.
|
⢠QUASIME-Quality Assurance of Information for Marine Environmental Monitoring in Europe
⢠BEQUALM Biological Effects Quality Assurance in Monitoring Programmes
⢠IAEA International Atomic Energy Agency intercomparison exercises
⢠UNEP/MED POL Biological Effects intercomparison exercises
Other quality checks: Use of validated methods that produce analytical data with the precision appropriate to the objectives pursued, using certified or generated reference materials for those methods for which they are not available, performing targets and participating in intercomparison exercises.
|
⢠QUASIME-Quality Assurance of Information for Marine Environmental Monitoring in Europe
⢠BEQUALM Biological Effects Quality Assurance in Monitoring Programmes
⢠IAEA International Atomic Energy Agency intercomparison exercises
⢠UNEP/MED POL Biological Effects intercomparison exercises
Other quality checks: Use of validated methods that produce analytical data with the precision appropriate to the objectives pursued, using certified or generated reference materials for those methods for which they are not available, performing targets and participating in intercomparison exercises.
|
That applied by the competent authority in the execution of the activity
|
For the sampling carried out as part of the WFD monitoring programme, the competent authority will follow. For the rest of the sampling and analysis, actual validation will be carried out.
|
Actual validation will be carried out.
|
⢠for organic carbon a real validation is carried out.
|
Other standards: That applied by the responsible authority in the implementation of the programme.
Other quality checks: That applied by the responsible authority in the implementation of the programme.
|
These are standardised methodologies in the European working groups (OSPAR, CORMON) where quality controls are ensured.
Other quality checks: The metadata associated with environmental information define the quality of that information: Campaign data, modelling, literature.
|
These are standardised methodologies in the European working groups (OSPAR, CORMON) where quality controls are ensured.
Other quality checks: The metadata associated with environmental information define the quality of that information: Campaign data, modelling, literature.
|
Other standards: Proven experience of the scientific team implementing the monitoring programme
|
BEQUALM â Biological Effects Quality Assurance in Monitoring Programmes
Other quality checks: Methodology published in international scientific journals under independent review (peer review).
The acquisition of information through citizen science shall be verified by specialists of each taxa to be evaluated and shall have complementary information, both images and associated data.
|
Statistical techniques to be used.
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Other quality checks: That applied by the competent authority in the execution of the activity.
|
Other quality checks: That applied by the competent authority in the execution of the activity.
|
BEQUALM/Community analysis by NMBAQC in UK.
|
Collecte de jeux de données disponibles sur la présence d'ouvrages et d'aménagements littoraux, vérification, validation des données par un opérateur, projection des informations sur le trait de côte Histolitt.
|
Collecte des décrets ministériels et arrêtés préfectoraux (coordonné par Ifremer et bancarisé dans la base de données Granulats Marins). Les données sont des polygones SIG géoréférencés figurant dans les arrêtés et les décrets ministériels définissant les périmètres d'exploitations. Il ne s'agit pas de données d'activité réelles, ni de pressions.
|
La collecte de ces données repose sur une enquête, réalisée chaque année par le Cerema (Centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement), vise à collecter un ensemble de données et d'informations relatives aux opérations de dragages portuaires et d'immersions de sédiments. Les données sont vérifiées et la synthèse de ces données est transmise au secrétariat des conventions de mer régionales (ex : OSPAR).
|
Collecte de jeux de données disponibles sur les zones de mouillage. Vérification des données avant évaluation BEE.
|
Collecte de jeux de données disponibles sur les zones aquacoles (cadastres aquacoles). Vérification des données avant évaluation BEE.
|
Les données sont contrôlées selon la méthode OSPAR (voir OSP-006)
|
La méthodologie et le contrôle qualité est en cours de stabilisation pour ce nouveau sous-programme dédié aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux (données administratives). À terme, ce sous-programme a pour ambition d'intégrer des dispositifs répondant à trois critères : 1) Récurrence : données récoltées de manière régulière ; 2) Fiabilité : données répondant à des exigences de qualité et d'objectivité ; 3) Accessibilité : modalités d'accès aux données vérifiées auprès des producteurs
|
Ifremer (opérateur de surveillance) dispose de la certification ISO 9001, tous sites et toutes activités.
|
Ifremer (opérateur de surveillance) dispose de la certification ISO 9001, tous sites et toutes activités.
|
Ifremer (opérateur de surveillance) dispose de la certification ISO 9001, tous sites et toutes activités.
|
La méthodologie et le contrôle qualité est en cours de stabilisation pour ce nouveau sous-programme dédié aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux (données administratives). À terme, ce sous-programme a pour ambition d'intégrer des dispositifs répondant à trois critères : 1) Récurrence : données récoltées de manière régulière ; 2) Fiabilité : données répondant à des exigences de qualité et d'objectivité ; 3) Accessibilité : modalités d'accès aux données vérifiées auprès des producteurs
|
As used in reported monitoring method.
|
As used in the reported monitoring method.
|
As used in the reported monitoring method.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data, etc.), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc.), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc.). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti e rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
I dati di monitoraggio sono raccolti secondo standard informativi elaborati e condivisi con i soggetti attuatori che definiscono le informazioni da trasmettere in termini di formato (testo, numerico, data,…), valori ammissibili secondo liste predefinite (liste di contaminanti, specie, habitat, etc…), univocità dei codici utilizzati e relazione tra oggetti (stazioni/campioni, area/sito/transetto, etc…). Un primo livello di controllo formale della qualità del dato viene effettuato in automatico sul SIC – Sistema Informativo Centralizzato rispetto alla conformità dei dati forniti rispetto a quanto richiesto dallo standard informativo. Un secondo livello di controllo della qualità si avvale di strumenti di analisi statistica volti ad identificare eventuali valori anomali o fuori scala, rimettendo al giudizio esperto il controllo di qualità complessivo del dato. Nel secondo livello ci si avvale di criteri di valutazione condivisi con i soggetti attuatori.
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo.
|
Podatek ni na voljo
|
Podatek ni na voljo
|
Data management |
DFMR database "THETIS".
|
Data are monitored by IEO research staff.
These data are uploaded in applications such as ICES or other applications used internally by the IEO.
|
The data processed are uploaded to the IEO Geographical Information System (GIS).
They are pre-loaded in other applications such as EMODNET or ICES Dome.
|
Data are aggregated at WFD coastal water level, as well as at river basin district and marine district level.
|
The aggregation scale shall be at demarcation level. Processed data shall be made public.
|
The aggregation scale shall be per demarcation and the data shall be made public in a processed form.
|
Aggregation by marine demarcation. The data shall be made public in a processed form.
|
The data shall be aggregated at marine demarcation level, sub-region or region and made public in a processed form.
|
Aggregated data per marine demarcation. Processed data shall be made public.
|
Aggregation scale: Marine demarcation
Nature: Processed data
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Data access |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Related indicator/name |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contact |
DESMAZES Franck |
DESMAZES Franck |
DESMAZES Franck |
DESMAZES Franck |
DESMAZES Franck |
DESMAZES Franck |
CHEVRIER Muriel |
BEAUVAIS Sophie |
BEAUVAIS Sophie |
BEAUVAIS Sophie |
CHEVRIER Muriel |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
References |
Argyrou, M., Aplikioti, M., Marcou, M., & Stavrou, P. (2011). Πρόγραμμα παρακολούθησης παράκτιων υδάτων σύμφωνα με το Άρθρο 8 της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά (ΟΠΥ, 2000/60/ΕΚ) (p. 26). Nicosia, Cyprus: Department of Fisheries and Marine Research. Pergent G., 2007. Protocol for the setting up of
Posidonia meadows monitoring systems. « MedPosidonia » Programme / RAC/SPA - TOTAL Corporate Foundation for Biodiversity and the Sea; Memorandum of Understanding N°21/2007/RAC/SPA_MedPosidonia NautilusOkianos: 24p + Annexes. |
UNEP/MAP. (2005). Sampling and analysis techniques for the eutrophication monitoring strategy of MedPOL (No. 163) (p. 46). Athens, Greece: UNEP/MAP. Retrieved from http://195.97.36.231/acrobatfiles/MTSAcrobatfiles/mts163.pdf
Cyprus: Department of Fisheries and Marine Research. Retrieved from
http://www.moa.gov.cy/moa/dfmr/dfmr.nsf/all/861E2DAB1057FAF1422579FB002107A8/$ file/1-Initial%20Assesment%20Report.pdf
DFMR. (2012c). Initial Assessment of the Marine Environment of Cyprus (p. 260). Nicosia, |
fiche 10 de Guillaumont et al. (2005) |
Zadnje poročilo za Naravovarstveni monitoring Sečoveljskih solin za leto 2019 je dostopno na povezavi: https://issuu.com/falco88/docs/monitoring_2019 |
Orlando-Bonaca, M., O. Bajt, B. Čermelj, D. Deželjin, J. Francé, T. Kogovšek, N. Kovač, L. Lipej, V. Malačič, A. Malej, B. Mavrič, P. Mozetič, A. Ramšak, M. Šiško, T. Tinta in V. Turk. 2013. Strokovne podlage za implementacijo Okvirne direktive o morski strategiji (2008/56/ES). Zaključno poročilo za leto 2013. Poročila 148. Morska Biološka Postaja, Nacionalni Inštitut za Biologijo, Piran, 201 str. |
Program Monitoring habitata vodnega stolpca je povezan z:
- strategijo Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programi Monitoring ptic, ki se
prehranjujejo v bentoškem območju, Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem
območju, Monitoring morskih sesalcev, Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice,
Monitoring obalnih rib in Monitoring obalnih glavonožcev,
- strategijo Monitoring tujerodnih vrst organizmov (D2) in programoma Monitoring naseljenih
tujerodnih vrst organizmov, zlasti invazivnih, in Monitoring vplivov tujerodnih vrst na vrste in
habitatne tipe,
- strategijo Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programi Monitoring hranil v vodnem stolpcu,
Monitoring raztopljenega kisika v pridnenem sloju vodnega stolpca, Monitoring klorofila a v
vodnem stolpcu in Monitoring cvetenja škodljivih alg v vodnem stolpcu,
- strategijo Monitoring trajnih sprememb hidrografskih razmer (D7) in programom Monitoring
hidrografskih sprememb morskega dna in vodnega stolpca (vključno z območji v bibavičnem
pasu). |
Poročila o rezultatih, vključno z metodologijami
- HARPHA SEA (2014). Izboljšana batimetrija in topografija morja vključ no s 3D posnetkom obale ter določitvijo obalnih linij za potrebe izvajanja Morške direktive. Koper, 22 str.
- HARPHA SEA (2014). Zajem naravnih geomorfoloških značilnosti morskega dna, analiza antropogenih fizičnih poškodb morskega dna in klasifikacija tipov morskega dna z določitvijo obsežnejšega morskega rastja na morskem dnu. Koper, 48 str.
- Zupančič G., Gorjanc S., Caserman H., Popit A., Kristan U. (2018) III Razvoj metodologij za področje morskega okolja, III/10 Nadgradnja metodologij za začetno presojo stanja morskega okolja (razen socioekonomske analize): podnaloga 1:b) Pregled in posodobitev fizikalnih in kemijskih lastnosti morskih voda, Inštitut za vode RS, 196 str.
- Peterlin, M., URBANIČ, G. 2017. Poročilo o delu Inštituta za vode Republike Slovenije : nadgradnja metodologij za začetno presojo stanja morskega okolja (razen socioekonomske analize) - fizično preoblikovanje obale - indeks morfološka spremenjenost obale morja (MISO-M). Ljubljana: Inštitut za vode Republike Slovenije, 31 str.
- Program hidrološkega monitoringa površinskih voda za obdobje 2016–2020: https://www.arso.gov.si/vode/poro%C4%8Dila%20in%20publikacije/Program%20hidrolo%C5%A1kega%20monitoringa%20povr%C5%A1inskih%20voda%202016-2020.pdf
- Program monitoringa kemijskega in ekološkega stanja voda za obdobje 2016 do 2021: https://www.arso.gov.si/vode/poro%C4%8Dila%20in%20publikacije/Program%202016%20do%202021_SPLET_kon%C4%8Dna.pdf
- Rezultati programa monitoringa kemijskega in ekološkega stanja voda:
https://www.arso.gov.si/vode/podatki/
https://www.arso.gov.si/vode/morje/ |
Vse reference (podatki, poročila) kot navedeno:
Program Monitoring bioloških značilnosti in funkcij ekosistema je povezan s strategijo Monitoring biotske raznovrstnosti (D1, D4, D6) in programi Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v bentoškem območju, Monitoring ptic, ki se prehranjujejo v pelagičnem območju, Monitoring morskih sesalcev, Monitoring pridnenih rib kontinentalne ravnice, Monitoring obalnih rib in Monitoring obalnih glavonožcev, Monitoring habitata vodnega stolpca in Monitoring bentoških habitatnih tipov, ter strategijo Monitoring pojava evtrofikacije (D5) in programom Monitoring združb makrofavne bentoških habitatnih tipov. |