Member State report / Art11 / 2020 / D8 / North East Atlantic
| Report type | Member State report to Commission |
| MSFD Article | Art. 11 Monitoring programmes (and Art. 17 updates) |
| Report due | 2020-10-15 |
| GES Descriptor | D8 Contaminants |
| Region/subregion | North East Atlantic |
Member state |
BE |
BE |
BE |
BE |
BE |
BE |
BE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DE |
DK |
DK |
DK |
DK |
DK |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
ES |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
FR |
IE |
IE |
IE |
IE |
IE |
NL |
NL |
NL |
NL |
NL |
NL |
PT |
PT |
PT |
PT |
PT |
PT |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
SE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Report Access |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Descriptor |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
D8 |
Monitoring strategy description |
Since 1978, monitoring of pollutant concentrations (criterion 1) in sediment samples and biota (flounder, mussels, bird eggs) has been carried out in regional collaboration. Additional monitoring started in the frame of WFD, mainly focused on riverine waters, in 2008. The focus is put on the substances that tend to accumulate in sediment and biota.
The effects (criterion 2) are monitored on the basis of birds and fish. The monitoring of effects of TBT, by the level of imposex, proved to be impossible (due to low abundance of target species) and ambiguous (due to presence of mutant species). Instead organotin in biota (see criterion 1) is monitored and evaluated vs environmental assessment criteria.
Surveillance of acute pollution is considered under the Bonn agreement (criterion 3). For monitoring the effects of significant acute pollution, collaboration with OSPAR is needed. Belgium is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
Since 1978, monitoring of pollutant concentrations (criterion 1) in sediment samples and biota (flounder, mussels, bird eggs) has been carried out in regional collaboration. Additional monitoring started in the frame of WFD, mainly focused on riverine waters, in 2008. The focus is put on the substances that tend to accumulate in sediment and biota.
The effects (criterion 2) are monitored on the basis of birds and fish. The monitoring of effects of TBT, by the level of imposex, proved to be impossible (due to low abundance of target species) and ambiguous (due to presence of mutant species). Instead organotin in biota (see criterion 1) is monitored and evaluated vs environmental assessment criteria.
Surveillance of acute pollution is considered under the Bonn agreement (criterion 3). For monitoring the effects of significant acute pollution, collaboration with OSPAR is needed. Belgium is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
Since 1978, monitoring of pollutant concentrations (criterion 1) in sediment samples and biota (flounder, mussels, bird eggs) has been carried out in regional collaboration. Additional monitoring started in the frame of WFD, mainly focused on riverine waters, in 2008. The focus is put on the substances that tend to accumulate in sediment and biota.
The effects (criterion 2) are monitored on the basis of birds and fish. The monitoring of effects of TBT, by the level of imposex, proved to be impossible (due to low abundance of target species) and ambiguous (due to presence of mutant species). Instead organotin in biota (see criterion 1) is monitored and evaluated vs environmental assessment criteria.
Surveillance of acute pollution is considered under the Bonn agreement (criterion 3). For monitoring the effects of significant acute pollution, collaboration with OSPAR is needed. Belgium is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
Since 1978, monitoring of pollutant concentrations (criterion 1) in sediment samples and biota (flounder, mussels, bird eggs) has been carried out in regional collaboration. Additional monitoring started in the frame of WFD, mainly focused on riverine waters, in 2008. The focus is put on the substances that tend to accumulate in sediment and biota.
The effects (criterion 2) are monitored on the basis of birds and fish. The monitoring of effects of TBT, by the level of imposex, proved to be impossible (due to low abundance of target species) and ambiguous (due to presence of mutant species). Instead organotin in biota (see criterion 1) is monitored and evaluated vs environmental assessment criteria.
Surveillance of acute pollution is considered under the Bonn agreement (criterion 3). For monitoring the effects of significant acute pollution, collaboration with OSPAR is needed. Belgium is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
Since 1978, monitoring of pollutant concentrations (criterion 1) in sediment samples and biota (flounder, mussels, bird eggs) has been carried out in regional collaboration. Additional monitoring started in the frame of WFD, mainly focused on riverine waters, in 2008. The focus is put on the substances that tend to accumulate in sediment and biota.
The effects (criterion 2) are monitored on the basis of birds and fish. The monitoring of effects of TBT, by the level of imposex, proved to be impossible (due to low abundance of target species) and ambiguous (due to presence of mutant species). Instead organotin in biota (see criterion 1) is monitored and evaluated vs environmental assessment criteria.
Surveillance of acute pollution is considered under the Bonn agreement (criterion 3). For monitoring the effects of significant acute pollution, collaboration with OSPAR is needed. Belgium is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
Since 1978, monitoring of pollutant concentrations (criterion 1) in sediment samples and biota (flounder, mussels, bird eggs) has been carried out in regional collaboration. Additional monitoring started in the frame of WFD, mainly focused on riverine waters, in 2008. The focus is put on the substances that tend to accumulate in sediment and biota.
The effects (criterion 2) are monitored on the basis of birds and fish. The monitoring of effects of TBT, by the level of imposex, proved to be impossible (due to low abundance of target species) and ambiguous (due to presence of mutant species). Instead organotin in biota (see criterion 1) is monitored and evaluated vs environmental assessment criteria.
Surveillance of acute pollution is considered under the Bonn agreement (criterion 3). For monitoring the effects of significant acute pollution, collaboration with OSPAR is needed. Belgium is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
Since 1978, monitoring of pollutant concentrations (criterion 1) in sediment samples and biota (flounder, mussels, bird eggs) has been carried out in regional collaboration. Additional monitoring started in the frame of WFD, mainly focused on riverine waters, in 2008. The focus is put on the substances that tend to accumulate in sediment and biota.
The effects (criterion 2) are monitored on the basis of birds and fish. The monitoring of effects of TBT, by the level of imposex, proved to be impossible (due to low abundance of target species) and ambiguous (due to presence of mutant species). Instead organotin in biota (see criterion 1) is monitored and evaluated vs environmental assessment criteria.
Surveillance of acute pollution is considered under the Bonn agreement (criterion 3). For monitoring the effects of significant acute pollution, collaboration with OSPAR is needed. Belgium is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Schadstoffmonitoring berücksichtigt sowohl die Schadstoffeinträge (flussbürtig und atmosphärisch), die Schadstoffkonzentrationen (Wasser, Sediment und Biota) als auch die Schadstoffeffekte.
Mit dem Monitoring soll auch überprüft werden, ob die entsprechenden Maßnahmen zur Reduzierung der Schadstoffkonzentrationen und -effekte führen.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung befinden, erfolgt ein flächendeckendes Monitoring und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Formålet med overvågningsprogrammet af forurenende stoffer er, at følge om koncentrationen af de forurenende stoffer, overstiger niveauer, der medfører forureningsvirkninger i miljøet. Miljøfarlige stoffer stammer fra mange forskellige aktiviteter, som kan være helt eller delvis regulerede, men også akutte forureningshændelser, som stammer fra uheld og spild af fx kemikalier og olie. Overvågningen består af to dele 1) overvågning af en lang række miljøfarlige stoffer samt test for biologiske effekter, og 2) overvågning i forbindelse med akutte forureningshændelser.
Overvågningsprogrammet har til formål at sikre, at miljøtilstanden, som den er defineret i basisanalysen for Danmarks Havstrategi II, løbende kan følges i de danske havområder. Overvågningsprogrammet og basisanalyserne skal sammen danne grundlag for udarbejdelsen af de indsatsprogrammer, der skal sikre opfyldelse af miljømålene. Overvågningen vil endvidere føre til en vurdering af indsatsprogrammets foranstaltninger i forhold til opnåelse eller opretholdelse af god miljøtilstand. Overvågningsprogrammet er således tilrettelagt for at vurdere fremskridt i forhold til GES, miljømål og indsatser.
|
Formålet med overvågningsprogrammet af forurenende stoffer er, at følge om koncentrationen af de forurenende stoffer, overstiger niveauer, der medfører forureningsvirkninger i miljøet. Miljøfarlige stoffer stammer fra mange forskellige aktiviteter, som kan være helt eller delvis regulerede, men også akutte forureningshændelser, som stammer fra uheld og spild af fx kemikalier og olie. Overvågningen består af to dele 1) overvågning af en lang række miljøfarlige stoffer samt test for biologiske effekter, og 2) overvågning i forbindelse med akutte forureningshændelser.
Overvågningsprogrammet har til formål at sikre, at miljøtilstanden, som den er defineret i basisanalysen for Danmarks Havstrategi II, løbende kan følges i de danske havområder. Overvågningsprogrammet og basisanalyserne skal sammen danne grundlag for udarbejdelsen af de indsatsprogrammer, der skal sikre opfyldelse af miljømålene. Overvågningen vil endvidere føre til en vurdering af indsatsprogrammets foranstaltninger i forhold til opnåelse eller opretholdelse af god miljøtilstand. Overvågningsprogrammet er således tilrettelagt for at vurdere fremskridt i forhold til GES, miljømål og indsatser.
|
Formålet med overvågningsprogrammet af forurenende stoffer er, at følge om koncentrationen af de forurenende stoffer, overstiger niveauer, der medfører forureningsvirkninger i miljøet. Miljøfarlige stoffer stammer fra mange forskellige aktiviteter, som kan være helt eller delvis regulerede, men også akutte forureningshændelser, som stammer fra uheld og spild af fx kemikalier og olie. Overvågningen består af to dele 1) overvågning af en lang række miljøfarlige stoffer samt test for biologiske effekter, og 2) overvågning i forbindelse med akutte forureningshændelser.
Overvågningsprogrammet har til formål at sikre, at miljøtilstanden, som den er defineret i basisanalysen for Danmarks Havstrategi II, løbende kan følges i de danske havområder. Overvågningsprogrammet og basisanalyserne skal sammen danne grundlag for udarbejdelsen af de indsatsprogrammer, der skal sikre opfyldelse af miljømålene. Overvågningen vil endvidere føre til en vurdering af indsatsprogrammets foranstaltninger i forhold til opnåelse eller opretholdelse af god miljøtilstand. Overvågningsprogrammet er således tilrettelagt for at vurdere fremskridt i forhold til GES, miljømål og indsatser.
|
Formålet med overvågningsprogrammet af forurenende stoffer er, at følge om koncentrationen af de forurenende stoffer, overstiger niveauer, der medfører forureningsvirkninger i miljøet. Miljøfarlige stoffer stammer fra mange forskellige aktiviteter, som kan være helt eller delvis regulerede, men også akutte forureningshændelser, som stammer fra uheld og spild af fx kemikalier og olie. Overvågningen består af to dele 1) overvågning af en lang række miljøfarlige stoffer samt test for biologiske effekter, og 2) overvågning i forbindelse med akutte forureningshændelser.
Overvågningsprogrammet har til formål at sikre, at miljøtilstanden, som den er defineret i basisanalysen for Danmarks Havstrategi II, løbende kan følges i de danske havområder. Overvågningsprogrammet og basisanalyserne skal sammen danne grundlag for udarbejdelsen af de indsatsprogrammer, der skal sikre opfyldelse af miljømålene. Overvågningen vil endvidere føre til en vurdering af indsatsprogrammets foranstaltninger i forhold til opnåelse eller opretholdelse af god miljøtilstand. Overvågningsprogrammet er således tilrettelagt for at vurdere fremskridt i forhold til GES, miljømål og indsatser.
|
Formålet med overvågningsprogrammet af forurenende stoffer er, at følge om koncentrationen af de forurenende stoffer, overstiger niveauer, der medfører forureningsvirkninger i miljøet. Miljøfarlige stoffer stammer fra mange forskellige aktiviteter, som kan være helt eller delvis regulerede, men også akutte forureningshændelser, som stammer fra uheld og spild af fx kemikalier og olie. Overvågningen består af to dele 1) overvågning af en lang række miljøfarlige stoffer samt test for biologiske effekter, og 2) overvågning i forbindelse med akutte forureningshændelser.
Overvågningsprogrammet har til formål at sikre, at miljøtilstanden, som den er defineret i basisanalysen for Danmarks Havstrategi II, løbende kan følges i de danske havområder. Overvågningsprogrammet og basisanalyserne skal sammen danne grundlag for udarbejdelsen af de indsatsprogrammer, der skal sikre opfyldelse af miljømålene. Overvågningen vil endvidere føre til en vurdering af indsatsprogrammets foranstaltninger i forhold til opnåelse eller opretholdelse af god miljøtilstand. Overvågningsprogrammet er således tilrettelagt for at vurdere fremskridt i forhold til GES, miljømål og indsatser.
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
El descriptor 8. Contaminación se evaluará mediante una estrategia de seguimiento con los siguientes objetivos:
•Proporcionar datos que permitan la evaluación del estado ambiental de la Demarcación Marina en comparación con el BEA, definido por la concentración de contaminantes que se encuentren a niveles que no generen efectos de contaminación, con las necesidades que contempla el Anexo IV de la Ley de Protección del Medio Marino. La evaluación de este descriptor se basa, de acuerdo con la Decisión 2017/848 de la Comisión Europea, en dos criterios ambientales primarios, D8C1 y D8C3, y dos criterios secundarios, D8C2 y D8C4, relacionados con la concentración de sustancias contaminantes y sus efectos biológicos, así como con la ocurrencia de episodios de contaminación aguda y sus efectos sobre hábitats y especies.
• Evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales y el programa de medidas relacionadas con el D8. Asimismo, según el Anexo I de la Ley 41/2010, se pretende obtener la información necesaria para evaluar los principales impactos y presiones en relación con la contaminación por sustancias peligrosas, incluyendo compuestos sintéticos y no sintéticos.
A través de esta estrategia se propone el seguimiento de las concentraciones de contaminantes, efectos biológicos y las tendencias temporales de contaminación, la investigación de los nuevos problemas que puedan surgir en este campo, el control de los incidentes de contaminación, y la identificación de las vías y fuentes de contaminantes.
La estrategia comprende los programas de seguimiento de la contaminación en aguas costeras (CONT-1), que se alimenta principalmente del seguimiento que realizan las CCAA del estado de las masas de agua costeras en el marco de la DMA, y de mar abierto u offshore (CONT-2). Además, incluye un PdS de los episodios de contaminación accidental (CONT-4). El programa de control de organismos patógenos microbianos (antiguo CONT-5 en los PdS del primer ciclo de Estrategias Marinas) y el PdS de radionucleidos (antiguo CONT-3 en los PdS del primer ciclo) pasan al bloque de PdS de actividades y presiones (se integran en los programas Introducción de organismos patógenos microbianos y Aporte de contaminantes, respectivamente).
Actividades y presiones:
De modo complementario a los 3 anteriores, se han definido una serie de PdS para caracterizar las actividades y presiones sobre el medio marino, por abordar indicadores que contribuyen a la evaluación de varios descriptores. Do
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Le programme de surveillance « Contaminants » définit la surveillance nécessaire à l'évaluation permanente de l'état écologique des eaux marines et à la mise à jour périodique des objectifs environnementaux (OE) au titre du descripteur 8 « Contaminants ». Ce programme a pour objectif d'acquérir des données permettant de suivre l'évolution des substances chimiques issues de rejets anthropiques et naturels dans le milieu marin, d'étudier les impacts causés sur la faune marine et de suivre les apports de contaminants dans le milieu marin par voie fluviale et par les épisodes de pollutions aiguës. Ce programme est ainsi structuré en cinq sous-programmes : 1 – Contaminants chimiques dans les organismes marins (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales), 2 – Contaminants chimiques dans le milieu (suivi de l'évolution de la contamination chimique dans le milieu, tant dans les sédiments marins qu'au sein de la colonne d'eau), 3 – Effets des contaminants chez les organismes marins (suivi des effets de la contamination chimique chez les organismes marins), 4 – Apports fluviaux de contaminants (caractérisation des apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières), 5 – Episodes de pollutions aiguës (suivi des pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et de leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats). Dans les eaux côtières, le suivi de la contamination chimique repose en grande partie sur des dispositifs de surveillance déjà existants, mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE). Dans les eaux du large, le programme de surveillance premier cycle a permis d'initier des études exploratoires afin de caractériser la contamination chimique au large et dans le réseau trophique. Ainsi, le programme de surveillance deuxième cycle aura pour ambition de définir une stratégie de surveillance opérationnelle à partir des résultats de ces études. Concernant les effets de la contamination chimique, des dispositifs existants ont été complétés par des études exploratoires lors du premier cycle. Il s'agira lors du programme de surveillance deuxième cycle de poursuivre les analyses et les réflexions afin de définir une stratégie de surveillance opérationnelle. Enfin, le suivi des pollutions aiguës se fonde sur des dispositifs existants dans le cadre d'autre
|
Ireland has five monitoring programmes aimed at monitoring pollution status, trends and
pollution effects in the marine environment. These programmes monitor the amount of
contaminants in the water column, in the sediment, and in shellfish (mussels and oysters), the
impact of tributyltin (TBT) on dogwhelks (Nucella lapillus) populations, the inputs of
contaminants into the marine area from rivers and from the atmosphere and acute pollution
events.
Monitoring of contaminants in water, sediment and biota is undertaken using a risk-based
approach in terms of substance selection and spatial cover. As the main sources of hazardous
substance to the marine environment are land-based (through direct, riverine and airborne
inputs), and most sea-based activities of relevance are more concentrated in inshore areas (e.g.
shipping convergence around ports), monitoring is focused in transitional and coastal waters.
Ireland assesses the status of the marine environment against the two primary criteria and one
of the secondary criterion set out in the Commission Decision: concentration of contaminants,
acute pollution events and biological effects respectively. Monitoring of substance
concentrations in the marine environment is undertaken by the Irish Marine Institute through
a combined approach, in accordance with the Water Framework Directive (WFD) and the
OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme (CEMP). These programmes
follow internationally agreed monitoring and assessment protocols and cover a range of target
substances in biota (shellfish), sediments and water, and specifically those EC priority
substances deemed most relevant to the Irish Marine Environment. |
Ireland has five monitoring programmes aimed at monitoring pollution status, trends and
pollution effects in the marine environment. These programmes monitor the amount of
contaminants in the water column, in the sediment, and in shellfish (mussels and oysters), the
impact of tributyltin (TBT) on dogwhelks (Nucella lapillus) populations, the inputs of
contaminants into the marine area from rivers and from the atmosphere and acute pollution
events.
Monitoring of contaminants in water, sediment and biota is undertaken using a risk-based
approach in terms of substance selection and spatial cover. As the main sources of hazardous
substance to the marine environment are land-based (through direct, riverine and airborne
inputs), and most sea-based activities of relevance are more concentrated in inshore areas (e.g.
shipping convergence around ports), monitoring is focused in transitional and coastal waters.
Ireland assesses the status of the marine environment against the two primary criteria and one
of the secondary criterion set out in the Commission Decision: concentration of contaminants,
acute pollution events and biological effects respectively. Monitoring of substance
concentrations in the marine environment is undertaken by the Irish Marine Institute through
a combined approach, in accordance with the Water Framework Directive (WFD) and the
OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme (CEMP). These programmes
follow internationally agreed monitoring and assessment protocols and cover a range of target
substances in biota (shellfish), sediments and water, and specifically those EC priority
substances deemed most relevant to the Irish Marine Environment. |
Ireland has five monitoring programmes aimed at monitoring pollution status, trends and
pollution effects in the marine environment. These programmes monitor the amount of
contaminants in the water column, in the sediment, and in shellfish (mussels and oysters), the
impact of tributyltin (TBT) on dogwhelks (Nucella lapillus) populations, the inputs of
contaminants into the marine area from rivers and from the atmosphere and acute pollution
events.
Monitoring of contaminants in water, sediment and biota is undertaken using a risk-based
approach in terms of substance selection and spatial cover. As the main sources of hazardous
substance to the marine environment are land-based (through direct, riverine and airborne
inputs), and most sea-based activities of relevance are more concentrated in inshore areas (e.g.
shipping convergence around ports), monitoring is focused in transitional and coastal waters.
Ireland assesses the status of the marine environment against the two primary criteria and one
of the secondary criterion set out in the Commission Decision: concentration of contaminants,
acute pollution events and biological effects respectively. Monitoring of substance
concentrations in the marine environment is undertaken by the Irish Marine Institute through
a combined approach, in accordance with the Water Framework Directive (WFD) and the
OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme (CEMP). These programmes
follow internationally agreed monitoring and assessment protocols and cover a range of target
substances in biota (shellfish), sediments and water, and specifically those EC priority
substances deemed most relevant to the Irish Marine Environment. |
Ireland has five monitoring programmes aimed at monitoring pollution status, trends and
pollution effects in the marine environment. These programmes monitor the amount of
contaminants in the water column, in the sediment, and in shellfish (mussels and oysters), the
impact of tributyltin (TBT) on dogwhelks (Nucella lapillus) populations, the inputs of
contaminants into the marine area from rivers and from the atmosphere and acute pollution
events.
Monitoring of contaminants in water, sediment and biota is undertaken using a risk-based
approach in terms of substance selection and spatial cover. As the main sources of hazardous
substance to the marine environment are land-based (through direct, riverine and airborne
inputs), and most sea-based activities of relevance are more concentrated in inshore areas (e.g.
shipping convergence around ports), monitoring is focused in transitional and coastal waters.
Ireland assesses the status of the marine environment against the two primary criteria and one
of the secondary criterion set out in the Commission Decision: concentration of contaminants,
acute pollution events and biological effects respectively. Monitoring of substance
concentrations in the marine environment is undertaken by the Irish Marine Institute through
a combined approach, in accordance with the Water Framework Directive (WFD) and the
OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme (CEMP). These programmes
follow internationally agreed monitoring and assessment protocols and cover a range of target
substances in biota (shellfish), sediments and water, and specifically those EC priority
substances deemed most relevant to the Irish Marine Environment. |
Ireland has five monitoring programmes aimed at monitoring pollution status, trends and
pollution effects in the marine environment. These programmes monitor the amount of
contaminants in the water column, in the sediment, and in shellfish (mussels and oysters), the
impact of tributyltin (TBT) on dogwhelks (Nucella lapillus) populations, the inputs of
contaminants into the marine area from rivers and from the atmosphere and acute pollution
events.
Monitoring of contaminants in water, sediment and biota is undertaken using a risk-based
approach in terms of substance selection and spatial cover. As the main sources of hazardous
substance to the marine environment are land-based (through direct, riverine and airborne
inputs), and most sea-based activities of relevance are more concentrated in inshore areas (e.g.
shipping convergence around ports), monitoring is focused in transitional and coastal waters.
Ireland assesses the status of the marine environment against the two primary criteria and one
of the secondary criterion set out in the Commission Decision: concentration of contaminants,
acute pollution events and biological effects respectively. Monitoring of substance
concentrations in the marine environment is undertaken by the Irish Marine Institute through
a combined approach, in accordance with the Water Framework Directive (WFD) and the
OSPAR Coordinated Environmental Monitoring Programme (CEMP). These programmes
follow internationally agreed monitoring and assessment protocols and cover a range of target
substances in biota (shellfish), sediments and water, and specifically those EC priority
substances deemed most relevant to the Irish Marine Environment. |
The principal purpose of the MSFD monitoring programme is to review the progress that has been made towards achieving good environmental status prescribed for each criterion in the Marine Strategy Part I (2018). This review is based on established indicators. The monitoring can also be used to evaluate the environmental targets defined for each descriptor. The environmental targets are operational in nature and are linked to specific actions and/or measures in the Marine Strategy Part 3. The effects of individual measures cannot generally be linked directly to environmental status or the criteria. Monitoring data can, however, indirectly give an indication of the effectiveness of measures.
The monitoring (methods, spatial and temporal coverage) aims to achieve sufficient statistical confidence in the assessment. The risk of not achieving GES or deterioration from GES is addressed in the Marine Strategy, Parts 1 and 3.
The European Commission requests that the electronic reports explain how the DPSIR cycle is monitored and to which part of the cycle the monitoring surveys are linked. The MSFD monitoring programme helps to generate better insight into the relationships between the use of the sea and the marine ecosystem. This can be accomplished by monitoring pressures and the underlying activities (D1C1: incidental bycatch, D2: non-indigenous species, D3C1: fish mortality, D5: eutrophication, D6C1/D6C4: physical loss of seabed/habitats and D6C2: fisheries intensity and sand extraction, D8 and D9: pollutants, D10: litter, D11: underwater noise), and by monitoring species and habitats (D1: biodiversity (with the exception of D1C1), D3C2: spawning stock biomass, D4: food web, D6C3/D6C5: habitats ) and hydrographical characteristics (D7). The numerous relationships between the various elements of the marine ecosystem are complex, and many are still not known. Consequently, it is often only possible to give an indication of the impact of specific activities on the marine ecosystem.
Experts generally derive DPSIR relationships from the monitoring of pressures/activities and of species and habitats (from the MSFD monitoring programme), in combination with data derived from permits and research programmes. However, some surveys have been established to measure pressures and their effects and/or to learn more about the effectiveness of measures. In designing the monitoring survey for benthic animals (habitats), the Netherlands explicitly took account of the need to |
The principal purpose of the MSFD monitoring programme is to review the progress that has been made towards achieving good environmental status prescribed for each criterion in the Marine Strategy Part I (2018). This review is based on established indicators. The monitoring can also be used to evaluate the environmental targets defined for each descriptor. The environmental targets are operational in nature and are linked to specific actions and/or measures in the Marine Strategy Part 3. The effects of individual measures cannot generally be linked directly to environmental status or the criteria. Monitoring data can, however, indirectly give an indication of the effectiveness of measures.
The monitoring (methods, spatial and temporal coverage) aims to achieve sufficient statistical confidence in the assessment. The risk of not achieving GES or deterioration from GES is addressed in the Marine Strategy, Parts 1 and 3.
The European Commission requests that the electronic reports explain how the DPSIR cycle is monitored and to which part of the cycle the monitoring surveys are linked. The MSFD monitoring programme helps to generate better insight into the relationships between the use of the sea and the marine ecosystem. This can be accomplished by monitoring pressures and the underlying activities (D1C1: incidental bycatch, D2: non-indigenous species, D3C1: fish mortality, D5: eutrophication, D6C1/D6C4: physical loss of seabed/habitats and D6C2: fisheries intensity and sand extraction, D8 and D9: pollutants, D10: litter, D11: underwater noise), and by monitoring species and habitats (D1: biodiversity (with the exception of D1C1), D3C2: spawning stock biomass, D4: food web, D6C3/D6C5: habitats ) and hydrographical characteristics (D7). The numerous relationships between the various elements of the marine ecosystem are complex, and many are still not known. Consequently, it is often only possible to give an indication of the impact of specific activities on the marine ecosystem.
Experts generally derive DPSIR relationships from the monitoring of pressures/activities and of species and habitats (from the MSFD monitoring programme), in combination with data derived from permits and research programmes. However, some surveys have been established to measure pressures and their effects and/or to learn more about the effectiveness of measures. In designing the monitoring survey for benthic animals (habitats), the Netherlands explicitly took account of the need to |
The principal purpose of the MSFD monitoring programme is to review the progress that has been made towards achieving good environmental status prescribed for each criterion in the Marine Strategy Part I (2018). This review is based on established indicators. The monitoring can also be used to evaluate the environmental targets defined for each descriptor. The environmental targets are operational in nature and are linked to specific actions and/or measures in the Marine Strategy Part 3. The effects of individual measures cannot generally be linked directly to environmental status or the criteria. Monitoring data can, however, indirectly give an indication of the effectiveness of measures.
The monitoring (methods, spatial and temporal coverage) aims to achieve sufficient statistical confidence in the assessment. The risk of not achieving GES or deterioration from GES is addressed in the Marine Strategy, Parts 1 and 3.
The European Commission requests that the electronic reports explain how the DPSIR cycle is monitored and to which part of the cycle the monitoring surveys are linked. The MSFD monitoring programme helps to generate better insight into the relationships between the use of the sea and the marine ecosystem. This can be accomplished by monitoring pressures and the underlying activities (D1C1: incidental bycatch, D2: non-indigenous species, D3C1: fish mortality, D5: eutrophication, D6C1/D6C4: physical loss of seabed/habitats and D6C2: fisheries intensity and sand extraction, D8 and D9: pollutants, D10: litter, D11: underwater noise), and by monitoring species and habitats (D1: biodiversity (with the exception of D1C1), D3C2: spawning stock biomass, D4: food web, D6C3/D6C5: habitats ) and hydrographical characteristics (D7). The numerous relationships between the various elements of the marine ecosystem are complex, and many are still not known. Consequently, it is often only possible to give an indication of the impact of specific activities on the marine ecosystem.
Experts generally derive DPSIR relationships from the monitoring of pressures/activities and of species and habitats (from the MSFD monitoring programme), in combination with data derived from permits and research programmes. However, some surveys have been established to measure pressures and their effects and/or to learn more about the effectiveness of measures. In designing the monitoring survey for benthic animals (habitats), the Netherlands explicitly took account of the need to |
The principal purpose of the MSFD monitoring programme is to review the progress that has been made towards achieving good environmental status prescribed for each criterion in the Marine Strategy Part I (2018). This review is based on established indicators. The monitoring can also be used to evaluate the environmental targets defined for each descriptor. The environmental targets are operational in nature and are linked to specific actions and/or measures in the Marine Strategy Part 3. The effects of individual measures cannot generally be linked directly to environmental status or the criteria. Monitoring data can, however, indirectly give an indication of the effectiveness of measures.
The monitoring (methods, spatial and temporal coverage) aims to achieve sufficient statistical confidence in the assessment. The risk of not achieving GES or deterioration from GES is addressed in the Marine Strategy, Parts 1 and 3.
The European Commission requests that the electronic reports explain how the DPSIR cycle is monitored and to which part of the cycle the monitoring surveys are linked. The MSFD monitoring programme helps to generate better insight into the relationships between the use of the sea and the marine ecosystem. This can be accomplished by monitoring pressures and the underlying activities (D1C1: incidental bycatch, D2: non-indigenous species, D3C1: fish mortality, D5: eutrophication, D6C1/D6C4: physical loss of seabed/habitats and D6C2: fisheries intensity and sand extraction, D8 and D9: pollutants, D10: litter, D11: underwater noise), and by monitoring species and habitats (D1: biodiversity (with the exception of D1C1), D3C2: spawning stock biomass, D4: food web, D6C3/D6C5: habitats ) and hydrographical characteristics (D7). The numerous relationships between the various elements of the marine ecosystem are complex, and many are still not known. Consequently, it is often only possible to give an indication of the impact of specific activities on the marine ecosystem.
Experts generally derive DPSIR relationships from the monitoring of pressures/activities and of species and habitats (from the MSFD monitoring programme), in combination with data derived from permits and research programmes. However, some surveys have been established to measure pressures and their effects and/or to learn more about the effectiveness of measures. In designing the monitoring survey for benthic animals (habitats), the Netherlands explicitly took account of the need to |
The principal purpose of the MSFD monitoring programme is to review the progress that has been made towards achieving good environmental status prescribed for each criterion in the Marine Strategy Part I (2018). This review is based on established indicators. The monitoring can also be used to evaluate the environmental targets defined for each descriptor. The environmental targets are operational in nature and are linked to specific actions and/or measures in the Marine Strategy Part 3. The effects of individual measures cannot generally be linked directly to environmental status or the criteria. Monitoring data can, however, indirectly give an indication of the effectiveness of measures.
The monitoring (methods, spatial and temporal coverage) aims to achieve sufficient statistical confidence in the assessment. The risk of not achieving GES or deterioration from GES is addressed in the Marine Strategy, Parts 1 and 3.
The European Commission requests that the electronic reports explain how the DPSIR cycle is monitored and to which part of the cycle the monitoring surveys are linked. The MSFD monitoring programme helps to generate better insight into the relationships between the use of the sea and the marine ecosystem. This can be accomplished by monitoring pressures and the underlying activities (D1C1: incidental bycatch, D2: non-indigenous species, D3C1: fish mortality, D5: eutrophication, D6C1/D6C4: physical loss of seabed/habitats and D6C2: fisheries intensity and sand extraction, D8 and D9: pollutants, D10: litter, D11: underwater noise), and by monitoring species and habitats (D1: biodiversity (with the exception of D1C1), D3C2: spawning stock biomass, D4: food web, D6C3/D6C5: habitats ) and hydrographical characteristics (D7). The numerous relationships between the various elements of the marine ecosystem are complex, and many are still not known. Consequently, it is often only possible to give an indication of the impact of specific activities on the marine ecosystem.
Experts generally derive DPSIR relationships from the monitoring of pressures/activities and of species and habitats (from the MSFD monitoring programme), in combination with data derived from permits and research programmes. However, some surveys have been established to measure pressures and their effects and/or to learn more about the effectiveness of measures. In designing the monitoring survey for benthic animals (habitats), the Netherlands explicitly took account of the need to |
The principal purpose of the MSFD monitoring programme is to review the progress that has been made towards achieving good environmental status prescribed for each criterion in the Marine Strategy Part I (2018). This review is based on established indicators. The monitoring can also be used to evaluate the environmental targets defined for each descriptor. The environmental targets are operational in nature and are linked to specific actions and/or measures in the Marine Strategy Part 3. The effects of individual measures cannot generally be linked directly to environmental status or the criteria. Monitoring data can, however, indirectly give an indication of the effectiveness of measures.
The monitoring (methods, spatial and temporal coverage) aims to achieve sufficient statistical confidence in the assessment. The risk of not achieving GES or deterioration from GES is addressed in the Marine Strategy, Parts 1 and 3.
The European Commission requests that the electronic reports explain how the DPSIR cycle is monitored and to which part of the cycle the monitoring surveys are linked. The MSFD monitoring programme helps to generate better insight into the relationships between the use of the sea and the marine ecosystem. This can be accomplished by monitoring pressures and the underlying activities (D1C1: incidental bycatch, D2: non-indigenous species, D3C1: fish mortality, D5: eutrophication, D6C1/D6C4: physical loss of seabed/habitats and D6C2: fisheries intensity and sand extraction, D8 and D9: pollutants, D10: litter, D11: underwater noise), and by monitoring species and habitats (D1: biodiversity (with the exception of D1C1), D3C2: spawning stock biomass, D4: food web, D6C3/D6C5: habitats ) and hydrographical characteristics (D7). The numerous relationships between the various elements of the marine ecosystem are complex, and many are still not known. Consequently, it is often only possible to give an indication of the impact of specific activities on the marine ecosystem.
Experts generally derive DPSIR relationships from the monitoring of pressures/activities and of species and habitats (from the MSFD monitoring programme), in combination with data derived from permits and research programmes. However, some surveys have been established to measure pressures and their effects and/or to learn more about the effectiveness of measures. In designing the monitoring survey for benthic animals (habitats), the Netherlands explicitly took account of the need to |
O Descritor 8 é avaliado através de dois critérios primários, de acordo com a Decisão 848/2017: o critério D8C1 relativo à concentração de contaminantes nas áreas costeiras e territoriais que possam dar origem a efeitos de poluição, nas matrizes água, sedimentos e biota; e o critério D8C3, que se refere à extensão espacial e temporal dos episódios de poluição aguda significativa nas águas das subdivisões.
No Segundo ciclo de avaliação da DQEM, o Bom Estado Ambiental (BEA) das águas marinhas foi verificado para as subdivisões do Continente, Plataforma Continental Estendida e Madeira, no que respeita aos contaminantes presentes nas matrizes água, sedimentos (com uma exceção) e biota, de acordo com a avaliação do critério D8C1. Para o Continente, as limitações de informação disponível, resultante da baixa cobertura espacial das amostras para as matrizes consideradas (em particular para água e sedimentos), traduziram-se num grau de confiança baixo para avaliação do BEA. Ainda nesta subdivisão, para a área de avaliação ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, o critério D8C1 na matriz sedimentos, foi considerado como não se encontrando em BEA devido a contaminação histórica, motivo pelo qual não foram definidas metas ambientais, ao abrigo do n.º 4 do artigo 14 da DQEM. Na subdivisão dos Açores, os dados disponíveis não foram significativamente informativos para permitir avaliar o estado ambiental em relação à concentração de contaminantes em nenhuma das matrizes.
Não existiram evidências, em nenhuma das subdivisões, de eventos de poluição aguda (D8C3).
Considerando o acima exposto, a Estratégia de Monitorização do Descritor 8 (cfr. Parte A do relatório escrito) visa a prossecução dos objetivos do Eixo Estratégico I – Monitorizar os elementos avaliados como não estando em BEA (sedimentos e águas da área BT1.2) para acompanhamento da progressão da situação identificada, e do Eixo Estratégico IV – Aumentar o grau de confiança da avaliação no próximo ciclo, para as três matrizes, aproveitando o potencial sinérgico com outras monitorizações já em curso, complementadas com recolha de dados adicionais considerando a relevância de determinados parâmetros para avaliação do critério D8C1 e as áreas de maior pressão antropogénica. Para o efeito são definidos seis programas de monitorização:
● Para a matriz água, a monitorização nas subdivisões do Continente e da Madeira e Açores será efetuada em articulação com a monitorização realizada no âmbito da DQA, complementada, na subdivisão do Co
|
O Descritor 8 é avaliado através de dois critérios primários, de acordo com a Decisão 848/2017: o critério D8C1 relativo à concentração de contaminantes nas áreas costeiras e territoriais que possam dar origem a efeitos de poluição, nas matrizes água, sedimentos e biota; e o critério D8C3, que se refere à extensão espacial e temporal dos episódios de poluição aguda significativa nas águas das subdivisões.
No Segundo ciclo de avaliação da DQEM, o Bom Estado Ambiental (BEA) das águas marinhas foi verificado para as subdivisões do Continente, Plataforma Continental Estendida e Madeira, no que respeita aos contaminantes presentes nas matrizes água, sedimentos (com uma exceção) e biota, de acordo com a avaliação do critério D8C1. Para o Continente, as limitações de informação disponível, resultante da baixa cobertura espacial das amostras para as matrizes consideradas (em particular para água e sedimentos), traduziram-se num grau de confiança baixo para avaliação do BEA. Ainda nesta subdivisão, para a área de avaliação ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, o critério D8C1 na matriz sedimentos, foi considerado como não se encontrando em BEA devido a contaminação histórica, motivo pelo qual não foram definidas metas ambientais, ao abrigo do n.º 4 do artigo 14 da DQEM. Na subdivisão dos Açores, os dados disponíveis não foram significativamente informativos para permitir avaliar o estado ambiental em relação à concentração de contaminantes em nenhuma das matrizes.
Não existiram evidências, em nenhuma das subdivisões, de eventos de poluição aguda (D8C3).
Considerando o acima exposto, a Estratégia de Monitorização do Descritor 8 (cfr. Parte A do relatório escrito) visa a prossecução dos objetivos do Eixo Estratégico I – Monitorizar os elementos avaliados como não estando em BEA (sedimentos e águas da área BT1.2) para acompanhamento da progressão da situação identificada, e do Eixo Estratégico IV – Aumentar o grau de confiança da avaliação no próximo ciclo, para as três matrizes, aproveitando o potencial sinérgico com outras monitorizações já em curso, complementadas com recolha de dados adicionais considerando a relevância de determinados parâmetros para avaliação do critério D8C1 e as áreas de maior pressão antropogénica. Para o efeito são definidos seis programas de monitorização:
● Para a matriz água, a monitorização nas subdivisões do Continente e da Madeira e Açores será efetuada em articulação com a monitorização realizada no âmbito da DQA, complementada, na subdivisão do Co
|
O Descritor 8 é avaliado através de dois critérios primários, de acordo com a Decisão 848/2017: o critério D8C1 relativo à concentração de contaminantes nas áreas costeiras e territoriais que possam dar origem a efeitos de poluição, nas matrizes água, sedimentos e biota; e o critério D8C3, que se refere à extensão espacial e temporal dos episódios de poluição aguda significativa nas águas das subdivisões.
No Segundo ciclo de avaliação da DQEM, o Bom Estado Ambiental (BEA) das águas marinhas foi verificado para as subdivisões do Continente, Plataforma Continental Estendida e Madeira, no que respeita aos contaminantes presentes nas matrizes água, sedimentos (com uma exceção) e biota, de acordo com a avaliação do critério D8C1. Para o Continente, as limitações de informação disponível, resultante da baixa cobertura espacial das amostras para as matrizes consideradas (em particular para água e sedimentos), traduziram-se num grau de confiança baixo para avaliação do BEA. Ainda nesta subdivisão, para a área de avaliação ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, o critério D8C1 na matriz sedimentos, foi considerado como não se encontrando em BEA devido a contaminação histórica, motivo pelo qual não foram definidas metas ambientais, ao abrigo do n.º 4 do artigo 14 da DQEM. Na subdivisão dos Açores, os dados disponíveis não foram significativamente informativos para permitir avaliar o estado ambiental em relação à concentração de contaminantes em nenhuma das matrizes.
Não existiram evidências, em nenhuma das subdivisões, de eventos de poluição aguda (D8C3).
Considerando o acima exposto, a Estratégia de Monitorização do Descritor 8 (cfr. Parte A do relatório escrito) visa a prossecução dos objetivos do Eixo Estratégico I – Monitorizar os elementos avaliados como não estando em BEA (sedimentos e águas da área BT1.2) para acompanhamento da progressão da situação identificada, e do Eixo Estratégico IV – Aumentar o grau de confiança da avaliação no próximo ciclo, para as três matrizes, aproveitando o potencial sinérgico com outras monitorizações já em curso, complementadas com recolha de dados adicionais considerando a relevância de determinados parâmetros para avaliação do critério D8C1 e as áreas de maior pressão antropogénica. Para o efeito são definidos seis programas de monitorização:
● Para a matriz água, a monitorização nas subdivisões do Continente e da Madeira e Açores será efetuada em articulação com a monitorização realizada no âmbito da DQA, complementada, na subdivisão do Co
|
O Descritor 8 é avaliado através de dois critérios primários, de acordo com a Decisão 848/2017: o critério D8C1 relativo à concentração de contaminantes nas áreas costeiras e territoriais que possam dar origem a efeitos de poluição, nas matrizes água, sedimentos e biota; e o critério D8C3, que se refere à extensão espacial e temporal dos episódios de poluição aguda significativa nas águas das subdivisões.
No Segundo ciclo de avaliação da DQEM, o Bom Estado Ambiental (BEA) das águas marinhas foi verificado para as subdivisões do Continente, Plataforma Continental Estendida e Madeira, no que respeita aos contaminantes presentes nas matrizes água, sedimentos (com uma exceção) e biota, de acordo com a avaliação do critério D8C1. Para o Continente, as limitações de informação disponível, resultante da baixa cobertura espacial das amostras para as matrizes consideradas (em particular para água e sedimentos), traduziram-se num grau de confiança baixo para avaliação do BEA. Ainda nesta subdivisão, para a área de avaliação ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, o critério D8C1 na matriz sedimentos, foi considerado como não se encontrando em BEA devido a contaminação histórica, motivo pelo qual não foram definidas metas ambientais, ao abrigo do n.º 4 do artigo 14 da DQEM. Na subdivisão dos Açores, os dados disponíveis não foram significativamente informativos para permitir avaliar o estado ambiental em relação à concentração de contaminantes em nenhuma das matrizes.
Não existiram evidências, em nenhuma das subdivisões, de eventos de poluição aguda (D8C3).
Considerando o acima exposto, a Estratégia de Monitorização do Descritor 8 (cfr. Parte A do relatório escrito) visa a prossecução dos objetivos do Eixo Estratégico I – Monitorizar os elementos avaliados como não estando em BEA (sedimentos e águas da área BT1.2) para acompanhamento da progressão da situação identificada, e do Eixo Estratégico IV – Aumentar o grau de confiança da avaliação no próximo ciclo, para as três matrizes, aproveitando o potencial sinérgico com outras monitorizações já em curso, complementadas com recolha de dados adicionais considerando a relevância de determinados parâmetros para avaliação do critério D8C1 e as áreas de maior pressão antropogénica. Para o efeito são definidos seis programas de monitorização:
● Para a matriz água, a monitorização nas subdivisões do Continente e da Madeira e Açores será efetuada em articulação com a monitorização realizada no âmbito da DQA, complementada, na subdivisão do Co
|
O Descritor 8 é avaliado através de dois critérios primários, de acordo com a Decisão 848/2017: o critério D8C1 relativo à concentração de contaminantes nas áreas costeiras e territoriais que possam dar origem a efeitos de poluição, nas matrizes água, sedimentos e biota; e o critério D8C3, que se refere à extensão espacial e temporal dos episódios de poluição aguda significativa nas águas das subdivisões.
No Segundo ciclo de avaliação da DQEM, o Bom Estado Ambiental (BEA) das águas marinhas foi verificado para as subdivisões do Continente, Plataforma Continental Estendida e Madeira, no que respeita aos contaminantes presentes nas matrizes água, sedimentos (com uma exceção) e biota, de acordo com a avaliação do critério D8C1. Para o Continente, as limitações de informação disponível, resultante da baixa cobertura espacial das amostras para as matrizes consideradas (em particular para água e sedimentos), traduziram-se num grau de confiança baixo para avaliação do BEA. Ainda nesta subdivisão, para a área de avaliação ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, o critério D8C1 na matriz sedimentos, foi considerado como não se encontrando em BEA devido a contaminação histórica, motivo pelo qual não foram definidas metas ambientais, ao abrigo do n.º 4 do artigo 14 da DQEM. Na subdivisão dos Açores, os dados disponíveis não foram significativamente informativos para permitir avaliar o estado ambiental em relação à concentração de contaminantes em nenhuma das matrizes.
Não existiram evidências, em nenhuma das subdivisões, de eventos de poluição aguda (D8C3).
Considerando o acima exposto, a Estratégia de Monitorização do Descritor 8 (cfr. Parte A do relatório escrito) visa a prossecução dos objetivos do Eixo Estratégico I – Monitorizar os elementos avaliados como não estando em BEA (sedimentos e águas da área BT1.2) para acompanhamento da progressão da situação identificada, e do Eixo Estratégico IV – Aumentar o grau de confiança da avaliação no próximo ciclo, para as três matrizes, aproveitando o potencial sinérgico com outras monitorizações já em curso, complementadas com recolha de dados adicionais considerando a relevância de determinados parâmetros para avaliação do critério D8C1 e as áreas de maior pressão antropogénica. Para o efeito são definidos seis programas de monitorização:
● Para a matriz água, a monitorização nas subdivisões do Continente e da Madeira e Açores será efetuada em articulação com a monitorização realizada no âmbito da DQA, complementada, na subdivisão do Co
|
O Descritor 8 é avaliado através de dois critérios primários, de acordo com a Decisão 848/2017: o critério D8C1 relativo à concentração de contaminantes nas áreas costeiras e territoriais que possam dar origem a efeitos de poluição, nas matrizes água, sedimentos e biota; e o critério D8C3, que se refere à extensão espacial e temporal dos episódios de poluição aguda significativa nas águas das subdivisões.
No Segundo ciclo de avaliação da DQEM, o Bom Estado Ambiental (BEA) das águas marinhas foi verificado para as subdivisões do Continente, Plataforma Continental Estendida e Madeira, no que respeita aos contaminantes presentes nas matrizes água, sedimentos (com uma exceção) e biota, de acordo com a avaliação do critério D8C1. Para o Continente, as limitações de informação disponível, resultante da baixa cobertura espacial das amostras para as matrizes consideradas (em particular para água e sedimentos), traduziram-se num grau de confiança baixo para avaliação do BEA. Ainda nesta subdivisão, para a área de avaliação ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, o critério D8C1 na matriz sedimentos, foi considerado como não se encontrando em BEA devido a contaminação histórica, motivo pelo qual não foram definidas metas ambientais, ao abrigo do n.º 4 do artigo 14 da DQEM. Na subdivisão dos Açores, os dados disponíveis não foram significativamente informativos para permitir avaliar o estado ambiental em relação à concentração de contaminantes em nenhuma das matrizes.
Não existiram evidências, em nenhuma das subdivisões, de eventos de poluição aguda (D8C3).
Considerando o acima exposto, a Estratégia de Monitorização do Descritor 8 (cfr. Parte A do relatório escrito) visa a prossecução dos objetivos do Eixo Estratégico I – Monitorizar os elementos avaliados como não estando em BEA (sedimentos e águas da área BT1.2) para acompanhamento da progressão da situação identificada, e do Eixo Estratégico IV – Aumentar o grau de confiança da avaliação no próximo ciclo, para as três matrizes, aproveitando o potencial sinérgico com outras monitorizações já em curso, complementadas com recolha de dados adicionais considerando a relevância de determinados parâmetros para avaliação do critério D8C1 e as áreas de maior pressão antropogénica. Para o efeito são definidos seis programas de monitorização:
● Para a matriz água, a monitorização nas subdivisões do Continente e da Madeira e Açores será efetuada em articulação com a monitorização realizada no âmbito da DQA, complementada, na subdivisão do Co
|
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
"The monitoring of hazardous substances is sufficient to assess the primary criteria under D8 and for following up the progress towards achieving GES and effects of measures. However, there is potential for improvement and some development work is underway to optimize the monitoring and provide an even better basis for both status assessment and analysis of underlying causes of impacts.
For hazardous substances in coastal waters, the basis for status assessment is in general based on the WFD monitoring. Through the ongoing national action plan ""Full control of our waters"", the geographical coverage of coastal waters will be improved for some of the monitoring programmes.
The D8 monitoring is based on a combination of measurements of hazardous substances in biota and sediment, monitoring of biological effects, screening and environmental specimen banking.
Selection and non-selection of substances to be monitored is done within the respective ongoing programmes. An important tool is the screening programme where samples are analyzed annually to identify new and potentially harmful substances in the environment. The screening programme also evaluates new methods for monitoring of biological effects of hazardous substances. Priority substances that have long been banned in Sweden and that have not been found in screening surveys in the vicinity of potential sources of spread are not included in the ongoing monitoring.
In cases where the screening survey identifies elevated levels in the environment, the Environmental specimen bank at the Swedish Museum of Natural History enables retrospective studies in biota. The Environmental specimen bank contains frozen samples from the late 1960s and onwards, which can provide information on increasing or decreasing levels over time and is therefore an important basis for assessing whether the substance should be included in the ongoing monitoring or not.
Today's monitoring of hazardous substances includes monitoring of inputs and concentrations of heavy metals, organic pollutants, radioactive substances and oil. General and specific effects of hazardous substances on marine animals such as amphipods, snails, fish and marine birds and mammals are also monitored.
In a majority of the monitoring programmes, samples are stored to enable future analysis of various kind (hazardous substances, DNA, stable isotopes, fatty acids, etc.). The analyzes are outside the current national monitoring, but in recent years the Swedish |
Coverage of GES criteria |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Gaps and plans |
A dialogue must be initiated between OSPAR & Bonn Agreement with respect to D8C4. |
A dialogue must be initiated between OSPAR & Bonn Agreement with respect to D8C4. |
A dialogue must be initiated between OSPAR & Bonn Agreement with respect to D8C4. |
A dialogue must be initiated between OSPAR & Bonn Agreement with respect to D8C4. |
A dialogue must be initiated between OSPAR & Bonn Agreement with respect to D8C4. |
A dialogue must be initiated between OSPAR & Bonn Agreement with respect to D8C4. |
A dialogue must be initiated between OSPAR & Bonn Agreement with respect to D8C4. |
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Indikatoren für Pharmazeutika und Personal Products sowie Biozide fehlen für die AWZ. Da die Ausgestaltung von D8C4 noch nicht auf regionaler Ebene abgeschlossen ist, sind auch die Anforderungen an das Monitoring noch nicht absehbar.
|
Der foreligger endnu ikke en akutplan for overvågning ved forureningshændelser, men, der vil først i den kommende overvågningsperioden udarbejdes en akutplan, som adresserer konkrete arbejdsgange og overvågningsaktiviteter i forbindelse med akutte forureningshændelser.
|
Der foreligger endnu ikke en akutplan for overvågning ved forureningshændelser, men, der vil først i den kommende overvågningsperioden udarbejdes en akutplan, som adresserer konkrete arbejdsgange og overvågningsaktiviteter i forbindelse med akutte forureningshændelser.
|
Der foreligger endnu ikke en akutplan for overvågning ved forureningshændelser, men, der vil først i den kommende overvågningsperioden udarbejdes en akutplan, som adresserer konkrete arbejdsgange og overvågningsaktiviteter i forbindelse med akutte forureningshændelser.
|
Der foreligger endnu ikke en akutplan for overvågning ved forureningshændelser, men, der vil først i den kommende overvågningsperioden udarbejdes en akutplan, som adresserer konkrete arbejdsgange og overvågningsaktiviteter i forbindelse med akutte forureningshændelser.
|
Der foreligger endnu ikke en akutplan for overvågning ved forureningshændelser, men, der vil først i den kommende overvågningsperioden udarbejdes en akutplan, som adresserer konkrete arbejdsgange og overvågningsaktiviteter i forbindelse med akutte forureningshændelser.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Criterios D8C1 (primario) y D8C2 (secundario): la cobertura de ambos criterios se pretende cubrir a través de los programas de seguimiento CONT-1 y CONT-2, que abordan concentraciones de contaminantes en sedimento y biota, así como efectos de los contaminantes en ciertas especies, tanto en aguas costeras como en aguas oceánicas. En aguas costeras, donde el seguimiento está basado fundamentalmente en los datos generados por las CCAA en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua, existen diferencias en la periodicidad e intensidad de los muestreos, lo que hace que la información disponible dentro de una misma Demarcación no sea tan homogénea como sería deseable
Criterio D8C3 (primario) y D8C4 (secundario): el programa de seguimiento CONT-4 permitiría cubrir adecuadamente el criterio D8C3, al obtener información sobre la duración y extensión de los eventos significativos de contaminación aguda (>1 km2). Para abordar el D8C4, se prevé publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas, actualmente en fase borrador. El adecuado seguimiento de este criterio, por tanto, aún estaría en fase de desarrollo.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés aux critères D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë et D8C4 – Effets des épisodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés au critère D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés au critère D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés au critère D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés au critère D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés au critère D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
Principales perspectives du programme de surveillance « Contaminants » : - Conserver les dispositifs de surveillance opérationnels permettant l'acquisition de données de concentrations en contaminants chimiques dans le biote et les sédiments au niveau des zones côtières. - Poursuivre les réflexions et les travaux sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques. L'objectif sera de définir des stratégies d'échantillonnage opérationnelles répondant aux spécificités et aux enjeux des sous-régions marines (approche spatiale, temporelle, matrices d'intérêt) et de valider la pertinence des données pour le calcul d'indicateurs en lien avec le descripteur 8. - Poursuivre la définition d'une stratégie de surveillance opérationnelle concernant les effets des contaminants dans les organismes marins. Il s'agira en particulier de 1/poursuivre l'analyse des dispositifs à l'étude, et 2/de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner et les paramètres d'intérêt, ainsi que d'identifier les zones à enjeux à suivre. - Améliorer l'accès aux données pour les dispositifs de suivi non opérationnels, en particulier concernant les métadonnées. - Initier la mise en œuvre du sous-programme 4 – Apports fluviaux de contaminants. Une analyse des résultats issus des programmes RID et MEDPOL sera effectuée au regard des besoins pour la DCSMM afin de définir une stratégie de surveillance de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). - Adapter le sous-programme 5 – Episode de pollutions aiguës pour répondre aux besoins de la DCSMM, en particulier les données issues des rapports POLREP, et améliorer la qualité des données issues des suivis des oiseaux échoués. - Développer les indicateurs BEE et valeurs seuils associés au critère D8C3 – Episodes significatifs de pollution aiguë. - Développer les indicateurs OE et valeurs seuils associés aux objectifs environnementaux suivants: D08-OE07: Réduire les rejets à la mer de contaminants d'origine terrestre. D08-OE08: Réduire les apports atmosphériques de contaminants.
|
D8C1 Metals in Shellfish - Assessment criteria are only available for a limited set of metals
in shellfish. The derivation of EACs would enhance assessments. Food safety thresholds for some metals are utilised as upper thresholds by OSPAR but continued collaborative efforts is required to establish common threshold values for contaminants. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for mercury in fish and OSPAR assessment criteria. The potential
impact of cumulative effects of combinations of contaminants is unknown.
D8C1 PAH in Shellfish - Environmental Assessment Criteria (EAC) are available for a
limited set of parent PAHs only. Therefore, continued collaborative efforts at OSPAR to
establish common threshold values for contaminants and their effects. The derivation of
EACs for alkylated PAHs in shellfish would enhance assessments. Monitoring under this
indicator is for shellfish in coastal waters only where primary risk occurs. Other approaches are needed for offshore monitoring. The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 PBDE in Shellfish - Where there is no OSPAR EAC, a Canadian FEQG is utilised in lieu of this. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for PBDEs in fish, which
needs to be resolved. The WFD EQSbiota is very conservative and presents analytical
challenges. This is not currently applied in OSPAR assessments. The potential impact of
cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 WFD - The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown and not considered as part of individual EQS assessments. For some substances, the available analytical capability is not sufficiently sensitive to enable
assessment of compliance. Revised EQS and additional EQS, including new EQSbiota,
will be applied for assessment of 2016-2021 cycle (Directive 2013/39). Some of these EQS
are lower than those in Directive 2008/105/EC. D8C2 - There is potential concern about the potential for environmental harm associated with the substitute chemicals, such as copper based paints used to replace tributyltin (TBT) in antifouling paints. TBT present in historically contaminated sediments could be remobilised and enter the water column. D8C3 - The extent and volume of detected spills is not calculated.The Coast Guard has recently developed a new Standard Operating Procedure for recording pollution events. This will allow for the collection of data on the volume and extent of future spills. |
D8C1 Metals in Shellfish - Assessment criteria are only available for a limited set of metals
in shellfish. The derivation of EACs would enhance assessments. Food safety thresholds for some metals are utilised as upper thresholds by OSPAR but continued collaborative efforts is required to establish common threshold values for contaminants. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for mercury in fish and OSPAR assessment criteria. The potential
impact of cumulative effects of combinations of contaminants is unknown.
D8C1 PAH in Shellfish - Environmental Assessment Criteria (EAC) are available for a
limited set of parent PAHs only. Therefore, continued collaborative efforts at OSPAR to
establish common threshold values for contaminants and their effects. The derivation of
EACs for alkylated PAHs in shellfish would enhance assessments. Monitoring under this
indicator is for shellfish in coastal waters only where primary risk occurs. Other approaches are needed for offshore monitoring. The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 PBDE in Shellfish - Where there is no OSPAR EAC, a Canadian FEQG is utilised in lieu of this. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for PBDEs in fish, which
needs to be resolved. The WFD EQSbiota is very conservative and presents analytical
challenges. This is not currently applied in OSPAR assessments. The potential impact of
cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 WFD - The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown and not considered as part of individual EQS assessments. For some substances, the available analytical capability is not sufficiently sensitive to enable
assessment of compliance. Revised EQS and additional EQS, including new EQSbiota,
will be applied for assessment of 2016-2021 cycle (Directive 2013/39). Some of these EQS
are lower than those in Directive 2008/105/EC. D8C2 - There is potential concern about the potential for environmental harm associated with the substitute chemicals, such as copper based paints used to replace tributyltin (TBT) in antifouling paints. TBT present in historically contaminated sediments could be remobilised and enter the water column. D8C3 - The extent and volume of detected spills is not calculated.The Coast Guard has recently developed a new Standard Operating Procedure for recording pollution events. This will allow for the collection of data on the volume and extent of future spills. |
D8C1 Metals in Shellfish - Assessment criteria are only available for a limited set of metals
in shellfish. The derivation of EACs would enhance assessments. Food safety thresholds for some metals are utilised as upper thresholds by OSPAR but continued collaborative efforts is required to establish common threshold values for contaminants. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for mercury in fish and OSPAR assessment criteria. The potential
impact of cumulative effects of combinations of contaminants is unknown.
D8C1 PAH in Shellfish - Environmental Assessment Criteria (EAC) are available for a
limited set of parent PAHs only. Therefore, continued collaborative efforts at OSPAR to
establish common threshold values for contaminants and their effects. The derivation of
EACs for alkylated PAHs in shellfish would enhance assessments. Monitoring under this
indicator is for shellfish in coastal waters only where primary risk occurs. Other approaches are needed for offshore monitoring. The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 PBDE in Shellfish - Where there is no OSPAR EAC, a Canadian FEQG is utilised in lieu of this. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for PBDEs in fish, which
needs to be resolved. The WFD EQSbiota is very conservative and presents analytical
challenges. This is not currently applied in OSPAR assessments. The potential impact of
cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 WFD - The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown and not considered as part of individual EQS assessments. For some substances, the available analytical capability is not sufficiently sensitive to enable
assessment of compliance. Revised EQS and additional EQS, including new EQSbiota,
will be applied for assessment of 2016-2021 cycle (Directive 2013/39). Some of these EQS
are lower than those in Directive 2008/105/EC. D8C2 - There is potential concern about the potential for environmental harm associated with the substitute chemicals, such as copper based paints used to replace tributyltin (TBT) in antifouling paints. TBT present in historically contaminated sediments could be remobilised and enter the water column. D8C3 - The extent and volume of detected spills is not calculated.The Coast Guard has recently developed a new Standard Operating Procedure for recording pollution events. This will allow for the collection of data on the volume and extent of future spills. |
D8C1 Metals in Shellfish - Assessment criteria are only available for a limited set of metals
in shellfish. The derivation of EACs would enhance assessments. Food safety thresholds for some metals are utilised as upper thresholds by OSPAR but continued collaborative efforts is required to establish common threshold values for contaminants. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for mercury in fish and OSPAR assessment criteria. The potential
impact of cumulative effects of combinations of contaminants is unknown.
D8C1 PAH in Shellfish - Environmental Assessment Criteria (EAC) are available for a
limited set of parent PAHs only. Therefore, continued collaborative efforts at OSPAR to
establish common threshold values for contaminants and their effects. The derivation of
EACs for alkylated PAHs in shellfish would enhance assessments. Monitoring under this
indicator is for shellfish in coastal waters only where primary risk occurs. Other approaches are needed for offshore monitoring. The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 PBDE in Shellfish - Where there is no OSPAR EAC, a Canadian FEQG is utilised in lieu of this. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for PBDEs in fish, which
needs to be resolved. The WFD EQSbiota is very conservative and presents analytical
challenges. This is not currently applied in OSPAR assessments. The potential impact of
cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 WFD - The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown and not considered as part of individual EQS assessments. For some substances, the available analytical capability is not sufficiently sensitive to enable
assessment of compliance. Revised EQS and additional EQS, including new EQSbiota,
will be applied for assessment of 2016-2021 cycle (Directive 2013/39). Some of these EQS
are lower than those in Directive 2008/105/EC. D8C2 - There is potential concern about the potential for environmental harm associated with the substitute chemicals, such as copper based paints used to replace tributyltin (TBT) in antifouling paints. TBT present in historically contaminated sediments could be remobilised and enter the water column. D8C3 - The extent and volume of detected spills is not calculated.The Coast Guard has recently developed a new Standard Operating Procedure for recording pollution events. This will allow for the collection of data on the volume and extent of future spills. |
D8C1 Metals in Shellfish - Assessment criteria are only available for a limited set of metals
in shellfish. The derivation of EACs would enhance assessments. Food safety thresholds for some metals are utilised as upper thresholds by OSPAR but continued collaborative efforts is required to establish common threshold values for contaminants. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for mercury in fish and OSPAR assessment criteria. The potential
impact of cumulative effects of combinations of contaminants is unknown.
D8C1 PAH in Shellfish - Environmental Assessment Criteria (EAC) are available for a
limited set of parent PAHs only. Therefore, continued collaborative efforts at OSPAR to
establish common threshold values for contaminants and their effects. The derivation of
EACs for alkylated PAHs in shellfish would enhance assessments. Monitoring under this
indicator is for shellfish in coastal waters only where primary risk occurs. Other approaches are needed for offshore monitoring. The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 PBDE in Shellfish - Where there is no OSPAR EAC, a Canadian FEQG is utilised in lieu of this. There is an inconsistency with the WFD EQSbiota for PBDEs in fish, which
needs to be resolved. The WFD EQSbiota is very conservative and presents analytical
challenges. This is not currently applied in OSPAR assessments. The potential impact of
cumulative effects of contaminants is unknown. D8C1 WFD - The potential impact of cumulative effects of contaminants is unknown and not considered as part of individual EQS assessments. For some substances, the available analytical capability is not sufficiently sensitive to enable
assessment of compliance. Revised EQS and additional EQS, including new EQSbiota,
will be applied for assessment of 2016-2021 cycle (Directive 2013/39). Some of these EQS
are lower than those in Directive 2008/105/EC. D8C2 - There is potential concern about the potential for environmental harm associated with the substitute chemicals, such as copper based paints used to replace tributyltin (TBT) in antifouling paints. TBT present in historically contaminated sediments could be remobilised and enter the water column. D8C3 - The extent and volume of detected spills is not calculated.The Coast Guard has recently developed a new Standard Operating Procedure for recording pollution events. This will allow for the collection of data on the volume and extent of future spills. |
There are no monitoring gaps for D8.
|
There are no monitoring gaps for D8.
|
There are no monitoring gaps for D8.
|
There are no monitoring gaps for D8.
|
There are no monitoring gaps for D8.
|
There are no monitoring gaps for D8.
|
As lacunas identificadas na avaliação do Segundo ciclo relacionam-se com a disponibilidade de amostras, em particular na zona costeira do Continente para as matrizes água e sedimentos. Ainda no que respeita às águas territoriais do Continente, não obstante existirem evidências que possam estar em risco de não atingir o BEA, a recolha de dados pontuais é considerada relevante para obtenção de informação sobre o estado de referência das águas. Para colmatar essas lacunas foi definido um programa, por matriz, para as subdivisões do Continente e da Madeira, adequando a frequência de monitorização e número de amostras à proximidade e relevância das fontes antropogénicas, procurando privilegiar a articulação com a monitorização efetuada no âmbito da DQA e Política Comum de Pescas.
Na subdivisão da Madeira para além de dar continuidade à monitorização existente, o PMo tem como objetivo aumentar o grau de confiança da avaliação e sustentar a aplicabilidade do nº4 do artigo 14º da diretiva. Tal como referido no relatório do Segundo ciclo
Na subdivisão dos Açores pretende-se implementar um programa de monitorização de contaminantes no meio marinho, nomeadamente na matriz água, que possibilite a avaliação do estado ambiental deste descritor.
|
As lacunas identificadas na avaliação do Segundo ciclo relacionam-se com a disponibilidade de amostras, em particular na zona costeira do Continente para as matrizes água e sedimentos. Ainda no que respeita às águas territoriais do Continente, não obstante existirem evidências que possam estar em risco de não atingir o BEA, a recolha de dados pontuais é considerada relevante para obtenção de informação sobre o estado de referência das águas. Para colmatar essas lacunas foi definido um programa, por matriz, para as subdivisões do Continente e da Madeira, adequando a frequência de monitorização e número de amostras à proximidade e relevância das fontes antropogénicas, procurando privilegiar a articulação com a monitorização efetuada no âmbito da DQA e Política Comum de Pescas.
Na subdivisão da Madeira para além de dar continuidade à monitorização existente, o PMo tem como objetivo aumentar o grau de confiança da avaliação e sustentar a aplicabilidade do nº4 do artigo 14º da diretiva. Tal como referido no relatório do Segundo ciclo
Na subdivisão dos Açores pretende-se implementar um programa de monitorização de contaminantes no meio marinho, nomeadamente na matriz água, que possibilite a avaliação do estado ambiental deste descritor.
|
As lacunas identificadas na avaliação do Segundo ciclo relacionam-se com a disponibilidade de amostras, em particular na zona costeira do Continente para as matrizes água e sedimentos. Ainda no que respeita às águas territoriais do Continente, não obstante existirem evidências que possam estar em risco de não atingir o BEA, a recolha de dados pontuais é considerada relevante para obtenção de informação sobre o estado de referência das águas. Para colmatar essas lacunas foi definido um programa, por matriz, para as subdivisões do Continente e da Madeira, adequando a frequência de monitorização e número de amostras à proximidade e relevância das fontes antropogénicas, procurando privilegiar a articulação com a monitorização efetuada no âmbito da DQA e Política Comum de Pescas.
Na subdivisão da Madeira para além de dar continuidade à monitorização existente, o PMo tem como objetivo aumentar o grau de confiança da avaliação e sustentar a aplicabilidade do nº4 do artigo 14º da diretiva. Tal como referido no relatório do Segundo ciclo
Na subdivisão dos Açores pretende-se implementar um programa de monitorização de contaminantes no meio marinho, nomeadamente na matriz água, que possibilite a avaliação do estado ambiental deste descritor.
|
As lacunas identificadas na avaliação do Segundo ciclo relacionam-se com a disponibilidade de amostras, em particular na zona costeira do Continente para as matrizes água e sedimentos. Ainda no que respeita às águas territoriais do Continente, não obstante existirem evidências que possam estar em risco de não atingir o BEA, a recolha de dados pontuais é considerada relevante para obtenção de informação sobre o estado de referência das águas. Para colmatar essas lacunas foi definido um programa, por matriz, para as subdivisões do Continente e da Madeira, adequando a frequência de monitorização e número de amostras à proximidade e relevância das fontes antropogénicas, procurando privilegiar a articulação com a monitorização efetuada no âmbito da DQA e Política Comum de Pescas.
Na subdivisão da Madeira para além de dar continuidade à monitorização existente, o PMo tem como objetivo aumentar o grau de confiança da avaliação e sustentar a aplicabilidade do nº4 do artigo 14º da diretiva. Tal como referido no relatório do Segundo ciclo
Na subdivisão dos Açores pretende-se implementar um programa de monitorização de contaminantes no meio marinho, nomeadamente na matriz água, que possibilite a avaliação do estado ambiental deste descritor.
|
As lacunas identificadas na avaliação do Segundo ciclo relacionam-se com a disponibilidade de amostras, em particular na zona costeira do Continente para as matrizes água e sedimentos. Ainda no que respeita às águas territoriais do Continente, não obstante existirem evidências que possam estar em risco de não atingir o BEA, a recolha de dados pontuais é considerada relevante para obtenção de informação sobre o estado de referência das águas. Para colmatar essas lacunas foi definido um programa, por matriz, para as subdivisões do Continente e da Madeira, adequando a frequência de monitorização e número de amostras à proximidade e relevância das fontes antropogénicas, procurando privilegiar a articulação com a monitorização efetuada no âmbito da DQA e Política Comum de Pescas.
Na subdivisão da Madeira para além de dar continuidade à monitorização existente, o PMo tem como objetivo aumentar o grau de confiança da avaliação e sustentar a aplicabilidade do nº4 do artigo 14º da diretiva. Tal como referido no relatório do Segundo ciclo
Na subdivisão dos Açores pretende-se implementar um programa de monitorização de contaminantes no meio marinho, nomeadamente na matriz água, que possibilite a avaliação do estado ambiental deste descritor.
|
As lacunas identificadas na avaliação do Segundo ciclo relacionam-se com a disponibilidade de amostras, em particular na zona costeira do Continente para as matrizes água e sedimentos. Ainda no que respeita às águas territoriais do Continente, não obstante existirem evidências que possam estar em risco de não atingir o BEA, a recolha de dados pontuais é considerada relevante para obtenção de informação sobre o estado de referência das águas. Para colmatar essas lacunas foi definido um programa, por matriz, para as subdivisões do Continente e da Madeira, adequando a frequência de monitorização e número de amostras à proximidade e relevância das fontes antropogénicas, procurando privilegiar a articulação com a monitorização efetuada no âmbito da DQA e Política Comum de Pescas.
Na subdivisão da Madeira para além de dar continuidade à monitorização existente, o PMo tem como objetivo aumentar o grau de confiança da avaliação e sustentar a aplicabilidade do nº4 do artigo 14º da diretiva. Tal como referido no relatório do Segundo ciclo
Na subdivisão dos Açores pretende-se implementar um programa de monitorização de contaminantes no meio marinho, nomeadamente na matriz água, que possibilite a avaliação do estado ambiental deste descritor.
|
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
"The monitoring of hazardous substances in sediment and biota is continuously being developed based on requirements within EU Directives, HELCOM and OSPAR. Screening surveys may also lead to new substances being added in the ongoing monitoring.
Today's monitoring of hazardous substances in biota and sediment mainly covers reference areas. Therefor there is a need for increased monitoring in more polluted areas and also a need for improved quality in all steps from planning, sampling and delivery to data host so that more data can be used in the assessment. The review of all regional monitoring in 2020 provides the opportunity to further improve the quality of the data generated.
For monitoring of the effects of hazardous substances, the SEPA has in recent years increased both the number of sampling sites and variables monitored. In addition, targeted efforts have been made to improve reporting of data both nationally and internationally (ICES). During 2020/2021, the monitoring of the effects of hazardous substances is being evaluated in order to optimize the monitoring both in terms of coverage and cost and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
The monitoring can also be developed to produce data for SVHC substances/substances on the REACH candidate list as well as active substances in biocidal products. Such data may form the basis for limitation proposals under REACH. Non-target/suspect screening, which can identify new substances that tend to increase in the environment, is also an important step in working towards a non-toxic environment. Within both OSPAR and HELCOM, there are screening projects that aim to identify new harmful substances in the marine environment.
SEPA and SwAM are also financing projects in 2020 to develop new monitoring of the health status of marine mammals. SwAM has commissioned the Swedish Veterinary Institute and the Swedish Museum of Natural History to develop health monitoring of marine mammals, which also includes harbour porpoises. SEPA are financing a project, which aims to determine appropriate pathological variables that can be included in an individual-based disease index for grey seals based on autopsy data.
There is currently no full-scale monitoring in place for monitoring the effects of possible oil spills, but mussels are collected in a reference network approximately every five years, to enable analysis of oil related substances before and after a spill.
" |
Related targets |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Coverage of targets |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Related measures |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
Coverage of measures |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring was in place in 2014 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring will be in place by 2024 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
Adequate monitoring is in place by July 2020 |
||||||||||||||||||
Related monitoring programmes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Programme code |
ANSBE-P17-Contaminants-1-sediment |
ANSBE-P18-Contaminants-2-biota |
ANSBE-P19-Contaminants-3-water |
ANSBE-P20-Contaminants-4-birdeggs |
ANSBE-P21-Contaminants-5-OiledBirds |
ANSBE-P22-Contaminants-6-radionuclides |
ANSBE-P23-Contaminants-ship-pollution |
ANSDE_MPr_010_MP_093 |
ANSDE_MPr_010_MP_133 |
ANSDE_MPr_013_MP_307 |
ANSDE_MPr_013_MP_313 |
ANSDE_MPr_013_MP_329 |
ANSDE_MPr_013_MP_336 |
ANSDE_MPr_014_MP_353 |
ANSDE_MPr_014_MP_354 |
ANSDE_MPr_015_MP_098 |
ANSDE_MPr_114_MP_302 |
ANSDE_MPr_114_MP_303 |
ANSDE_MPr_130_MP_347 |
ANSDE_MPr_130_MP_348 |
ANSDE_MPr_130_MP_349 |
DK-D08-01 |
DK-D08-02 |
DK-D08-03 |
DK-D08-04 |
DK-D08-05 |
ES-A-07_Hidrocarburos |
ES-A-21_Puertos |
ES-A-22_TransporteMaritimo |
ES-CONT-1_AguasCosteras |
ES-CONT-2_AguasAbiertas |
ES-CONT-4_ContaminacionAccidental |
ES-OA-B |
ES-PSBE-03_AporteContaminantes |
ES-PSBE-04_AporteBasuras |
FR-ABI-D8-01 |
FR-ABI-D8-02 |
FR-ABI-D8-03 |
FR-ABI-D8-04 |
FR-ABI-D8-05 |
FR-ABI-D8-06 |
FR-ACS-D8-01 |
FR-ACS-D8-02 |
FR-ACS-D8-03 |
FR-ACS-D8-04 |
FR-ACS-D8-05 |
FR-ACS-D8-06 |
FR-ANS-D8-01 |
FR-ANS-D8-02 |
FR-ANS-D8-03 |
FR-ANS-D8-04 |
FR-ANS-D8-05 |
FR-ANS-D8-06 |
ACS-IE-D05-08 |
ACS-IE-D08-01 |
ACS-IE-D08-02 |
ACS-IE-D08-03 |
ACS-IE-D08-04 |
ANSNL-D08-Bonn-overeenkomst |
ANSNL-D08-Sub1-OSPAR-ConcSed |
ANSNL-D08-Sub2-OSPAR-ConcBiota |
ANSNL-D08-Sub3-OSPAR-BiolEffects |
ANSNL-D08-Sub4-OSPAR-Input |
ANSNL-D08-Sub5-OSPAR-InputAtm |
PT-AZO-MO-D8-DadosAdicionais |
PT-CONT-MAD-MO-D8-CONC-S |
PT-CONT-MO-D8-EfeitosBiologicos |
PT-MO-D8-CONC-W |
PT-MO-D8-D9-CONC-B |
PT-MO-D8-EpisodiosPoluicao |
SE-D1D4D8-mammalhealth |
SE-D1D8-fishhealth |
SE-D4D8-eagle |
SE-D5D8-atmosphericinput |
SE-D5D8-landinput |
SE-D8-bathingwaters |
SE-D8-imposex |
SE-D8-monoporeia |
SE-D8-oilspills |
SE-D8-radionuclides |
SE-D8-sediment |
SE-D8D9-biota |
Programme name |
Contaminants in sediment collected within sampling for OSPAR |
Contaminants in biota collected within sampling for OSPAR and Water Framework Directive |
Contaminants in water - Water Framework Directive |
Chlorinated hydrocarbons and heavy metals in seabird eggs |
Monitoring of beached seabirds |
Radionuclides in the marine environment |
Aerial survey of deliberate and accidental marine pollution from ships |
Schadstoff-Einträge - über die Atmosphäre: Atmosphärische Schadstoffemissionen (Nordsee) |
Schadstoff-Einträge - über die Atmosphäre: Atmosphärische Deposition Schadstoffe (Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Biota, einschließlich Meeresfrüchten: Schadstoffe in Biota (Fische [Kliesche]) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Biota, einschließlich Meeresfrüchten: Radioaktive Stoffe in Biota (Fische, Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Biota, einschließlich Meeresfrüchten: Schadstoffe in Biota (Muscheln, Küstengewässer Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Biota, einschließlich Meeresfrüchten: Schadstoffe in Biota (Fische, Küstengewässer Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Wasser: Schadstoffe in Wasser (Küsten- und Hoheitsgewässer, Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Wasser: Schadstoffe in Wasser (AWZ, Nordsee) |
Schadstoff-Einträge - landseitige Quellen: Schadstoffeinträge aus landseitigen Quellen (Nordsee) |
Mobile Arten (Fische) - Gesundheitszustand: Biologische Effekte von Schadstoffen in Biota (Schnecken, Küstengewässer Nordsee (NI)) |
Mobile Arten (Fische) - Gesundheitszustand: Biologische Effekte von Schadstoffen in Biota (Plattfische, AWZ Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Sediment: Organische Schadstoffe in Sediment/Schwebstoff (< 2mm-Fraktion, Küsten-, Übergangsgewässer und AWZ, Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Sediment: Schadstoffe (Metalle) in Sediment/Schwebstoff (< 63µm-Fraktion, Küsten-, Übergangsgewässer, Nordsee) |
Schadstoff-Konzentrationen - in Sediment: Schadstoffe (Metalle) in Sediment/Schwebstoff (< 20µm-Fraktion, AWZ, Küsten- und Übergangsgewässer, Nordsee) |
Contaminant levels - in sediment |
Contaminant levels - in biota |
Contaminant effects - in biota |
Contaminant levels - acute pollution incidents |
Non-target screeninger |
Extracción de petróleo y gas |
Infraestructuras portuarias |
Transporte marítimo |
Seguimiento contaminacion química en aguas costeras |
Seguimiento de la contaminación química marina en aguas abiertas |
Contaminación accidental |
Objetivos ambientales sobre vertidos al medio marino (B) |
Aporte de otras sustancias |
Aporte de basuras |
Contaminants chimiques dans les organismes marins |
Contaminants chimiques dans le milieu |
Effets des contaminants chez les organismes marins |
Apports fluviaux de contaminants |
Episodes de pollutions aiguës |
Partie activités, usages et politiques publiques |
Contaminants chimiques dans les organismes marins |
Contaminants chimiques dans le milieu |
Effets des contaminants chez les organismes marins |
Apports fluviaux de contaminants |
Episodes de pollutions aiguës |
Partie activités, usages et politiques publiques |
Contaminants chimiques dans les organismes marins |
Contaminants chimiques dans le milieu |
Effets des contaminants chez les organismes marins |
Apports fluviaux de contaminants |
Episodes de pollutions aiguës |
Partie activités, usages et politiques publiques |
OSPAR CEMP for Eutrophication, CAMP and RID |
Water Framework Directive Priority substances and other relevant pollutants in transitional and coastal waters |
OSPAR CEMP for Concentrations of hazardous substances in biota, sediment and water |
OSPAR CEMP - Biological effects of organotins |
Acute Pollution Events |
Contaminant inputs - acute pollution events |
Contaminant levels-in water/sediment |
Contaminant levels-in species |
Benthic species - health status |
Contaminant inputs - land-based sources |
Contaminant inputs - from atmosphere |
Monitorização da concentração de contaminantes na matriz biota (dados complementares) |
Monitorização da concentração de contaminantes na matriz sedimentos |
Monitorizar efeitos biológicos causados pela presença de contaminantes |
Monitorização da concentração de contaminantes na matriz água |
Monitorização de contaminantes nos peixes e marisco para consumo humano |
Monitorização dos episódios de poluição aguda |
Marine mammals health status |
Fish health status |
White-tailed eagle productivity |
Nutrient and contaminant inputs from atmosphere |
Nutrient and contaminant inputs from land-based sources |
Microbial pathogen levels - in water column (bathing waters) |
Biological effects of organic pollutants (imposex) |
Malformed embryos of Monoporeia affinis |
Oilspills |
Radionuclides in water, sediment and biota |
Contaminant levels - in sediment |
Contaminant levels - in biota |
Update type |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Same programme as in 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
New programme |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
Same programme as in 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
New programme |
New programme |
Modified from 2014 |
New programme |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Modified from 2014 |
Old programme codes |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
Programme description |
This programme aims at investigating contamination by hazardous substances in sediment and relates to the environmental targets D8.2 and D8.3. |
This programme aims at investigating contamination by hazardous substances in biota (Mytilus edulis and Platichthys flesus) and relates to the environmental targets D8.1, D8.2 and D8.3. |
The Water Framework Directive (WFD), adopted in 2000 (2000/60/EC2), should “contribute to the progressive reduction of emissions of hazardous substances to water”, the ultimate aim being “to achieve the elimination of priority hazardous substances (PHS) and contribute to achieving concentrations in the marine environment near background values for naturally occurring substances”. In order to achieve this, pollution through the discharge, emission or loss of PHS must cease or be phased out. Although the WFD is designed for surface water and ground waters, transitional (bodies of surface water in the vicinity of river mouths which are partly saline in character but mainly influenced by freshwater flows) and coastal (roughly the first mile of territorial waters) waters are also included. The WFD plays an major role in the field of marine environmental monitoring and represents an additional challenge for the laboratories and scientists involved in this field. Although the Directive aims to contribute to previously approved agreements such as OSPAR, it imposes its proper demands for monitoring on member states.
This programme contributes to environmental objective D8.1. (Former programme ANSBE-D8-Contaminants-SP17) |
Since 2008 INBO collects 10 eggs of Common Tern (Sterna hirundo) for analysis of chlorinated hydrocarbon and heavy metals. The chemical analysis is done by Carl-von-Ossietzky University Oldenburg. The results will be used to evaluate the environmental target D8.3 “concentrations of Hg, PCB, DDT, HCB and HCH in bird eggs are equal to or less than their OSPAR threshold values”. (Former programme ANSBE-D8-Contaminants-SP19) |
Each month during winter the Belgian beaches are searched for stranded seabirds of which species, age, decomposition rate and the presence of oil are noted. The surveys started in 1962 with yearly counts. Only since 1992 monthly counts are conducted.
The proportion of oiled common guillemots encountered during the surveys will be used to evaluate environmental target D8.4. The average proportion of oiled common guillemots (zeekoet – Uria aalge) is below 10% of the total number found dead or dying on the beaches.
http://www.vliz.be/vogelslachtoffers/index.php
(Former programme ANSBE-D8-Contaminants-SP20) |
This program monitors the level of radioactive substances in the marine environment (water, sediment and biota). |
Since 1991, MUMM has been responsible for the organisation of the Belgian North Sea aerial survey programme (https://odnature.naturalsciences.be/mumm/en/aerial-surveillance/missions). The main mission of this programme is the aerial detection and observation of deliberate and accidental marine pollution from ships. These national pollution control flights are executed in the framework of the Bonn Agreement, i.e. the Agreement (1983) for cooperation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances (see: http://www.bonnagreement.org/). Only a significant acute pollution will trigger post-incident effect monitoring (cfr. D8C4).
This programme contributes to environmental target D8.6. (Former programme ANSBE-D8-Contaminants-SP23) |
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_93 || Atmosphärische Schadstoffemissionen (Nordsee) || Das Monitoring-Programm dient der Erfassung von Schadstoffen, die aus der Atmosphäre auf der Nordsee deponieren. Die nasse Deposition von ausgewählten Schadstoffen (Metalle und Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe) wird an der Küstenmessstelle des Umweltbundesamt-Luftmessnetzes in Deutschland in Westerland auf Sylt gemessen. Die Messdaten dienen zur Validierung der Modellierung des „European Monitoring and Evaluation Programme“ (EMEP). EMEP modelliert die Gesamtdeposition (trocken und nass) von Blei (Pb), Cadmium (Cd), Quecksilber (Hg), Benzo[a]pyren (B(a)P), Polychlorierten Dibenzo-p-dioxinen und Dibenzofuranen (PCDD/PCDF), Hexachlorbenzol (HCB) und dem Polychlorierten Biphenyl-153 (PCB-153). Die Mess- und Modelldaten zur atmosphärischen Schadstoffdeposition werden benötigt, um die Menge an Schadstoffen zu bestimmen, die über die Atmosphäre in die Nordsee gelangen. Ziel ist es, auf der Grundlage der gesammelten Daten die Effektivität von Schadstoffreduktionsmaßnahmen abzuschätzen.
Weiterhin dient das Monitoring-Programm der Erfassung von Schadstoffemissionen, die von Emissionsquellen an Land wie auch mobilen Quellen (Binnenschifffahrt und Flugverkehr) in Deutschland emittiert werden. Die berichtete nationale Emissionssumme enthält nicht alle anthropogenen Emissionen Deutschlands. So sind die Emissionen aus der internationalen Seeschifffahrt, aus dem Flugverkehr oberhalb von 3000 m, aus militärischen Operationen (z. B. NATO-Übungen) und aus Waldbränden nicht in der nationalen Berichterstattung enthalten. Für die internationale Seeschifffahrt nutzt das EMEP-Modell i. d. R. einen europäischen Emissionsdatensatz. Die berechneten Daten der ausgewählten Schadstoffe dienen zum Teil als Eingangsdaten für die Modellierung der Schadstoffdepositionen des „European Monitoring and Evaluation Programme“ (EMEP). Die berechneten Daten zu atmosphärischen Schadstoffemissionen werden benötigt, um die Menge an emittierten Schadstoffen von Deutschland zu bestimmen. Ziel ist es, auf der Grundlage der gesammelten Daten die Effektivität von Schadstoffreduktionsmaßnahmen abzuschätzen.
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_133 || Atmosphärische Deposition Schadstoffe (Nordsee) || Das Monitoring-Programm dient der Erfassung von Schadstoffen, die aus der Atmosphäre auf der Nordsee deponieren. Die nasse Deposition von ausgewählten Schadstoffen (Metalle und Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffe) wird an der Küstenmessstelle des Umweltbundesamt-Luftmessnetzes in Deutschland in Westerland auf Sylt gemessen. Die Messdaten dienen zur Validierung der Modellierung des „European Monitoring and Evaluation Programme“ (EMEP). EMEP modelliert die Gesamtdeposition (trocken und nass) von Blei (Pb), Cadmium (Cd), Quecksilber (Hg), Benzo[a]pyren (B(a)P), Polychlorierten Dibenzo-p-dioxinen und Dibenzofuranen (PCDD/PCDF), Hexachlorbenzol (HCB) und dem Polychlorierten Biphenyl-153 (PCB-153). Die Mess- und Modelldaten zur atmosphärischen Schadstoffdeposition werden benötigt, um die Menge an Schadstoffen zu bestimmen, die über die Atmosphäre in die Nordsee gelangen. Ziel ist es, auf der Grundlage der gesammelten Daten die Effektivität von Schadstoffreduktionsmaßnahmen abzuschätzen.
Weiterhin dient das Monitoring-Programm der Erfassung von Schadstoffemissionen, die von Emissionsquellen an Land wie auch mobilen Quellen (Binnenschifffahrt und Flugverkehr) in Deutschland emittiert werden. Die berichtete nationale Emissionssumme enthält nicht alle anthropogenen Emissionen Deutschlands. So sind die Emissionen aus der internationalen Seeschifffahrt, aus dem Flugverkehr oberhalb von 3000 m, aus militärischen Operationen (z. B. NATO-Übungen) und aus Waldbränden nicht in der nationalen Berichterstattung enthalten. Für die internationale Seeschifffahrt nutzt das EMEP-Modell i. d. R. einen europäischen Emissionsdatensatz. Die berechneten Daten der ausgewählten Schadstoffe dienen zum Teil als Eingangsdaten für die Modellierung der Schadstoffdepositionen des „European Monitoring and Evaluation Programme“ (EMEP). Die berechneten Daten zu atmosphärischen Schadstoffemissionen werden benötigt, um die Menge an emittierten Schadstoffen von Deutschland zu bestimmen. Ziel ist es, auf der Grundlage der gesammelten Daten die Effektivität von Schadstoffreduktionsmaßnahmen abzuschätzen.
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_307 || Schadstoffe in Biota (Fische [Kliesche]) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen in Biota. An den Probenahme-Stationen werden Biota entnommen und die Konzentrationen (Messwerte) der unterschiedlichen Parameter chemisch analytisch erfasst. Die chemischen Messungen werden immer von adäquater Qualitätssicherung begleitet. Berichtet werden die Daten als Konzentration in Gesamtorganismus oder in Geweben wie Leber, Muskel oder Galle. Aus den folgenden Parametergruppen werden Konzentration erhoben: Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK); Polychlorierte Biphenyle (PCB); Chlorkohlenwasserstoffe; Perfluorierte organische Verbindungen (PFC); Organozinn-Verbindungen; Bromierte Flammschutzmittel (PBDE); Metalle und Radionuklide. Zusätzlich werden biologische Begleitparameter erhoben wie z.B. Länge und Gewicht des Organismus. Grundlagen sind OSPAR-CEMP.
Die im Messprogramm erhobenen Daten dienen der Umsetzung der MSRL und WRRL sowie des OSPAR-Übereinkommens und der Trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit. Im Rahmen der MSRL erhebt das Messprogramm Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch Teile der offenen Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffe befinden, wird kontinuierlich gemessen und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
Die regionale Koordination findet im Rahmen von OSPAR statt. Die Messdaten werden national erhoben und über die MUDAB an ICES DOME abgegeben (Ausnahme Radionuklide).
Das genutzte Bewertungsinstrument für die Messwerte ist das CEMP Monitoring Manual bzw. CEMP Guidelines
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_313 || Radioaktive Stoffe in Biota (Fische, Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen in Biota. An den Probenahme-Stationen werden Biota entnommen und die Konzentrationen (Messwerte) der unterschiedlichen Parameter chemisch analytisch erfasst. Die chemischen Messungen werden immer von adäquater Qualitätssicherung begleitet. Berichtet werden die Daten als Konzentration in Gesamtorganismus oder in Geweben wie Leber, Muskel oder Galle. Aus den folgenden Parametergruppen werden Konzentration erhoben: Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK); Polychlorierte Biphenyle (PCB); Chlorkohlenwasserstoffe; Perfluorierte organische Verbindungen (PFC); Organozinn-Verbindungen; Bromierte Flammschutzmittel (PBDE); Metalle und Radionuklide. Zusätzlich werden biologische Begleitparameter erhoben wie z.B. Länge und Gewicht des Organismus. Grundlagen sind OSPAR-CEMP.
Die im Messprogramm erhobenen Daten dienen der Umsetzung der MSRL und WRRL sowie des OSPAR-Übereinkommens und der Trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit. Im Rahmen der MSRL erhebt das Messprogramm Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch Teile der offenen Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffe befinden, wird kontinuierlich gemessen und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
Die regionale Koordination findet im Rahmen von OSPAR statt. Die Messdaten werden national erhoben und über die MUDAB an ICES DOME abgegeben (Ausnahme Radionuklide).
Das genutzte Bewertungsinstrument für die Messwerte ist das CEMP Monitoring Manual bzw. CEMP Guidelines
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_329 || Schadstoffe in Biota (Muscheln, Küstengewässer Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen in Biota. An den Probenahme-Stationen werden Biota entnommen und die Konzentrationen (Messwerte) der unterschiedlichen Parameter chemisch analytisch erfasst. Die chemischen Messungen werden immer von adäquater Qualitätssicherung begleitet. Berichtet werden die Daten als Konzentration in Gesamtorganismus oder in Geweben wie Leber, Muskel oder Galle. Aus den folgenden Parametergruppen werden Konzentration erhoben: Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK); Polychlorierte Biphenyle (PCB); Chlorkohlenwasserstoffe; Perfluorierte organische Verbindungen (PFC); Organozinn-Verbindungen; Bromierte Flammschutzmittel (PBDE); Metalle und Radionuklide. Zusätzlich werden biologische Begleitparameter erhoben wie z.B. Länge und Gewicht des Organismus. Grundlagen sind OSPAR-CEMP.
Die im Messprogramm erhobenen Daten dienen der Umsetzung der MSRL und WRRL sowie des OSPAR-Übereinkommens und der Trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit. Im Rahmen der MSRL erhebt das Messprogramm Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch Teile der offenen Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffe befinden, wird kontinuierlich gemessen und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
Die regionale Koordination findet im Rahmen von OSPAR statt. Die Messdaten werden national erhoben und über die MUDAB an ICES DOME abgegeben (Ausnahme Radionuklide).
Das genutzte Bewertungsinstrument für die Messwerte ist das CEMP Monitoring Manual bzw. CEMP Guidelines
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_336 || Schadstoffe in Biota (Fische, Küstengewässer Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen in Biota. An den Probenahme-Stationen werden Biota entnommen und die Konzentrationen (Messwerte) der unterschiedlichen Parameter chemisch analytisch erfasst. Die chemischen Messungen werden immer von adäquater Qualitätssicherung begleitet. Berichtet werden die Daten als Konzentration in Gesamtorganismus oder in Geweben wie Leber, Muskel oder Galle. Aus den folgenden Parametergruppen werden Konzentration erhoben: Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK); Polychlorierte Biphenyle (PCB); Chlorkohlenwasserstoffe; Perfluorierte organische Verbindungen (PFC); Organozinn-Verbindungen; Bromierte Flammschutzmittel (PBDE); Metalle und Radionuklide. Zusätzlich werden biologische Begleitparameter erhoben wie z.B. Länge und Gewicht des Organismus. Grundlagen sind OSPAR-CEMP.
Die im Messprogramm erhobenen Daten dienen der Umsetzung der MSRL und WRRL sowie des OSPAR-Übereinkommens und der Trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit. Im Rahmen der MSRL erhebt das Messprogramm Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch Teile der offenen Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffe befinden, wird kontinuierlich gemessen und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
Die regionale Koordination findet im Rahmen von OSPAR statt. Die Messdaten werden national erhoben und über die MUDAB an ICES DOME abgegeben (Ausnahme Radionuklide).
Das genutzte Bewertungsinstrument für die Messwerte ist das CEMP Monitoring Manual bzw. CEMP Guidelines
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_353 || Schadstoffe in Wasser (Küsten- und Hoheitsgewässer, Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen im Meerwasser an Messstellen in den Küstengewässern, der offenen Nordsee innerhalb der Deutschen AWZ und den Übergangsgewässern der Nordsee zur Überwachung der Schadstoffbelastung und der Bestimmung des Umweltzustands. Die Meerwasserproben werden auf die Schadstoffkonzentrationen der nachfolgend genannten Parameter untersucht und die erhaltenen Analysenergebnisse werden anschließend berichtet.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küsten- und Übergangsgewässer als auch der größte Teil der offenen Nordsee nicht in einem guten chemischen Zustand befinden, werden Schadstoffkonzentrationen an den vorhandenen Messstellen kontinuierlich, aber je nach Institution in unterschiedlichen Frequenzen, bestimmt. Ein risikobasierter Ansatz wird nicht verfolgt.
Die Anforderungen der Monitoringprogramme der regionalen Meeresschutz-Übereinkommen (OSPAR-CEMP, TMAP), der WRRL und nationaler Programme werden in die Untersuchungen einbezogen. Im Rahmen der MSRL erheben die Messprogramme Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel 2 (UZ 2) „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Die Überwachung der Meeresumwelt erfolgt koordiniert auf Landes- und Bundesebene. Eine Gruppe von Fachexperten innerhalb der nationalen Überwachungsstrukturen fungiert als Bindeglied zwischen den am Monitoring beteiligten Institutionen, während eine Gruppe von Datenmanagementexperten und die nationale Meeresumweltdatenbank (MUDAB) die Übertragung von Daten an die internationale ICES-Datenbank (DO-ME) gewährleisten. Somit erfolgt die Datenerhebung nach den Vorgaben von OSPAR.
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_354 || Schadstoffe in Wasser (AWZ, Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen im Meerwasser an Messstellen in den Küstengewässern, der offenen Nordsee innerhalb der Deutschen AWZ und den Übergangsgewässern der Nordsee zur Überwachung der Schadstoffbelastung und der Bestimmung des Umweltzustands. Die Meerwasserproben werden auf die Schadstoffkonzentrationen der nachfolgend genannten Parameter untersucht und die erhaltenen Analysenergebnisse werden anschließend berichtet.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küsten- und Übergangsgewässer als auch der größte Teil der offenen Nordsee nicht in einem guten chemischen Zustand befinden, werden Schadstoffkonzentrationen an den vorhandenen Messstellen kontinuierlich, aber je nach Institution in unterschiedlichen Frequenzen, bestimmt. Ein risikobasierter Ansatz wird nicht verfolgt.
Die Anforderungen der Monitoringprogramme der regionalen Meeresschutz-Übereinkommen (OSPAR-CEMP, TMAP), der WRRL und nationaler Programme werden in die Untersuchungen einbezogen. Im Rahmen der MSRL erheben die Messprogramme Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel 2 (UZ 2) „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Die Überwachung der Meeresumwelt erfolgt koordiniert auf Landes- und Bundesebene. Eine Gruppe von Fachexperten innerhalb der nationalen Überwachungsstrukturen fungiert als Bindeglied zwischen den am Monitoring beteiligten Institutionen, während eine Gruppe von Datenmanagementexperten und die nationale Meeresumweltdatenbank (MUDAB) die Übertragung von Daten an die internationale ICES-Datenbank (DO-ME) gewährleisten. Somit erfolgt die Datenerhebung nach den Vorgaben von OSPAR.
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_98 || Schadstoffeinträge aus landseitigen Quellen (Nordsee) ||
Das Messprogramm dient der Erfassung von Schadstoffeinträgen über Flüsse und Direkteinleiter wie kommunalen Kläranlagen und industriellen Einleitern, die direkt in die Nordsee entwässern. An den Fluss- und Direkteinleiter-Messstellen werden die Konzentrationen der unterschiedlichen Parameter und der Abfluss erfasst. Berichtet werden die Daten als Fracht, welche aus der Multiplikation der Konzentration und dem Abfluss berechnet wird. Von den folgenden Parametern wird die Konzentration gemessen: Cadmium (Cd), Blei (Pb), Quecksilber (Hg), Zink (Zn), Hexachlorcyclohexan (g-HCH), und Polychlorierte Biphenyle (PCBs). Die Messdaten zu den Fluss- und Direkteinträgen (Fracht, Konzentration und Abfluss) werden benötigt, um die Menge an eingetragenen Schadstoffen zu bestimmen. Ziel ist es, auf der Grundlage der gesammelten Daten die Effektivität von Schadstoffreduktionsmaßnahmen abzuschätzen.
Die im Messprogramm erhobenen Daten dienen der Umsetzung der MSRL, WRRL und der Trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit sowie des OSPAR -Übereinkommens. Im Rahmen der MSRL erhebt das Messprogramm Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel 2 (UZ2) „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Die regionale Koordination findet im Rahmen von OSPAR statt. Die Messdaten werden national erhoben, die Datenerhebung folgt den Vorgaben von OSPAR, insbesondere den RID-Guidelines „Riverine Inputs and Direct Discharges“. Die Berichterstattung wird bei OSPAR koordiniert und es werden jährlich Berichte zu den RID-Daten veröffentlicht.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küstengewässer als auch die offene Nordsee nicht in einem guten Zustand hinsichtlich der Schadstoffbelastung (Deskriptor 8) befinden, werden die Schadstoffeinträge an allen vorhanden Messstellen ganzjährig gemessen und ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_302 || Biologische Effekte von Schadstoffen in Biota (Schnecken, Küstengewässer Nordsee (NI)) || Wenn Fische durch Schadstoffe belastet werden und/oder umweltbedingtem Stress ausgesetzt sind, kann es zu Häufungen von Krankheitsbildern kommen. Deshalb werden mit dem Monitoring Programm Erkrankungen bei Fischen untersucht und dokumentiert. Die Krankheitssymptome werden durch äußerliche Inspektion festgestellt und in Schweregrade eingeteilt. Zusammen mit einem Faktor, der die Gesundheitsbeeinträchtigung des Fisches durch die Erkrankung gewichtet, werden die Krankheitsdaten in einen Fischkrankheiten Index (fish diesease index, FDI) überführt. Der Index wird als ein Wert pro Fisch aus insgesamt 9 Krankheitsbildern unter Einbeziehung des Schweregrades und der Gewichtung errechnet.
Die FDI Werte werden pro Individuum oder als Mittelwert einer Kohorte (Population) in Beziehung zu Bewertungskriterien gesetzt. Das sind Hintergrund Kriterien (background assessment criteria = BAC) und Umwelt Kriterien (environmental assessment criteria =EAC). Der BAC ist definiert als das niedrigste 10% Perzentil der Individuen oder der Mittelwerte, wenn Kohorten/Populationen bewertet werden. Der EAC ist der FDI Wert, der mit 10% Verlust im Körperkonditionsfaktor nach Fulton verbunden ist.
In unbelasteten oder wenig belasteten Fischbeständen, liegen die FDI Werte zwischen BAC und EAC. Kommt es zu Umweltbelastungen steigen die FDI Werte an und können den EAC übersteigen, was anzeigt, dass die Körperkondition der Fische erheblich (>10%) beeinträchtigt wird. Fische in solchen Beständen wachsen schlecht und sind in ihrer Reproduktionskapazität eingeschränkt.
In der Nordsee werden für das Monitoringprogramm insbesondere Klieschen (Limanda limanda) verwendet.
Als Zusatzprogramm im Rahmen von OSPAR-CEMP wird darüber hinaus ein TBT-Effektmonitoring an marinen Schnecken (Littorina littorea) durchgeführt (OSPAR-Commission 2008c). Mit Hilfe von Beobachtungen zum Imposex/Intersex-Verhalten können Effekte von TBT auf die Schnecken und damit das Ausmaß der Verschmutzung der Küstengewässer durch OTC-Verbindungen erfasst werden.
Die im Monitoringprogramm erhobenen Daten dienen der Umsetzung der MSRL und WRRL sowie des OSPAR-Übereinkommens und der Trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit. Im Rahmen der MSRL erhebt das Messprogramm Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Biologische Effekte von Schadstoffen“ und das
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_303 || Biologische Effekte von Schadstoffen in Biota (Plattfische, AWZ Nordsee) || Wenn Fische durch Schadstoffe belastet werden und/oder umweltbedingtem Stress ausgesetzt sind, kann es zu Häufungen von Krankheitsbildern kommen. Deshalb werden mit dem Monitoring Programm Erkrankungen bei Fischen untersucht und dokumentiert. Die Krankheitssymptome werden durch äußerliche Inspektion festgestellt und in Schweregrade eingeteilt. Zusammen mit einem Faktor, der die Gesundheitsbeeinträchtigung des Fisches durch die Erkrankung gewichtet, werden die Krankheitsdaten in einen Fischkrankheiten Index (fish diesease index, FDI) überführt. Der Index wird als ein Wert pro Fisch aus insgesamt 9 Krankheitsbildern unter Einbeziehung des Schweregrades und der Gewichtung errechnet.
Die FDI Werte werden pro Individuum oder als Mittelwert einer Kohorte (Population) in Beziehung zu Bewertungskriterien gesetzt. Das sind Hintergrund Kriterien (background assessment criteria = BAC) und Umwelt Kriterien (environmental assessment criteria =EAC). Der BAC ist definiert als das niedrigste 10% Perzentil der Individuen oder der Mittelwerte, wenn Kohorten/Populationen bewertet werden. Der EAC ist der FDI Wert, der mit 10% Verlust im Körperkonditionsfaktor nach Fulton verbunden ist.
In unbelasteten oder wenig belasteten Fischbeständen, liegen die FDI Werte zwischen BAC und EAC. Kommt es zu Umweltbelastungen steigen die FDI Werte an und können den EAC übersteigen, was anzeigt, dass die Körperkondition der Fische erheblich (>10%) beeinträchtigt wird. Fische in solchen Beständen wachsen schlecht und sind in ihrer Reproduktionskapazität eingeschränkt.
In der Nordsee werden für das Monitoringprogramm insbesondere Klieschen (Limanda limanda) verwendet.
Als Zusatzprogramm im Rahmen von OSPAR-CEMP wird darüber hinaus ein TBT-Effektmonitoring an marinen Schnecken (Littorina littorea) durchgeführt (OSPAR-Commission 2008c). Mit Hilfe von Beobachtungen zum Imposex/Intersex-Verhalten können Effekte von TBT auf die Schnecken und damit das Ausmaß der Verschmutzung der Küstengewässer durch OTC-Verbindungen erfasst werden.
Die im Monitoringprogramm erhobenen Daten dienen der Umsetzung der MSRL und WRRL sowie des OSPAR-Übereinkommens und der Trilateralen Wattenmeer-Zusammenarbeit. Im Rahmen der MSRL erhebt das Messprogramm Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Biologische Effekte von Schadstoffen“ und das MSRL Umweltzie
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_347 || Organische Schadstoffe in Sediment/Schwebstoff (< 2mm-Fraktion, Küsten-, Übergangsgewässer und AWZ, Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen im Sediment und Schwebstoffen an Messstellen in den Küstengewässern, der offenen Nordsee innerhalb der Deutschen AWZ und den Übergangsgewässern der Nordsee zur Bestimmung des Umweltzustandes, deren Auswirkungen und von Schadstofftrends. An den Sedimenten/Schwebstoffen der an den Messstellen entnommenen Proben werden die Konzentrationen der nachfolgend genannten Parameter erfasst und berichtet.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küsten- und Übergangsgewässer als auch der größte Teil der offenen Nordsee nicht in einem guten chemischen Zustand befinden, werden Schadstoffkonzentrationen an den vorhandenen Messstellen kontinuierlich, aber je nach Institution in unterschiedlichen Frequenzen, gemessen. Ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
Die Untersuchungen werden unter Berücksichtigung der Anforderungen der Monitoringprogramme der regionalen Meeresschutz-Übereinkommen (OSPAR-CEMP, TMAP) sowie denen der WRRL und nationaler Programme durchgeführt. Im Rahmen der MSRL erheben die Messprogramme Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel 2 (UZ 2) „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Die Überwachung der Meeresumwelt erfolgt koordiniert auf Landes- und Bundesebene. Eine Gruppe von Fachexperten innerhalb der nationalen Überwachungsstrukturen fungiert als Bindeglied zwischen den am Monitoring beteiligten Institutionen, während eine Gruppe von Datenmanagementexperten und die nationale Meeresumweltdatenbank (MUDAB) die Übertragung von Daten an die internationale ICES-Datenbank (DO-ME) gewährleisten. Somit erfolgt die Datenerhebung nach den Vorgaben von OSPAR.
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_348 || Schadstoffe (Metalle) in Sediment/Schwebstoff (< 63µm-Fraktion, Küsten-, Übergangsgewässer, Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen im Sediment und Schwebstoffen an Messstellen in den Küstengewässern, der offenen Nordsee innerhalb der Deutschen AWZ und den Übergangsgewässern der Nordsee zur Bestimmung des Umweltzustandes, deren Auswirkungen und von Schadstofftrends. An den Sedimenten/Schwebstoffen der an den Messstellen entnommenen Proben werden die Konzentrationen der nachfolgend genannten Parameter erfasst und berichtet.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küsten- und Übergangsgewässer als auch der größte Teil der offenen Nordsee nicht in einem guten chemischen Zustand befinden, werden Schadstoffkonzentrationen an den vorhandenen Messstellen kontinuierlich, aber je nach Institution in unterschiedlichen Frequenzen, gemessen. Ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
Die Untersuchungen werden unter Berücksichtigung der Anforderungen der Monitoringprogramme der regionalen Meeresschutz-Übereinkommen (OSPAR-CEMP, TMAP) sowie denen der WRRL und nationaler Programme durchgeführt. Im Rahmen der MSRL erheben die Messprogramme Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel 2 (UZ 2) „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Die Überwachung der Meeresumwelt erfolgt koordiniert auf Landes- und Bundesebene. Eine Gruppe von Fachexperten innerhalb der nationalen Überwachungsstrukturen fungiert als Bindeglied zwischen den am Monitoring beteiligten Institutionen, während eine Gruppe von Datenmanagementexperten und die nationale Meeresumweltdatenbank (MUDAB) die Übertragung von Daten an die internationale ICES-Datenbank (DO-ME) gewährleisten. Somit erfolgt die Datenerhebung nach den Vorgaben von OSPAR.
|
Das Monitoring-Programm besteht aus den/dem folgenden Messprogramm/en (=MP): || ANSDE_MP_349 || Schadstoffe (Metalle) in Sediment/Schwebstoff (< 20µm-Fraktion, AWZ, Küsten- und Übergangsgewässer, Nordsee) || Das Monitoringprogramm dient der Erfassung von Schadstoffkonzentrationen im Sediment und Schwebstoffen an Messstellen in den Küstengewässern, der offenen Nordsee innerhalb der Deutschen AWZ und den Übergangsgewässern der Nordsee zur Bestimmung des Umweltzustandes, deren Auswirkungen und von Schadstofftrends. An den Sedimenten/Schwebstoffen der an den Messstellen entnommenen Proben werden die Konzentrationen der nachfolgend genannten Parameter erfasst und berichtet.
Da sich gegenwärtig sowohl die Küsten- und Übergangsgewässer als auch der größte Teil der offenen Nordsee nicht in einem guten chemischen Zustand befinden, werden Schadstoffkonzentrationen an den vorhandenen Messstellen kontinuierlich, aber je nach Institution in unterschiedlichen Frequenzen, gemessen. Ein risikobasierter Ansatz wird nicht angewendet.
Die Untersuchungen werden unter Berücksichtigung der Anforderungen der Monitoringprogramme der regionalen Meeresschutz-Übereinkommen (OSPAR-CEMP, TMAP) sowie denen der WRRL und nationaler Programme durchgeführt. Im Rahmen der MSRL erheben die Messprogramme Daten für den MSRL-Deskriptor D8 „Schadstoffe“ und das MSRL Umweltziel 2 (UZ 2) „Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe“.
Die Überwachung der Meeresumwelt erfolgt koordiniert auf Landes- und Bundesebene. Eine Gruppe von Fachexperten innerhalb der nationalen Überwachungsstrukturen fungiert als Bindeglied zwischen den am Monitoring beteiligten Institutionen, während eine Gruppe von Datenmanagementexperten und die nationale Meeresumweltdatenbank (MUDAB) die Übertragung von Daten an die internationale ICES-Datenbank (DO-ME) gewährleisten. Somit erfolgt die Datenerhebung nach den Vorgaben von OSPAR.
|
Sedimentprøver
Fra sedimentet udtages prøver fra den øverste centimeter, som typisk repræsenterer de sidste 3-7 års påvirkninger. Prøverne udtages minimum engang i perioden på forskellige stationer. Der overvåges i alt 4 kontrolstationer, 178 operationelle stationer og 15 havstrategistationer . Frekvens og udvalgte parametre findes i NOVANA 2017-21 programbeskrivelsen. For sedimentstationerne uden for 12 sømil, ligger der ti i Nordsøen til og fem stationer fordelt på Skagerrak (1), Kattegat (2), Ar-konabassinet (1) og øst for Bornholm (1). Desuden udvides stofgruppepakken på et udvalg af de eksisterende fjord- og kyststationer. De supplerende stationer og stofgrupper vil foruden øget geografisk dækning sikre, at de af havstrategien fokuserede miljøfarlige stoffer dels overvåges i både HELCOM og OSPAR-områderne og dels på kystnære såvel som på åbenvandsstationer.
|
Biota
Muslinger
MFS opkoncentreres i muslinger, og målingerne repræsenterer et integreret niveau af stofferne over de sidste dage/måneder. Muslingeprøverne tages hvert andet år i tidsrummet oktober-november på 20 kontrolstationer. 178 stationer er omfattet af den operationelle overvågning og analyseres én gang over en femårig periode. Syv stationer er havstrategstationer, som analyseres hvert eller hvert andet år. Desuden er der tre supplerende stationer, hvorfra der analyseres for indholdet af dioxiner, dioxinlignende PCB’er og furaner en til to gange i perioden. Frekvens og udvalgte parametre findes i NOVANA 2017-21 programbeskrivelsen.
Fisk
For at vurdere mængden af miljøfarlige stoffer, som ophobes i de øverste led i fødekæden, analyseres også for miljøfarlige stoffer i fisk. Ålekvabbe eller sortmundet kutling, rødspætte og skrubbe er kystnære og stationære fisk, som på den baggrund er udvalgt som gode moniteringsorganismer i kystnære områder. For fisk måles MFS i tidsrummet oktober-januar, hvor 14 kontrolstationer analyseres hvert andet år og 178 operationelle stationer analyseres en til to gange over en femårig periode. Derudover er der 76 operationelle stationer hvor der specifikt undersøges for dioxiner, furaner og 12 dioxinlignende PCB’er i fisk. I regi af havstrategien overvåges foruden ovennævnte stoffer også for Polybromerede diphenylethere (PBDE) og Perfluorooctane sulphonate (PFOS) i fiskelever på tre stationer hvert år. Frekvens og udvalgte parametre findes i NOVANA 2017-21 programbeskrivelsen.
|
Biologiske effekter
De biologiske effekter af miljøfarlige stoffer undersøges ved forskellige biologiske effektindikatorer i marine snegle, muslinger, fisk og krebsdyr. Graden af imposex og intersex måles hos havsnegle og overvåges hvert andet år på 14 stationer. Derudover overvåges også for biologiske effekter hos ålekvabber og muslinger hvert år på to stationer. For så vidt angår effektovervågning af krebsdyr overvåges der på to effektstationer hvert år.
|
Akutplan
I den kommende overvågningsperiode udarbejdes en akutplan, som adresserer konkrete arbejdsgange og overvågningsaktiviteter i forbindelse med akutte forureningshændelser. I den kommende overvågningsperiode vil der blive nedsat en tværministeriel arbejdsgruppe, som kan bidrage til at fastlægge rammerne for udarbejdelsen af overvågningsprogrammet for akutte forureningshændelser.
|
Non-target screeninger
Danmark deltager i et projekt om non-target screeninger. Projektet gennemføres under de regionale havkonventioner HELCOM og OSPAR. Igennem projektet skal det undersøges, om brugen af non-target screening kan identificere miljøfarlige stoffer i den marine fødekæde, - stoffer der ikke indgår i de rutinemæssige undersøgelser. Medlemslandende bidrager med allerede indsamlede prøver i form af muslinger, fisk og sediment. Efterfølgende sendes prøverne til analyselaboratoriet, som foretager non-target screening og analyse af, hvilke stoffer der er indeholdt i prøverne. Resultaterne kan efter-følgende anvendes til at vurdere, om yderligere stoffer fremadrettet bør medtages i den nationale overvågning. Samtidig kan resultaterne anvendes i regi af HELCOM og OSPAR til en vurdering af, om listerne over prioriterede miljøfarlige stoffer bør revurderes.
|
The extraction of oil and gas from the seabed is assessed, as well as the infrastructure needed both for the extraction, temporary storage of gas and for transport to land in order to assess the occupation of the seabed. Account is also taken of the various permits that may exist for exploration or exploitation, as well as seismic surveys and prospecting surveys carried out during the exploration phase.
|
An analysis is carried out of the main characteristics of ports with freight or passenger traffic as the main transport infrastructure with a direct link to the marine environment, both those managed by the State, through the port authorities, and those managed by the Autonomous Communities. The changes are identified and the gain or loss on land at sea is quantified.
|
Se evalúa la intensidad del transporte marítimo que tiene como origen o destino un puerto de las aguas marinas españolas y aquel que únicamente utiliza las aguas españolas para navegar por ellas. Asimismo, se consideran otras formas de navegación que no pueden ser estrictamente consideradas como transporte marítimo pero que las presiones generadas y los descriptores afectados son similares a este, como los buques pesqueros y los barcos de salvamento marítimo. Respecto al transporte de pasajeros, se tienen en cuenta tanto las líneas regulares como los cruceros. Se analiza también el tráfico de buques, mercancías y pasajeros en los puertos de interés general.
|
The CONT-1 programme focuses on monitoring pollution and its potential biological effects in the coastal marine area (up to 1 mile from the baseline). This area is the area most exposed to direct or diffuse pollution of terrestrial origin and therefore the most vulnerable.
The data generated through the Water Framework Directive and the Regional Conventions for the Protection of the Marine Environment OSPAR and Barcelona are integrated and harmonised in this programme.
The programme consists of spatial and temporal monitoring of the concentration of pollutants in water, sediment and biota and their effects on bioindicator organisms in the coastal zone. This will provide integrated information on both pollution levels and the environmental impact of such pollution.
|
The CONT-2 programme focuses on monitoring pollution and its potential biological effects on the deepest marine area (beyond the first mile from the baseline). This area is the least exposed area to direct pollution and is spatially complementary to the CONT-1 programme.
The data generated through the regional conventions for the protection of the marine environment OSPAR and Barcelona are integrated and harmonised in the CONT-2 programme.
The programme consists of spatial and temporal monitoring of the concentration of contaminants in sediment and biota and their effects on bioindicator organisms. This will provide integrated information on both pollution levels and the environmental impact of such pollution.
|
Accidental pollution may come from sources as diverse as incidents/accidents on ships, oil exploration and exploitation activities, port activities primarily loading and discharging oil or other polluting substances) or industrial activities carried out near the coast. Given the serious consequences they may have on the coastal and marine environment, the monitoring of these discharges
it is particularly relevant in the context of marine strategies. The aim of this programme is to analyse both accidental spills from ships and platforms registered by the Directorate-General for Merchant Shipping, and acute pollution events, which trigger contingency plans against accidental pollution.
In addition, in the event of an acute pollution event, the programme will monitor the adverse effects of these events on species through a protocol for action on petroleated fauna.
|
Mediante la Resolución de 11 de junio de 2019 de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, se publicó el Acuerdo del Consejo de Ministros de 7 de junio de 2019, por el que se aprueban los objetivos ambientales del segundo ciclo de las estrategias marinas españolas. Estos objetivos ambientales se clasificaron en tres categorías:
• objetivos de estado;
• objetivos de presión;
• y objetivos operativos.
Los objetivos operativos y sus indicadores asociados están relacionados con medidas de aplicación concretas que facilitan la consecución del resto de objetivos y abordan cuestiones que no son mensurables mediante los muestreos, censos y campañas que forman parte de los programas de seguimiento temáticos que abordan los distintos descriptores, presiones y actividades. Asimismo, en algunos casos, los objetivos de estado o de presión se apoyan en indicadores cualitativos (por ejemplo, “existencia de protocolos”, “existencia de metodologías o guías”, etc.) o cuantitativos, pero con un carácter eminentemente no científico o técnico (por ejemplo, “número de reuniones”, “número de personas formadas”, etc.).
Tanto los indicadores asociados a los objetivos operativos, como los indicadores de estado y de presión con carácter no científico o técnico, se abordarán a través de programas de seguimiento específicos como el presente. Con ellos se pretende evaluar el cumplimiento de los objetivos ambientales de manera integral y cubrir los aspectos no tratados por los programas de seguimiento temáticos de descriptores, presiones y actividades.
Por ello, se han definido tres programas de seguimiento de los objetivos ambientales, tomando como base los tres propósitos que se persiguen con la elaboración de las estrategias marinas, según el artículo 1.3 de la Ley 41/2010:
.a. Proteger y preservar el medio marino, incluyendo su biodiversidad, evitar su deterioro y recuperar los ecosistemas marinos en las zonas que se hayan visto afectados negativamente;
.b. Prevenir y reducir los vertidos al medio marino, con miras a eliminar progresivamente la contaminación del medio marino, para velar por que no se produzcan impactos o riesgos graves para la biodiversidad marina, los ecosistemas marinos, la salud humana o los usos permitidos del mar.
.c. Garantizar que las actividades y usos en el medio marino sean compatibles con la preservación de su biodiversidad.
En el presente programa se abordarán los indicadores de los objetivos de tipo B.
|
Se evalúa la variación espacio-temporal de los aportes de contaminantes, intencionada, al medio marino:
- De origen terrestre: ríos, vertidos directos desde tierra
- De origen marino: buques, plataformas, vertidos de material dragado, vertidos piscícolas.
- De origen aéreo: deposición atmosférica.
Este programa incluye también la entrada de radionucleidos al mar por vertido directo.
Los vertidos accidentales se contemplan específicamente en el programa ES-CONT-4_ContaminacionAccidental
|
Se tratará de evaluar el aporte de basuras al medio marino teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
• la presencia de macrobasuras en playas,
• los residuos recogidos en las instalaciones de recepción portuarias de los puertos de interés general, considerando las cantidades recogidas como cantidades de basuras que se ha evitado que lleguen al medio marino.
|
Les contaminants chimiques comme les métaux lourds ou les composés organochlorés s'accumulent dans les organismes vivants et peuvent se bioaccumuler le long de la chaîne alimentaire. Ainsi, les niveaux de concentrations en contaminants analysés dans le biote permettent de caractériser l'état de contamination du milieu marin. l'objectif de ce sous-programme est de suivre l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales. La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie essentiellement sur des dispositifs existants dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) qui permettent un suivi régulier des contaminants sur la zone côtière des quatre sous-régions marines. Concernant la zone du large, les campagnes halieutiques DCF (Data Collection Framework) ont été mobilisées lors du premier cycle de mise en œuvre des programmes de surveillance pour réaliser un nouveau suivi sur les contaminants dans les réseaux trophiques, et plus particulièrement dans les poissons et les céphalopodes. De plus, des réflexions sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques ont été initiées au premier cycle de mise en œuvre du programme de surveillance avec notamment le lancement d'études sur l'analyse de la contamination chimique à différents maillons trophiques (mammifères marins, oiseaux marins, poissons, céphalopodes). Lors du deuxième cycle, il conviendra d'analyser les résultats de ces études et de mener une réflexion pour construire une stratégie de surveillance opérationnelle pour suivre les contaminants chimiques au large et dans les réseaux trophiques. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
Ce sous-programme complète la surveillance mise en œuvre dans le cadre du sous-programme 1 (Contaminants chimiques dans les organismes marins) en permettant l'acquisition de données sur la contamination dans le milieu. Les contaminants chimiques peuvent être transportés de différentes manières dans le milieu marin : dissous dans la colonne d'eau ou en s'adsorbant sur des particules. En fonction des vitesses de sédimentation, des remises en suspension, de la bioturbation, etc., le premier centimètre superficiel des sédiments peut intégrer plusieurs années de contamination et offre ainsi une archive pour la surveillance. La stratégie de surveillance de ce sous-programme repose principalement sur un dispositif existant dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) : Le « Réseau d'Observation de la Contamination Chimique – Sédiment (ROCCH-sédiment) » : suivi côtier des contaminants chimiques dans les sédiments. Ce réseau est composé d'environ 200 stations réparties sur le littoral français et permet le suivi des contaminants suivants : les métaux (Ag, Cd, Hg, Pb, Cr, Cu, Ni, Zn), les organochlorés (PCB, pesticides, PBDE), le tributylétain et les hydrocarbures aromatiques polycycliques. La surveillance des contaminants dans les sédiments est complétée par le « RÉseau national de surveillance de la qualité des eaux et des sédiments des POrts Maritimes (REPOM) » qui permet l'acquisition de données contextuelles dans les zones portuaires. En effet, les ports constituent des zones importantes à suivre car ils constituent des sources potentielles de contamination. Pour ce qui concerne la surveillance dans la colonne d'eau, elle est actuellement en cours de développement avec notamment des tests dans la SRM MO sur l'utilisation d'échantillonneurs passifs pour mesurer les niveaux de contamination chimique dans l'eau. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
La contamination chimique peut avoir des effets négatifs sur les organismes vivants, aussi bien au cours de leur développement que dans leurs fonctions physiologiques (e.g. reproduction, métabolisme). La sensibilité de certains organismes (e.g. nucelles) à des contaminants chimiques (e.g. tributylétain) permet d'avoir une analyse fine des concentrations toxiques de ces contaminants et de leurs effets. Ce sous-programme de surveillance a donc pour objectif de suivre les effets de la contamination chimique chez les organismes marins. Actuellement, un dispositif existant dans la zone côtière permet de collecter des données sur les effets des contaminants chez les gastéropodes, à savoir le « Réseau Imposex » mis en œuvre dans le cadre de la convention OSPAR : suivi de l'effet provoqué par le TBT sur des gastéropodes côtiers (Nucella lapilus). Ce dispositif permet de suivre un bioindicateur spécifique des effets biologiques associés aux organoétains, à savoir la masculinisation des femelles de la nucelle (développement d'organes génitaux mâles). Il est déployé sur environ 40 stations dans les SRM MMN, MC et GdG Nord, et quelques stations en GdG Sud. Par ailleurs, lors du premier cycle de mise en œuvre de ce sous-programme, des campagnes exploratoires dédiées au suivi des effets biologiques des contaminants (stress général et métabolique, génotoxicité, réprotoxicité) sur les poissons et les moules ont été initiées dans les panaches des estuaires de la Seine, de la Loire et du Rhône. Au deuxième cycle du programme de surveillance, il sera nécessaire de poursuivre le travail d'analyse des données acquises dans le cadre de ces campagnes afin d'aboutir à un dispositif de surveillance pour le troisième cycle. De manière plus globale, l'analyse des données collectées et des résultats d'études en cours ou à venir permettront d'alimenter une réflexion sur la stratégie de surveillance de ce sous-programme afin de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner, les paramètres à suivre, ainsi que d'identifier les zones à enjeux (habitat sensible ou à risque), notamment au large. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de caractériser les apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières. Les apports fluviaux en contaminants dans les eaux côtières sont estimés à partir de méthodes de calculs couplant : (1) des mesures de débits des fleuves/rivières/cours d'eau effectuées dans les services de l'Etat (DREAL, DDT, agences de l'eau) et bancarisées dans la banque HYDRO de débits fluviaux, (2) des mesures de concentrations en contaminants opérées sur les réseaux de stations « qualité » des eaux de surface continentales mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) (e.g. réseaux nationaux, régionaux et locaux). Ces dispositifs sont mobilisés pour permettre le calcul des flux dans le cadre des conventions des mers régionales (CMR), à savoir la convention OSPAR (programme RID) pour les SRM MMN, MC et GdG Nord/Sud, et la convention de Barcelone (programme MEDPOL) pour la SRM MO. Actuellement, ce sous-programme de surveillance n'est pas mis en œuvre de manière opérationnelle dans le cadre de la DCSMM. Pour le deuxième cycle, une réflexion sera initiée pour définir une stratégie de surveillance opérationnelle de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats. La stratégie de surveillance de ce sous-programme pour le suivi des pollutions aiguës, ou pollutions accidentelles, s'appuie essentiellement sur le dispositif « Données issues des rapports de pollution POLREP des CROSS ». En effet, pour chaque pollution constatée (par avion, bateau, ou imagerie satellite), les Centres régionaux opérationnels de surveillance et de sauvetage (CROSS) rédigent un rapport appelé POLREP. Ce rapport POLREP permet de connaitre la date, la position et l'étendue de la pollution, la force et la direction du vent, l'état de la mer, les caractéristiques de la pollution, ou encore la source de la pollution quand elle est connue. Le Centre de documentation, de recherche et d'expérimentation sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE) regroupe les données des rapports POLREP dans une base de données qui peut être mobilisée pour les besoins de la DCSMM. A noter toutefois que les données obtenues par ce dispositif ne permettent pas en l'état de répondre entièrement aux exigences de la DCSMM, notamment concernant la durée des épisodes de pollution, et des adaptations devront être envisagées pour le deuxième cycle. Concernant la stratégie de surveillance pour le suivi des effets des pollutions aiguës sur la santé des espèces et des habitats, celle-ci est encore en développement. En effet, un seul dispositif déployé dans la SRM MMN permet actuellement d'alimenter ce sous-programme, il s'agit du « Suivi des oiseaux échoués sur les littoraux normands et Hauts de France ». Ce suivi est mis en œuvre dans le cadre de la convention OSPAR pour le calcul de l'Objectif de Qualité Ecologique (EcoQO) « Guillemots mazoutés » et consiste à collecter systématiquement les cadavres de Guillemots de Troïl (Uria aalge) échoués sur le littoral nordiste, picard et normand. Les cadavres font ensuite l'objet d'une nécropsie pour rechercher la présence d'hydrocarbures et de traces de lésions dues à l'ingestion d'hydrocarbures. Toutefois, en raison du trop faible nombre de Guillemots de Troïl retrouvés échoués, ce dispositif de surveillance devra être modifié au deuxième cycle afin d'améliorer la qualité des données de surveillance. Ainsi, le suivi d'espèces additionnelles et l'extension sur d'autres sous-régions marines seront étudiés pour le deuxième cycle.
|
En France, la DCSMM est mise en œuvre conjointement avec la directive 2014/89/UE (établissant un cadre pour la planification de l'espace maritime) à travers les documents stratégiques de façade. Dans cette démarche, le document stratégique de façade contribue à améliorer la prise en compte réciproque de l'ensemble des enjeux environnementaux et socioéconomiques. Il doit permettre de disposer d'une vision actualisée de l'état et des pressions qui pèsent sur les écosystèmes marins mais aussi des activités, usages et politiques publiques qui portent sur la mer et le littoral. Afin de répondre à ces objectifs, une partie dédiée aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux a été initiée de manière inédite dans le cadre de ce nouveau cycle. Sur ces thématiques, cette partie définit les suivis nécessaires à la mise à jour périodique des Objectifs Socio-Economiques et des Objectifs Environnementaux, et à l'évaluation régulière de l'état écologique des eaux marines et de l'analyse économique et sociale. Afin de répondre aux exigences du présent exercice de rapportage du programme de surveillance, cette partie "Activités, usages et politiques publiques" a été réduite aux besoins pour les objectifs environnementaux, transposée en sous-programme de surveillance et déclinée par descripteur.
|
Les contaminants chimiques comme les métaux lourds ou les composés organochlorés s'accumulent dans les organismes vivants et peuvent se bioaccumuler le long de la chaîne alimentaire. Ainsi, les niveaux de concentrations en contaminants analysés dans le biote permettent de caractériser l'état de contamination du milieu marin. l'objectif de ce sous-programme est de suivre l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales. La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie essentiellement sur des dispositifs existants dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) qui permettent un suivi régulier des contaminants sur la zone côtière des quatre sous-régions marines. Concernant la zone du large, les campagnes halieutiques DCF (Data Collection Framework) ont été mobilisées lors du premier cycle de mise en œuvre des programmes de surveillance pour réaliser un nouveau suivi sur les contaminants dans les réseaux trophiques, et plus particulièrement dans les poissons et les céphalopodes. De plus, des réflexions sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques ont été initiées au premier cycle de mise en œuvre du programme de surveillance avec notamment le lancement d'études sur l'analyse de la contamination chimique à différents maillons trophiques (mammifères marins, oiseaux marins, poissons, céphalopodes). Lors du deuxième cycle, il conviendra d'analyser les résultats de ces études et de mener une réflexion pour construire une stratégie de surveillance opérationnelle pour suivre les contaminants chimiques au large et dans les réseaux trophiques. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
Ce sous-programme complète la surveillance mise en œuvre dans le cadre du sous-programme 1 (Contaminants chimiques dans les organismes marins) en permettant l'acquisition de données sur la contamination dans le milieu. Les contaminants chimiques peuvent être transportés de différentes manières dans le milieu marin : dissous dans la colonne d'eau ou en s'adsorbant sur des particules. En fonction des vitesses de sédimentation, des remises en suspension, de la bioturbation, etc., le premier centimètre superficiel des sédiments peut intégrer plusieurs années de contamination et offre ainsi une archive pour la surveillance. La stratégie de surveillance de ce sous-programme repose principalement sur un dispositif existant dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) : Le « Réseau d'Observation de la Contamination Chimique – Sédiment (ROCCH-sédiment) » : suivi côtier des contaminants chimiques dans les sédiments. Ce réseau est composé d'environ 200 stations réparties sur le littoral français et permet le suivi des contaminants suivants : les métaux (Ag, Cd, Hg, Pb, Cr, Cu, Ni, Zn), les organochlorés (PCB, pesticides, PBDE), le tributylétain et les hydrocarbures aromatiques polycycliques. La surveillance des contaminants dans les sédiments est complétée par le « RÉseau national de surveillance de la qualité des eaux et des sédiments des POrts Maritimes (REPOM) » qui permet l'acquisition de données contextuelles dans les zones portuaires. En effet, les ports constituent des zones importantes à suivre car ils constituent des sources potentielles de contamination. Pour ce qui concerne la surveillance dans la colonne d'eau, elle est actuellement en cours de développement avec notamment des tests dans la SRM MO sur l'utilisation d'échantillonneurs passifs pour mesurer les niveaux de contamination chimique dans l'eau. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
La contamination chimique peut avoir des effets négatifs sur les organismes vivants, aussi bien au cours de leur développement que dans leurs fonctions physiologiques (e.g. reproduction, métabolisme). La sensibilité de certains organismes (e.g. nucelles) à des contaminants chimiques (e.g. tributylétain) permet d'avoir une analyse fine des concentrations toxiques de ces contaminants et de leurs effets. Ce sous-programme de surveillance a donc pour objectif de suivre les effets de la contamination chimique chez les organismes marins. Actuellement, un dispositif existant dans la zone côtière permet de collecter des données sur les effets des contaminants chez les gastéropodes, à savoir le « Réseau Imposex » mis en œuvre dans le cadre de la convention OSPAR : suivi de l'effet provoqué par le TBT sur des gastéropodes côtiers (Nucella lapilus). Ce dispositif permet de suivre un bioindicateur spécifique des effets biologiques associés aux organoétains, à savoir la masculinisation des femelles de la nucelle (développement d'organes génitaux mâles). Il est déployé sur environ 40 stations dans les SRM MMN, MC et GdG Nord, et quelques stations en GdG Sud. Par ailleurs, lors du premier cycle de mise en œuvre de ce sous-programme, des campagnes exploratoires dédiées au suivi des effets biologiques des contaminants (stress général et métabolique, génotoxicité, réprotoxicité) sur les poissons et les moules ont été initiées dans les panaches des estuaires de la Seine, de la Loire et du Rhône. Au deuxième cycle du programme de surveillance, il sera nécessaire de poursuivre le travail d'analyse des données acquises dans le cadre de ces campagnes afin d'aboutir à un dispositif de surveillance pour le troisième cycle. De manière plus globale, l'analyse des données collectées et des résultats d'études en cours ou à venir permettront d'alimenter une réflexion sur la stratégie de surveillance de ce sous-programme afin de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner, les paramètres à suivre, ainsi que d'identifier les zones à enjeux (habitat sensible ou à risque), notamment au large. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de caractériser les apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières. Les apports fluviaux en contaminants dans les eaux côtières sont estimés à partir de méthodes de calculs couplant : (1) des mesures de débits des fleuves/rivières/cours d'eau effectuées dans les services de l'Etat (DREAL, DDT, agences de l'eau) et bancarisées dans la banque HYDRO de débits fluviaux, (2) des mesures de concentrations en contaminants opérées sur les réseaux de stations « qualité » des eaux de surface continentales mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) (e.g. réseaux nationaux, régionaux et locaux). Ces dispositifs sont mobilisés pour permettre le calcul des flux dans le cadre des conventions des mers régionales (CMR), à savoir la convention OSPAR (programme RID) pour les SRM MMN, MC et GdG Nord/Sud, et la convention de Barcelone (programme MEDPOL) pour la SRM MO. Actuellement, ce sous-programme de surveillance n'est pas mis en œuvre de manière opérationnelle dans le cadre de la DCSMM. Pour le deuxième cycle, une réflexion sera initiée pour définir une stratégie de surveillance opérationnelle de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux).
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats. La stratégie de surveillance de ce sous-programme pour le suivi des pollutions aiguës, ou pollutions accidentelles, s'appuie essentiellement sur le dispositif « Données issues des rapports de pollution POLREP des CROSS ». En effet, pour chaque pollution constatée (par avion, bateau, ou imagerie satellite), les Centres régionaux opérationnels de surveillance et de sauvetage (CROSS) rédigent un rapport appelé POLREP. Ce rapport POLREP permet de connaitre la date, la position et l'étendue de la pollution, la force et la direction du vent, l'état de la mer, les caractéristiques de la pollution, ou encore la source de la pollution quand elle est connue. Le Centre de documentation, de recherche et d'expérimentation sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE) regroupe les données des rapports POLREP dans une base de données qui peut être mobilisée pour les besoins de la DCSMM. A noter toutefois que les données obtenues par ce dispositif ne permettent pas en l'état de répondre entièrement aux exigences de la DCSMM, notamment concernant la durée des épisodes de pollution, et des adaptations devront être envisagées pour le deuxième cycle. Concernant la stratégie de surveillance pour le suivi des effets des pollutions aiguës sur la santé des espèces et des habitats, celle-ci est encore en développement. En effet, un seul dispositif déployé dans la SRM MMN permet actuellement d'alimenter ce sous-programme, il s'agit du « Suivi des oiseaux échoués sur les littoraux normands et Hauts de France ». Ce suivi est mis en œuvre dans le cadre de la convention OSPAR pour le calcul de l'Objectif de Qualité Ecologique (EcoQO) « Guillemots mazoutés » et consiste à collecter systématiquement les cadavres de Guillemots de Troïl (Uria aalge) échoués sur le littoral nordiste, picard et normand. Les cadavres font ensuite l'objet d'une nécropsie pour rechercher la présence d'hydrocarbures et de traces de lésions dues à l'ingestion d'hydrocarbures. Toutefois, en raison du trop faible nombre de Guillemots de Troïl retrouvés échoués, ce dispositif de surveillance devra être modifié au deuxième cycle afin d'améliorer la qualité des données de surveillance. Ainsi, le suivi d'espèces additionnelles et l'extension sur d'autres sous-régions marines seront étudiés pour le deuxième cycle.
|
En France, la DCSMM est mise en œuvre conjointement avec la directive 2014/89/UE (établissant un cadre pour la planification de l'espace maritime) à travers les documents stratégiques de façade. Dans cette démarche, le document stratégique de façade contribue à améliorer la prise en compte réciproque de l'ensemble des enjeux environnementaux et socioéconomiques. Il doit permettre de disposer d'une vision actualisée de l'état et des pressions qui pèsent sur les écosystèmes marins mais aussi des activités, usages et politiques publiques qui portent sur la mer et le littoral. Afin de répondre à ces objectifs, une partie dédiée aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux a été initiée de manière inédite dans le cadre de ce nouveau cycle. Sur ces thématiques, cette partie définit les suivis nécessaires à la mise à jour périodique des Objectifs Socio-Economiques et des Objectifs Environnementaux, et à l'évaluation régulière de l'état écologique des eaux marines et de l'analyse économique et sociale. Afin de répondre aux exigences du présent exercice de rapportage du programme de surveillance, cette partie "Activités, usages et politiques publiques" a été réduite aux besoins pour les objectifs environnementaux, transposée en sous-programme de surveillance et déclinée par descripteur.
|
Les contaminants chimiques comme les métaux lourds ou les composés organochlorés s'accumulent dans les organismes vivants et peuvent se bioaccumuler le long de la chaîne alimentaire. Ainsi, les niveaux de concentrations en contaminants analysés dans le biote permettent de caractériser l'état de contamination du milieu marin. l'objectif de ce sous-programme est de suivre l'évolution de la contamination chimique dans les organismes marins à des fins environnementales. La stratégie de surveillance de ce sous-programme s'appuie essentiellement sur des dispositifs existants dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) qui permettent un suivi régulier des contaminants sur la zone côtière des quatre sous-régions marines. Concernant la zone du large, les campagnes halieutiques DCF (Data Collection Framework) ont été mobilisées lors du premier cycle de mise en œuvre des programmes de surveillance pour réaliser un nouveau suivi sur les contaminants dans les réseaux trophiques, et plus particulièrement dans les poissons et les céphalopodes. De plus, des réflexions sur la contamination chimique au large et dans les réseaux trophiques ont été initiées au premier cycle de mise en œuvre du programme de surveillance avec notamment le lancement d'études sur l'analyse de la contamination chimique à différents maillons trophiques (mammifères marins, oiseaux marins, poissons, céphalopodes). Lors du deuxième cycle, il conviendra d'analyser les résultats de ces études et de mener une réflexion pour construire une stratégie de surveillance opérationnelle pour suivre les contaminants chimiques au large et dans les réseaux trophiques. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
Ce sous-programme complète la surveillance mise en œuvre dans le cadre du sous-programme 1 (Contaminants chimiques dans les organismes marins) en permettant l'acquisition de données sur la contamination dans le milieu. Les contaminants chimiques peuvent être transportés de différentes manières dans le milieu marin : dissous dans la colonne d'eau ou en s'adsorbant sur des particules. En fonction des vitesses de sédimentation, des remises en suspension, de la bioturbation, etc., le premier centimètre superficiel des sédiments peut intégrer plusieurs années de contamination et offre ainsi une archive pour la surveillance. La stratégie de surveillance de ce sous-programme repose principalement sur un dispositif existant dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) : Le « Réseau d'Observation de la Contamination Chimique – Sédiment (ROCCH-sédiment) » : suivi côtier des contaminants chimiques dans les sédiments. Ce réseau est composé d'environ 200 stations réparties sur le littoral français et permet le suivi des contaminants suivants : les métaux (Ag, Cd, Hg, Pb, Cr, Cu, Ni, Zn), les organochlorés (PCB, pesticides, PBDE), le tributylétain et les hydrocarbures aromatiques polycycliques. La surveillance des contaminants dans les sédiments est complétée par le « RÉseau national de surveillance de la qualité des eaux et des sédiments des POrts Maritimes (REPOM) » qui permet l'acquisition de données contextuelles dans les zones portuaires. En effet, les ports constituent des zones importantes à suivre car ils constituent des sources potentielles de contamination. Pour ce qui concerne la surveillance dans la colonne d'eau, elle est actuellement en cours de développement avec notamment des tests dans la SRM MO sur l'utilisation d'échantillonneurs passifs pour mesurer les niveaux de contamination chimique dans l'eau. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
La contamination chimique peut avoir des effets négatifs sur les organismes vivants, aussi bien au cours de leur développement que dans leurs fonctions physiologiques (e.g. reproduction, métabolisme). La sensibilité de certains organismes (e.g. nucelles) à des contaminants chimiques (e.g. tributylétain) permet d'avoir une analyse fine des concentrations toxiques de ces contaminants et de leurs effets. Ce sous-programme de surveillance a donc pour objectif de suivre les effets de la contamination chimique chez les organismes marins. Actuellement, un dispositif existant dans la zone côtière permet de collecter des données sur les effets des contaminants chez les gastéropodes, à savoir le « Réseau Imposex » mis en œuvre dans le cadre de la convention OSPAR : suivi de l'effet provoqué par le TBT sur des gastéropodes côtiers (Nucella lapilus). Ce dispositif permet de suivre un bioindicateur spécifique des effets biologiques associés aux organoétains, à savoir la masculinisation des femelles de la nucelle (développement d'organes génitaux mâles). Il est déployé sur environ 40 stations dans les SRM MMN, MC et GdG Nord, et quelques stations en GdG Sud. Par ailleurs, lors du premier cycle de mise en œuvre de ce sous-programme, des campagnes exploratoires dédiées au suivi des effets biologiques des contaminants (stress général et métabolique, génotoxicité, réprotoxicité) sur les poissons et les moules ont été initiées dans les panaches des estuaires de la Seine, de la Loire et du Rhône. Au deuxième cycle du programme de surveillance, il sera nécessaire de poursuivre le travail d'analyse des données acquises dans le cadre de ces campagnes afin d'aboutir à un dispositif de surveillance pour le troisième cycle. De manière plus globale, l'analyse des données collectées et des résultats d'études en cours ou à venir permettront d'alimenter une réflexion sur la stratégie de surveillance de ce sous-programme afin de stabiliser les matrices pertinentes à échantillonner, les paramètres à suivre, ainsi que d'identifier les zones à enjeux (habitat sensible ou à risque), notamment au large. A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de caractériser les apports en contaminants chimiques des fleuves afin de mesurer les pressions auxquelles sont soumises les eaux côtières. Les apports fluviaux en contaminants dans les eaux côtières sont estimés à partir de méthodes de calculs couplant : (1) des mesures de débits des fleuves/rivières/cours d'eau effectuées dans les services de l'Etat (DREAL, DDT, agences de l'eau) et bancarisées dans la banque HYDRO de débits fluviaux, (2) des mesures de concentrations en contaminants opérées sur les réseaux de stations « qualité » des eaux de surface continentales mis en œuvre dans le cadre de la directive-cadre sur l'eau (DCE - 2000/60/CE) (e.g. réseaux nationaux, régionaux et locaux). Ces dispositifs sont mobilisés pour permettre le calcul des flux dans le cadre des conventions des mers régionales (CMR), à savoir la convention OSPAR (programme RID) pour les SRM MMN, MC et GdG Nord/Sud, et la convention de Barcelone (programme MEDPOL) pour la SRM MO. Actuellement, ce sous-programme de surveillance n'est pas mis en œuvre de manière opérationnelle dans le cadre de la DCSMM. Pour le deuxième cycle, une réflexion sera initiée pour définir une stratégie de surveillance opérationnelle de ce sous-programme (état des lieux des données et des modèles existants, optimisation des modèles et synthèse des méthodes d'estimation des flux). A noter qu'aucun changement important de stratégie n'est envisagé pour ce sous-programme par rapport à 2014, seul le code du sous-programme a été modifié.
|
L'objectif de ce sous-programme est de suivre les pollutions aiguës dues à des substances polluantes, notamment les hydrocarbures, et leurs effets néfastes sur la santé des espèces et l'état des habitats. La stratégie de surveillance de ce sous-programme pour le suivi des pollutions aiguës, ou pollutions accidentelles, s'appuie essentiellement sur le dispositif « Données issues des rapports de pollution POLREP des CROSS ». En effet, pour chaque pollution constatée (par avion, bateau, ou imagerie satellite), les Centres régionaux opérationnels de surveillance et de sauvetage (CROSS) rédigent un rapport appelé POLREP. Ce rapport POLREP permet de connaitre la date, la position et l'étendue de la pollution, la force et la direction du vent, l'état de la mer, les caractéristiques de la pollution, ou encore la source de la pollution quand elle est connue. Le Centre de documentation, de recherche et d'expérimentation sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE) regroupe les données des rapports POLREP dans une base de données qui peut être mobilisée pour les besoins de la DCSMM. A noter toutefois que les données obtenues par ce dispositif ne permettent pas en l'état de répondre entièrement aux exigences de la DCSMM, notamment concernant la durée des épisodes de pollution, et des adaptations devront être envisagées pour le deuxième cycle. Concernant la stratégie de surveillance pour le suivi des effets des pollutions aiguës sur la santé des espèces et des habitats, celle-ci est encore en développement. En effet, un seul dispositif déployé dans la SRM MMN permet actuellement d'alimenter ce sous-programme, il s'agit du « Suivi des oiseaux échoués sur les littoraux normands et Hauts de France ». Ce suivi est mis en œuvre dans le cadre de la convention OSPAR pour le calcul de l'Objectif de Qualité Ecologique (EcoQO) « Guillemots mazoutés » et consiste à collecter systématiquement les cadavres de Guillemots de Troïl (Uria aalge) échoués sur le littoral nordiste, picard et normand. Les cadavres font ensuite l'objet d'une nécropsie pour rechercher la présence d'hydrocarbures et de traces de lésions dues à l'ingestion d'hydrocarbures. Toutefois, en raison du trop faible nombre de Guillemots de Troïl retrouvés échoués, ce dispositif de surveillance devra être modifié au deuxième cycle afin d'améliorer la qualité des données de surveillance. Ainsi, le suivi d'espèces additionnelles et l'extension sur d'autres sous-régions marines seront étudiés pour le deuxième cycle.
|
En France, la DCSMM est mise en œuvre conjointement avec la directive 2014/89/UE (établissant un cadre pour la planification de l'espace maritime) à travers les documents stratégiques de façade. Dans cette démarche, le document stratégique de façade contribue à améliorer la prise en compte réciproque de l'ensemble des enjeux environnementaux et socioéconomiques. Il doit permettre de disposer d'une vision actualisée de l'état et des pressions qui pèsent sur les écosystèmes marins mais aussi des activités, usages et politiques publiques qui portent sur la mer et le littoral. Afin de répondre à ces objectifs, une partie dédiée aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux a été initiée de manière inédite dans le cadre de ce nouveau cycle. Sur ces thématiques, cette partie définit les suivis nécessaires à la mise à jour périodique des Objectifs Socio-Economiques et des Objectifs Environnementaux, et à l'évaluation régulière de l'état écologique des eaux marines et de l'analyse économique et sociale. Afin de répondre aux exigences du présent exercice de rapportage du programme de surveillance, cette partie "Activités, usages et politiques publiques" a été réduite aux besoins pour les objectifs environnementaux, transposée en sous-programme de surveillance et déclinée par descripteur.
|
The OSPAR CEMP provides a basis for all contracting parties to OSPAR to assess and determine eutrophication of their marine areas . The programme incorporates guidance on monitoring, quality assurance and assessment tools. It brings together data from a number of different national and regional sources to assess nutrient inputs to the marine environment and eutrophication over the common OSPAR area. This guidance is regularly reviewed to ensure the inclusion of new developments in terms of monitoring parameters and tools, such as modelling. The OSPAR CEMP encompasses three surveys that are combined into an assessment of eutrophication status. |
Concentrations of Priority Substance and other relevant pollutants are sampled and analysed
by the Marine Institute. Sampling is undertaken in transitional and coastal water including
protected shellfish waters in line with a risk based approach. Assessments are undertaken over
a six year period. |
Hazardous substance concentrations monitoring is carried out within OSPAR's Coordinated
Environmental Monitoring Programme (CEMP) (Agreement 2016-01). CEMP monitoring
work on hazardous substances comprises monitoring and assessment of the sources and
pathways of contaminants and their concentrations and effects in the marine environment.
Through the OSPAR programme, the trends and status of contaminants at monitoring stations
around Ireland are assessed. |
The level of imposex related to TBT, has been monitored
Article 17 Update of Ireland’s Marine Strategy Part 2: Monitoring Programme
117 | P a g e
for over 30 years in Ireland; and is currently monitored every 6 years. The use of TBT in marine
paints has been phased out in Ireland and internationally through the 2001 International
Convention on the Control of Harmful Anti-fouling Systems on Ships (AFS Convention), which
banned the application of TBT-based antifouling paints for use on ship hulls. The results of
this monitoring programme are also used as a seabed habitat indicator. TBT is additionally
monitored in sediments. |
Acute pollution events are monitored by the Irish Coast Guard (IRCG). The IRCG are also
responsible for the counter pollution activities at sea arising from spillages or loss of oil and
Hazardous Noxious Substances (HNS) which endanger the marine environment. A National
Maritime Oil and HNS Spill Contingency Plan (NMOSCP) was recently developed to
coordinate marine pollution preparedness and response. This includes a Standard Operating
Procedure for the Assessment and notification of a pollution incident and details the procedure
for recording marine pollution events. |
The evaluation of the extent to which GES for D8C3 is achieved calls for registration of significant pollution incidents at sea, which also means that the spatial extent and total duration of pollution events must be reported every year. Monitoring is based on administrative registration and analysis.
Incidents at sea with oil and other oily substances have been monitored in the area covered by the Bonn Agreement since 1986 (www.bonnagreement.org). The Netherlands makes an active contribution to detect such incidents, using targeted aerial observation. Rijkswaterstaat has capacity available day and night for this monitoring, with roughly 1,200 flying hours annually and a day:night ratio of 75:25. Data from monitoring flights are entered in a Rijkswaterstaat database (VluVerO). Records of all incidents and details of how they were dealt with are registered.
The timing of the monitoring is geared to the European satellite monitoring by CleanSeaNet (CSN) of the European Maritime Safety Agency (EMSA). This satellite monitoring can give an initial indication of the presence of oil compounds on the sea’s surface. On the basis of Sentinel satellite images and monitoring of ship movements (VMS), CSN can pinpoint locations that might be polluted with oil. Planes can then be sent out to ascertain whether there actually is any pollution.
Since 2008, the Netherlands, together with neighbouring countries, reports the number of observed pollution events at sea for the Bonn Agreement (Bonn Agreement, 2016). These reports form the basis for the six-yearly assessment for the MSFD, which establishes whether the number of pollution events at sea is declining.
In the initial MSFD monitoring programme (2014), oil effects at sea were monitored by counting the number of dead or dying oiled common guillemots that were washed up. However, those data were not used for the OSPAR Intermediate Assessment (OSPAR, 2017). These monitoring results were mentioned in the last MSFD assessment, but the assessment was otherwise based on the monitoring for the Bonn Agreement. The registration and monitoring for the purposes of that agreement are therefore sufficient for the evaluation of D8C3. The monitoring survey of oiled marine birds is therefore no longer part of the MSFD monitoring programme. |
To achieve GES, the offshore waters must comply with the agreements made in OSPAR. The coastal waters must comply with the requirements of the WFD. The measurements for D8C1 are all part of Rijkswaterstaat’s monitoring programme (MWTL).
Coastal waters
The WFD applies in marine waters from the baseline to 12 nautical miles from the coast for priority substances and to 1 mile from the coast for the specific pollutants. The concentrations of the contaminants are measured in water or biota. Monitoring is carried out at a single representative location for each coastal WFD water body: coastal zone Zeeland, coastal zone Northern Delta, coastal zone of Holland, Wadden coastal zone, and Ems-Dollard.
Monitoring complies with the technical specifications of Directive 2009/90/EC (WFD method) and the Dutch protocol on monitoring and status assessment of WFD surface water bodies (Rijkswaterstaat, 2020).
Measurements in water: Monitoring is carried out once a quarter for specific pollutants and once a month for priority substances. For specific pollutants, see list of substances in the Decree on Quality Requirements and Monitoring of Water (BKMW); for priority substances see the list in the Priority Substances Directive, both available on www.helpdeskwater.nl.
Measurements in biota: the concentrations of all WFD priority substances with a standard for biota (see Guidance on Priority Substances on the Helpdesk Water website) are measured in flounder (Platichthys fesus). PAH are an exception; those measurements are taken in shellfish. The monitoring frequency of fish and shellfish is once every three years.
Offshore waters
In the offshore waters, i.e., the entire Dutch Continental Shelf from 1 or 12 nautical miles from the coast, respectively, the concentrations of the contaminants relevant for the marine environment are measured in the most suitable compartment: sediment or biota, or both. For the method of sampling and analysis, including information about quality assurance/quality control, see the OSPAR Guidelines (2011, 2012, 2018).
Monitoring covers the following common indicators (OSPAR):
• concentrations of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) in biota and sediment: phenanthrene, anthracene, fluoranthene, pyrene, benzo[a]anthracene, chrysene, benzo[a]pyrene, benzo[g,h,i]perylene, indeno[123-c,d]pyrene
• concentrations of polychlorinated biphenyls (PCBs) in biota and sediment: congeners 28, 52, 101, 118, 138, 153 and 180
• concentrations of polybrominated diphe |
To achieve GES, the offshore waters must comply with the agreements made in OSPAR. The coastal waters must comply with the requirements of the WFD. The measurements for D8C1 are all part of Rijkswaterstaat’s monitoring programme (MWTL).
Coastal waters
The WFD applies in marine waters from the baseline to 12 nautical miles from the coast for priority substances and to 1 mile from the coast for the specific pollutants. The concentrations of the contaminants are measured in water or biota. Monitoring is carried out at a single representative location for each coastal WFD water body: coastal zone Zeeland, coastal zone Northern Delta, coastal zone of Holland, Wadden coastal zone, and Ems-Dollard.
Monitoring complies with the technical specifications of Directive 2009/90/EC (WFD method) and the Dutch protocol on monitoring and status assessment of WFD surface water bodies (Rijkswaterstaat, 2020).
Measurements in water: Monitoring is carried out once a quarter for specific pollutants and once a month for priority substances. For specific pollutants, see list of substances in the Decree on Quality Requirements and Monitoring of Water (BKMW); for priority substances see the list in the Priority Substances Directive, both available on www.helpdeskwater.nl.
Measurements in biota: the concentrations of all WFD priority substances with a standard for biota (see Guidance on Priority Substances on the Helpdesk Water website) are measured in flounder (Platichthys fesus). PAH are an exception; those measurements are taken in shellfish. The monitoring frequency of fish and shellfish is once every three years.
Offshore waters
In the offshore waters, i.e., the entire Dutch Continental Shelf from 1 or 12 nautical miles from the coast, respectively, the concentrations of the contaminants relevant for the marine environment are measured in the most suitable compartment: sediment or biota, or both. For the method of sampling and analysis, including information about quality assurance/quality control, see the OSPAR Guidelines (2011, 2012, 2018).
Monitoring covers the following common indicators (OSPAR):
• concentrations of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) in biota and sediment: phenanthrene, anthracene, fluoranthene, pyrene, benzo[a]anthracene, chrysene, benzo[a]pyrene, benzo[g,h,i]perylene, indeno[123-c,d]pyrene
• concentrations of polychlorinated biphenyls (PCBs) in biota and sediment: congeners 28, 52, 101, 118, 138, 153 and 180
• concentrations of polybrominated diphe |
The indicator for the assessment of criterion D8C2 is imposex in marine snails. To achieve GES, the trend must be downward compared with 2012. Measuring imposex in marine snails is a suitable method of measuring the effect of contamination with tributyltin (TBT), also known as organotin. The indicator is linked to the monitoring and assessment described in the OSPAR-CEMP (Coordinated Environmental Monitoring Programme). For the technical specifications of the method, see OSPAR JAMP Guidelines (2017).
In the Netherlands, the monitoring falls under Rijkswaterstaat’s monitoring programme (MWTL). The sampling is combined with shellfish research that is carried out for the Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality between March and July every three years.
To determine the biological effects, snails are collected in the following areas along the Dutch coast: eastern Wadden Sea coastal zone, western Wadden Sea coastal zone, northern coastal zone of Holland, central coastal zone of Holland, southern coastal zone of Holland, Haringvliet coastal zone, Grevelingen coastal zone, Eastern Scheldt coastal zone and Western Scheldt coastal zone.
In accordance with the CEMP, to establish the effects of TBT on snails, the extent of imposex is determined in the most representative species, such as the dog whelk (Nucella lapillus) and the netted dog whelk (Nassarius reticulatus). The TBT concentration in the snails is also measured.
Given the steady and consistent decline in the level of imposex, the measurement frequency can be reduced. Instead of every year, monitoring will be carried out every three years, which is still in accordance with the OSPAR requirement. The monitoring locations and the methodology of the imposex monitoring survey remain unchanged. |
The OSPAR Riverine Inputs and Direct Discharges monitoring programme (RID) estimates the riverborne and direct inputs of some contaminants to the waters covered by the Convention. The main pressures covered are contaminants arising from agriculture, industry, households, wastewater treatment plants and industrial installations and aquaculture. Not addressed in detail in this OSPAR fact sheet. See Annual RID Data reports for practice 1990-2012. OSPAR produces assessments at the North East Atlantic Scale [and its sub-regions] OSPAR RID Database subject to OSPAR data policy. Submit request to OSPAR Secretariat.
RID data reported by Contracting Parties to OSPAR under this programme are managed by an external data centre (2014-15: Bioforsk; Norway). |
The OSPAR Comprehensive Atmospheric Monitoring Programme (CAMP) consists of coastal atmospheric monitoring stations where monitoring data are estimated to represent marine atmospheric deposition conditions. Not addressed in detail in this OSPAR fact sheet. See OSPAR publications of annual CAMP Data reports for historic and current practice by OSPAR Contracting Parties. OSPAR produces assessments at the North East Atlantic Scale [and its sub-regions] CAMP data reported by Contracting Parties to OSPAR under this programme are managed by an external data centre (NILU; Norway).
OSPAR CAMP Database at NILU http.ebas.nilu.no subject to OSPAR data policy. Database can be queried online. |
Este programa complementa a monitorização para o Descritor 8 (Matriz Biota) através da recolha administrativa de informação/dados de projetos científicos e/ou programas que decorrem durante o presente ciclo de monitorização ao abrigo de outros instrumentos legais.
Na subdivisão dos Açores estes dados serão recolhidos no âmbito do projeto Marcet II e da Rede de Arrojamentos de Cetáceos dos Açores.
|
Na subdivisão do Continente, este programa de monitorização está condicionado à aprovação do financiamento previsto no âmbito do Mar2030 para a monitorização da DQEM (PNAB complementar DQEM e Monitorização costeira DQEM) prevendo-se o início da sua aplicação para janeiro 2023. Substitui para o Continente o Programa CSS (MO03-II) dedicado à zona que não atingiu o BEA (ABI-PT-AA-CONT_BT1.2).
No presente ciclo de avaliação a abordagem de monitorização proposta pretende cobrir as lacunas de informação particularmente no que se refere à concentração de um conjunto de substâncias acumuladas nos sedimentos.
Este novo programa (PT-D8-01) pretende ter uma cobertura das MRUs localizadas do Continente mais próximas da costa (ABI-PT-AA-CONT_AT, ABI-PT-AA-CONT_BT1.1, ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, ABI-PT-AA-CONT_BT1.3, ABI-PT-AA-CONT_CT) a terem uma prioridade mais elevada em relação às restantes MRUs localizadas mais (ABI-PT-AA-CONT-ZEEA2, ABI-PT-AA-CONT-ZEEB2, ABI-PT-AA-CONT_ZEEC2).
Em termos de áreas de amostragem, as áreas costeiras (ABI-PT-AA-CONT_AT, ABI-PT-AA-CONT_BT1.1, ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, ABI-PT-AA-CONT_BT1. 3 e ABI-PT-AA-CONT_CT) devem ser consideradas em primeiro lugar, pois são estas onde as atividades antropogénicas e as consequentes pressões ambientais se sentem com maior magnitude. No entanto, é importante sublinhar que em ambientes com grande hidrodinâmica como a costa ocidental portuguesa, os registos e impactos das pressões antropogénicas nos sedimentos são apenas provavelmente observados em áreas onde a influências dos processos oceanográficos é menor, permitindo a deposição de materiais finos.
Com o objetivo principal de assegurar a recolha de amostras representativas, é estabelecido um conjunto de critérios para a seleção de locais de amostragem:
a) áreas adjacentes aos principais estuários nacionais que coincidem com áreas de maior densidade populacional, indústrias e principais portos,
b) zonas que refletem os principais tipos de cobertura sedimentar existentes em cada área de avaliação e caracterização da respetiva macrofauna bentónica,
c) identificação de zonas de acúmulo preferencial de sedimentos mais finos, que devido às suas propriedades têm maior probabilidade de acumular contaminantes em sua superfície,
d) caracterização das áreas de plumas de dispersão dos principais rios (dados oceanográficos e imagens de satélite).
Em termos das áreas mais offshore existe uma total ausência de dados.
No entanto, a ausência de dados/informações científicas n
|
Continente: Este programa de monitorização está condicionado à aprovação do financiamento previsto no âmbito do Mar2030 para a monitorização da DQEM (PNAB complementar DQEM e Monitorização costeira DQEM) prevendo-se o início da sua aplicação para janeiro 2023.
O programa PT-D8-04 visa avaliar a resposta ecofisiológica das espécies de peixes à concentração de contaminantes e níveis acumulados de contaminantes no meio marinho, informando os efeitos diretos dos contaminantes na biologia e dinâmica dos seres vivos. Avaliar-se-ão as respostas à presença de contaminantes nos tecidos/órgãos dos organismos nomeadamente através da atividade da acetilcolinesterase (AChE; EC 3.1.1.7), das metalotioneínas, stress oxidativo, da EROD, dos metabolitos na bílis, da estabilidade lisossomal e dos micronúcleos. As análises de biomarcadores a realizar serão executadas numa seleção de indivíduos estudados no PT-D8-03.
|
Este programa tem como principal objetivo monitorizar a presença de contaminantes existentes na água, verificar se se encontram dentro de limites biológicos seguros e se são indicativos de um bom estado ambiental. Na subdivisão da Madeira, o programa será desenvolvido no âmbito das monitorizações relativas à DQA.
Continente (referência interna-PT-D8-02): a componente não abrangida pela DQA deste programa de monitorização está condicionada à aprovação do financiamento previsto no âmbito do Mar2030 para a monitorização da DQEM (PNAB complementar DQEM e Monitorização costeira DQEM) prevendo-se o início da sua aplicação para janeiro 2023. Este novo programa (PT-D8-02) pretende ter uma cobertura das MRUs localizadas do Continente mais próximas da costa (ABI-PT-AA-CONT_AT, ABI-PT-AA-CONT_BT1.1, ABI-PT-AA-CONT_BT1.2, ABI-PT-AA-CONT_BT1.3, ABI-PT-AA-CONT_CT) a terem uma prioridade mais elevada em relação às restantes MRUs localizadas mais offshore (ABI-PT-AA-CONT-ZEEA2, ABI-PT-AA-CONT-ZEEB2, ABI-PT-AA-CONT_ZEEC2). No presente ciclo de avaliação a abordagem de monitorização proposta pretende cobrir as lacunas de informação particularmente no que se refere à concentração de um conjunto de contaminantes nas águas. Tem como principal objetivo a determinação da presença de contaminantes existentes na água, e verificação se os valores obtidos são superiores (ou não) aos valores de referência e/ou aos EQS permitindo a avaliação do bom estado ambiental. Nos Açores, este programa será desenvolvido em articulação com a Diretiva Quadro da Água (DQA).
|
Na subdivisão do Continente (PT-D8-03 & PT-D9-01), o programa centrar-se-á na área marinha continental portuguesa (sub-região: Península Ibérica) e serão objeto de análise espécimes de espécies bentónicas, pelágicas, demersais e de profundidade com importância comercial e frequentemente capturadas nas áreas de avaliação portuguesas.
Na subdivisão da Madeira, o programa de tem como principal objetivo monitorizar os níveis de contaminantes nas principais espécies de peixes e moluscos destinadas ao consumo humano. Serão monitorizados os metais traço definidos pelo Regulamento (CE) n.º 1881/2006 nas seguintes espécies: Patella aspera (lapa-branca), Patella candei (lapa-preta), Scomber colias (cavala), Katsuwonus pelamis (gaiado) e Aphanopus spp. (peixe-espada-preto).
Na subdivisão dos Açores, o principal objetivo deste programa de monitorização nos Açores é o de monitorizar os níveis de contaminantes nas principais espécies de peixes e moluscos, capturadas na subdivisão dos Açores, destinadas ao consumo humano. Serão monitorizados os metais traço definidos pelo Regulamento (CE) n.º 1881/2006 e adicionalmente também o Arsénio (As) e o Vanádio (Va), nas seguintes espécies: Lapa-brava (Patella aspera), Boca-negra (Helicolenus dactylopterus), Goraz (Pagellus bogaraveo), Melga (Mora moro), Patudo (Thunnus obesus) e Veja (Sparisoma cretense). As espécies escolhidas como bioindicadoras de contaminantes têm em conta o ranking de descargas anual na Região Autónoma dos Açores e o seu valor comercial/consumo humano. Assim, anualmente, serão revistas as espécies a utilizar para monitorização. Os contaminantes monitorizados através deste programa contribuirão para a monitorização da matriz biota no âmbito do Descritor 8 (critério D8C1), para as três subdivisões.
|
O programa de monitorização relativo ao critério D8C3 (eventos de poluição aguda) será implementado nas 3 subdivisões, com recurso às informações recolhidas pelas entidades com competências na matéria, nomeadamente a Agência Europeia de Segurança Marítima (EMSA) e Direção-Geral da Autoridade Marítima (DGAM).
|
Marine mammals are top predators in the food chain, which increases the probability of detecting changes in ecosystems and high levels of hazardous substances. Substances found in low levels in fish can be enriched and detected in high levels in seals and porpoises, which makes them suitable as indicator organisms for early detection of changes in the environment.
The primary aim of the monitoring is to study the long-term effects of hazardous substances and other human activities affecting the marine environment by documenting population development for grey seals, harbor seals, ringed seals and harbor porpoises in combination with studies of cause of death, health, diseases and chemical analyzes.
Marine mammals (bycatch, hunted or found dead for unknown reasons) are collected and investigated each year. Monitoring of Baltic seal healths started in 1975 and was expanded with ongoing health and disease monitoring of marine mammals in 2020.
During 2020-2021, the monitoring of the effects of hazardous substances will be evaluated in order to be able to optimize the monitoring programmes both in terms of coverage and costs and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
Comment: D8C2 was not in the list for the feature Adverse effects on species and habitats, but this criteria is relevant for this programme. |
Monitoring, where biological effects are studied at both subcellular and cellular levels, can be used to describe the general state of health of different organisms and provides an opportunity to demonstrate the toxicity of unknown and known substances in a study area. The national monitoring of the health status of coastal fish aims to use proven and sensitive methods to demonstrate the presence and effects in fish of a possible large-scale impact of hazardous substances in coastal reference areas in the Baltic Sea and the North Sea.
The aim of the monitoring is to be able to describe the current state of the environment in coastal reference areas regarding effects of mainly hazardous substances on the state of fish health by following time trends of biochemical, physiological, histological and pathological effect variables in fish. The surveys shall also provide reference data for surveys on fish in regionally and locally affected areas and provide a basis for monitoring environmental quality objectives, regional environmental objectives and the effects of measures taken to reduce chemical emissions.
The national monitoring of fish health began with surveys of perch in 1988 in the Baltic Sea and in 1989 the programme was expanded with eelpout from the North Sea.
During 2020-2021, the monitoring of the effects of hazardous substances will be evaluated in order to be able to optimize the monitoring programmes both in terms of coverage and costs and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects. |
White-tailed eagles are at the top of the food chain in the Baltic Sea, which makes the species particularly exposed to hazardous substances. White-tailed eagles can show high levels of persistent organic compounds that are also enriched in their adipose tissue. The white-tailed eagle was one of the earliest animal species to signal the problems of hazardous substances in the Baltic Sea, which was expressed as a greatly reduced reproductive success. The primary purpose of the monitoring is to study effects and demonstrate long-term load changes of hazardous substances in the marine environment by documenting the reproductive capacity and population development of the white-tailed eagle population along the Swedish Baltic coast. Observed reproduction figures are compared with background levels from the time before the impact of environmental toxins.
Other than the main areas that are included in national monitoring there are also monitoring in other areas based on voulontary actions, but this is mostly conducted by elderly persons, so the future of these ations are rather uncertain, therefore we only included MRU:s covered by national monitoring.
During 2020-2021, the monitoring of the effects of hazardous substances will be evaluated in order to be able to optimize the monitoring programmes both in terms of coverage and costs and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects. |
Air pollutants can travel long distances in the atmosphere before reaching land, inland water or sea via dry deposition or precipitation. Emissions of pollutants to air come primarily from combustion (for example, vehicle traffic and burning with fossil fuels), metal production, wind transport of sand and by the spread of ammonia from manure into the air.
The SEPA, municipalities and air conservation associations monitor air quality in Sweden, through measurements and model calculations of air pollution. Frequency of monitoring varies from daily to monthly. Emission data from Swedish industries are available to the public on the website ”Utsläpp i siffror”, where the information is retrieved from the environmental reports for the facilities that are required to submit an emission declaration (according to Appendix 1 in the Environmental Report Regulation (NFS 2016: 8)). Information in the environmental reports is also annually reported to the European Pollutant Release and Transfer Register (E-PRTR).
Sweden's modeling of air pollutants is part of the internationally coordinated European monitoring and evaluation program (EMEP) under the UN Convention on Transboundary Air Pollution (CLRTAP). Substances deposited over land and lakes can be spread to the sea and this input is thus captured in the calculations of inputs of pollutants from land. Substances deposited directly on the sea surface are calculated using models under C-LRTAP by EMEP. This information is used in the Swedish marine management based on reports that EMEP delivers to HELCOM and OSPAR. EMEP receives data from countries within the UN Economic Commission for Europe as well as data on international shipping, and produces various model products, e.g. deposition on the sea surface and source distributions showing which countries and sectors the air pollutants come from.
Input data are not used to assess the state of the environment, but as the load can cause a number of negative effects on the ecosystem, it is used to identify the causes of impacts, design necessary measures, and to follow up effects of implemented measures.
The monitoring of the inputs of nutrients and metals to the sea via the atmosphere began in 1979, when the collection of Swedish data for Helcom and Emep began at a station in northern Sweden. The measurements of organic hazardous substances started in 1994. |
Nutrients and hazardous substances in the sea often come from sources on land, such as agriculture, forestry, fish farms, industries, stormwater and sewage treatment plants. The pollutants are added to the sea via direct discharges and runoff from land. The total inputs from land are calculated annually based on measured levels of nutrients and hazardous substances in larger estuaries, measured water flows and reported discharges to coastal waters from industrial and municipal point sources.
Approximately every six years, calculations are also made of the source distribution, that is, a survey of the sources of the nutrients that end up in the sea. This includes both point sources and diffuse sources of inland waters, including atmospheric deposition.
Input data are not used to assess the state of the environment, but as the input can cause a number of negative effects on the ecosystem, it is used to identify the causes of impacts, design necessary measures, and to follow up effects of implemented measures. |
Bathing water in lakes and seas in Sweden is monitored in the summers and serves several purposes. Each sampling is a current assessment of the water quality at the bathing site and the municipality informs the public if there are risks with bathing. For the bathing sites covered by the Bathing Water Directive (2006/7 / EC), a historical assessment of the bathing water is also carried out, where the bathing sites are classified based on results from four years back in time. In the event of long-term or short-term pollution in EU baths, the public is informed and measures are taken. The aim of the Bathing Water Directive is for Member States to achieve good bathing water quality and a high level of protection.
Bathing water can contain various infectious substances, toxins from phytoplankton or cyanobacteria or other pollutants that can cause diseases and other health-related problems. Faecal contaminated water can contain pathogenic bacteria, viruses and parasites. Accidental ingestion of contaminated water can mainly cause gastrointestinal symptoms. When monitoring EU baths, levels of Escherichia coli (E. coli) and intestinal enterococci are analyzed. These bacteria are normally found in the feces of humans and other warm-blooded animals and therefore act as indicators of fecal contamination. At each sampling occasion, an ocular inspection is also performed to detect algal blooms or marine litter.
Bathing sites that are not covered by the Bathing Water Directive are often monitored in the same way as EU bathing sites by the municipalities, although this is not mandatory.
Monitoring frequence varies from weekly to 2-weekly during the bathing water season (21 June-29 August in the south, 15 July-15 August in the North). |
Tributyl tin (TBT) and other organic tin compounds have previously been used as an additive in boat bottom paint because the substance is very effective against biofouling. Unfortunately, TBT has been shown to be extremely toxic and can cause damage to marine life in very low concentrations and is therefore a priority in marine monitoring. Restrictions and bans on the use of TBT-based paints on boats were introduced in many countries starting in the mid-1980s, and the use of these substances is now completely banned. Organic tin compounds are unfortunately percistent and often accumulate in sediments and will continue to have a negative impact on the environment for a long time to come.
TBT can disrupt the production of the hormones that control the development, growth and reproduction in animals and can lead to the formation of male sex characteristics, such as the penis and spermatic cords in snails. This phenomenon which is irreversible is called imposex and can lead to reduced reproductive capacity. The disorder has so far been observed in about a hundred snail species in the world. Of these species, Tritia nitida and Peringia ulvae are used in the Swedish monitoring.
The purpose of the monitoring is to monitor long-term changes in the marine environment with regard to concentrations and effects of organic tin compounds.
The monitoring started in 2003 in the North sea region and 2008 in the Baltic sea.
During 2020-2021, the monitoring of the effects of hazardous substances will be evaluated in order to be able to optimize the monitoring programmes both in terms of coverage and costs and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects. |
Monoporeia affinis is a small benthic crustacean that occurs in the Baltic Sea and is a relic from the ice age. Monoporeia affinis is sensitive to hazardous substances found in sediments and other environmental impacts and therefore works well as an indicator species. Environmental monitoring, where biological effects are studied, can be used to describe the general state of health of various organisms and provides an opportunity to demonstrate the toxicity of unknown and known substances in a study area. Registering the incidence of malformed eggs and embryos of Monoporeia affinis is a sensitive method for detecting environmental changes, including exposure to hazardous substances.
The purpose of the monitoring is to detect long-term changes in pressures, mainly of metals and organic pollutants, by documenting biological effects with the help of the embryonic development of Monoporeia affinis. The monitoring thus primarily follow changes in environmental conditions with regard to anthropogenic pollutants, but also follow changes in the oxygen situation and other influencing factors such as food supply at the bottom as well as climate change.
The monitored areas are selected to provide information on as many sea basins as possible and to provide the opportunity for possible surveys in more affected areas. In order for the results to be used as a reference for surveys in more polluted areas, the sampling stations are located in areas that are unaffected by local emissions.
During 2020-2021, the monitoring of the effects of hazardous substances will be evaluated in order to be able to optimize the monitoring programmes both in terms of coverage and costs and to provide a better basis for state assessment and determining the causes of the effects.
In particular, biochemical markers and markers for genotoxicity are evaluated as a complement to field studies of embryo malformations and other reproductive variables. |
Emissions of oil and other harmful substances entail a significant risk to the surrounding marine environment by, for example, causing acute toxic effects or permanent damage such as suffocation. The purpose of the monitoring is therefore to monitor activities at sea in order to be able to detect and combat emissions at an early stage. The operation also performs mapping and follow-up of identified locations where the consequences of an emission, or the risk of emission, are greatest, as well as established critical time periods when the consequences of an emission and the probability of emission are greatest. When a discharge is detected, a visual assessment is made and, if necessary, sampling of the discharge is also performed to obtain more information. |
Radionuclides in the marine environment are monitored through both national monitoring and local monitoring at the nuclear facilities. The national monitoring aims to monitor how the levels in the environment change in the long term and on a large scale and is mainly focused on cesium-137, which mainly originates from the Chernobyl accident in 1986 and from the atmospheric atomic bomb tests carried out during the 1950s and 1960s.
The local monitoring consists partly of control of emissions and partly of sampling and measurement according to an environmental program for radioactive substances in the local environment. The purpose of the latter is to verify that the levels of radioactive substances continue to remain at a low level and that no major releases have taken place that have not been detected through the emission control. The measurements in the local environment also provide knowledge of long-term trends and can be used to validate the calculation methods used to calculate the radiation dose to the public. The results from the measurements in the local environment also provide important knowledge about what it looked like in the surroundings before a possible accident.
The Swedish Environmental Protection Agency's 16 sediment stations are visited every five years, and The Swedish Radiation Safety Authoritys' (SSM) supplementary stations are visited annually. The national monitoring is generally performed once a year, with the exception of the stations where data are reported to OSPAR, where sampling of water and fish is performed twice a year.
The programmes for local environmental monitoring are based on the five nuclear facilities and cover the surrounding stretch of coast with a total of just over 140 sampling stations. Sampling is performed annually with sampling frequencies that vary between monthly (epiphytes), quarterly (sediment) and once a year (macrovegetation and benthic fauna). Every four years, an intensive programme is carried out with an increased number of sampling stations, and where a deeper sediment profile is also obtained at each facility for analysis regarding the content of radioactive substances.
Concentrations in the following species are monitored: Clupea harengus, Gadus morhua, Zoarces viviparus, Perca fluviatilis, Anguilla anguilla, Esox lucius, Myxocephalus scorpius, Platichtys flesus, Symphodus melops, Chelon labrosus, Homarus gammarus, Cancer pagurus, Cancer maenas, Fucus vesiculosus, Cladophora sp, Fucus serratus, E |
Many substances, both metals and organic pollutants, are adsorbed into particles in the sediments and the sediment can therefore constitute a potential swale for pollutants. Sediment is therefore a suitable material to monitor to follow conditions and trends of hazardous substances exposure as well as dispersal patterns of hazardous substances.
With the national monitoring, we aim to monitor large-scale changes and diffuse impacts, for example via long-distance transport, and consequently the sampling stations are located so that they are as far as possible unaffected by local emissions. This makes the results suitable for use as reference sites for the local monitoring. The local monitoring is carried out in more affected areas adjacent to cities, ports, industries, sewage treatment plants or estuaries.
Monitoring frequency varies from every 5 to 10 years
In addition to the elements listed below, Alpha-Chlordan, α-Endosulfan and β-Endosulfan is also monitored (were not part of the Reference List). |
Examples of animals that ingest hazardous substances are mussels, fish and seabirds. By measuring concentrations of hazardous substances in samples from these animals, the contaminant load in a sea basin can be reflected. The purpose of the national monitoring is to monitor how the levels of a number of hazardous substances vary over time at selected stations and between stations in reference areas (areas unaffected by local sources) in order to monitor the effects of bans and restrictions on emissions and to generate representative reference values for regional and local hazardous substances studies. Parts of the material collected are saved in the Swedish Museum of Natural History's environmental specimen bank for future retrospective analyzes of currently both known and unknown substances.
When analyzing mussels, perch and eelpout, which are stationary species, the hazardous substances load is reflected in a smaller, delimited area, while the analyzes of cod and herring, which move over larger areas, better reflect the general load in a larger area.
With the national monitoring, we aim to monitor large-scale changes and diffuse impacts, for example via long-distance transport, and consequently the sampling stations are located so that they are as far as possible unaffected by local emissions. This makes the results suitable for use as reference sites for the local monitoring. The local monitoring is carried out in more affected areas adjacent to cities, ports, industries, sewage treatment plants or estuaries.
The monitoring started in 1968 in the Baltic Sea and in 1979 in the North Sea.
An extra collection of mussels also takes place approximately every five years in a reference network along large parts of Sweden's coast that enables analysis of oil-related substances before and after a discharge. |
Monitoring purpose |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Other policies and conventions |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Regional cooperation - coordinating body |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Regional cooperation - countries involved |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Regional cooperation - implementation level |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Joint data collection |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Agreed data collection methods |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Agreed data collection methods |
Coordinated data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Coordinated data collection |
Joint data collection |
Agreed data collection methods |
Joint data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Agreed data collection methods |
Agreed data collection methods |
Agreed data collection methods |
Agreed data collection methods |
Joint data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Common monitoring strategy |
Joint data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Common monitoring strategy |
Joint data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Common monitoring strategy |
Joint data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Joint data collection |
Common monitoring strategy |
Agreed data collection methods |
Common monitoring strategy |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Agreed data collection methods |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Joint data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
Coordinated data collection |
|||||||||||||||||
Monitoring details |
Sampling frequency: 3-monthly (4 seasons)
Approximate number of samples: ca. 20/year
Parameters: metals, PAHs, PCBs, PBDEs, organotins |
1. sampling seasonality: yearly (September)
2. Approximate number of samples:
- Mytilus edulis : 12/year; taken at groynes at Nieuwpoort, Oostende and Knokke, 4 length classes at each location
Parameters: PAHs, PCBs, PBDE, organotins, heavy metals
- Platichthys flesus: ca. 5/year (pooled samples); pooled samples are representative for the Belgian part of the North Sea, 5 length classes (pooled samples) for both muscle and liver tissue.
Parameters: PCBs, PBDE, organotins, heavy metals |
The WFD focuses on water as the main monitoring compartment, while OSPAR focuses on sediment, biota and suspended matter as a matrix and has developed quality standards for them. The low concentrations in seawater, due to dilution, are a major analytical challenge. Suspended material, the vector of hydrophobic contaminants, is variable in concentration during the tidal cycle. Although monitoring in the other matrices is permitted, EQS values are not always available. Developing equivalent target values are complex, expensive and labour-intensive tasks. More recently, many substances of emerging concern (CECs) are more polar, and monitoring in water for these substances may be the right way forward.
The WFD foresees that the development of water quality should be monitored by the member states on a systematic and comparable basis. Therefore, technical specifications should be laid down in order to assure a common approach, e.g. the standardisation of monitoring, sampling and methods of analysis. |
Not relevant
|
- Processing of carcasses is once a year
- 1 count per month during October-March
- The number of yearly counted Guillemots is highly variable |
Sediment and water samples are taken every 3-months (4 seasons) at 5 to 6 maritime locations W03, W05, W06, W07, W08 (MOW1). Species (different seafish, shrimp, mussels and seaweed more particular Fucus vesiculosus) are sampled 4 times a year.
Radionculides:
- all matrices: Gamma-emitters (complete gammaspec such as Be-7, Co-57, Co-58, Co-60, Mn-54, K-40, Ag110m, Zn-65, I-131, Ra-226, Ra228, Th-228, Cs134, Cs137, …), Pu
- water: total alfa & bèta
- biota: Sr-90, Tc-99 & organic bound H-3 (Tritium)
OSPAR Agreement 2005-8 monitoring of radionuclides in the environment (Rev. 2018), National legislation: Art.70 & 71 Royal Decree 20/07/2001 (ARBIS), Art 21 of the law of 15/04/2015 (FANC-wet) |
Belgium (MUMM) is task leader for discussing a common regional understanding and approach at Bonn Agreement and OSPAR level with respect to D8C4 on post-incident effect monitoring of significant acute pollution. |
|| MP_93 || Berechnung der Schadstoffemissionen von Pb, Cd, Hg, As, Cr, Cu, Ni, Se, Zn, B(a)P, PCDD/F, HCB, PCB
|
|| MP_133 || Gemessene nasse Deposition von ausgewählten Schadstoffen (Pb, Cd, Hg, As, Ni, Cr, Zn, Cu; B(a)P, B(a)A, Summe B(b+j+k)F, I(cd)P, DB(a)A); Modellierte Gesamtdeposition (trocken & nass) von ausgewählten Schadstoffen (Pb, Cd, Hg, B(a)P, PCDD/F, HCB, PCB-153) mit dem EMEP-Modell
|
|| MP_307 || Nationales Monitoring zum Erfüllen der Anforderungen aus der MSRL hinsichtlich D8: Schadstoffe in marinen Fischen.
|
|| MP_313 ||
|
|| MP_329 ||
|
|| MP_336 ||
|
|| MP_353 ||
|
|| MP_354 ||
|
|| MP_98 || Deutschland entwässert aus einem Gebiet von 226045 km2 in die Nordsee. Von diesem Gebiet werden 208490 km2 durch Messungen erfasst. Die restlichen 17555 km2 werden nicht durch Messungen erfasst, sondern auf der Datenbasis von ähnlichen gemessenen Gebieten errechnet. Im Rahmen der OSPAR INPUT Gruppe werden jährlich die Flusseinträge und direkt Einträge aus dem deutschen Nordseeeinzugsgebiet im RID-Report berichtet. Für die nationale MSRL-Berichterstattung werden zusätzlich zu den jährlichen RID- Daten, anlassbezogen die pfadspezifischen Einträge aus dem deutschen Nordseeeinzugsgebiet mit dem MoRE-Modell modelliert (https://isww.iwg.kit.edu/MoRE.php).
|
|| MP_302 || Untersuchung von Schnecken der Art Littorina littorea zur Bestimmung des Intersex-Index (ISI) als Indikator für TBT-Belastungen.
|
|| MP_303 || Äußerlich sichtbare Fischkrankheiten, Makroskopische Leberneoplasmen (Tumore), Leberhistopathologie, Mikronucleus Assay, Konditionsfaktor (Fitness-Indikator)
|
|| MP_347 ||
|
|| MP_348 ||
|
|| MP_349 ||
|
Data indsamles efter den akutte hændelse er forekommet.
|
Projektet gennemføres under de regionale havkonventioner HELCOM og OSPAR. Igennem projektet skal det undersøges, om brugen af non-target screening kan identificere miljøfarlige stoffer i den marine fødekæde, - stoffer der ikke indgår i de rutinemæssige undersøgelser.
|
⢠and annually for mussel pollution. 24
|
The sampling frequency will depend on the type of indicator to be analysed:
⢠annually or every two years for fish contamination
|
Marine Institute – sampling and analytical methods
Annual winter nutrient sampling is carried out in January/February on board the RV Celtic Voyager for coastal surveys and on the RV Celtic Explorer for surveys across the shelf and the Rockall Trough. Over the last two decades, the sampling programme has evolved with coverage initially focusing on the Western Irish Sea but subsequently extending into the Celtic Sea. The current winter environmental programme includes sampling for dissolved inorganic nutrients around the entire Irish coast (coastal water focus) biennially, along with a number of offshore transects completed. Nutrients samples are also collected during Celtic Voyager hydrographic surveys along 53 Degrees N (shelf) and across the Rockall Trough. Actual winter sampling is highly weather dependent. Given the weather dependence and evolution of sampling approaches, caution must be exercised in comparing summary results from year to year for given areas.
Comprehensive Atmospheric Monitoring Programme (CAMP)
The OSPAR Comprehensive Atmospheric Monitoring Programme (CAMP) consists of coastal atmospheric monitoring stations where monitoring data are estimated to represent marine atmospheric deposition conditions. Ireland has one atmospheric monitoring station reporting data under the OSPAR CAMP situated in Valentia (51º56' N 10º15' W). The monitoring protocol followed is in line with OSPAR CAMP principles. These data contribute to regional and sub-regional assessments as carried out via OSPAR. The data complement additional modelling-based estimates to give depositions for the North East Atlantic area.
Riverine Inputs and Direct Discharges (RID)
Riverine samples for physico-chemical parameters are taken monthly to align with the national Water Framework Directive monitoring programme. Samples are returned directly to the laboratory on the day of sampling or the following morning by courier and analysed within 24 hours of collection. Samples are analysed for nutrient concentrations (Nitrogen and Phosphorus) and metals (Cadmium, Mercury, lead Copper, Zinc) and PAH which are reported under Descriptor 8 (contaminants). Continuous monitoring data from hydrometric stations enables the determination of discharge flows from 19 of the largest Irish catchments. The loads of the different substances are calculated as the product of the flow-weighted annual mean concentration and the annual flow, in accordance with the RID principles (OSPAR 1998). |
Monitoring of contaminants is carried out in transitional and coastal waters, and also shellfish
waters, through the Water Framework Directive. Seawater collection and subsequent
laboratory analysis for target substances, is undertaken by the Marine Institute utilising a
combination of outsourced and in-house validated analytical methods in line with best practice. Chemical status is assessed for approximately 12 coastal and 30
transitional water bodies. WFD compliance is considered with Environmental Quality
Standards for priority substances and priority hazardous substances, the Environmental
Quality Standards (EQS) Directive (2013/39/EC) and national standards, where available. |
The Marine Institute monitors the concentrations of hazardous substances in biota (bivalve
molluscs) and sediment as part of the OSPAR Coordinated Environmental Monitoring
Programme of concentrations of hazardous substances. These include metals (cadmium, lead,
copper and zinc), Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs), Polybrominated Diphenylethers
(PBDEs) and for assessment purposes other substances developed through the OSPAR
common indicator approaches (e.g Tributyltin TBT (see imposex below), plus Perfluorinated
compounds).Samples are collected in accordance with methodologies set out in relevant WFD and/or
OSAPR technical guidance documentation. |
The organotin concentrations and biological effects monitoring is carried out within OSPAR's
Coordinated Environmental Monitoring Programme (CEMP) (Agreement 2016-01). CEMP
monitoring work on hazardous substances comprises monitoring and assessment of the
sources and pathways of contaminants and their concentrations and effects in the marine
environment. CEMP component H-4 sets out monitoring of tributyl tin (TBT)-specific
biological effects and TBT in sediment or biota (Appendix H4). |
Monitoring for pollution events in Ireland’s maritime area is undertaken by the Irish Coast
Guard. This is carried out through an Aerial Surveillance Programme using specially equipped
aircraft and specialised personnel to detect spills of oil and other harmful substances. This
monitoring has been ongoing since 2014. The data recorded is reported to the Bonn Agreement
annually. |
Na subdivisão dos Açores no âmbito do projeto Marcet II (MAC2/4.6c/392) será analisada a presença de contaminantes em amostras de tecido (músculo e gordura) de roazes (Tursiops truncatus) arrojados na região e através de biópsias desta espécie obtidas em campanhas de mar no decorrer do projeto. As amostras de roazes arrojados serão obtidas através da Rede de Arrojamentos de Cetáceos dos Açores (RACA) inserida no Programa de Monitorização nacional PT-MO-D1-Arrojamentos. Sempre que possível serão também analisados contaminantes noutras espécies de cetáceos e tartarugas arrojados na região.
|
Na subdivisão do Continente, o plano de monitorização de sedimentos proposto (PT-D8-01) visa a criação de uma série temporal das concentrações de substâncias persistentes acumuladas, estando prevista a recolha de amostras de sedimento. A recolha de cores de sedimentos visa avaliar a história recente da entrada de contaminantes no ambiente marinho. Prevê-se que a amostragem de sedimentos seja executada uma vez neste ciclo de avaliação.
Na subdivisão da Madeira, esta monitorização consiste na recolha de sedimentos dos fundos marinhos, em 3 pontos da Ilha da Madeira (Ponta de São Lourenço, Paúl do Mar e Porto Moniz). A monitorização será coordenada pela Direção Regional do Mar (DRM), da Secretaria Regional de Mar e Pescas (SRMar) e ocorrerá uma vez de 6 em 6 anos.
Serão utilizados, em ambas as subdivisões, os seguintes equipamentos para a recolha de amostras de sedimentos marinhos:
• Dragas Van Veen ou Smith-McIntyre para a recolha de amostras de sedimentos superficiais;
• Multicorers e/ou box-corers para a recolha de amostras de sedimentos não perturbados ou de baixa perturbação, tanto de superfícies como cores de sedimentos (ou colunas sedimentares) até cerca de 50 cm. A baixa perturbação destes sedimentos permite realizar reconstruções temporais das entradas de contaminantes e definir valores geoquímicos de base.
|
A amostragem basear-se-á na recolha de amostra de músculo, fígado, vesícula biliar, se possível, e sangue, de indivíduos de cada uma das espécies a analisar.
Em laboratório os tecidos/órgão serão homogeneizados em tampão e analisadas as diferentes respostas biológicas por meio de leitores de microplacas a diferentes comprimentos de onda e de microscópios. O total de proteínas nos tecidos biológicos também será determinado.
Proceder-se-á à monitorização da modificação morfofisiológica sexual causada por poluentes tóxicos- Imposex- medido como VDS, em espécies de gastrópodes marinhos nas áreas de avaliação.
|
Na subdivisão da Madeira prevê-se que a monitorização de contaminantes nas águas costeiras seja realizada trimestralmente, em conformidade com os requisitos da Diretiva 2000/60/CE, e será coordenada pela Direção Regional do Ambiente e Alterações Climáticas (DRAAC), da Secretaria Regional de Ambiente, Recursos Naturais e Alterações Climáticas (SRAAC). Este programa tem como principal objetivo monitorizar a presença de contaminantes existentes na água; verificar se se encontram dentro de limites biológicos seguros e se são indicativos de um bom estado ambiental. No Continente, adicionalmente aos dados provenientes da DQA, será efetuada uma monitorização in-loco (referência interna PT-D8-02), com frequência ainda desconhecida, com a recolha das amostras de água para a obtenção de dados físico-químicos da coluna de água e recolha de amostras de água e de material particulado: • CTD para a medição de parâmetros físicos e químicos (e.g., temperatura, salinidade, oxigénio dissolvido e pH); • Coletor de água ("Rosette") com garrafas Niskin para recolha de amostras de água para análise laboratorial de outros parâmetros adicionais (e.g., metais dissolvidos e compostos orgânicos); Assim que possível, as amostras deverão ser filtradas, acidificadas e armazenadas refrigeradas. Os filtros serão usados para determinar as concentrações de metais traço no material particulado. Na subdivisão dos Açores a monitorização de contaminantes nas águas costeiras será realizada de acordo com os requisitos da Diretiva 2000/60/CE (DQA), e será coordenada pela Secretaria Regional do Mar e das Pescas (SRMP) através da Direção Regional dos Assuntos do Mar (DRAM).
|
No Continente, serão analisadosos teores de Chumbo (Pb), Cádmio (Cd) e Mercúrio (Hg), PCBs e PAHs em amostras de músculo/fígado de pescado com interesse comercial. Todos os procedimentos serão realizados tendo em consideração as Diretrizes do CEMP para Monitorização de Contaminantes no Biota (Convenção OSPAR 1999-02), embora algumas adaptações deverão ser feitas uma vez que os programas DCF-PNAB e SNMB já estão em andamento há vários anos. Este programa de monitorização está condicionado à aprovação do financiamento previsto no âmbito do Mar2030 para a monitorização da DQEM (PNAB complementar DQEM e Monitorização costeira DQEM) prevendo-se o início da sua aplicação para janeiro de 2023
Os contaminantes alvo desta monitorização, na subdivisão da Madeira, serão os metais traço. Será feita a determinação das concentrações de Chumbo (Pb), Cádmio (Cd) e Mercúrio (Hg), em amostras de músculo de pescado destinado ao consumo. Este programa será realizado em articulação com o PNRD e o Plano HACCP implementado nas lotas e entrepostos frigoríficos pela Direção Regional de Pescas (DRP), da Secretaria Regional de Mar e Pescas (SRMar).
Na subdivisão dos Açores, os contaminantes alvo do programa de monitorização de contaminantes nos peixes e marisco são os metais traço. Será feita a determinação das concentrações de Chumbo (Pb), Cádmio (Cd), Mercúrio (Hg), Arsénio (As) e Vanádio (V), em amostras de músculo de pescado destinado ao consumo. Este programa será realizado em articulação com Programa Nacional de Recolha de Dados (PNRD), nos Açores; plano de HACCP implementado nas Lotas e Entrepostos Frigoríficos; equipa de investigadores da área da ecotoxicologia marinha do IMAR/UAçores; Plano Nacional de Amostragem Biológica (PNAB) e Sistema Nacional de Monitorização de Bivalves (SNMB), no Continente. A implementação deste programa de monitorização na subdivisão dos Açores está prevista para 2021/2022 e a monitorização será realizada pelo menos com uma amostragem por ciclo de monitorização (3-yearly).
|
A informação recolhida é dividida em duas categorias:
- manchas detetadas pelo sistema CSN (sistema de vigilância por satélite) (POTENCIAIS INCIDENTES – CSN”) que provavelmente poderão corresponder a manchas de poluição por hidrocarbonetos, mas que carecem sempre de confirmação in loco, que poderá ter sido, ou não, realizada.
- incidentes de poluição reportados (POLREP) através de um relato de poluição, que tem um formato próprio, e relatos recebidos através de outras entidades por email ou contacto telefónico.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pelagic-feeding birds |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Small toothed cetaceans |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Seals |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Coastal fish |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Demersal shelf fish |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Coastal ecosystems |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Shelf ecosystems |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Input or spread of non-indigenous species |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Input of nutrients – diffuse sources, point sources, atmospheric deposition |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Input of organic matter – diffuse sources and point sources |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) – diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hydrographical changes |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eutrophication |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contaminants - non UPBT substances |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contaminants - UPBT substances |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contaminants – in seafood |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Acute pollution events |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Litter in the environment |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Micro-litter in the environment |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Litter and micro-litter in species |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Impulsive sound in water |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Continuous low frequency sound |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Extraction of oil and gas, including infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aquaculture – marine, including infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Agriculture |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Forestry |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Transport infrastructure |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Transport – shipping |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Urban uses |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Industrial uses |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Waste treatment and disposal |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adverse effects on species or habitats |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Spatial scope |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Marine reporting units |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Temporal scope (start date - end date) |
1978-9999 |
1978-9999 |
2008-9999 |
2008-9999 |
1962-9999 |
2001-9999 |
1991-9999 |
1990-9999 |
1990-9999 |
1983-9999 |
1983-9999 |
1983-9999 |
1983-9999 |
1985-9999 |
1985-9999 |
1990-9999 |
1985-9999 |
1985-9999 |
1980-9999 |
1980-9999 |
1980-9999 |
1998-9999 |
1998-9999 |
1998-9999 |
2014-9999 |
2020-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
2014-9999 |
1991-9999 |
2006-9999 |
2013-9999 |
2020-2026 |
2011-9999 |
2020-9999 |
1974-9999 |
1993-9999 |
2003-9999 |
1971-9999 |
2000-9999 |
2021-9999 |
1974-9999 |
1993-9999 |
2003-9999 |
1971-9999 |
2000-9999 |
2021-9999 |
1974-9999 |
1993-9999 |
2003-9999 |
1971-9999 |
2000-9999 |
2021-9999 |
2006-9999 |
2012-9999 |
1997-9999 |
1987-9999 |
2006-9999 |
1986-9999 |
1990-9999 |
1990-9999 |
2005-9999 |
1990-9999 |
1987-9999 |
2021-2026 |
2020-9999 |
2022-2026 |
2023-9999 |
2014-9999 |
2020-9999 |
1975-9999 |
1988-9999 |
1965-9999 |
1979-9999 |
1965-9999 |
1989-9999 |
2003-9999 |
1994-9999 |
1988-9999 |
2003-9999 |
2003-9999 |
1968-9999 |
Monitoring frequency |
3-monthly |
Yearly |
Monthly |
6-yearly |
Monthly |
3-monthly |
Weekly |
Yearly |
Yearly |
Other |
Other |
Other |
Other |
Other |
Other |
Monthly |
As needed |
Other |
Other |
Other |
Other |
6-yearly |
Yearly |
Yearly |
As needed |
As needed |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
Other |
Other |
As needed |
6-yearly |
6-yearly |
6-yearly |
Yearly |
6-yearly |
Yearly |
Monthly |
Continually |
As needed |
Yearly |
6-yearly |
Yearly |
Monthly |
Continually |
As needed |
Yearly |
6-yearly |
Yearly |
Monthly |
Continually |
As needed |
Yearly |
Other |
Yearly |
6-yearly |
As needed |
Continually |
Monthly |
Yearly |
3-yearly |
Monthly |
Yearly |
As needed |
6-yearly |
As needed |
Other |
Yearly |
As needed |
As needed |
Yearly |
Yearly |
Other |
Other |
Other |
Yearly |
Yearly |
Daily |
Other |
6-yearly |
Yearly |
Monitoring type |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monitoring method |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monitoring method other |
Sediment samples are taken by a Van Veen grab (0.1 m²). Parameters analyzed are: metals, PCBs, PAHs, organotins and PBDE’s. Co-factors for normalisation: Al, Fe (metals), Organic Carbon (OC) for organics.
Subsequent analytical methods may be subjected to changes. Method information and method changes are yearly provided to the BMDC.
Applied methods (reference date 1st January 2020):
- PCB sediment: dry sediment is extracted by pressurized liquid extraction (hexane:acetone 3:1) and analysed by GC-MS²
- Hg: dry combustion with oxygen, Au-adsorption, AMA 254
- Al, Cd, Cr, Cu, Fe, Pb, Zn, As: Wet destruction with HClO4+HNO3+HF; quantitation by ICP-MS and/or ICP-OES
- Organotins: Derivatization with Sodium ethylborate in an acidic water-methanol-hexane medium, hexane extraction, GPC (Gel Permeation Chromatography), GC-MS analysis
- PBDE: ASE extraction (dichloromethane), clean-up on Alumina oxide and GPC, GC-MS analysis
- PAH: ASE extraction (dichloromethane), clean-up on Alumina oxide and GPC, GC-MS analysis
- Organic Carbon: acidification, oxidation with IR detection of CO2 on Element Analyzer. |
Mussels samples are collected at groynes and after storage overnight in salt water for sediment removal, stored in a freezer (-20°C). Platichthys flesus samples were collected by beam trawl fishing. Liver and muscle were stored in the freezer (-20°C). Samples are analyzed for PAHs, PCBs, PBDEs, organotins and metals. For organica, the total lipid content is used as co-factor for normalization.
Subsequent analytical methods may be subjected to changes. Method information and method changes are yearly provided to the BMDC .
Applied methods (reference date 1st January 2020):
- PCB: Smedes extraction (cyclohexane/isopropanol), clean-up by alumina, fractionation on silica gel, quantification by GC-ECD
- PAH: Dry sample is extracted by pressurized liquid extraction (hexane:aceton 3:1); clean-up exists of alumina and silica gel chromatography, quantification by GC-MS
- Hg: dry combustion with oxygen, Au-adsorption, AMA 254
- Cd & Pb: microwave extraction with HNO3, ICP-MS quantification
- Organotins: Derivatization with Sodium ethylborate in an acidic water-methanol-hexane medium, hexane extraction, GPC (Gel Permeation Chromatography), GC-MS analysis
- PBDE: ASE extraction (dichloromethane) with Alumina oxide in the cell, clean-up by GPC, GC-MS analysis |
Water samples are taken by Niskin sampling.
- PAK: SPE-extractie opzuivering met aluminium oxide en GPC, - Analysis by GC-MS
- Organotins: Derivatization with Sodium ethylborate in an acidic water-methanol-hexane medium, hexane extraction, GPC (Gel Permeation Chromatography), GC-MS analysis |
Following the methodology of OSPAR EcoQO.
http://qsr2010.ospar.org/media/assessments/EcoQO/EcoQO_08_Reduce_hazardous_substances_in_seabird_eggs.pdf. |
Following OSPAR EcoQO-standards
http://qsr2010.ospar.org/media/assessments/EcoQO/EcoQO_P01-16_complete.pdf |
OSPAR Agreement 2005-8 monitoring of radionuclides in the environment (Rev. 2018) |
|| MP_093 || UNECE Luftreinhaltekonvention: http://www.unece.org/env/lrtap/welcome.html.html
https://www.ceip.at/ |
|| MP_133 || EMEP: https://projects.nilu.no//ccc/ |
|| MP_307 || |
|| MP_313 || |
|| MP_329 || OGewV 2016: Verordnung zum Schutz der Oberflächengewässer |
|| MP_336 || |
|| MP_353 || |
|| MP_354 || |
|| MP_098 || |
|| MP_302 || |
|| MP_303 || |
|| MP_347 || |
|| MP_348 || |
|| MP_349 || |
https://bios.au.dk/fileadmin/bioscience/Fagdatacentre/MarintFagdatacenter/TekniskeAnvisninger2011_2015/TA_M24_Miljoefarlige_stoffer_i_sediment_ver2.pdf |
https://bios.au.dk/fileadmin/bioscience/Fagdatacentre/MarintFagdatacenter/TekniskeAnvisninger2011_2015/TA_M22_Miljoefarlige_stoffer_i_muslinger_ver2.pdf
https://bios.au.dk/fileadmin/bioscience/Fagdatacentre/MarintFagdatacenter/TekniskeAnvisninger2011_2015/TA_M25_Miljoefarlige_stoffer_i_fisk__version_2_.pdf |
https://bios.au.dk/fileadmin/bioscience/Fagdatacentre/MarintFagdatacenter/TekniskeAnvisninger2011_2015/TA_M26_Biologisk_effektmonitering_i_fisk__ver_1_.pdf
https://bios.au.dk/fileadmin/bioscience/Fagdatacentre/MarintFagdatacenter/TekniskeAnvisninger2011_2015/TA_M27_Imposex_og_intersex_i_havsnegle_ver1.pdf
https://bios.au.dk/fileadmin/bioscience/Fagdatacentre/MarintFagdatacenter/TekniskeAnvisninger2011_2015/TA_M28_Biologisk_effektmonitering_i_muslinger__VERSION_2_.pdf |
https://www2.mst.dk/Udgiv/publikationer/2020/07/978-87-7038-209-0.pdf |
https://www2.mst.dk/Udgiv/publikationer/2020/07/978-87-7038-209-0.pdf
Henvises til kommende HELCOM og OSPAR manualer. |
Se recopila y analiza la información publicada sobre las cantidades de hidrocarburos extraídos o inyectados, controladas en el marco de la política energética nacional y puesta a disposición del público a través de diferentes páginas web (www.cores.es, www.enagas.es). |
Se analiza la información generada por las distintas autoridades responsables en el marco de sus competencias, esto es: Puertos del Estado y las autoridades portuarias facilitan información relativa a las modificaciones de los puertos que conlleven la creación/modificación de infraestructuras portuarias o que den lugar a nuevas áreas del fondo marino selladas. En cuanto a las modificaciones de puertos autonómicos, estas se identifican haciendo uso de la comparativa de fotografías aéreas en distintos años procedentes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea. Para realizar este análisis se utilizan herramientas GIS. |
El análisis de la densidad de tráfico marítimo se realiza mediante el procesado de datos AIS facilitados por SASEMAR. Los datos de intensidad de tráfico marítimo en dispositivos de separación de tráfico marítimo los publica SASEMAR mientras que la información relativa a los puertos de interés general la publica Puertos del Estado. |
Salvamento Marítimo (SASEMAR, Dirección General de la Marina Mercante) registra información de las incidencias relativas a posibles episodios de contaminación en el mar, a través de su programa de vigilancia aérea y satelital y su sistema de información de emergencias, que alimenta la base de datos de la Agencia Europea de Seguridad Marítima (EMSA). Desde 2019, SASEMAR también alimenta el informe
anual de Vigilancia Aérea que publica el Acuerdo de Bonn, suministrando las contaminaciones registradas en la Zona del Golfo de Vizcaya incluida en el acuerdo.
En el marco de este programa de seguimiento se llevará a cabo un análisis de la información facilitada por Salvamento Marítimo, que previsiblemente incluirá la fecha y coordenadas geográficas del punto del accidente, el origen del vertido, así como su extensión y volumen.
De la base de datos de los posibles incidentes de contaminación en el medio marino, se seleccionarán aquellos episodios que hayan dado lugar a manchas contaminantes con una superficie mayor de 1 km2
y con origen conocido.
Esto permitirá descartar su acumulación o reiteración en determinadas zonas. En caso de que durante la vigencia de este programa de seguimiento se alcanzara algún consenso a nivel regional o europeo sobre la definición de evento significativo de contaminación aguda, este programa se adaptaría y se comenzarían a aplicar los términos
acordados.
Para los casos en que se produzca un episodio de contaminación aguda, el MITERD tiene previsto publicar una Guía de actuación ante fauna petroleada, en coordinación con las CCAA, en la cual se basará el seguimiento de los efectos adversos de estos episodios sobre especies marinas. |
Se recopilará la información entre las unidades administrativas competentes en cada uno de los indicadores asociadas a los objetivos. |
Para las demarcaciones noratlántica y sudatlántica, pertenecientes al Convenio OSPAR, la información de entradas de contaminantes (cadmio, mercurio, cobre, plomo, zinc, γ-hexaclorociclohexano y bifenilos policlorados) al mar por vertidos directos y aportes desde ríos se produce y compila siguiendo las instrucciones del Programa RID de OSPAR (OSPAR CEMP guidelines for coordinated monitoring for eutrophication, CAMP and RID (Agreement 2016-05), Revised in 2018).
Para el resto de demarcaciones y/o sustancias:
- los vertidos desde tierra y procedentes de la acuicultura se caracterizan en base a la información ofrecida por el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes (Registro PRTR). No todas las instalaciones que realizan vertidos al mar están obligados a enviar información a este Registro, sino sólo aquellas que superan los umbrales que se especifican en el Real Decreto 508/2007, por el que se regula el suministro de información sobre emisiones del Reglamento E-PRTR y de las autorizaciones ambientales integradas, y sus modificaciones posteriores. La información que se ofrece no es, por tanto, exhaustiva, sino que tiene en cuenta las instalaciones más grandes. De este Registro, se seleccionan aquellos complejos que vierten al litoral, y se le asocian las cargas de contaminantes de las que han informado en el periodo de estudio. La definición de litoral es entendida en el mismo en sentido amplio, incluyendo también el dominio público marítimo-terrestre al que dan lugar las aguas de transición.
- Los aportes desde ríos se analizan con información facilitada por la Dirección General del Agua o las Comunidades Autónomas que recopila información sobre el volumen de vertido y las cargas totales aportadas de las siguientes sustancias: cadmio, mercurio, cobre, plomo, zinc, alfa-hexaclorociclohexano y bifenilos policlorados.
La información sobre los vertidos directos de radionucleidos la publica anualmente el Consejo de Seguridad Nuclear.
Las cargas vertidas al mar del material dragado las proporcionan los puertos y se notifica a los Convenios de OSPAR y Barcelona.
Para evaluar las deposiciones atmosféricas se emplean los datos del programa EMEP (Programa Concertado de Vigilancia y Evaluación del Transporte a Larga Distancia de los Contaminantes Atmosféricos en Europa). Este modela la deposición en el océano desde la atmósfera de algunos metales pesados: cadmio, mercurio y plomo. |
Respecto a las macrobasuras en playas, se utilizan los datos estacionales de basuras marinas de un transecto de 100 m procedentes del programa de seguimiento BM1. Se consideran los resultados considerando el “top X” (objetos más frecuentes) de las tipologías de objetos, entendido como el que representa el 80% de los objetos encontrados.
En el establecimiento de los orígenes de las macrobasuras en playas según los objetos más frecuentes (top X) se ha seguido lo indicado por el Convenio OSPAR, que, a través de su Grupo de Trabajo de Basuras Marinas (ICG-ML), tiene establecida una metodología consistente en la asignación de cada tipo de basura de los contemplados en el muestreo a cada uno de los 5 siguientes grupos de orígenes: pesca, transporte marítimo, turismo, instalaciones sanitarias y otros. En esta última categoría se incluyen aquellos objetos cuyo origen no pueda ser asignado a alguna de las anteriores categorías o aquellos que puedan corresponderse con más de una fuente. Además, se han redefinido las categorías establecidas por OSPAR para adecuarlas a las actividades listadas en el Cuadro 2b del Anexo III de la DMEM.
Los datos de basuras recogidas y del tráfico de buques en los puertos de interés general proceden de Puertos del Estado. |
Ce sous-programme repose sur des dispositifs de collecte (e.g. base de données, règlement, contrôle, étude d'impact, enquête, infrastructure de données...) permettant de fournir régulièrement un ou des jeux de données relatifs aux activités, aux usages ou aux politiques publiques. Les dispositifs de collecte utilisés fournissent des données sur les "Opérations de dragage par les ports maritimes ", la "Localisation et type des ports", les "zonages pluviaux annexés aux Plans Locaux d'Urbanisme", l' "état chimique des masses d'eau au titre de la Directive-cadre sur l'eau", et les "aires de carénage dans les ports de plaisance, zones de mouillages et chantiers nautiques privés". |
Ce sous-programme repose sur des dispositifs de collecte (e.g. base de données, règlement, contrôle, étude d'impact, enquête, infrastructure de données...) permettant de fournir régulièrement un ou des jeux de données relatifs aux activités, aux usages ou aux politiques publiques. Les dispositifs de collecte utilisés fournissent des données sur les "Opérations de dragage par les ports maritimes ", la "Localisation et type des ports", les "zonages pluviaux annexés aux Plans Locaux d'Urbanisme", l' "état chimique des masses d'eau au titre de la Directive-cadre sur l'eau", et les "aires de carénage dans les ports de plaisance, zones de mouillages et chantiers nautiques privés". |
Ce sous-programme repose sur des dispositifs de collecte (e.g. base de données, règlement, contrôle, étude d'impact, enquête, infrastructure de données...) permettant de fournir régulièrement un ou des jeux de données relatifs aux activités, aux usages ou aux politiques publiques. Les dispositifs de collecte utilisés fournissent des données sur les "Opérations de dragage par les ports maritimes ", la "Localisation et type des ports", les "zonages pluviaux annexés aux Plans Locaux d'Urbanisme", l' "état chimique des masses d'eau au titre de la Directive-cadre sur l'eau", et les "aires de carénage dans les ports de plaisance, zones de mouillages et chantiers nautiques privés". |
McGovern et al., 2002: https://oar.marine.ie/handle/10793/222
2016 WES Cruise Report: https://oar.marine.ie/handle/10793/1154
EPA Status of Ireland’s Climate, 2012 Report: https://www.epa.ie/publications/research/climate-change/ccrp-report-26.php
Guidance for the Comprehensive Atmospheric Monitoring Programme (CAMP)
JAMP Guideline on methods and criteria for harmonised sampling and analysis of PAHs in air and precipitation
JAMP Guidelines for the sampling and analysis of mercury in air and precipitation
Guidance for the Comprehensive Atmospheric Monitoring Programme (CAMP) (Agreement 2015-04). |
Commission Directive 2009/90/EC |
JAMP Guidelines for contaminant-specific biological effects monitoring (OSPAR Agreement Ref. No. 2008-09) OSPAR Contracting Parties may take account of scientific updates such as are published e.g. in ICES TIMES publications (www.ices.dk)
Advice for QA is given by ISO/IEC EN 17025 for testing Laboratories and HELCOM Combine Manual Part B (www.helcom.fi). External QA/QC is performed by participation in laboratory testing schemes as provided by QUASIMEME and other providers. For data transfer check ICES Data Centre is providing data tools (DATRAS). http://ices.dk/marinedata/
tools/Pages/Submission%20status.aspx |
CEMP guidelines for coordinated monitoring for hazardous substances. Revised in 2018-19 |
Wat moet hier ingevuld worden |
Na subdivisão dos Açores serão seguidos os protocolos definidos a nível sub-regional e elaborados no âmbito da Rede de Arrojamentos de Cetáceos dos Açores (RACA) e dos projetos Marcet I e Marcet II. |
JAMP Guidelines for Monitoring of Contaminants in Seawater (Agreement 2013-03)
AMAP Trends and Effects Monitoring Programme (ATEMP) (AMP-001) |
a definir |
"https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/patologi-hos-grasal-vikaresal-och-knubbsal.html
Selected harbour porpoises are examined at the laboratories of the Swedish Veterinary Institute in collaboration with the staff of the Swedish Museum of Natural History.
During inspection before autopsy, the following biological data are noted:
Sex, external dimensions, weight, any damage to the body,
During autopsy the following biological data are noted:
Nutrient condition / blubber thickness, sexual maturity, pregnancy, external damage, including any damage from human activities (eg fishing nets), organ damage, including microscopic examination and X-ray if necessary, infectious substances, parasites and other diseases, stomach contents, age
" |
https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/halsotillstand-hos-kustfisk.html |
https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/havsorn-bestand.html |
"https://projects.nilu.no/ccc/manual/download/cccr1-95rev.pdf
https://www.helcom.fi/wp-content/uploads/2019/06/Rec-37-38-2.pdf" |
"https://www.havochvatten.se/vagledning-foreskrifter-och-lagar/foreskrifter/register-badvatten/badvatten-hvmfs-201214.html
https://www.havochvatten.se/download/18.55c45bd31543fcf8536bd47c/1591097460488/vagledning-kring-eu-bad.pdf" |
https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/biologisk-effektovervakning-av-organiska-tennforeningar.html |
https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/missbildade-embryon-av-vitmarla.html |
Radar, ultraviolet and infrared radiation are used to detect emissions during flight monitoring, as well as a laser scanner. This is supported by optical assessment in order to be able to assess the volume of spills, among other things.
Optical assessment: The monitoring follows the method developed by the Bonn Agreement: Guidelines for oil pollution detection, investigation and post analysis/evaluation for volume estimation.
In situ sampling: In case of detection of illegal spills, sampling is carried out, either from ships or from aircraft. When sampling from aircraft, a buoy with a Teflon cloth is released which unfolds on the surface and binds a sample. The buoy is then picked up by ship. Samples are sent to the National Forensic Center and analyzed according to standard protocols for chemical analyzes.
Emission tracking: When an emission is detected, HELCOM's Seatrack Web system is used to identify the source of the emission and to forecast how the emission is moving and where there is a risk that the emission may reach land. |
The national sampling of radioactive substances in sediments, which is coordinated with the national monitoring of hazardous substances in sediments, is collected in addition to, but using the same methodology, samplers and at the same stations. Other sediment samples in the offshore areas are collected using the same methodology as in the local environmental programme (see below). Sampling of fish and benthic fauna (mussels at two stations) is also coordinated with national monitoring of hazardous substances in biota.
Seawater is only sampled in the national offshore program. Ten liters are collected one meter below the surface and then transferred to a plastic can pre-treated with CsNO3 (stable cesium) to prevent cesium-137 from sticking to the inside of the can. The samples are then analyzed for the content of radionuclides.
The methods used for sampling within the local environmental monitoring are specified in the Environmental Program for the nuclear facilities. Sediment profiles down to a depth of ten centimeters are taken and divided into layers of two centimeters and analyzed. Five liters of each algae are collected and analyzed. Algae are collected by hanging plexiglass in open water on which algae colonize the surface. The algae are scraped off the surface once a month, frozen and analyzed. For benthic fauna, 100 grams are collected per station and sample type and then analyzed. One kilogram of filleted fish is collected per sample, lyophilized or dried and analyzed for relevant radionuclides.
https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/publikationer/rapporter/stralskydd/2004/200415/ |
"https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/organiska-miljogifter-i-sediment.html
https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/metaller-i-sediment.html" |
"https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/metaller-och-organiska-miljogifter-i-blamussla.html
https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/metaller-och-organiska-miljogifter-i-fisk.html
https://www.havochvatten.se/hav/vagledning--lagar/vagledningar/ovriga-vagledningar/undersokningstyper-for-miljoovervakning/undersokningstyper/metaller-och-organiska-miljogifter-i-agg-av-sillgrissla.html" |
||||||||||||||||||||||||||||
Quality control |
Methods for PAH and TBT analysis are accredited conform ISO17025. All methods follow strict QA/QC protocols, including first-line control (positive controls, procedure blanks, …), second-line controls and third-line controls (ring test). |
Methods for PAH and organotin analysis are accredited conform ISO17025. All methods follow strict QA/QC protocols, including first-line control (positive controls, procedure blanks, …), second-line controls and third-line controls (ring test). |
ISO 17025
|
Unknown
|
Delayed Validation
|
- Sampling and analysis according international standards (ISO/IEC 17025, ISO 14001, BELAC accreditation, …)
- Annual reporting to OSPAR according predefined templates
- Annual review of joint assessment data by OSPAR RSC Expert Assessment Panel (RSC-EAP) |
Unknown
|
|| MP_093 || --
#Nationaler Standard: Zentrales System Emissionen (ZSE, Datenbank für die nationale Emissionsberechnung) mit implementierter QS/QA
#Anderer Standard: EMEP: Centre of Emission Inventories and Projections (CEIP): http://www.ceip.at/ |
|| MP_133 || Modellierung: Meteorological Synthesizing Centre East of EMEP (MSC-E) http://www.msceast.org/;
Messungen: Chemical Coordinating Centre of EMEP (CCC) http://www.nilu.no/projects/ccc/index.html; |
|| MP_307 || Qualtiätsmanagementsysteme nach DIN EN ISO/IEC 17025
BEQUALM: nur PAH-Metaboliten
QUASIMEME: alle anderen Parameter
|
|| MP_313 || Qualtiätsmanagementsysteme nach DIN EN ISO/IEC 17025
|
|| MP_329 || Qualtiätsmanagementsysteme nach DIN EN ISO/IEC 17025
|
|| MP_336 || Qualtiätsmanagementsysteme nach DIN EN ISO/IEC 17025
|
|| MP_353 || DIN EN ISO/IEC 17025, interlaboratory comparisons - http://www.quasimeme.org/, ISO TS 13530, ISO 11352, Technical guidance on monitoring for the Marine Strategy Framework Directive - http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/111111111/30508 |
|| MP_354 || DIN EN ISO/IEC 17025, interlaboratory comparisons - http://www.quasimeme.org/, ISO TS 13530, ISO 11352, Technical guidance on monitoring for the Marine Strategy Framework Directive - http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/111111111/30508 |
|| MP_098 || --
#Nationaler Standard: Qualitätssicherungsprogramm des Bund-Länder-Messprogramms (BLMP)
#Anderer Standard: DIN EN ISO/IEC 17025
|
|| MP_302 || Biological Effects Quality Assurance in Monitoring Programmes |
|| MP_303 || Biological Effects Quality Assurance in Monitoring Programmes |
|| MP_347 || DIN EN ISO/IEC 17025
|
|| MP_348 || DIN EN ISO/IEC 17025
|
|| MP_349 || DIN EN ISO/IEC 17025
|
I Danmark kvalitetssikres størstedelen af de danske overvågningsdata i den nationale database (VanDa) ved tre kvalitetssikringsniveauer:
1. Elektronisk kontrol – den automatiske kontrol alle indtastninger undergår, når der registreres data i VanDa
2. Faglig kontrol – automatisk/manuel vurdering af data og data serier i VanDa.
3. Fagdatacenter kontrol – manuel vurdering af data og dataserier udført af fagdatacentret.
Hvis data ikke indrapporteres til den nationale database kvalitetssikres data af konsulenten, der udfører overvågningsopgaven, samt af MFVM efter metoderne beskrevet i nationale tekniske anvisninger eller internationale guidelines.
|
I Danmark kvalitetssikres størstedelen af de danske overvågningsdata i den nationale database (VanDa) ved tre kvalitetssikringsniveauer:
1. Elektronisk kontrol – den automatiske kontrol alle indtastninger undergår, når der registreres data i VanDa
2. Faglig kontrol – automatisk/manuel vurdering af data og data serier i VanDa.
3. Fagdatacenter kontrol – manuel vurdering af data og dataserier udført af fagdatacentret.
Hvis data ikke indrapporteres til den nationale database kvalitetssikres data af konsulenten, der udfører overvågningsopgaven, samt MFVM efter metoderne beskrevet i nationale tekniske anvisninger eller internationale guidelines.
|
I Danmark kvalitetssikres størstedelen af de danske overvågningsdata i den nationale database (VanDa) ved tre kvalitetssikringsniveauer:
1. Elektronisk kontrol – den automatiske kontrol alle indtastninger undergår, når der registreres data i VanDa
2. Faglig kontrol – automatisk/manuel vurdering af data og data serier i VanDa.
3. Fagdatacenter kontrol – manuel vurdering af data og dataserier udført af fagdatacentret.
Hvis data ikke indrapporteres til den nationale database kvalitetssikres data af konsulenten, der udfører overvågningsopgaven, samt MFVM efter metoderne beskrevet i nationale tekniske anvisninger eller internationale guidelines.
|
I Danmark kvalitetssikres størstedelen af de danske overvågningsdata i den nationale database (VanDa) ved tre kvalitetssikringsniveauer:
1. Elektronisk kontrol – den automatiske kontrol alle indtastninger undergår, når der registreres data i VanDa
2. Faglig kontrol – automatisk/manuel vurdering af data og data serier i VanDa.
3. Fagdatacenter kontrol – manuel vurdering af data og dataserier udført af fagdatacentret.
Hvis data ikke indrapporteres til den nationale database kvalitetssikres data af konsulenten, der udfører overvågningsopgaven, samt MFVM efter metoderne beskrevet i nationale tekniske anvisninger eller internationale guidelines.
|
I Danmark kvalitetssikres størstedelen af de danske overvågningsdata i den nationale database (VanDa) ved tre kvalitetssikringsniveauer:
1. Elektronisk kontrol – den automatiske kontrol alle indtastninger undergår, når der registreres data i VanDa
2. Faglig kontrol – automatisk/manuel vurdering af data og data serier i VanDa.
3. Fagdatacenter kontrol – manuel vurdering af data og dataserier udført af fagdatacentret.
Hvis data ikke indrapporteres til den nationale database kvalitetssikres data af konsulenten, der udfører overvågningsopgaven, samt MFVM efter metoderne beskrevet i nationale tekniske anvisninger eller internationale guidelines.
|
Other quality checks: That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Other quality checks: That applied by the competent authorities in the execution of the activity.
|
Otros controles de calidad: El aplicado por la autoridad competente en la ejecución de la actividad o por la autoridad ejecutora durante el análisis de los datos.
|
⢠QUASIME-Quality Assurance of Information for Marine Environmental Monitoring in Europe
⢠BEQUALM Biological Effects Quality Assurance in Monitoring Programmes
⢠IAEA International Atomic Energy Agency intercomparison exercises
⢠UNEP/MED POL Biological Effects intercomparison exercises
Other quality checks: Use of validated methods that produce analytical data with the precision appropriate to the objectives pursued, using certified or generated reference materials for those methods for which they are not available, performing targets and participating in intercomparison exercises.
|
⢠QUASIME-Quality Assurance of Information for Marine Environmental Monitoring in Europe
⢠BEQUALM Biological Effects Quality Assurance in Monitoring Programmes
⢠IAEA International Atomic Energy Agency intercomparison exercises
⢠UNEP/MED POL Biological Effects intercomparison exercises
Other quality checks: Use of validated methods that produce analytical data with the precision appropriate to the objectives pursued, using certified or generated reference materials for those methods for which they are not available, performing targets and participating in intercomparison exercises.
|
That applied by the competent authority in the execution of the activity
|
Internal controls will be implemented to review documentation by the Responsible Authority (MITERD, through the Subdirectorate-General for the Protection of the Sea).
|
Other quality checks: That applied by the competent authority in the execution of the activity.
|
Other quality checks: That applied by the competent authority in the execution of the activity.
|
Prélèvements et acquisition des données suivant "CEMP Guidelines for Monitoring Contaminants in Biota, Ospar agreement 1999-02, révision 2018". Bancarisation dans Quadrige : protocoles de validation et qualification des données.
|
Prélèvement et analyses des sédiments suivant les lignes directrices de la surveillance des contaminants dans les sédiments (Ospar, Accord 2002-16, révision 2018). Bancarisation dans Quadrige : protocoles de validation et qualification des données.
|
Les données sont contrôlées selon la méthode OSPAR (voir OSP-026). Les données collectées pour répondre à l'indicateur Imposex sont bancarisées dans Quadrige (protocoles de validation et qualification des données).
|
Les données sont contrôlées selon la méthode OSPAR (voir OSP-029) et les protocoles mis en œuvre dans le cadre de la directive cadre sur l'eau.
|
Pour chaque pollution constatée (par avion, bateau, ou imagerie satellite), les Centres régionaux opérationnels de surveillance et de sauvetage (CROSS) rédigent un rapport appelé POLREP. Ce rapport POLREP permet de connaitre la date, la position et l'étendue de la pollution, la force et la direction du vent, l'état de la mer, les caractéristiques de la pollution, ou encore la source de la pollution quand elle est connue. Le Centre de documentation, de recherche et d'expérimentation sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE) regroupe les données des rapports POLREP dans une base de données qui peut être mobilisée pour les besoins de la DCSMM.
|
La méthodologie et le contrôle qualité est en cours de stabilisation pour ce nouveau sous-programme dédié aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux (données administratives). À terme, ce sous-programme a pour ambition d'intégrer des dispositifs répondant à trois critères : 1) Récurrence : données récoltées de manière régulière ; 2) Fiabilité : données répondant à des exigences de qualité et d'objectivité ; 3) Accessibilité : modalités d'accès aux données vérifiées auprès des producteurs
|
Prélèvements et acquisition des données suivant "CEMP Guidelines for Monitoring Contaminants in Biota, Ospar agreement 1999-02, révision 2018". Bancarisation dans Quadrige : protocoles de validation et qualification des données.
|
Prélèvement et analyses des sédiments suivant les lignes directrices de la surveillance des contaminants dans les sédiments (Ospar, Accord 2002-16, révision 2018). Bancarisation dans Quadrige : protocoles de validation et qualification des données.
|
Les données sont contrôlées selon la méthode OSPAR (voir OSP-026). Les données collectées pour répondre à l'indicateur Imposex sont bancarisées dans Quadrige (protocoles de validation et qualification des données).
|
Les données sont contrôlées selon la méthode OSPAR (voir OSP-029) et les protocoles mis en œuvre dans le cadre de la directive cadre sur l'eau.
|
Pour chaque pollution constatée (par avion, bateau, ou imagerie satellite), les Centres régionaux opérationnels de surveillance et de sauvetage (CROSS) rédigent un rapport appelé POLREP. Ce rapport POLREP permet de connaitre la date, la position et l'étendue de la pollution, la force et la direction du vent, l'état de la mer, les caractéristiques de la pollution, ou encore la source de la pollution quand elle est connue. Le Centre de documentation, de recherche et d'expérimentation sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE) regroupe les données des rapports POLREP dans une base de données qui peut être mobilisée pour les besoins de la DCSMM.
|
La méthodologie et le contrôle qualité est en cours de stabilisation pour ce nouveau sous-programme dédié aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux (données administratives). À terme, ce sous-programme a pour ambition d'intégrer des dispositifs répondant à trois critères : 1) Récurrence : données récoltées de manière régulière ; 2) Fiabilité : données répondant à des exigences de qualité et d'objectivité ; 3) Accessibilité : modalités d'accès aux données vérifiées auprès des producteurs
|
Prélèvements et acquisition des données suivant "CEMP Guidelines for Monitoring Contaminants in Biota, Ospar agreement 1999-02, révision 2018". Bancarisation dans Quadrige : protocoles de validation et qualification des données.
|
Prélèvement et analyses des sédiments suivant les lignes directrices de la surveillance des contaminants dans les sédiments (Ospar, Accord 2002-16, révision 2018). Bancarisation dans Quadrige : protocoles de validation et qualification des données.
|
Les données sont contrôlées selon la méthode OSPAR (voir OSP-026). Les données collectées pour répondre à l'indicateur Imposex sont bancarisées dans Quadrige (protocoles de validation et qualification des données).
|
Les données sont contrôlées selon la méthode OSPAR (voir OSP-029) et les protocoles mis en œuvre dans le cadre de la directive cadre sur l'eau.
|
Pour chaque pollution constatée (par avion, bateau, ou imagerie satellite), les Centres régionaux opérationnels de surveillance et de sauvetage (CROSS) rédigent un rapport appelé POLREP. Ce rapport POLREP permet de connaitre la date, la position et l'étendue de la pollution, la force et la direction du vent, l'état de la mer, les caractéristiques de la pollution, ou encore la source de la pollution quand elle est connue. Le Centre de documentation, de recherche et d'expérimentation sur les pollutions accidentelles des eaux (CEDRE) regroupe les données des rapports POLREP dans une base de données qui peut être mobilisée pour les besoins de la DCSMM.
|
La méthodologie et le contrôle qualité est en cours de stabilisation pour ce nouveau sous-programme dédié aux suivis des activités, usages et politiques publiques des espaces maritimes et littoraux (données administratives). À terme, ce sous-programme a pour ambition d'intégrer des dispositifs répondant à trois critères : 1) Récurrence : données récoltées de manière régulière ; 2) Fiabilité : données répondant à des exigences de qualité et d'objectivité ; 3) Accessibilité : modalités d'accès aux données vérifiées auprès des producteurs
|
ISO 17025, Quasimeme PT scheme, validated methods, SOPs, analytical quality control samples, e.g. CRMs
For the CAMP quality assurance the recommendation is to refer to the procedures within the QA/QC programme of EMEP. Information regarding the procedures for quality assurance of EMEP for precipitation, for air and for aerosol can be found at http://www.nilu.no/projects/ccc/qa/index.htm |
ISO 17025 Accreditation for laboratory testing for all
laboratories used Certified Reference Materials (CRMs), and
Proficiency testing (including QUASIMEME- Quality
Assurance of Information for Marine Environmental
Monitoring in Europe for metals in seawater) |
ISO 17025 Accreditation for laboratory testing for all laboratories used
Certified Reference Materials (CRMs), and Proficiency testing (including QUASIMEME- Quality Assurance of Information for Marine Environmental Monitoring in Europe) |
QUASIMEME - Quality Assurance of Information for Marine Environmental Monitoring in Europe |
NA
|
Incidents at sea with oil and other harmful oily substances have been monitored in the area covered by the Bonn Agreement since 1986 (www.bonnagreement.org). For information about quality assurance/quality control, see the Bonn Agreement Aerial Operations Handbook, 2009. |
Sampling and analysis are largely outsourced by Rijkswaterstaat to commercial laboratories with their own quality assurance system, that is accredited according to NEN-EN-ISO / IEC 17025. |
Sampling and analysis are largely outsourced by Rijkswaterstaat to commercial laboratories with their own quality assurance system that is accredited according to NEN-EN-ISO / IEC 17025. |
Sampling and analysis are largely outsourced by Rijkswaterstaat to commercial laboratories with their own quality assurance system that is accredited according to NEN-EN-ISO / IEC 17025. |
Sampling and analysis are largely outsourced by Rijkswaterstaat to commercial laboratories with their own quality assurance system that is accredited according to NEN-EN-ISO / IEC 17025. |
Sampling and analysis are largely outsourced by Rijkswaterstaat to commercial laboratories with their own quality assurance system that is accredited according to NEN-EN-ISO / IEC 17025. |
A recolha e análise de amostras seguem protocolos definidos e implementados a nível sub-regional.
|
Na subdivisão da Madeira, as análises serão realizadas por laboratórios acreditados e com métodos padronizados.
Na subdivisão do Continente (PT-D8-01), o controle de qualidade das determinações analíticas será assegurado através da utilização de:
• materiais de referência certificados comerciais (MRCs);
• brancos de reagentes e amostras duplicadas, a partir dos quais serão determinados quer o Limite de Quantificação quer o Limite de Deteção das metodologias analíticas;
Paralelamente será assegurada a participação em exercícios de comparações interlaboratoriais e ensaios de proficiência do programa QUASIMEME.
|
n.a.
|
Nas três subdivisões as análises serão realizadas por laboratórios com métodos acreditados e padronizados.
Na subdivisão do Continente, o controle de qualidade associado das determinações analíticas dos parâmetros selecionados será assegurado através da utilização de: • materiais de referência certificados comerciais (MRCs); • brancos de reagentes e amostras duplicadas, a partir dos quais serão determinados quer o Limite de Quantificação quer o Limite de Deteção das metodologias analíticas. Adicionalmente, deverá ser assegurada a participação em exercícios de comparações interlaboratoriais organizados por exemplo pela International Atomic Energy Agency (IAEA) e/ou ensaios de proficiência do programa QUASIMEME
|
A qualidade das análises será assegurada em várias etapas. Os brancos do procedimento serão preparados usando o mesmo procedimento analítico e reagentes. A precisão dos métodos analíticos será avaliada através da análise de materiais de referência certificados (CRM) de acordo com as matrizes de análise. Também serão feitos exercícios de intercalibração internacionais.
Na subdivisão da Madeira, a determinação das concentrações de contaminantes será realizada por laboratórios acreditados e com métodos padronizados.
|
a definir
|
Autopsies or organ examinations are performed by a veterinarian or biologist with experience in the field of veterinary medical pathology and, if necessary, in collaboration with the Swedish National Veterinary Institute (SVA). Laboratory analyzes are performed by Swedac-accredited laboratories. |
For monitoring the health condition of coastal fish, there is a quality declaration that includes the organization, division of responsibilities and quality routines for the monitoring activities. Capture, sampling procedures, analyzes (biochemical, physiological, histological and pathological measurement variables) and data management take place in a standardized manner and follow prepared method instructions. Most of the sampling routines and analysis methods included in the method standard ”Hälsotillstånd hos kustfisk” are covered by accreditation by Swedac. |
The monitoring method is based on locating settlements and determining what activity the sea eagles have engaged in at the settlements. There are several steps that can cause uncertainty in data. One such is, e.g., that newly built so-called alternative nests in previously known territories are not detected and the territory is therefore incorrectly interpreted as "inactive". The inspections of the settlements also include in many cases interpreting "negative data" or "zero data", ie to determine what happened in nests that at the (first) inventory did not have the presence of adult (brooding) sea eagles or young. It is very difficult from the ground to determine whether a seemingly "empty" nest has still been active during the current breeding season. Difficulty in determining the status of "empty" nests can lead to misinterpretations that affect the variable "breeding success" because only the number of active nests is included in this variable. With a helicopter and/or climbing, the possibility of a correct assessment is very good for experienced observers.
The inspections of the settlements that take place via climbing to the nest provide reliable data with regard to the number of young at the time of the inspection. However, there is some uncertainty as to whether all chicks registered in May-June reach flight-ready age. Breeding can fail at a later stage, for example due to a nest collapse or predation. Controls of nests from the ground systematically underestimate the litter size, as the eagles' large nests can make young difficult or impossible to detect if the nest is viewed from below. Only nests that have been climbed have therefore been included in the statistics for the Baltic Sea before. Complementing studies during 2017-2018 showed that the correspondence between controls from helicopters and controls via climbing to the nest is high, in about 90% of cases the same result was obtained. Collected data is quality controlled by the responsible project manager at the Swedish Museum of Natural History. Today, there is a need for increased quality assurance and the establishment of common routines for both inventory and registration of the variables within the monitoring. This applies in particular to the components of the variables that include nests that have not produced young. Digitization and supplementation of older inventory data is currently underway. |
The contractor is accredited by Swedac for the sampling and analysis methods used and regularly participates in test comparisons. The reporting of the emissions from facilities subject to a permit via The Swedish portal for environmental reporting (SMP) is examined annually for possible misspellings or missing data. |
The laboratory that analyzes the samples is Swedac-accredited and participates in annual intercalibrations. The quality assurance with water chemical analysis results takes place in several steps. Each individual analysis result is compared with the results from previous measurements, usually at least the last five years. In the event of major deviations, the analysis is repeated. When all variables for a water sample are completed, a plausibility assessment is made by checking that the theoretical and empirical relationships between the various parameters are correct. Deviations from expected results give rise to a new analysis of the same sample. The data host also perform plausibility assessments of data and of the calculated inputs to the sea.
The reporting of the emissions from facilities subject to a permit via The Swedish portal for environmental reporting (SMP) is examined annually for possible misspellings or missing data. Errors are reported back to the operator who is given the opportunity to change the information. Prior to each reporting, a further review of the data material is performed, especially with regard to unit errors and missing values. This year's values are then compared with a time series for previous years. In the event of missing values or suspicion of incorrect values, comments from the operator's environmental reports are used for verification if possible. If information is still missing, the operator is contacted, or missing values are replaced with a reasonable value. This is done to maintain the usability of the long time series.
In connection with the delivery and reporting of annual load data, an evaluation of the data material, regarding the implementation of the work, review of delivered results and a quality declaration is delivered to SwAM. |
The microbial analyzes are performed by a laboratory on behalf of the municipalities. There are a limited number of approved analysis methods listed in the Bathing Water Directive (2006/7 / EC) and HaV's regulations and general advice on bathing water HVMFS 2012: 14, where the methodology for sampling is also described. The Swedish Public Health Agency examines data that the municipalities report to the data portal ”Badplatsen”. The review is part of an ongoing agreement between SwAM and the Swedish Public Health Agency. Short-term pollution is one of the things that is especially taken into account in the review. The European Environment Agency (EEA) also has a dialogue with each Member State on possible ambiguities in reported data. |
Quality assurance in the analysis of imposex is conducted by strictly following given guidelines. If several people perform analysis of imposex, they are calibrated with each other and the staff participates in workshops and calibration meetings. The laboratories that perform the chemical analyzes are accredited. |
The conductors of the survey have good knowledge of the bottom fauna in the Baltic Proper and the Gulf of Bothnia, as well as solid experience of sediment sampling. The biological analysis requires knowledge of embryo development in crustacians and training in analyzing Monoporeia affinis embryos. Quality assurance takes place continuously by different contractors determining about 50 egg litters to check the degree of error rate. |
The delivered satellite images and, if necessary, the aerial images are usually followed up with control from ships to ensure what kind of substance that has been released. |
The monitoring and methods are compatible with and performed in accordance with international guidelines and standards. The analysis laboratory that analyzes the content of radionuclides regularly participates in intercalibrations that are carried out under the auspices of the IAEA (International Atomic Energy Agency). SSM also supervises current analysis laboratories and conducts regular test comparisons regarding analyzes of radioactive substances in different types of environmental samples. |
Sampling must be carried out by personnel with high field expertise and experience. Contact is maintained orally as well as in writing with instructions that are reviewed before each field campaign. In order for the precision and comparability between the stations to be as good as possible, only the top layers of sediment with a grain size <63 μm are sampled. The sampling sites are carefully examined with an underwater camera and sediment sampling before the sediment core for analysis of environmentally harmful substances is collected.
The chemical analyzes are performed by Swedac-accredited laboratories and authorities with long experience of sediment analysis. The quality assurance routines look different at different laboratories. For details, we refer to the instructions of each laboratory. |
Quality checks are carried out continuously and extra checks are made when changing equipment or standard solutions, etc. The analysis quality at the analysis laboratory is monitored by analyzing control samples and entering the results in control charts. The control samples consist of a sample from a very large homogenate (which is therefore sufficient for a long time) of comparable tissue that is always included in the analysis of new material. When changing the analysis method or laboratory, extensive parallel analyzes take place. Suspected analysis errors have been the subject of special analysis efforts. The chemical analyzes are performed by Swedac-accredited laboratories and authorities with long experience of analysis of biological material. The quality assurance routines look different at different laboratories. Quality assurance is also provided through participation in the international test comparison Quasimeme. For details, we refer to the instructions of each laboratory. |
Data management |
The data are registered at ILVO and in the LIMS at Ecochem and transferred to BMDC, which centralises them and makes them publicly accessible via the RBINS metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). BMDC reports the data to ICES (DOME) within the framework of OSPAR and transfers the data to Emodnet Chemistry. |
The data are registered at ILVO and in the LIMS at Ecochem and transferred to BMDC, which centralises them and makes them publicly accessible via the RBINS metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). BMDC reports the data to ICES (DOME) within the framework of OSPAR and transfers the data to Emodnet Chemistry. |
The data is registered in the LIMS at Ecochem and transferred to BMDC, which centralises it and makes it publicly accessible via the RBINS metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). The data are reported to ICES (DOME) within the framework of OSPAR and transferred to Emodnet Chemistry. |
The data is transmitted annually via BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible via RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). |
The data is transmitted annually via BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible via RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). |
The data is reported to OSPAR and stored in ODIMS and OSPAR's Data & Information Management System) and MARiS (IAEA’s Marine Radioactivity Information System). The data is also transmitted through BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible through RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). |
The data is transmitted annually through BMDC's Data Tracking System, which makes it publicly accessible via RBINS' metadata catalogue (http://metadata.naturalsciences.be). |
Die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO) erarbeitet gerade ein nationales Konzept zum Datenmanagement, um insbesondere die Berichterstattung und Umsetzung der MSRL zu unterstützen. Dabei werden bestehende Zielsysteme, wie die Datenabgabe an den ICES (für OSPAR und HELCOM), weitere EU-Richtlinien und die Bereitstellung von Diensten für INSPIRE berücksichtigt. Hierzu werden verschiedene Instrumente des Datenmanagements, wie ein Nationaler mariner Datenkatalog (NMDK) oder die Koordinierung der Datenhaltung von Geo-, Meta-, sowie Zeitreihendaten vorgesehen. Die Daten werden durch die verschiedenen föderalen Strukturen in den Küstenländern, Bundes- und Forschungseinrichtungen dezentral oder zentral durch die Meeresumweltdatenbank (MUDAB) bereitgestellt. Trotzdem sind einzelne Datenbestände noch nicht frei verfügbar. Emissionsdaten
Eionet
|
Die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO) erarbeitet gerade ein nationales Konzept zum Datenmanagement, um insbesondere die Berichterstattung und Umsetzung der MSRL zu unterstützen. Dabei werden bestehende Zielsysteme, wie die Datenabgabe an den ICES (für OSPAR und HELCOM), weitere EU-Richtlinien und die Bereitstellung von Diensten für INSPIRE berücksichtigt. Hierzu werden verschiedene Instrumente des Datenmanagements, wie ein Nationaler mariner Datenkatalog (NMDK) oder die Koordinierung der Datenhaltung von Geo-, Meta-, sowie Zeitreihendaten vorgesehen. Die Daten werden durch die verschiedenen föderalen Strukturen in den Küstenländern, Bundes- und Forschungseinrichtungen dezentral oder zentral durch die Meeresumweltdatenbank (MUDAB) bereitgestellt. Trotzdem sind einzelne Datenbestände noch nicht frei verfügbar. EMEP-Modellierung
EMEP-Messungen
OSPAR CAMP
EMEP-Website
|
Die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO) erarbeitet gerade ein nationales Konzept zum Datenmanagement, um insbesondere die Berichterstattung und Umsetzung der MSRL zu unterstützen. Dabei werden bestehende Zielsysteme, wie die Datenabgabe an den ICES (für OSPAR und HELCOM), weitere EU-Richtlinien und die Bereitstellung von Diensten für INSPIRE berücksichtigt. Hierzu werden verschiedene Instrumente des Datenmanagements, wie ein Nationaler mariner Datenkatalog (NMDK) oder die Koordinierung der Datenhaltung von Geo-, Meta-, sowie Zeitreihendaten vorgesehen. Die Daten werden durch die verschiedenen föderalen Strukturen in den Küstenländern, Bundes- und Forschungseinrichtungen dezentral oder zentral durch die Meeresumweltdatenbank (MUDAB) bereitgestellt. Trotzdem sind einzelne Datenbestände noch nicht frei verfügbar. Abgabe nationaler Daten über MUDAB an ICES DOME
|
Die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO) erarbeitet gerade ein nationales Konzept zum Datenmanagement, um insbesondere die Berichterstattung und Umsetzung der MSRL zu unterstützen. Dabei werden bestehende Zielsysteme, wie die Datenabgabe an den ICES (für OSPAR und HELCOM), weitere EU-Richtlinien und die Bereitstellung von Diensten für INSPIRE berücksichtigt. Hierzu werden verschiedene Instrumente des Datenmanagements, wie ein Nationaler mariner Datenkatalog (NMDK) oder die Koordinierung der Datenhaltung von Geo-, Meta-, sowie Zeitreihendaten vorgesehen. Die Daten werden durch die verschiedenen föderalen Strukturen in den Küstenländern, Bundes- und Forschungseinrichtungen dezentral oder zentral durch die Meeresumweltdatenbank (MUDAB) bereitgestellt. Trotzdem sind einzelne Datenbestände noch nicht frei verfügbar. Die Daten werden im Niedersächsischen Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LAVES) ermittelt, sind aber nicht frei, sondern nur in den Tätigkeitsberichten des LAVES verfügbar.
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
Die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO) erarbeitet gerade ein nationales Konzept zum Datenmanagement, um insbesondere die Berichterstattung und Umsetzung der MSRL zu unterstützen. Dabei werden bestehende Zielsysteme, wie die Datenabgabe an den ICES (für OSPAR und HELCOM), weitere EU-Richtlinien und die Bereitstellung von Diensten für INSPIRE berücksichtigt. Hierzu werden verschiedene Instrumente des Datenmanagements, wie ein Nationaler mariner Datenkatalog (NMDK) oder die Koordinierung der Datenhaltung von Geo-, Meta-, sowie Zeitreihendaten vorgesehen. Die Daten werden durch die verschiedenen föderalen Strukturen in den Küstenländern, Bundes- und Forschungseinrichtungen dezentral oder zentral durch die Meeresumweltdatenbank (MUDAB) bereitgestellt. Trotzdem sind einzelne Datenbestände noch nicht frei verfügbar. Die Daten stehen in der Meeresumweltdatenbank (MUDAB) zur Verfügung.
|
Die Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Nord- und Ostsee (BLANO) erarbeitet gerade ein nationales Konzept zum Datenmanagement, um insbesondere die Berichterstattung und Umsetzung der MSRL zu unterstützen. Dabei werden bestehende Zielsysteme, wie die Datenabgabe an den ICES (für OSPAR und HELCOM), weitere EU-Richtlinien und die Bereitstellung von Diensten für INSPIRE berücksichtigt. Hierzu werden verschiedene Instrumente des Datenmanagements, wie ein Nationaler mariner Datenkatalog (NMDK) oder die Koordinierung der Datenhaltung von Geo-, Meta-, sowie Zeitreihendaten vorgesehen. Die Daten werden durch die verschiedenen föderalen Strukturen in den Küstenländern, Bundes- und Forschungseinrichtungen dezentral oder zentral durch die Meeresumweltdatenbank (MUDAB) bereitgestellt. Trotzdem sind einzelne Datenbestände noch nicht frei verfügbar. ----
##OSPAR RID Basecamp Datenbank
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
The Federal Government/Länder Working Group on the North Sea and the Baltic Sea (BLANO) is currently developing a national data management plan to support, in particular, the reporting and implementation of the MSFD. It takes into account existing target systems, such as the submission of data to ICES (for OSPAR and HELCOM), other EU directives and the provision of services to INSPIRE. To this end, various data management tools, such as a National Marine Catalogue (NMDK) or the coordination of data retention of geospatial, meta and time series data, are foreseen. The data are provided on a decentralised basis or centrally by the Marine Environment Database (MUDAB) by the various federal structures in the coastal Länder, federal and research institutions. However, individual data sets are not yet freely available.
|
I Danmark udvikles der lige nu en ny national database, som har til formål at samle og opbevare data fra vandmiljøovervågningen – herunder også overvågningen under havstrategien. Databasen forventes færdigudviklet i første halvår 2021. Efter en kvalitetssikring vil data blive gjort offentligt tilgængelige.
|
I Danmark udvikles der lige nu en ny national database, som har til formål at samle og opbevare data fra vandmiljøovervågningen – herunder også overvågningen under havstrategien. Databasen forventes færdigudviklet i første halvår 2021. Efter en kvalitetssikring vil data blive gjort offentligt tilgængelige.
|
I Danmark udvikles der lige nu en ny national database, som har til formål at samle og opbevare data fra vandmiljøovervågningen – herunder også overvågningen under havstrategien. Databasen forventes færdigudviklet i første halvår 2021. Efter en kvalitetssikring vil data blive gjort offentligt tilgængelige.
|
I Danmark udvikles der lige nu en ny national database, som har til formål at samle og opbevare data fra vandmiljøovervågningen – herunder også overvågningen under havstrategien. Databasen forventes færdigudviklet i første halvår 2021. Efter en kvalitetssikring vil data blive gjort offentligt tilgængelige.
|
I Danmark udvikles der lige nu en ny national database, som har til formål at samle og opbevare data fra vandmiljøovervågningen – herunder også overvågningen under havstrategien. Databasen forventes færdigudviklet i første halvår 2021. Efter en kvalitetssikring vil data blive gjort offentligt tilgængelige.
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
Afin de référencer les dispositifs de collecte et de surveillance, les données répertoriées dans le cadre de la DCSMM sont intégrées dans les systèmes d'information de la DCSMM (en particulier le référencement des métadonnées). Elles sont également remises à disposition (sous réserve des droits de diffusion) via le Système d'Information sur le Milieu Marin (SIMM; https://www.milieumarinfrance.fr). Le système d'information a pour objectif de faciliter le partage et la diffusion des données sur le milieu marin. Pour cela, il s'appuie sur les banques de données et les systèmes d'information déjà organisés sur ce domaine, et en crée de nouveaux. Plus largement, le SIMM fédère les acteurs des données publiques sur le milieu marin (services de l'État et des collectivités, établissements publics, etc.).
|
ICES database
OSPAR Database
EBAS Database
Data also held nationally in the Marine Institute Database |
Data is managed in the national Marine Institute SQL database - contaminants in water |
Marine Institute SQL databases, Data reported to ICES DOME database |
Marine Institute SQL databases, Data reported to ICES DOME database
|
Held in the Department of Transport Database
|
https://www.bonnagreement.org/
|
Marine Information and Data Centre
For WFD: https://www.waterkwaliteitsportaal.nl |
Marine Information and Data Centre
|
Marine Information and Data Centre
|
NIBIO
|
The CAMP measurements are submitted and are publically available at the international database EBAS (Database for Atmospheric Composition Research), hosted at the Norwegian Institute for Air Research: http://ebas.nilu.no/. |
Continente (PT-D8 01): Os dados e determinações analíticas associadas serão incluídas na infraestrutura digital que o IPMA se encontra a desenvolver no âmbito do projeto "Atlantic Observatory Data and Monitoring Infrastructure" (EEA Grants PDP2).
|
Continente (PT-D8 02): Os dados e determinações analíticas associadas serão incluídas na infraestrutura digital que o IPMA se encontra a desenvolver no âmbito do projeto "Atlantic Observatory Data and Monitoring Infrastructure" (EEA Grants PDP2).
|
Continente: Os dados e determinações analíticas associadas serão incluídas na infraestrutura digital que o IPMA se encontra a desenvolver no âmbito do projeto "Atlantic Observatory Data and Monitoring Infrastructure" (EEA Grants PDP2).
|
Data is stored by the project manager at the Swedish Museum of Natural History. Data for official statistics are obtained from the Swedish Environmental Protection Agency. |
Data on atmospheric deposition at sea are available from the international data host NILU and EMEP's model calculations are available from EMEP centers in Oslo and Moscow. Source distribution information can be found in Emep's annual reports to HELCOM and OSPAR, as well as in HELCOM's PLC reports. |
The results of the recurring calculations of the input of nutrients and hazardous substances to the sea based on monitoring data, as well as point sources are presented in reports at SMED (Swedish Environmental Emissions Data). Results from the recurring analyzes of the source distribution of nitrogen and phosphorus are presented in SMED's tool TBV (Technical calculation system water). Annual statistics on the input of nitrogen and phosphorus are also produced by SwAM and the Swedish Environmental Protection Agency. |
SwAM is the national data host for bathing water data. Test results are reported by the municipalities as soon as possible and no later than ten working days after the sampling and are made available via the website ”Badplatsen” run by SwAM. All EU baths must have clear signs with symbols that show the quality of the bathing water. The reports for the Bathing Water Directive are also available on Eionet. Data is updated at Badplatsen continuously during the bathing season (June – August). Reporting to Eionet is done no later than 31 December for the year in which the sampling took place. |
Data are stored at the Swedish Geological Survey, SGU, which is the national data host for hazardous substances. Data will be available via a WMS service and can be downloaded free of charge. Data collected up to and including 2014 can be downloaded from IVL's database for hazardous substances. Data are also reported to ICES |
Data are stored at the Swedish Geological Survey, SGU, which is the national data host for hazardous substances. Data will be available via a WMS service and can be downloaded free of charge. Data are also reported to ICES. |
Information on the number of oil spills is reported in the Coast Guard's annual reports. Maps with oil spills throughout the Baltic Sea can be downloaded from Helcom. |
Data from the national environmental monitoring of radionuclides are stored in a local database at SSM and are available to the public via SSM's website. Data from the local environmental monitoring is stored in a local database at SSM and can be released upon request to registrator@ssm.se. Work is underway to make data available to the public via SSM's website. |
Data are stored at the Swedish Geological Survey, SGU, which is the national data host for hazardous substances. Data is available via a WMS service and can be downloaded free of charge in the map viewer. Data from the national environmental monitoring are also reported to ICES. |
Analysis data for metals and organic environmental toxins in marine biota from the national monitoring are stored at the Swedish Geological Survey, SGU, which is the national data host for hazardous substances. Data will be available via a WMS service and can be downloaded free of charge. Data collected up to 2014 can be downloaded from IVL's database for hazardous substances. Data from the national monitoring are also reported to ICES. |
||||||||||||||
Data access |
OSPAR RID |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Related indicator/name |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contact |
Koen Parmentier, Royal Belgian Institute of Natural Science (RBINS), Bavo De Witte, Institute for Agriculture, Fishery and Food research (ILVO) |
Koen Parmentier, Royal Belgian Institute of Natural Science (RBINS), Bavo De Witte, Institute for Agriculture, Fishery and Food research (ILVO) |
Koen Parmentier, Royal Belgian Institute of Natural Science (RBINS) |
Eric Stienen, Research Institute for Nature and Forest (INBO) |
Eric Stienen, Research Institute for Nature and Forest (INBO) |
Jurgen Claes, Federal Agency for Nuclear Control (FANC) (in cooperation with SCKCN). |
Ronny Schallier, Royal Belgian Institute of Natural Science (RBINS) |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
Geschäftsstelle Meeresschutz, geschaeftsstelle-meeresschutz@mu.niedersachsen.de |
cekan@mst.dk |
cekan@mst.dk |
cekan@mst.dk |
cekan@mst.dk |
cekan@mst.dk |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
CHEVRIER Muriel |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
CHEVRIER Muriel |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
WESSEL Nathalie |
CHEVRIER Muriel |
Garvan O’Donnell
garvan.odonnell@marine.ie |
Brendan McHugh
brendan.mchugh@marine.ie |
Brendan McHugh
brendan.mchugh@marine.ie |
Brendan McHugh
brendan.mchugh@marine.ie |
Sorcha Ni Longphuirt
sorcha.nilongphuirt@housing.gov.ie |
https://www.informatiehuismarien.nl/uk/secundaire-navigatie/contact/ |
https://www.informatiehuismarien.nl/uk/secundaire-navigatie/contact/ |
https://www.informatiehuismarien.nl/uk/secundaire-navigatie/contact/ |
Açores: Direção Regional dos Assuntos do Mar - DRAM /Secretaria Regional do Mar e das Pescas (SRMP) |
Subdivisão da Madeira: Secretaria Regional de Mar e Pescas/Direção Regional do Mar (SRMar/DRM)
Subdivisão do Continente: Instituto português do mar e da Atmosfera, I.P. (IPMA) |
Subdivisão do Continente: Instituto Português do Mar e da Atmosfera, I.P. (IPMA) |
Subdivisão da Madeira: Secretaria Regional de Mar e Pescas/Direção Regional do Mar (SRMar/DRM); Secretaria Regional de Ambiente, Recursos Naturais e Alterações Climáticas/Direção Regional do Ambiente e Alterações Climáticas (SRAAC/DRAAC)
Subdivisão do Continente: Instituto do Mar e da Atmosfera, I.P. (IPMA)
Subdivisão dos Açores: Secretaria Regional do Mar e Pescas / Direção Regional dos Assuntos do Mar (SRMP/DRAM) |
Subdivisão dos Açores: Direção Regional das Pescas – Secretaria do Mar e das Pescas (DRP/SRMP)
Subdivisão do Continente: Instituto Português do Mar e da Atmosfera (IPMA, IP)
Subdivisão da Madeira: Secretaria Regional de Mar e Pescas/Direção Regional do Mar/Direção Regional de Pescas (SRMar/DRM/DRP) |
Subdivisão da Madeira: Secretaria Regional de Mar e Pescas/Direção Regional do Mar (SRMar/DRM)
Subdivisão dos Açores: Secretaria Regional do Mar e das Pescas/Direção Regional dos Assuntos do Mar (SRMP/DRAM) |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
miljoovervakning@havochvatten.se |
||||||||||||
References |
|| MP_93 || --# #-- |
|| MP_133 || --# OSPAR-Report to atmospheric deposition # https://www.ospar.org/documents?v=37505 #-- |
|| MP_307 || --# ICES-Times Methoden
Publikationen der Ergebnisse # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES39.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES46.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES53.pdf # https://www.semanticscholar.org/paper/Large-scale-distribution-of-dioxins%2C-PCBs%2C-heavy-in-Karl-Kammann/fca6c5e10c8ce3c846cb3632f97c06f3ae1d6184 #-- |
|| MP_313 || --# http://www.ospar.org/content/content.asp?menu=00040400000000_000000_000000 # https://www.laves.niedersachsen.de/download/157727/Taetigkeitsbericht_2019_PDF_nicht_barrierfrei_.pdf #-- |
|| MP_329 || --# https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES44.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES45.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES46.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES50.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES53.pdf #-- |
|| MP_336 || --# https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES44.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES45.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES46.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES50.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20(TIMES)/TIMES53.pdf #-- |
|| MP_353 || --# #-- |
|| MP_354 || --# #-- |
|| MP_98 || --# Publikationen der INPUT Gruppe (https://www.ospar.org/work- areas/hasec/chemicals/rid) # https://www.ospar.org/documents?v=40947 #-- |
|| MP_302 || --# #-- |
|| MP_303 || --# https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20%28TIMES%29/TIMES19.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20%28TIMES%29/TIMES38.pdf # https://www.ices.dk/sites/pub/Publication%20Reports/Techniques%20in%20Marine%20Environmental%20Sciences%20%28TIMES%29/TIMES39.pdf #-- |
|| MP_347 || --# #-- |
|| MP_348 || --# #-- |
|| MP_349 || --# #-- |
Marine Institute winter sampling: McGrath, T., Kivimäe, C., McGovern, E., Cave, R. R. and Joyce, E. (2013). Winter measurements of oceanic biogeochemical parameters in the Rockall Trough (2009–2012). Earth Syst. Sci. Data 5(2): 375-383. 10.5194/essd-5-375-2013
RID: O'Boyle et al., 2016 https://www.jstor.org/stable/10.3318/bioe.2016.23?refreqid=excelsior%3A20bf35d911276e7fc177949c7321ed61#metadata_info_tab_contents OSPAR, 1998 Principles of the Comprehensive Study on Riverine Inputs and Direct Discharges (RID).19985, OSPAR Commission, London. 18 pp
CAMP: https://www.ospar.org/work-areas/hasec/hazardous-substances/camp
OSPAR Common procedure for the assessment of Eutrophication : https://www.ospar.org/work-areas/hasec/eutrophication/common-procedure
McGovern, E., Monaghan, E., Bloxham, M., Rowe, A., Duffy, C., Quinn, Á., McHugh, B., McMahon, T., Smyth, M., Naughton, M., McManus, M. and Nixon, E. (2002) Winter nutrient monitoring of the western Irish Sea – 1990–2000, Marine Environment and Health Series No. 4, 2002, Marine Institute: Dublin. |
N/A |
OSPAR CEMP Appendices Hazardous Substances H1 H2 H3 H4 H5 H6 H8 H9
OSPAR annual CEMP assessments |
OSPAR CEMP Appendices Hazardous Substances H4
OSPAR annual CEMP assessments |